Mie imi pasa.
Daca tu te lasi cu usurinta inselat, treaba ta, eu macar am constiinta ca m-am opus.
1. Un om fara pareri e un om mort. Psihic.
2. Daca toti am fi la fel am fi o mare masa de termite si ne-am imbraca in albastru. Boring
3. Teoria conspiratiei lucreaza. Oamenii trebuie sa fie curiosi >> isi ating scopul conspitatorii
2. Daca toti am fi la fel am fi o mare masa de termite si ne-am imbraca in albastru. Boring
3. Teoria conspiratiei lucreaza. Oamenii trebuie sa fie curiosi >> isi ating scopul conspitatorii
QUOTE
Originally posted by AcidMan
1. Un om fara pareri e un om mort. Psihic.
1. Un om fara pareri e un om mort. Psihic.
Parerea mea era aia cu berea, dar chiar si asa, ai dreptate la faza cu psihicul. Oricum, din ce zici tu, si judecand dupa tonele de pareri, ar trebui sa cred ca mosii din parculet vor atinge un nivel al cunoasterii pe care nu-l voi atinge decat daca ma strofoc sa-mi dau seama daca tzopaiala astronautului este reala sau nu, sau daca disec fluturarea unui steag ...
QUOTE
Originally posted by AcidMan
2. Daca toti am fi la fel am fi o mare masa de termite si ne-am imbraca in albastru. Boring
2. Daca toti am fi la fel am fi o mare masa de termite si ne-am imbraca in albastru. Boring
Nu-i vad locul in context, dar ai dreptate.
Totusi nu ar trebui ca parerile sa fie insotite de argumente serioase? Aici este de fapt problema, cei ce nu stiu nimic obligatoriu au o parere de impus!
Si ce fel de argumente serioase ar fi suficiente pentru tine ?
De-aia se si numeste teoria conspiratiei ... pentru ca este doar o teorie, daca ar avea cineva argumente serioase nu ar mai fi doar o teorie.
Bine zici :yeah baby
La fel e si teoria in favoarea aselenizarii.
and the show goes on and on and on and... intelegeti voi ... ideea e ca nici unii nici altii nu aveti cum sa probabi la modul absolut. pe de alta parte unii sustin ca americanii au si tehnologia de a face cartofi prajiti din banane ( a se vedea threadul cu Ozeneurile) iar aici spun ca nici nu au ajuns pe luna .
Exista si a III a categorie: cei cu psihicul mort ...
hihihi 
Acidman, aici e greseala pe care o fac toti. Nimeni nu a sustinut ca americanii n-au ajuns pe Luna niciodata. Tot ce am spus eu, este ca n-au ajuns in 1969.
De aici porneste confuzia, din superficialitatea unora...
De aici porneste confuzia, din superficialitatea unora...
Da, ar trebui sa dezlegam misterul asta odata: s-a ajuns pe Luna in '69 sau in anii '70 ? Ca sa putem trece la urmatoarele probleme frematoare: sa-l descoperim pe Chupacabra, Atlantida si cine stie, chiar pe Bigfoot ... 
Nu stiu cind s-a ajuns, dar sint sigur ca misiunea din 69 a fost show de televiziune.
Mai sint 2 luni si o misiune particulara va trimite pe Luna 2 module cu camere digitale, in cautarea urmelor Appollo.
Pina una alta, desi au fost citiva oameni intelegatori care au incercat sa-si spuna parerea eu ramin la convingerea initiala.
Sint foarte multe semne de intrebare in legatura cu misiunea Apollo 11.
Si daca nimeni nu a reusit sa raspunda punct cu punct la argumentele aduse de mine, inseamna ca de fapt misiunea Apollo a fost mai mult propaganda.
Mai sint 2 luni si o misiune particulara va trimite pe Luna 2 module cu camere digitale, in cautarea urmelor Appollo.
Pina una alta, desi au fost citiva oameni intelegatori care au incercat sa-si spuna parerea eu ramin la convingerea initiala.
Sint foarte multe semne de intrebare in legatura cu misiunea Apollo 11.
Si daca nimeni nu a reusit sa raspunda punct cu punct la argumentele aduse de mine, inseamna ca de fapt misiunea Apollo a fost mai mult propaganda.
Uite o imagine frumoasa si spectaculoasa:
www.andreicioaca.as.ro/utils/moon_03_tele.jpg
E facuta cu teleobiectiv catre orizont, fara lunete sau altcevca...
Ce e interesant dupa mine, se vede bine luna ! (fa zoom)... daca esti atent vezi si stii globul poti gasi pozitia aproximativa de unde a fost facuta.
P.S. - astept un tel. de contact CNX pe email sau direct pe telefonul meu...
www.andreicioaca.as.ro/utils/moon_03_tele.jpg
E facuta cu teleobiectiv catre orizont, fara lunete sau altcevca...
Ce e interesant dupa mine, se vede bine luna ! (fa zoom)... daca esti atent vezi si stii globul poti gasi pozitia aproximativa de unde a fost facuta.
P.S. - astept un tel. de contact CNX pe email sau direct pe telefonul meu...
Ce pot sa-ti spun este ca in noaptea de 3-4 iulie ai facut poza asta.
Sau mai bine zis, asa arata Luna la data respectiva.
Sau mai bine zis, asa arata Luna la data respectiva.
Hai ca e culmea, exista o singura planeta ce ocupa 90% din poza, si mai scrieti ca aia e Luna ?
Ok, aia e Luna din data aia, care-i treaba?
Ok, aia e Luna din data aia, care-i treaba?
Bigfoot, aia nu e planeta, e Luna, satelitul natural al Pamintului.
Daca eu iti arat o poza cu Luna poti sa spui din ce data este ?
Asta-i treaba.
Daca eu iti arat o poza cu Luna poti sa spui din ce data este ?
Asta-i treaba.
andrei te-a intrebat de unde a fost facuta, si nu cand.... dat fiind ca nu stii pozitia, nu fi asa sigur ca era in 4 iulie.
dat fiind ca nu stii pozitia, nu fi asa sigur ca era in 4 iulie.
Eu nu pozitia am luat-o in calcul, nici nu puteam, pentru ca nu am absolut nici un punct de reper, doar un nor.
Mie personal imi este greu sa spun de unde a fost facuta, poate poti tu...
Daca n-ai inteles ce poza am pus eu, trebuie sa-ti explic ca este un simulator profesionist care iti calculeaza pozitia oricarui corp ceresc la un anumit moment.
Chiar si acum 2000 de ani cins se presupune ca s-a nascut Isus Cristos pot vedea configurati cerului din orice locatie de pe Pamint sau de pe alte corpuri ceresti.
Asa am facut si pentru momentul 1969, singurul lucru care nu este in concordanta cu Nasa este ca vazut de pe Luna, Pamintul este mereu in acelasi loc.
Pe cind la Nasa apare conceptul de "Earth rise".
Mie personal imi este greu sa spun de unde a fost facuta, poate poti tu...
Daca n-ai inteles ce poza am pus eu, trebuie sa-ti explic ca este un simulator profesionist care iti calculeaza pozitia oricarui corp ceresc la un anumit moment.
Chiar si acum 2000 de ani cins se presupune ca s-a nascut Isus Cristos pot vedea configurati cerului din orice locatie de pe Pamint sau de pe alte corpuri ceresti.
Asa am facut si pentru momentul 1969, singurul lucru care nu este in concordanta cu Nasa este ca vazut de pe Luna, Pamintul este mereu in acelasi loc.
Pe cind la Nasa apare conceptul de "Earth rise".
QUOTE
Originally posted by burvi2001
Eu nu pozitia am luat-o in calcul, nici nu puteam, pentru ca nu am absolut nici un punct de reper, doar un nor.
Eu nu pozitia am luat-o in calcul, nici nu puteam, pentru ca nu am absolut nici un punct de reper, doar un nor.
Ti-am cerut aproximativ doar... un punct de reper ai... inclinatia relativa a conului luminos de la soare proiectat pe luna, asta trebuie sa te duca cu gandul ca nu e facuta din Romania... nu e la "paralela 45"
Ia-o pe incercari in program, muta coordonatele pana obtii aceeasi pozitie relativa a marii vizibile la tine aproape de numele scris cu rosu, trebuie sa apara mai jos decit la tine in poza.
Daca ora este aproximativ 22.00, cum am dedus si data pe care astept s-o confirmi, poza respectiva pare facuta de undeva mult mai la nord si la vest, vezi Mare Crisium care se afla mult mai in interior si mai jos decit daca ar fi vazuta de la noi.
Marea respectiva apare mai jos in functie si de faza Lunii nu numai a pozitiei pe glob, conform miscarii "titirezului".
Asta numai in cazul in care n-ai adaugat o banda alba in partea dreapta...
Marea respectiva apare mai jos in functie si de faza Lunii nu numai a pozitiei pe glob, conform miscarii "titirezului".
Asta numai in cazul in care n-ai adaugat o banda alba in partea dreapta...
no, pana la urma andrei, unde si cand e facuta?
Dar tu Sapho, nu incerci o parere ?
Ca vad ca sustii ca n-a fost in 4 iulie.
Ca vad ca sustii ca n-a fost in 4 iulie.
nu sustin ca n-a fost, sustin sa nu fii asa sigur ca era 4 iulie.
In curand... autoevolution.ro
Teste, stiri, ghiduri, jurnale, forum si multe altele!
Teste, stiri, ghiduri, jurnale, forum si multe altele!
Aceasta este o versiune simplificatã a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.