Mie imi pasa.
Daca tu te lasi cu usurinta inselat, treaba ta, eu macar am constiinta ca m-am opus.
1. Un om fara pareri e un om mort. Psihic.
2. Daca toti am fi la fel am fi o mare masa de termite si ne-am imbraca in albastru. Boring
3. Teoria conspiratiei lucreaza. Oamenii trebuie sa fie curiosi >> isi ating scopul conspitatorii
2. Daca toti am fi la fel am fi o mare masa de termite si ne-am imbraca in albastru. Boring
3. Teoria conspiratiei lucreaza. Oamenii trebuie sa fie curiosi >> isi ating scopul conspitatorii
QUOTE
Originally posted by AcidMan
1. Un om fara pareri e un om mort. Psihic.
1. Un om fara pareri e un om mort. Psihic.
Parerea mea era aia cu berea, dar chiar si asa, ai dreptate la faza cu psihicul. Oricum, din ce zici tu, si judecand dupa tonele de pareri, ar trebui sa cred ca mosii din parculet vor atinge un nivel al cunoasterii pe care nu-l voi atinge decat daca ma strofoc sa-mi dau seama daca tzopaiala astronautului este reala sau nu, sau daca disec fluturarea unui steag ...
QUOTE
Originally posted by AcidMan
2. Daca toti am fi la fel am fi o mare masa de termite si ne-am imbraca in albastru. Boring
2. Daca toti am fi la fel am fi o mare masa de termite si ne-am imbraca in albastru. Boring
Nu-i vad locul in context, dar ai dreptate.
Totusi nu ar trebui ca parerile sa fie insotite de argumente serioase? Aici este de fapt problema, cei ce nu stiu nimic obligatoriu au o parere de impus!
Si ce fel de argumente serioase ar fi suficiente pentru tine ?
De-aia se si numeste teoria conspiratiei ... pentru ca este doar o teorie, daca ar avea cineva argumente serioase nu ar mai fi doar o teorie.
Bine zici :yeah baby
La fel e si teoria in favoarea aselenizarii.
and the show goes on and on and on and... intelegeti voi ... ideea e ca nici unii nici altii nu aveti cum sa probabi la modul absolut. pe de alta parte unii sustin ca americanii au si tehnologia de a face cartofi prajiti din banane ( a se vedea threadul cu Ozeneurile) iar aici spun ca nici nu au ajuns pe luna .
Exista si a III a categorie: cei cu psihicul mort ...
hihihi 
Acidman, aici e greseala pe care o fac toti. Nimeni nu a sustinut ca americanii n-au ajuns pe Luna niciodata. Tot ce am spus eu, este ca n-au ajuns in 1969.
De aici porneste confuzia, din superficialitatea unora...
De aici porneste confuzia, din superficialitatea unora...
Da, ar trebui sa dezlegam misterul asta odata: s-a ajuns pe Luna in '69 sau in anii '70 ? Ca sa putem trece la urmatoarele probleme frematoare: sa-l descoperim pe Chupacabra, Atlantida si cine stie, chiar pe Bigfoot ... 
Nu stiu cind s-a ajuns, dar sint sigur ca misiunea din 69 a fost show de televiziune.
Mai sint 2 luni si o misiune particulara va trimite pe Luna 2 module cu camere digitale, in cautarea urmelor Appollo.
Pina una alta, desi au fost citiva oameni intelegatori care au incercat sa-si spuna parerea eu ramin la convingerea initiala.
Sint foarte multe semne de intrebare in legatura cu misiunea Apollo 11.
Si daca nimeni nu a reusit sa raspunda punct cu punct la argumentele aduse de mine, inseamna ca de fapt misiunea Apollo a fost mai mult propaganda.
Mai sint 2 luni si o misiune particulara va trimite pe Luna 2 module cu camere digitale, in cautarea urmelor Appollo.
Pina una alta, desi au fost citiva oameni intelegatori care au incercat sa-si spuna parerea eu ramin la convingerea initiala.
Sint foarte multe semne de intrebare in legatura cu misiunea Apollo 11.
Si daca nimeni nu a reusit sa raspunda punct cu punct la argumentele aduse de mine, inseamna ca de fapt misiunea Apollo a fost mai mult propaganda.
Uite o imagine frumoasa si spectaculoasa:
www.andreicioaca.as.ro/utils/moon_03_tele.jpg
E facuta cu teleobiectiv catre orizont, fara lunete sau altcevca...
Ce e interesant dupa mine, se vede bine luna ! (fa zoom)... daca esti atent vezi si stii globul poti gasi pozitia aproximativa de unde a fost facuta.
P.S. - astept un tel. de contact CNX pe email sau direct pe telefonul meu...
www.andreicioaca.as.ro/utils/moon_03_tele.jpg
E facuta cu teleobiectiv catre orizont, fara lunete sau altcevca...
Ce e interesant dupa mine, se vede bine luna ! (fa zoom)... daca esti atent vezi si stii globul poti gasi pozitia aproximativa de unde a fost facuta.
P.S. - astept un tel. de contact CNX pe email sau direct pe telefonul meu...
Ce pot sa-ti spun este ca in noaptea de 3-4 iulie ai facut poza asta.
Sau mai bine zis, asa arata Luna la data respectiva.
Sau mai bine zis, asa arata Luna la data respectiva.
Hai ca e culmea, exista o singura planeta ce ocupa 90% din poza, si mai scrieti ca aia e Luna ?
Ok, aia e Luna din data aia, care-i treaba?
Ok, aia e Luna din data aia, care-i treaba?
Bigfoot, aia nu e planeta, e Luna, satelitul natural al Pamintului.
Daca eu iti arat o poza cu Luna poti sa spui din ce data este ?
Asta-i treaba.
Daca eu iti arat o poza cu Luna poti sa spui din ce data este ?
Asta-i treaba.
andrei te-a intrebat de unde a fost facuta, si nu cand.... dat fiind ca nu stii pozitia, nu fi asa sigur ca era in 4 iulie.
dat fiind ca nu stii pozitia, nu fi asa sigur ca era in 4 iulie.
Eu nu pozitia am luat-o in calcul, nici nu puteam, pentru ca nu am absolut nici un punct de reper, doar un nor.
Mie personal imi este greu sa spun de unde a fost facuta, poate poti tu...
Daca n-ai inteles ce poza am pus eu, trebuie sa-ti explic ca este un simulator profesionist care iti calculeaza pozitia oricarui corp ceresc la un anumit moment.
Chiar si acum 2000 de ani cins se presupune ca s-a nascut Isus Cristos pot vedea configurati cerului din orice locatie de pe Pamint sau de pe alte corpuri ceresti.
Asa am facut si pentru momentul 1969, singurul lucru care nu este in concordanta cu Nasa este ca vazut de pe Luna, Pamintul este mereu in acelasi loc.
Pe cind la Nasa apare conceptul de "Earth rise".
Mie personal imi este greu sa spun de unde a fost facuta, poate poti tu...
Daca n-ai inteles ce poza am pus eu, trebuie sa-ti explic ca este un simulator profesionist care iti calculeaza pozitia oricarui corp ceresc la un anumit moment.
Chiar si acum 2000 de ani cins se presupune ca s-a nascut Isus Cristos pot vedea configurati cerului din orice locatie de pe Pamint sau de pe alte corpuri ceresti.
Asa am facut si pentru momentul 1969, singurul lucru care nu este in concordanta cu Nasa este ca vazut de pe Luna, Pamintul este mereu in acelasi loc.
Pe cind la Nasa apare conceptul de "Earth rise".
QUOTE
Originally posted by burvi2001
Eu nu pozitia am luat-o in calcul, nici nu puteam, pentru ca nu am absolut nici un punct de reper, doar un nor.
Eu nu pozitia am luat-o in calcul, nici nu puteam, pentru ca nu am absolut nici un punct de reper, doar un nor.
Ti-am cerut aproximativ doar... un punct de reper ai... inclinatia relativa a conului luminos de la soare proiectat pe luna, asta trebuie sa te duca cu gandul ca nu e facuta din Romania... nu e la "paralela 45"
Ia-o pe incercari in program, muta coordonatele pana obtii aceeasi pozitie relativa a marii vizibile la tine aproape de numele scris cu rosu, trebuie sa apara mai jos decit la tine in poza.
Daca ora este aproximativ 22.00, cum am dedus si data pe care astept s-o confirmi, poza respectiva pare facuta de undeva mult mai la nord si la vest, vezi Mare Crisium care se afla mult mai in interior si mai jos decit daca ar fi vazuta de la noi.
Marea respectiva apare mai jos in functie si de faza Lunii nu numai a pozitiei pe glob, conform miscarii "titirezului".
Asta numai in cazul in care n-ai adaugat o banda alba in partea dreapta...
Marea respectiva apare mai jos in functie si de faza Lunii nu numai a pozitiei pe glob, conform miscarii "titirezului".
Asta numai in cazul in care n-ai adaugat o banda alba in partea dreapta...
no, pana la urma andrei, unde si cand e facuta?
Dar tu Sapho, nu incerci o parere ?
Ca vad ca sustii ca n-a fost in 4 iulie.
Ca vad ca sustii ca n-a fost in 4 iulie.
nu sustin ca n-a fost, sustin sa nu fii asa sigur ca era 4 iulie.
E facuta in Danemacra dar nu imi mai aduc aminte data... oricum, da si tu valori mai mici ale paralele si vezi ce iese... daca e program bun trebuie sa mearga nu ?
Apropo, cind ne vedem ca am tot asteptat zilele astea un semn si nu ai spus nimic ?
Apropo, cind ne vedem ca am tot asteptat zilele astea un semn si nu ai spus nimic ?
Sapho, revin si te intreb : de ce crezi tu ca nu trebuie sa fiu asa sigur ?
Stii tu ca n-a fost 4 iulie ? Daca nu stii sigur, da-mi voie sa afirm ca a fost 3-4 iulie, pina la proba contrara.
Andrei,
Am fost foarte prins cu altele, dar ne vedem sigur, poate next weekend.
Am notat telefonul tau in memorie, n-am stiut ca vrei sa ma auzi, ca te sunam.
Stii tu ca n-a fost 4 iulie ? Daca nu stii sigur, da-mi voie sa afirm ca a fost 3-4 iulie, pina la proba contrara.
Andrei,
Am fost foarte prins cu altele, dar ne vedem sigur, poate next weekend.
Am notat telefonul tau in memorie, n-am stiut ca vrei sa ma auzi, ca te sunam.
putea sa fie in alta luna, in alt an, samd. de asemenea, faptul ca e vazuta din alt unghi modifica si suprafatza vizibila, asa incat calculele nu mai sunt valabile. bineinteles, tu poti sa sustii ce vrei, dar asta nu inseamna ca 4 iulie e mai valabil ca 1 ianuarie de ex...
Faptul ca e vazuta din alt unghi nu prea are importanta, pentru ca e suficient de mica si de departe Luna.
Ai dreptate, putea sa fie in alta zi, dar tocmai aici intervine talentul meu.
Asa ca sint sigur ca aia era data, intreaba-l pe Andrei.
Si ca sa te convingi de talentul meu, poti sa-mi dai o poza despre care as putea sa-ti spun mai multe...
Ai dreptate, putea sa fie in alta zi, dar tocmai aici intervine talentul meu.
Asa ca sint sigur ca aia era data, intreaba-l pe Andrei.
Si ca sa te convingi de talentul meu, poti sa-mi dai o poza despre care as putea sa-ti spun mai multe...
Ia zi Burvi, poate ne vedem weekend-ul asta ca au trecut inca 2 saptamani... :cool:
Nu mai ai telefonul meu ?
Miine dupa amiaza ce zici ?
Miine dupa amiaza ce zici ?
Aha, e ok, nu stiu 100% daca am numarul (parca il bagasem), da un beep maine dupa 12:00...
P.S. vreau si eu Starry-ul sa vad cit de capabil e, poate-l pui pe cdrw ceva...
Sorry pt. offtopik.
P.S. vreau si eu Starry-ul sa vad cit de capabil e, poate-l pui pe cdrw ceva...
Sorry pt. offtopik.
Va salut!
Felicitari pentru thread.
Din pacate abia acum am dat de el!
Draga burvi2001,
Nu ne-ai spus ce au facut astronautii,pe unde s-au plimbat, in timpul ''aselenizarii''?
Lansarea misiunii Apollo 11, din iulie 1969, chiar a avut loc!
Sa inteleg ca au facut asa o tura prin spatiu pana s-a terminat filmul cu aselenizarea?
Felicitari pentru thread.
Din pacate abia acum am dat de el!
Draga burvi2001,
Nu ne-ai spus ce au facut astronautii,pe unde s-au plimbat, in timpul ''aselenizarii''?
Lansarea misiunii Apollo 11, din iulie 1969, chiar a avut loc!
Sa inteleg ca au facut asa o tura prin spatiu pana s-a terminat filmul cu aselenizarea?
Draga rz, bine ai venit !
Sa iti explic :
Filmul si celelalte poze a fost facut mult mai tirziu, prin anii 73-75.
Lansarea a avut loc, intr-adevar, dar n-au pus piciorul pe Luna in 1969.
Au pus piciorul mult mai tirziu, in anii 73-75.
Toate pozele si filmele care exista acum pe site-ul oficial Nasa, au fost date publicului in 1990, asa ca au avut timp suficient sa le editeze...
Au ramas pe orbita Pamintului, timp de 4 zile, intr-un loc greu accesibil radarelor amatorilor.
Probabil, undeva deasupra Polului Sud.
Pentru alte amanunte, aici sint.
Nu mi-ai spus care e parerea ta ?
Sa iti explic :
Filmul si celelalte poze a fost facut mult mai tirziu, prin anii 73-75.
Lansarea a avut loc, intr-adevar, dar n-au pus piciorul pe Luna in 1969.
Au pus piciorul mult mai tirziu, in anii 73-75.
Toate pozele si filmele care exista acum pe site-ul oficial Nasa, au fost date publicului in 1990, asa ca au avut timp suficient sa le editeze...
Au ramas pe orbita Pamintului, timp de 4 zile, intr-un loc greu accesibil radarelor amatorilor.
Probabil, undeva deasupra Polului Sud.
Pentru alte amanunte, aici sint.
Nu mi-ai spus care e parerea ta ?
treaba sta asha...
daca nasa a dat publicitatzii materialele in 90 shi ei au fost pe luna in 73-75, de ce ar fi scos pe masa nishte poze trucate in studiouri pe pamant cand puteau sa le dea pe cele reale din 73-75 ?
daca nasa a dat publicitatzii materialele in 90 shi ei au fost pe luna in 73-75, de ce ar fi scos pe masa nishte poze trucate in studiouri pe pamant cand puteau sa le dea pe cele reale din 73-75 ?
burvi2001,
Sa stabilim ceva...
Chiar daca avem pareri diferite, eu unul n-as vrea deloc sa ne certam.
OK?
In primul rand nu aveau cum sa ramana deasupra Polului Sud (e imposibil, de capsula geostationara inca n-am auzit)
Ca ''au ramas intr-un punct fix'' fata de luna asta e altceva.
Parerea mea:
1.Au fost pe luna in iulie 1969
2.Unele poze(doar unele) de la NASA au fost cosmetizate dar cu bune intentii (daca observi pe site la NASA vezi imediat ca o imagine e compusa de fapt din zeci de imagini mai mici)
Desi puteau acum sa le combine perfect, au preferat totusi sa le lase asa.
Crezi ca astronautii au fotografiat special piciorul modulului Apollo in '69?
Apar acele nepotriviri (picior curat, nou nout,neinfipt in sol)pentru ca cei de la NASA au combinat cam prost (erau programe de grafica din anii '80-'90,atata puteau ele)imaginile mai mici.
3.Nu cred in teoriile unora si nu urmaresc alte site-uri de ''senzatie''
Urmaresc doar site-urile oficiale de la NASA.
Deocamdata atat.
Salut!
Sa stabilim ceva...
Chiar daca avem pareri diferite, eu unul n-as vrea deloc sa ne certam.
OK?
In primul rand nu aveau cum sa ramana deasupra Polului Sud (e imposibil, de capsula geostationara inca n-am auzit)
Ca ''au ramas intr-un punct fix'' fata de luna asta e altceva.
Parerea mea:
1.Au fost pe luna in iulie 1969
2.Unele poze(doar unele) de la NASA au fost cosmetizate dar cu bune intentii (daca observi pe site la NASA vezi imediat ca o imagine e compusa de fapt din zeci de imagini mai mici)
Desi puteau acum sa le combine perfect, au preferat totusi sa le lase asa.
Crezi ca astronautii au fotografiat special piciorul modulului Apollo in '69?
Apar acele nepotriviri (picior curat, nou nout,neinfipt in sol)pentru ca cei de la NASA au combinat cam prost (erau programe de grafica din anii '80-'90,atata puteau ele)imaginile mai mici.
3.Nu cred in teoriile unora si nu urmaresc alte site-uri de ''senzatie''
Urmaresc doar site-urile oficiale de la NASA.
Deocamdata atat.
Salut!
Vorba lui arty, de ce nu au dat poze originale, daca tot au mai fost pe luna pana in '90?
Se puteau face chiar si color la o calitate excelenta in acei ani!
Se puteau face chiar si color la o calitate excelenta in acei ani!
rz, n-o sa ne certam, daca nu atentezi la persoana mea...
arty, pe baza pozelor din 73-75, le-a fost mai usor sa faca un scenariu, si ceva poze combinate, ca si cum ar fi fost din 69.
Despre alea din 73-75 nu prea comenteaza nimeni, ai observat ?
rz, cum adica n-ai auzit de capsula geostationara ?
Nu era greu sa stea acolo, avind thrust si tot ce le trebuie...
Si eu tot cu pozele de la Nasa discut, am multe in rezolutie mare, de citiva mb.
Oricum la treaba cu piciorul neinfundat si curat n-a gasit nimeni o explicatie logica...
arty, pe baza pozelor din 73-75, le-a fost mai usor sa faca un scenariu, si ceva poze combinate, ca si cum ar fi fost din 69.
Despre alea din 73-75 nu prea comenteaza nimeni, ai observat ?
rz, cum adica n-ai auzit de capsula geostationara ?
Nu era greu sa stea acolo, avind thrust si tot ce le trebuie...
Si eu tot cu pozele de la Nasa discut, am multe in rezolutie mare, de citiva mb.
Oricum la treaba cu piciorul neinfundat si curat n-a gasit nimeni o explicatie logica...
Burvi, am facut ce am facut si tot n-am reusit sa ne vedem... poate weekend-ul viitor :cool:
burvi2001,
Daca iti spun ca unele din investigatiile tale sunt amatoricesti (de copii cu varste intre 10 si 14 ani) inseamna ca atentez la persoana ta?
Scuze, sper sa nu intelegi gresit ce am scris mai sus.
Pai daca tot i-ai aburit pe oamenii astia cu acele umbre diferite (stii tu, ale astronautilor, cand infigeau steagul) de ce nu ai venit si cu scuze ulterior, spunand ca de fapt sunt egale...
E imposibil sa nu fii vazut asta!
Ai zis probabil ca daca tot n-au observat greseala, merge treaba in continuare...
Doar cand cineva vede...zici: ''mea culpa''?
Si eu am dezinformat odata forumistii, dar am venit cu scuzele de rigoare, fara sa astept ca cineva sa observe greseala.
Tu ai vazut-o si n-ai zis nimic!
Tot ce am scris mai sus nu a fost cu rautate!
Chiar imi face placere sa urmaresc teorii ciudate (e o reala destindere pentru mine)
P.S.De sateliti geostationari am mai auzit, dar de capsule cu cosmonauti care sa stea numai deasupra Polului Sud chiar n-am auzit.
Sau poate ca au facut un popas deasupra ecuatorului, pe satelitul geostationar Syncom 3 (satelitul care a transmis Jocurile Olimpice din Japonia '64)...
Salutare!
P.S.Nu ne certam, ok?
Daca iti spun ca unele din investigatiile tale sunt amatoricesti (de copii cu varste intre 10 si 14 ani) inseamna ca atentez la persoana ta?
Scuze, sper sa nu intelegi gresit ce am scris mai sus.
Pai daca tot i-ai aburit pe oamenii astia cu acele umbre diferite (stii tu, ale astronautilor, cand infigeau steagul) de ce nu ai venit si cu scuze ulterior, spunand ca de fapt sunt egale...
E imposibil sa nu fii vazut asta!
Ai zis probabil ca daca tot n-au observat greseala, merge treaba in continuare...
Doar cand cineva vede...zici: ''mea culpa''?
Si eu am dezinformat odata forumistii, dar am venit cu scuzele de rigoare, fara sa astept ca cineva sa observe greseala.
Tu ai vazut-o si n-ai zis nimic!
Tot ce am scris mai sus nu a fost cu rautate!
Chiar imi face placere sa urmaresc teorii ciudate (e o reala destindere pentru mine)
P.S.De sateliti geostationari am mai auzit, dar de capsule cu cosmonauti care sa stea numai deasupra Polului Sud chiar n-am auzit.
Sau poate ca au facut un popas deasupra ecuatorului, pe satelitul geostationar Syncom 3 (satelitul care a transmis Jocurile Olimpice din Japonia '64)...
Salutare!
P.S.Nu ne certam, ok?
Si cum ai observat tu ca sint egale umbrele celor doi ?
E o diferenta de aprox 1 m intre umbrele celor 2 care au aceeasi inaltime, am crezut ca s-a inteles asta, de aceea am trecut mai departe si nu inteleg de ce trebuie sa-mi cer scuze ?
Daca greseam eu, intelegeam, cei mai multi useri pot sa confirme ca atunci cind gresesc, recunosc si imi cer scuze.
Acum pe bune, de ce e greu ca o capsula cu 2 oameni sa stea deasupra Polului Sud timp de citeva zile ?
E o diferenta de aprox 1 m intre umbrele celor 2 care au aceeasi inaltime, am crezut ca s-a inteles asta, de aceea am trecut mai departe si nu inteleg de ce trebuie sa-mi cer scuze ?
Daca greseam eu, intelegeam, cei mai multi useri pot sa confirme ca atunci cind gresesc, recunosc si imi cer scuze.
Acum pe bune, de ce e greu ca o capsula cu 2 oameni sa stea deasupra Polului Sud timp de citeva zile ?
burvi2001,
Ai ales cea mai nefericita poza ca sa demonstrezi ca umbrele astronautilor sunt diferite!
Probabil ca atunci cand ai urmarit si filmul cu steagul (cred ca si in filmele trucate se vad clar umbrele celor doi) ai vazut clar din ce cauza ''umbrele'' nu erau egale...
Nu e normal sa te uiti numai la o poza si sa dai deja verdictul.
Se face asta doar in cazul cand nu ai si altele la indemana.
Ori la NASA gasesti destule!
Cu atata arhiva... sa nu vezi ceva banal, scuza-ma.
P.S.Pentru ca e destul de greu sa pui frana, la viteza cu care se deplaseaza capsula...
Ai ales cea mai nefericita poza ca sa demonstrezi ca umbrele astronautilor sunt diferite!
Probabil ca atunci cand ai urmarit si filmul cu steagul (cred ca si in filmele trucate se vad clar umbrele celor doi) ai vazut clar din ce cauza ''umbrele'' nu erau egale...
Nu e normal sa te uiti numai la o poza si sa dai deja verdictul.
Se face asta doar in cazul cand nu ai si altele la indemana.
Ori la NASA gasesti destule!
Cu atata arhiva... sa nu vezi ceva banal, scuza-ma.
P.S.Pentru ca e destul de greu sa pui frana, la viteza cu care se deplaseaza capsula...
man din cata fizica stiu eu (si nu stiu prea multa ) pentru a putea ramane pe orbita un obiect trebuie sa aiba imprimata o anumita viteza. Daca scade sub aceasta viteza forta de atractie a pamantului nu mai este compensata si obiectul va cadea spre pamant.
Obiectele geostationare din cate stiu eu nu stau pe loc ci se invart in jurul planetei cu aceeasi viteza cu care se invarte pamantul la latitudinea respectiva, de aceea relativ cu o anumita pozitie de pe pamant pastreaza acceasi pozitie.
Asa ca nu prea e posibil ce sugerezi matale acolo cu capsula ce sta suspendata deasupra polului sud
Apropos esti redactor la revista paranormal sau ceva? Ca aptitudini ai....
Obiectele geostationare din cate stiu eu nu stau pe loc ci se invart in jurul planetei cu aceeasi viteza cu care se invarte pamantul la latitudinea respectiva, de aceea relativ cu o anumita pozitie de pe pamant pastreaza acceasi pozitie.
Asa ca nu prea e posibil ce sugerezi matale acolo cu capsula ce sta suspendata deasupra polului sud
Apropos esti redactor la revista paranormal sau ceva? Ca aptitudini ai....
Asta vroiam sa-ti explic si eu rz, dar se vede ca sint altii mai iuti.
Asa cum bine spune BlackD, nu e nevoie de frine.
Umbrele le gasesti aici, se masoara de la picioare pina unde se termina umbra...
Eu vad o umbra mult mai lunga decit cealalta, tu ce vezi, de e asa banal ?
Asa cum bine spune BlackD, nu e nevoie de frine.
Umbrele le gasesti aici, se masoara de la picioare pina unde se termina umbra...
Eu vad o umbra mult mai lunga decit cealalta, tu ce vezi, de e asa banal ?
Vezi ca explicatiile de mai sus sunt pentru tine!
Trebuia sa pui o imagine mai mica ca nu stau rau cu vederea...
Tu chiar nu vrei sa pui si secvente din film (pe care tot tu l-ai recomandat, baietilor de aici)
Nu-i nimic...lasa ca pun eu.
Trebuia sa pui o imagine mai mica ca nu stau rau cu vederea...
Tu chiar nu vrei sa pui si secvente din film (pe care tot tu l-ai recomandat, baietilor de aici)
Nu-i nimic...lasa ca pun eu.
Ai pus tu......... si bine ai facut !
Pentru ca daca ne uitam la poze vedem niste neconcordante in poza "ta" sin umbrele egale, in cealalta, nu sint.
Asta e bine pentru Nasa ?
Dar mai e ceva, urmareste cum umbra modulului se aproprie de steag cam la 2 m in pozele puse de tine.
Si iata alta poza cu steagul din alt unghi.
Unde e umbra modulului ?
Pentru ca daca ne uitam la poze vedem niste neconcordante in poza "ta" sin umbrele egale, in cealalta, nu sint.
Asta e bine pentru Nasa ?
Dar mai e ceva, urmareste cum umbra modulului se aproprie de steag cam la 2 m in pozele puse de tine.
Si iata alta poza cu steagul din alt unghi.
Unde e umbra modulului ?
burvi, chiar nu intelegi?
Umbra steagului te-a indus in eroare?
Ai ales cea mai nefericita poza, cu personaje inghesuite...
Si in imaginea ta umbrele sunt egale! (ultima portiune de umbra e a...steagului)
Umbra steagului te-a indus in eroare?
Ai ales cea mai nefericita poza, cu personaje inghesuite...
Si in imaginea ta umbrele sunt egale! (ultima portiune de umbra e a...steagului)
Nu e adevarat deloc. Steagul se suprapune pe astronautul cu umbra mai mica, cel din stinga, in poza mea.
Pe cind noi vorbim de celalalt, din dreapta.
Cum ramine cu umbra modulului care s-a deplasat ?
Pe cind noi vorbim de celalalt, din dreapta.
Cum ramine cu umbra modulului care s-a deplasat ?
burvi2001,
Lasa naiba umbra modulului,poate dupa...
Hai sa lamurim problema cu astronautii si steagul buclucas!
Uite am gresit si cer scuze tuturor,dar mai ales tie!
Se pare ca nu steagul e de vina ci... astronautul cu umbra mai mica, care sta putin aplecat in fata !!!
De aici vine si diferenta umbrelor!
Deci nu e vorba de trucaje proaste de la NASA ci de fenomene absolut logice!
Va trebui sa negi si tu asta,burvi2001...
In cel mult 40 de minute vin cu secvente mai multe din film...
Pornesc de la pozitia pozei, in care se vede clar ca astronautul sta un pic aplecat, si termin cu pozitiile cand ambii stau verticali!
Deci eu am gresit in ceea ce priveste steagul,scuze!
POZA E REALA!!!
Asteptati si veti vedea de ce...
Lasa naiba umbra modulului,poate dupa...
Hai sa lamurim problema cu astronautii si steagul buclucas!
Uite am gresit si cer scuze tuturor,dar mai ales tie!
Se pare ca nu steagul e de vina ci... astronautul cu umbra mai mica, care sta putin aplecat in fata !!!
De aici vine si diferenta umbrelor!
Deci nu e vorba de trucaje proaste de la NASA ci de fenomene absolut logice!
Va trebui sa negi si tu asta,burvi2001...
In cel mult 40 de minute vin cu secvente mai multe din film...
Pornesc de la pozitia pozei, in care se vede clar ca astronautul sta un pic aplecat, si termin cu pozitiile cand ambii stau verticali!
Deci eu am gresit in ceea ce priveste steagul,scuze!
POZA E REALA!!!
Asteptati si veti vedea de ce...
Scuze pentru intarziere...
burvi2001,
Sper ca dupa ce vezi secventele din film, sa nu mai sustii ca e ceva in neregula cu poza de la NASA.
P.S.Ai vazut?
Eu mi-am cerut scuze!
Tu cand o faci?
burvi2001,
Sper ca dupa ce vezi secventele din film, sa nu mai sustii ca e ceva in neregula cu poza de la NASA.
P.S.Ai vazut?
Eu mi-am cerut scuze!
Tu cand o faci?
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.