Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51
Mie imi merg amandoua... o fi picat serverul la aia cand te-ai uitat tu...nu stiu... Si cred ca ai dreptate in legatura cu Aceru
[quote name='conqueror' post='1274206' date='Feb 21 2006, 14:51']
Hmm
pai sa vedem daca ma stiu sau nu in laptopuri: am folosit un Dell timp de 9 luni, un HP vreo 2 ani, un amic de-al meu are Acer, si si-am mai luat inca unul, un Fujitsu Siemens. Acum am IBM de 3 luni. Sa vedem in continuare: un prieten asicatic, care lucreaza acum la of firma IT in State, avea cel mai tare model de HP professional, prin 2003, a dat vreo 3700 USD pe el (cu un rebate de 100 USD). In 2004 i s-a stricat... si chiar daca era in garantie, l-ar fi costat 1500 USD reparatul... de ce nu stiu, mai ales ca nu era intr-un caz de excludere a garantiei.
Plus, am pe putin 6 cunoscuti (programatori) care se plang de HP-urile lor, Acer e facut si el varza. Dell nici nu mai spun...
[/quote]
Ok, dupa tot postul tau, tot nu am vazut argumente clare despre FSC ca e bun al naiba. Tot ce am vazut e ce a patit un prieten asiatic ce a avut ditamai ghinionul, plus alti 6 prieteni, programatori toti, care zic de HP ca e varza. Ok, unde e treaba cu FSC-ul ca e bun, sau Acer si Dell... nu mai spun? Acu' na, ce sa zic, chestiile cu "ia-ti X ca de aia am si eu si e bun rau, dar altceva nu prea cunosc" m-a enervat de cand ma stiu. Pe unde am scris in thread-ul asta, am spus clar ca nu ridic nx-ul in slavi si ca nu bat pe nimeni la cap sa isi ia nx6125, doar spun ce are si ce nu are. Da, un IBM mi-as lua si eu, daca as avea bani.
[quote name='conqueror' post='1274206' date='Feb 21 2006, 14:51']
Deci probleme pe care sunt foarte probabil sa aiba loc la laptopurile de mai sus: incalzire, ventilatie slaba, zgomot mare dupa o anumita utilizare, blocarea sistemului. Exceptia? IBM - exceptional din toate punctele de vedere.
[/quote]
Ete na, hai sa iti zic si alta exceptie: hp nx6125 (hp fiind o firma proasta), foarte rece si silentios. Vezi posturile de mai sus.
[quote name='conqueror' post='1274206' date='Feb 21 2006, 14:51']
A, si cine vrea sa-si ia laptop, indiferent cata memorie are, indiferent daca mananca singur, indiferent daca se curata singur
, daca NU e Pentium MOBILE (Centrino), NU luati... aruncati banii pe fereastra. Deci sfat de buna credinta: daca un laptop nu e pe sistem Pentium Mobile, NU il luati. Cautati ceva cu M.
[/quote]
Cool: LUATI CE VA ZIC IO, CA IO ZIC BINE SI STIU CEL MAI BINE. Ok, inainte sa scrii asta, trebuia sa mai dai o raita si pe aici, sau aici, sau aici .....
Un scurt citat ptr cei carora le este lene sa se uite/citeasca aceste comparatii:
"
After 21 benchmarks, 2 comparisons, and a detailed architecture analysis, the conclusion is clear. Unless battery life while performing CPU-intensive tasks is paramount, choosing a Turion-based laptop over a Dothan-based laptop is recommended.
"
[quote name='conqueror' post='1274206' date='Feb 21 2006, 14:51']
Acuma o sa se trezeasca probabil niste guru sa-mi zica ca HP, Dell, etc sunt bune; ca exista n cazuri, si ca ce i s-a intamplat asiaticului i se poate intampla oricui si la orice tip de laptop, etc.
[/quote]
Exact asa, dar nu sunt guru
. Oricum, am sperante ca dupa 5 ani de fac la calculatoare si 4 de munca in acest domeniu oi mai stii si eu cum se invart octetii pe ici pe colo
[quote name='conqueror' post='1274206' date='Feb 21 2006, 14:51']
Fratilor, da, sunt bune toate laptopurile (iar unele sunt RELATIV bune, ca sa nu zic proaste), dar nu cele mai tari.
[/quote]
Bine ca il ai tu pe cel mai bun sa ne faci noua in oftica
[quote name='conqueror' post='1274206' date='Feb 21 2006, 14:51']
Cel mai tare e IBM. Dovezi am adus si mai pot aduce. Am incheiat discutia.
[/quote]
Ce am scris si mai sus. Dar stai ca nu ma prind, dovezi mai aduci dar ai incheiat discutia? Pai cum vine asta? In fine, te rugam sa mai aduci argumente, ca mie personal chiar imi plac
[quote name='conqueror' post='1274206' date='Feb 21 2006, 14:51']
Ca sa nu mai zic ca IBM-ul meu (fiind pe firma) merge non stop, si cam la 48 ore sta inchis 6-8 ore. Si in astea 48 de ore, lucreaza pe putin 2-3 oameni la el, cu n aplicatii.
[/quote]
Iarasi Ibm-ul tau (sau al firmei... whatever). Gata, am inteles, ai cel mai tare laptop si ne pui si pe noi sa strangem banii pe care I-AI LUAT DE LA FIRMA sa ne luam si noi acelasi laptop
[quote name='conqueror' post='1274206' date='Feb 21 2006, 14:51']
Go for IBM. You won't regret.
[/quote]
I'm sure of it, but... can u gimme the money? Show me the money !!!!! Nu te supara pe mine, dar de, am adus si io contraargumente, ca asa se poarta discutiile
Hmm
pai sa vedem daca ma stiu sau nu in laptopuri: am folosit un Dell timp de 9 luni, un HP vreo 2 ani, un amic de-al meu are Acer, si si-am mai luat inca unul, un Fujitsu Siemens. Acum am IBM de 3 luni. Sa vedem in continuare: un prieten asicatic, care lucreaza acum la of firma IT in State, avea cel mai tare model de HP professional, prin 2003, a dat vreo 3700 USD pe el (cu un rebate de 100 USD). In 2004 i s-a stricat... si chiar daca era in garantie, l-ar fi costat 1500 USD reparatul... de ce nu stiu, mai ales ca nu era intr-un caz de excludere a garantiei. Plus, am pe putin 6 cunoscuti (programatori) care se plang de HP-urile lor, Acer e facut si el varza. Dell nici nu mai spun...
[/quote]
Ok, dupa tot postul tau, tot nu am vazut argumente clare despre FSC ca e bun al naiba. Tot ce am vazut e ce a patit un prieten asiatic ce a avut ditamai ghinionul, plus alti 6 prieteni, programatori toti, care zic de HP ca e varza. Ok, unde e treaba cu FSC-ul ca e bun, sau Acer si Dell... nu mai spun? Acu' na, ce sa zic, chestiile cu "ia-ti X ca de aia am si eu si e bun rau, dar altceva nu prea cunosc" m-a enervat de cand ma stiu. Pe unde am scris in thread-ul asta, am spus clar ca nu ridic nx-ul in slavi si ca nu bat pe nimeni la cap sa isi ia nx6125, doar spun ce are si ce nu are. Da, un IBM mi-as lua si eu, daca as avea bani.
[quote name='conqueror' post='1274206' date='Feb 21 2006, 14:51']
Deci probleme pe care sunt foarte probabil sa aiba loc la laptopurile de mai sus: incalzire, ventilatie slaba, zgomot mare dupa o anumita utilizare, blocarea sistemului. Exceptia? IBM - exceptional din toate punctele de vedere.
[/quote]
Ete na, hai sa iti zic si alta exceptie: hp nx6125 (hp fiind o firma proasta), foarte rece si silentios. Vezi posturile de mai sus.
[quote name='conqueror' post='1274206' date='Feb 21 2006, 14:51']
A, si cine vrea sa-si ia laptop, indiferent cata memorie are, indiferent daca mananca singur, indiferent daca se curata singur
, daca NU e Pentium MOBILE (Centrino), NU luati... aruncati banii pe fereastra. Deci sfat de buna credinta: daca un laptop nu e pe sistem Pentium Mobile, NU il luati. Cautati ceva cu M.[/quote]
Cool: LUATI CE VA ZIC IO, CA IO ZIC BINE SI STIU CEL MAI BINE. Ok, inainte sa scrii asta, trebuia sa mai dai o raita si pe aici, sau aici, sau aici .....
Un scurt citat ptr cei carora le este lene sa se uite/citeasca aceste comparatii:
"
After 21 benchmarks, 2 comparisons, and a detailed architecture analysis, the conclusion is clear. Unless battery life while performing CPU-intensive tasks is paramount, choosing a Turion-based laptop over a Dothan-based laptop is recommended.
"
[quote name='conqueror' post='1274206' date='Feb 21 2006, 14:51']
Acuma o sa se trezeasca probabil niste guru sa-mi zica ca HP, Dell, etc sunt bune; ca exista n cazuri, si ca ce i s-a intamplat asiaticului i se poate intampla oricui si la orice tip de laptop, etc.
[/quote]
Exact asa, dar nu sunt guru
. Oricum, am sperante ca dupa 5 ani de fac la calculatoare si 4 de munca in acest domeniu oi mai stii si eu cum se invart octetii pe ici pe colo [quote name='conqueror' post='1274206' date='Feb 21 2006, 14:51']
Fratilor, da, sunt bune toate laptopurile (iar unele sunt RELATIV bune, ca sa nu zic proaste), dar nu cele mai tari.
[/quote]
Bine ca il ai tu pe cel mai bun sa ne faci noua in oftica
[quote name='conqueror' post='1274206' date='Feb 21 2006, 14:51']
Cel mai tare e IBM. Dovezi am adus si mai pot aduce. Am incheiat discutia.
[/quote]
Ce am scris si mai sus. Dar stai ca nu ma prind, dovezi mai aduci dar ai incheiat discutia? Pai cum vine asta? In fine, te rugam sa mai aduci argumente, ca mie personal chiar imi plac
[quote name='conqueror' post='1274206' date='Feb 21 2006, 14:51']
Ca sa nu mai zic ca IBM-ul meu (fiind pe firma) merge non stop, si cam la 48 ore sta inchis 6-8 ore. Si in astea 48 de ore, lucreaza pe putin 2-3 oameni la el, cu n aplicatii.
[/quote]
Iarasi Ibm-ul tau (sau al firmei... whatever). Gata, am inteles, ai cel mai tare laptop si ne pui si pe noi sa strangem banii pe care I-AI LUAT DE LA FIRMA sa ne luam si noi acelasi laptop
[quote name='conqueror' post='1274206' date='Feb 21 2006, 14:51']
Go for IBM. You won't regret.
[/quote]
I'm sure of it, but... can u gimme the money? Show me the money !!!!! Nu te supara pe mine, dar de, am adus si io contraargumente, ca asa se poarta discutiile
Dvorak,
Raspunsul scurt la ce zici tu e insasi afirmatia ta "Da, un IBM mi-as lua si eu, daca as avea bani", afirmatie cu care iti dai cu stangu in drept sau invers... oricum ti se impleticesc picioarele
Raspunsul lung:
Hmmm vad ca tara asta e plina de oameni destepti. Si desi discutia se muta in penibil, hai sa discutam doar de dragul de a discuta pentru niste "argumente" pe care tu le vrei enuntate direct si foarte clar. Hai s-o lamurim: eu din calculatoare si internet am scos bani si voi mai scoate intotdeauna. Si nu putini, ci minim 20.000 euro pe an. Si nu sunt programator.
Sa-ti raspund, deci, punctual, fiindca vad ca in loc sa citesti si sa extragi esentialul, tu te intinzi la vorba, ca de, zici ca nu esti guru... dar in sinea ta ce gandesti?
"Ok, dupa tot postul tau, tot nu am vazut argumente clare despre FSC ca e bun al naiba. Tot ce am vazut e ce a patit un prieten asiatic ce a avut ditamai ghinionul, plus alti 6 prieteni, programatori toti, care zic de HP ca e varza. Ok, unde e treaba cu FSC-ul ca e bun, sau Acer si Dell... nu mai spun? Acu' na, ce sa zic, chestiile cu "ia-ti X ca de aia am si eu si e bun rau, dar altceva nu prea cunosc" m-a enervat de cand ma stiu. Pe unde am scris in thread-ul asta, am spus clar ca nu ridic nx-ul in slavi si ca nu bat pe nimeni la cap sa isi ia nx6125, doar spun ce are si ce nu are. Da, un IBM mi-as lua si eu, daca as avea bani."
Am spus foarte clar ca IBM, dupa parerea MEA, e cel mai bun. Tu insuti vii si spui ca "Da, un IBM mi-as lua si eu, daca as avea bani." Pai atunci de ce, pentru numele lui Dumnezeu si in spiritul logicii, mai vrei alte argumente, daca tu insuti spui ca, daca ai avea bani, ti-ai lua IBM? Sau, cerand "argumente", urmaresti "luminarea altora" care citesc pe forum? Ma rog, nu mi-e clar, dar nici nu trebuie sa fie, fiindca afirmatiile tale sunt contrarii.
"Ete na, hai sa iti zic si alta exceptie: hp nx6125 (hp fiind o firma proasta), foarte rece si silentios. Vezi posturile de mai sus."
Ete na intr-adevar, HP e o firma proasta comparativ cu IBM, dar, evident, HP e buna comparativ cu Acer.
"Cool: LUATI CE VA ZIC IO, CA IO ZIC BINE SI STIU CEL MAI BINE. Ok, inainte sa scrii asta, trebuia sa mai dai o raita si pe aici, sau aici, sau aici ..... Un scurt citat ptr cei carora le este lene sa se uite/citeasca aceste comparatii: "After 21 benchmarks, 2 comparisons, and a detailed architecture analysis, the conclusion is clear. Unless battery life while performing CPU-intensive tasks is paramount, choosing a Turion-based laptop over a Dothan-based laptop is recommended."
Stimate domn, imi pui cuvinte pe seama? Am zis ce laptop e cel mai bun, IBM, dupa care omul citeste si isi face parere din mai multe posturi. Daca lumea are bani, parerea mea, de cunoscator in domeniu, e sa isi ia IBM... evident, fiecare face ce vrea. Asa ca nu veni cu abureli genul "io zic bine si stiu cel mai bine"... Ma tem ca, din analiza logicii tale, reiese exact chestia asta. Pe cand, la mine, nici vorba: am spus clar care e ordinea preferintelor. Doar am spus Fa diferenta!
"Exact asa, dar nu sunt guru notangel.gif . Oricum, am sperante ca dupa 5 ani de fac la calculatoare si 4 de munca in acest domeniu oi mai stii si eu cum se invart octetii pe ici pe colo"
Foarte bine. Sa fii sanatos. Poti sa faci 50 de ani de studii/experienta calculatoare. Pe de alta parte, poti sa ai si 10 de IT si sa fii varza. Si chiar daca stii ce e aia bios sau ram, sau chiar un laptop, nu inseamna neaparat ca te stii la analiza laptopurilor. Intelegi ce vreau sa zic? Sau sa explic din nou. Deci daca tu pretinzi ca prin simplul fapt ca ai 5+4 ani de experienta in domeniu esti automat maestru in a analiza laptopuri, inseamna ca ai o mare problema de logica. Domnule, eu n-am experienta ta in calculatoare, dar la analiza laptopurilor din punct de vedere al folosintei lor, probabil sunt mai bun decat tine (folosesc exclusiv laptopuri de vreo 5 ani, rar cand mai intru pe un desktop). Concluziile le tragi singur. Sau vrei sa iti scriu iar ce si cum?
"Ce am scris si mai sus. Dar stai ca nu ma prind, dovezi mai aduci dar ai incheiat discutia? Pai cum vine asta? In fine, te rugam sa mai aduci argumente, ca mie personal chiar imi plac"
Haide, domnule, dovezi, dovezi. Vrei dovezi genul 1x0=0? Pai, pentru numele lui Dumenzeu, nu vrei sa scriu si o carte sa ti-o inmanez? repet, iti dai cu stangu in drept, tu insuti ai afirmat ca daca ai avea bani ti-ai lua IBM. Esti de tot rasul
"Iarasi Ibm-ul tau (sau al firmei... whatever). Gata, am inteles, ai cel mai tare laptop si ne pui si pe noi sa strangem banii pe care I-AI LUAT DE LA FIRMA sa ne luam si noi acelasi laptop tongue.gif"
Domnule, spui numai tampenii in posturile tale. Firma e si a mea, bunurile firmei la o eventuala lichidare imi revin si mie, ca asociat, si, logic, laptopul e al meu. Si pana se va lichida firma (adica niciodata) laptopul e al firmei si al meu. Din modul in care scrii si din exprimare, esti doar un copil.
"I'm sure of it, but... can u gimme the money? Show me the money !!!!! Nu te supara pe mine, dar de, am adus si io contraargumente, ca asa se poarta discutiile peacefingers.gif"
Yeah, right "contraargumente"... Sigur, lucrezi pe branci, si iti dau si tie bani de un IBM. Muncesti bine, meriti.
DACA, IN URMA ACESTUI MESAJ, MAI AI INCA CEVA DE SPUS, FOARTE BINE. ORICUM EU N-AM NICI CHEF, NICI TIMP SA-TI MAI ASCULT "OPINIILE" AVIZATE. Vorbesti numai ca sa nu taxi - ceea ce e foarte nociv pentru tine.
In incheiere, recomand tuturor IBM ca fiind cel mai bun producator de laptopuri (indiferent ce sunt, R, T, etc). La configuratii identice sau relativ asemanatoare, alegeti IBM. Daca insa nu va permiteti un IBM, recomand Fujitsu Siemens.
Iar eu recomandarile le fac din pozitia cuiva care castiga bani frumosi de pe urma laptopurilor (deci le folosesc extrem de mult), si nu de pe pozitia cuiva care are 5 ani de facultate + 4 ani experienta "in domeniu" - care, in fond, recunoaste el insusi ca, daca si-ar permite, si-ar lua IBM.
Cheers
Raspunsul scurt la ce zici tu e insasi afirmatia ta "Da, un IBM mi-as lua si eu, daca as avea bani", afirmatie cu care iti dai cu stangu in drept sau invers... oricum ti se impleticesc picioarele
Raspunsul lung:
Hmmm
vad ca tara asta e plina de oameni destepti. Si desi discutia se muta in penibil, hai sa discutam doar de dragul de a discuta pentru niste "argumente" pe care tu le vrei enuntate direct si foarte clar. Hai s-o lamurim: eu din calculatoare si internet am scos bani si voi mai scoate intotdeauna. Si nu putini, ci minim 20.000 euro pe an. Si nu sunt programator.Sa-ti raspund, deci, punctual, fiindca vad ca in loc sa citesti si sa extragi esentialul, tu te intinzi la vorba, ca de, zici ca nu esti guru... dar in sinea ta ce gandesti?
"Ok, dupa tot postul tau, tot nu am vazut argumente clare despre FSC ca e bun al naiba. Tot ce am vazut e ce a patit un prieten asiatic ce a avut ditamai ghinionul, plus alti 6 prieteni, programatori toti, care zic de HP ca e varza. Ok, unde e treaba cu FSC-ul ca e bun, sau Acer si Dell... nu mai spun? Acu' na, ce sa zic, chestiile cu "ia-ti X ca de aia am si eu si e bun rau, dar altceva nu prea cunosc" m-a enervat de cand ma stiu. Pe unde am scris in thread-ul asta, am spus clar ca nu ridic nx-ul in slavi si ca nu bat pe nimeni la cap sa isi ia nx6125, doar spun ce are si ce nu are. Da, un IBM mi-as lua si eu, daca as avea bani."
Am spus foarte clar ca IBM, dupa parerea MEA, e cel mai bun. Tu insuti vii si spui ca "Da, un IBM mi-as lua si eu, daca as avea bani." Pai atunci de ce, pentru numele lui Dumnezeu si in spiritul logicii, mai vrei alte argumente, daca tu insuti spui ca, daca ai avea bani, ti-ai lua IBM? Sau, cerand "argumente", urmaresti "luminarea altora" care citesc pe forum? Ma rog, nu mi-e clar, dar nici nu trebuie sa fie, fiindca afirmatiile tale sunt contrarii.
"Ete na, hai sa iti zic si alta exceptie: hp nx6125 (hp fiind o firma proasta), foarte rece si silentios. Vezi posturile de mai sus."
Ete na intr-adevar, HP e o firma proasta comparativ cu IBM, dar, evident, HP e buna comparativ cu Acer.
"Cool: LUATI CE VA ZIC IO, CA IO ZIC BINE SI STIU CEL MAI BINE. Ok, inainte sa scrii asta, trebuia sa mai dai o raita si pe aici, sau aici, sau aici ..... Un scurt citat ptr cei carora le este lene sa se uite/citeasca aceste comparatii: "After 21 benchmarks, 2 comparisons, and a detailed architecture analysis, the conclusion is clear. Unless battery life while performing CPU-intensive tasks is paramount, choosing a Turion-based laptop over a Dothan-based laptop is recommended."
Stimate domn, imi pui cuvinte pe seama? Am zis ce laptop e cel mai bun, IBM, dupa care omul citeste si isi face parere din mai multe posturi. Daca lumea are bani, parerea mea, de cunoscator in domeniu, e sa isi ia IBM... evident, fiecare face ce vrea. Asa ca nu veni cu abureli genul "io zic bine si stiu cel mai bine"... Ma tem ca, din analiza logicii tale, reiese exact chestia asta. Pe cand, la mine, nici vorba: am spus clar care e ordinea preferintelor. Doar am spus
Fa diferenta!"Exact asa, dar nu sunt guru notangel.gif . Oricum, am sperante ca dupa 5 ani de fac la calculatoare si 4 de munca in acest domeniu oi mai stii si eu cum se invart octetii pe ici pe colo"
Foarte bine. Sa fii sanatos. Poti sa faci 50 de ani de studii/experienta calculatoare. Pe de alta parte, poti sa ai si 10 de IT si sa fii varza. Si chiar daca stii ce e aia bios sau ram, sau chiar un laptop, nu inseamna neaparat ca te stii la analiza laptopurilor. Intelegi ce vreau sa zic? Sau sa explic din nou. Deci daca tu pretinzi ca prin simplul fapt ca ai 5+4 ani de experienta in domeniu esti automat maestru in a analiza laptopuri, inseamna ca ai o mare problema de logica. Domnule, eu n-am experienta ta in calculatoare, dar la analiza laptopurilor din punct de vedere al folosintei lor, probabil sunt mai bun decat tine (folosesc exclusiv laptopuri de vreo 5 ani, rar cand mai intru pe un desktop). Concluziile le tragi singur. Sau vrei sa iti scriu iar ce si cum?
"Ce am scris si mai sus. Dar stai ca nu ma prind, dovezi mai aduci dar ai incheiat discutia? Pai cum vine asta? In fine, te rugam sa mai aduci argumente, ca mie personal chiar imi plac"
Haide, domnule, dovezi, dovezi. Vrei dovezi genul 1x0=0? Pai, pentru numele lui Dumenzeu, nu vrei sa scriu si o carte sa ti-o inmanez? repet, iti dai cu stangu in drept, tu insuti ai afirmat ca daca ai avea bani ti-ai lua IBM. Esti de tot rasul
"Iarasi Ibm-ul tau (sau al firmei... whatever). Gata, am inteles, ai cel mai tare laptop si ne pui si pe noi sa strangem banii pe care I-AI LUAT DE LA FIRMA sa ne luam si noi acelasi laptop tongue.gif"
Domnule, spui numai tampenii in posturile tale. Firma e si a mea, bunurile firmei la o eventuala lichidare imi revin si mie, ca asociat, si, logic, laptopul e al meu. Si pana se va lichida firma (adica niciodata) laptopul e al firmei si al meu. Din modul in care scrii si din exprimare, esti doar un copil.
"I'm sure of it, but... can u gimme the money? Show me the money !!!!! Nu te supara pe mine, dar de, am adus si io contraargumente, ca asa se poarta discutiile peacefingers.gif"
Yeah, right "contraargumente"... Sigur, lucrezi pe branci, si iti dau si tie bani de un IBM. Muncesti bine, meriti.
DACA, IN URMA ACESTUI MESAJ, MAI AI INCA CEVA DE SPUS, FOARTE BINE. ORICUM EU N-AM NICI CHEF, NICI TIMP SA-TI MAI ASCULT "OPINIILE" AVIZATE. Vorbesti numai ca sa nu taxi - ceea ce e foarte nociv pentru tine.
In incheiere, recomand tuturor IBM ca fiind cel mai bun producator de laptopuri (indiferent ce sunt, R, T, etc). La configuratii identice sau relativ asemanatoare, alegeti IBM. Daca insa nu va permiteti un IBM, recomand Fujitsu Siemens.
Iar eu recomandarile le fac din pozitia cuiva care castiga bani frumosi de pe urma laptopurilor (deci le folosesc extrem de mult), si nu de pe pozitia cuiva care are 5 ani de facultate + 4 ani experienta "in domeniu" - care, in fond, recunoaste el insusi ca, daca si-ar permite, si-ar lua IBM.
Cheers
fara sa fiu pentru continuarea acestui flame.... as vrea sa adaug si eu ceva
in primul rand sunt constient ca laptopul cel mai bun poate fi ORICARE... eu am avut acer si acum am ibm.... asa ca pot fi considerat subiectiv...
insa eu am observat o chestie.... majoritatea cand compara 2 laptop-uri se rezuma in principal la HDD, Proc, RAM, Video... pai bine domnilor un laptop reprezinta mult mai mult.... asta ca sa vedem de ce un ibm de o configuratie este mult mai scump decat altceva la aceeasi config.....
asadar... unb laptop inseamna si grutate, accesorii, grosime, materiale de fabricatie etc....
de ex eu am ibm t41.... pe langa config pe care o are (nici nu ma obosesc sa o descriu ca nu face obiectul) mai regasim: protectie la HDD cu senzor pt accelerari bruste, carcasa din aliaj de magneziu (nu plastic), chip de securitate pentru encriptare, o grutate de aprox 2kg, incarcator fff mic, unitate optica ce poate fi schimbata ffff usor cu alta unitate, cu un HDD sau cu o baterie, in capul ecranului are o lampa pentru noapte (f eficienta), are mic incorporat, are posibilitate de atasare a unui docking station etc.... cam asta mi-a venit acum in minte....
deci.... configuratia nu e totul....
P.S. IBM sunt fff scumpe.... unii zic ca doar din cauza numelui.... dar daca ar fi fost doar din cauza numelui.... ar mai fi rezistat cu brio si azi?
in primul rand sunt constient ca laptopul cel mai bun poate fi ORICARE... eu am avut acer si acum am ibm.... asa ca pot fi considerat subiectiv...
insa eu am observat o chestie.... majoritatea cand compara 2 laptop-uri se rezuma in principal la HDD, Proc, RAM, Video... pai bine domnilor un laptop reprezinta mult mai mult.... asta ca sa vedem de ce un ibm de o configuratie este mult mai scump decat altceva la aceeasi config.....
asadar... unb laptop inseamna si grutate, accesorii, grosime, materiale de fabricatie etc....
de ex eu am ibm t41.... pe langa config pe care o are (nici nu ma obosesc sa o descriu ca nu face obiectul) mai regasim: protectie la HDD cu senzor pt accelerari bruste, carcasa din aliaj de magneziu (nu plastic), chip de securitate pentru encriptare, o grutate de aprox 2kg, incarcator fff mic, unitate optica ce poate fi schimbata ffff usor cu alta unitate, cu un HDD sau cu o baterie, in capul ecranului are o lampa pentru noapte (f eficienta), are mic incorporat, are posibilitate de atasare a unui docking station etc.... cam asta mi-a venit acum in minte....
deci.... configuratia nu e totul....
P.S. IBM sunt fff scumpe.... unii zic ca doar din cauza numelui.... dar daca ar fi fost doar din cauza numelui.... ar mai fi rezistat cu brio si azi?
Corect, ccezar2004: ai mare dreptate in multe chestii din ce spui. Si e clar ca IBM sunt mai scumpe si din cauza numelui, dar, din punct de vedere al celorlalte dotari, e superior altora. Nici nu e nevoie sa zic ca, dpdv al vitezei de functionare (nu situ exact cum s-o descriu, e practic modul cum funcioneaza intregul ansamblu) e cu 10-15% mai rapid decat ce-am folosit inainte.
nu... nu am zis ca doar din cauza numelui sunt mai scumpe.... principalul era mai jos.... oricum e bine sa cumperi si numele... ca probabil nu degeaba a ajuns si se mentine un nume....
dar nu are rost sa pornim (deja s-a facut) o polemica pe tema asta.... eu recomanda IBM... altii atceva.... pana la urma fiecare isi cumpara ABSOLUT CE VREA.... ce rost are sa ne convingem ca una si alta ca e CLAR ca nu se va ajunge la un consens....
dar nu are rost sa pornim (deja s-a facut) o polemica pe tema asta.... eu recomanda IBM... altii atceva.... pana la urma fiecare isi cumpara ABSOLUT CE VREA.... ce rost are sa ne convingem ca una si alta ca e CLAR ca nu se va ajunge la un consens....
QUOTE(ccezar2004 @ Feb 21 2006, 19:22) 
nu... nu am zis ca doar din cauza numelui sunt mai scumpe.... principalul era mai jos.... oricum e bine sa cumperi si numele... ca probabil nu degeaba a ajuns si se mentine un nume....
dar nu are rost sa pornim (deja s-a facut) o polemica pe tema asta.... eu recomanda IBM... altii atceva.... pana la urma fiecare isi cumpara ABSOLUT CE VREA.... ce rost are sa ne convingem ca una si alta ca e CLAR ca nu se va ajunge la un consens....
dar nu are rost sa pornim (deja s-a facut) o polemica pe tema asta.... eu recomanda IBM... altii atceva.... pana la urma fiecare isi cumpara ABSOLUT CE VREA.... ce rost are sa ne convingem ca una si alta ca e CLAR ca nu se va ajunge la un consens....
Pai sunt de acord cu tine, cu nu din cauza numelui sunt mai scumpe. Dar, evident, am spus ca exista si un anumit procent (probabil 10%) din diferenta de pret care e pretul numelui. Restul de 90% din diferenta intre pretul unui competitor si pretul unui IBM e dat de dotarile si fiabilitatea laptopurilor IBM.
Consens nu va fi niciodata cand sunt mai multi competitori. Si nici macar cand o singura entitate suprema: Dumnezeu - unii ii zic Alah, altii Budha, altii sunt agnostici, etc...
@conqueror ... lasa IBM-ul acum ... nu a comentat nimeni, IBM sunt de departe cele mai bune calculatoare portabile. Mie mi s-a parut de-a dreptul penibila comparatia intre Fujitsu si DELL, mai ales datorita faptului ca F-S era in avantaj. Poate era de comparat IBM cu DELL ... dar nici unul dintre acestea cu F-S.
QUOTE(BorisFlokow @ Feb 21 2006, 20:07)
@conqueror ... lasa IBM-ul acum ... nu a comentat nimeni, IBM sunt de departe cele mai bune calculatoare portabile. Mie mi s-a parut de-a dreptul penibila comparatia intre Fujitsu si DELL, mai ales datorita faptului ca F-S era in avantaj. Poate era de comparat IBM cu DELL ... dar nici unul dintre acestea cu F-S.
Eu mi-am spus parerea bazata pe experienta mea: 1. IBM 2. Fujitsu Siemens 3. Restul
Ce vezi tu penibil habar nu am. Mai ales ca nu iti inteleg logica: I sunt cele mai bune calculatoare portabile (deci inca o parere similara cu a mea si a altora)... comparatie penibila intre F si D, mai ales ca F e in avantaj. Pai, in baza logicii, cum sa compari I cu D, dar nici unul cu F?
Poate ai vrut sa spui altceva, sau ai incurcat vre-un nume.
Anyway, eu mi-am spus parerea, tu ti-ai spus-o pe a ta, altul pe-a lui. Omul face, in definitiv, ce vrea.
[quote name='conqueror' post='1274885' date='Feb 21 2006, 18:26']
Dvorak
Raspunsul scurt la ce zici tu e insasi afirmatia ta "Da, un IBM mi-as lua si eu, daca as avea bani", afirmatie cu care iti dai cu stangu in drept sau invers... oricum ti se impleticesc picioarele
[/quote]
Brava, ti-ai dat seama. Scuza-ma ca te-am deranjat cu postul meu, dar cred ca meritai la un asa post un asa raspuns. Totul a fost pe ton de gluma. Toti de pe aici suntem constienti ca IBM este o firma tare si nu stiu daca e ok sa vii tu sa ne dai lectii in acest sens afirmand ca faci atatia euroi pe luna din chestiile astea. Nu m-ai inteles deloc vis-a-vis de IBM. Nu mi-am dat cu stangul in dreptul nicidecum, pentru ca nu am afirmat ca firma x sau y este mai buna decat IBM, asa cum brrrr, ai facut tu despre FSC ca fiind mai bun decat un Dell. Ma rog, asta e parerea ta si poti sa ti-o tii in continuare. Considera-ma copil daca vrei, dar de... nu imi place maturitatea
[quote name='conqueror' post='1274885' date='Feb 21 2006, 18:26']
Hai s-o lamurim: eu din calculatoare si internet am scos bani si voi mai scoate intotdeauna. Si nu putini, ci minim 20.000 euro pe an. Si nu sunt programator.
[/quote]
Nasol, asta suna a exprimare de manelar ("io am ban si voi nai"), dar sa iti fie de bine. Si la mai mare. Nu am nimic cu manelarii, am dat doar un exemplu de cum se exprima cei care canta prin piesele lor.
[quote name='conqueror' post='1274885' date='Feb 21 2006, 18:26']
Sa-ti raspund, deci, punctual, fiindca vad ca in loc sa citesti si sa extragi esentialul, tu te intinzi la vorba, ca de, zici ca nu esti guru... dar in sinea ta ce gandesti?
[/quote]
Din pacate, tu esti cel care nu extrage esentialul. Vroiam sa iti spun ca aici nu ne batem care firma e mai tare ca alta (adica nu suntem la gradinita sa ne "atingem" cu faze de genul: "fratele meu e mai mare si e la armata si sa vezi ce te bate"), ci sa explicam plusuri si minusuri la diverse laptop-uri pentru a-i ajuta si pe altii sa isi cumpere DE BANII PE CARE II DISPUN notebook-ul pe care si-l doresc. Acu' de, si noi fiecare dupa cum stie sa explice...., nu putem sa dam cu siguranta un raspuns: fsc mai tare ca dell
[quote name='conqueror' post='1274885' date='Feb 21 2006, 18:26']
"Ok, dupa tot postul tau, tot nu am vazut argumente clare despre FSC ca e bun al naiba. Tot ce am vazut e ce a patit un prieten asiatic ce a avut ditamai ghinionul, plus alti 6 prieteni, programatori toti, care zic de HP ca e varza. Ok, unde e treaba cu FSC-ul ca e bun, sau Acer si Dell... nu mai spun? Acu' na, ce sa zic, chestiile cu "ia-ti X ca de aia am si eu si e bun rau, dar altceva nu prea cunosc" m-a enervat de cand ma stiu. Pe unde am scris in thread-ul asta, am spus clar ca nu ridic nx-ul in slavi si ca nu bat pe nimeni la cap sa isi ia nx6125, doar spun ce are si ce nu are. Da, un IBM mi-as lua si eu, daca as avea bani."
Am spus foarte clar ca IBM, dupa parerea MEA, e cel mai bun. Tu insuti vii si spui ca "Da, un IBM mi-as lua si eu, daca as avea bani." Pai atunci de ce, pentru numele lui Dumnezeu si in spiritul logicii, mai vrei alte argumente, daca tu insuti spui ca, daca ai avea bani, ti-ai lua IBM? Sau, cerand "argumente", urmaresti "luminarea altora" care citesc pe forum? Ma rog, nu mi-e clar, dar nici nu trebuie sa fie, fiindca afirmatiile tale sunt contrarii.
[/quote]
Vezi mai sus. Dar eu unul tot nu sunt lamurit cu FSC-ul te rog. De ce e asa bun? Poate nu am citit eu atent tot ce ai scris tu despre el, decat la inceput in care ai afirmat ca sunt foarte buni (chiar mai buni decat dell, hai ca ma plictisii sa tot aduc aminte de asta)
[quote name='conqueror' post='1274885' date='Feb 21 2006, 18:26']
"Ete na, hai sa iti zic si alta exceptie: hp nx6125 (hp fiind o firma proasta), foarte rece si silentios. Vezi posturile de mai sus."
Ete na intr-adevar, HP e o firma proasta comparativ cu IBM, dar, evident, HP e buna comparativ cu Acer.
[/quote]
Cum zici tu, dar sa spui ca un FSC e mai bun ca un Dell (nu m-am putut abtine).... brrrr O fi si asa ca prea zici/scrii cu foc
[quote name='conqueror' post='1274885' date='Feb 21 2006, 18:26']
"Cool: LUATI CE VA ZIC IO, CA IO ZIC BINE SI STIU CEL MAI BINE. Ok, inainte sa scrii asta, trebuia sa mai dai o raita si pe aici, sau aici, sau aici ..... Un scurt citat ptr cei carora le este lene sa se uite/citeasca aceste comparatii: "After 21 benchmarks, 2 comparisons, and a detailed architecture analysis, the conclusion is clear. Unless battery life while performing CPU-intensive tasks is paramount, choosing a Turion-based laptop over a Dothan-based laptop is recommended."
Stimate domn, imi pui cuvinte pe seama? Am zis ce laptop e cel mai bun, IBM, dupa care omul citeste si isi face parere din mai multe posturi. Daca lumea are bani, parerea mea, de cunoscator in domeniu, e sa isi ia IBM... evident, fiecare face ce vrea. Asa ca nu veni cu abureli genul "io zic bine si stiu cel mai bine"... Ma tem ca, din analiza logicii tale, reiese exact chestia asta. Pe cand, la mine, nici vorba: am spus clar care e ordinea preferintelor. Doar am spus
Fa diferenta![/quote]
Stimate domn, de fapt tu imi pui cuvinte pe seama ma. Ba pardon, de fapt imi sustragi cuvinte. NU ai dat citatul complet la ce anume m-am referit eu si bagi cititorii in ceata dom'le! Zau! Daca te-ai uita mai atent, ai vedea ca era vorba de PROCESOARE (pentium m vs turion) in nici un caz de firme de notebooks. Citeste mai atent te rog. Hai sa dau eu toata partea interesanta, ca sa inteleaga lumea despre ce era vorba:
[quote name='Dvorak' post='1274885' date='Feb 21 2006, 16:21']
[quote name='conqueror' post='1274885' date='Feb 21 2006, 14.51:26']
A, si cine vrea sa-si ia laptop, indiferent cata memorie are, indiferent daca mananca singur, indiferent daca se curata singur , daca NU e Pentium MOBILE (Centrino), NU luati... aruncati banii pe fereastra. Deci sfat de buna credinta: daca un laptop nu e pe sistem Pentium Mobile, NU il luati. Cautati ceva cu M.
[/quote]
Cool: LUATI CE VA ZIC IO, CA IO ZIC BINE SI STIU CEL MAI BINE. Ok, inainte sa scrii asta, trebuia sa mai dai o raita si pe aici, sau aici, sau aici .....
Un scurt citat ptr cei carora le este lene sa se uite/citeasca aceste comparatii:
"
After 21 benchmarks, 2 comparisons, and a detailed architecture analysis, the conclusion is clear. Unless battery life while performing CPU-intensive tasks is paramount, choosing a Turion-based laptop over a Dothan-based laptop is recommended.
"
[/quote]
Deci... se vede clar ca era vorba despre procesoare, nu se atingea deloc subiectul notebook-uri. A, ba da, mint nitel, testele (toate 3) la care am facut trimitere erau ptr procesoare, care intr-adevar se aflau in notebook-uri, ca de, altfel nu avea omu' cum sa le testeze.
[quote name='conqueror' post='1274885' date='Feb 21 2006, 18:26']
"Exact asa, dar nu sunt guru notangel.gif . Oricum, am sperante ca dupa 5 ani de fac la calculatoare si 4 de munca in acest domeniu oi mai stii si eu cum se invart octetii pe ici pe colo"
Foarte bine. Sa fii sanatos. Poti sa faci 50 de ani de studii/experienta calculatoare. Pe de alta parte, poti sa ai si 10 de IT si sa fii varza. Si chiar daca stii ce e aia bios sau ram, sau chiar un laptop, nu inseamna neaparat ca te stii la analiza laptopurilor. Intelegi ce vreau sa zic? Sau sa explic din nou. Deci daca tu pretinzi ca prin simplul fapt ca ai 5+4 ani de experienta in domeniu esti automat maestru in a analiza laptopuri, inseamna ca ai o mare problema de logica. Domnule, eu n-am experienta ta in calculatoare, dar la analiza laptopurilor din punct de vedere al folosintei lor, probabil sunt mai bun decat tine (folosesc exclusiv laptopuri de vreo 5 ani, rar cand mai intru pe un desktop). Concluziile le tragi singur. Sau vrei sa iti scriu iar ce si cum?
[/quote]
Nu am vrut sa ma laud cu anii de experienta, imi pare rau ca ai inteles asa si te-a daramat. Vroiam sa spun ca un calculator, oricat de frumos ar fi pe dinafara, e bine sa mai stii si ce e inauntrul lui. Atata tot.... Sper ca experienta ta la folosirea de laptop nu se reduce la a vedea cat de rezistent e daca dai cu pumnul in el. My bad, a fost o gluma, zau... nu trebuie sa iei chiar totul ca atare
[quote name='conqueror' post='1274885' date='Feb 21 2006, 18:26']
"Ce am scris si mai sus. Dar stai ca nu ma prind, dovezi mai aduci dar ai incheiat discutia? Pai cum vine asta? In fine, te rugam sa mai aduci argumente, ca mie personal chiar imi plac"
Haide, domnule, dovezi, dovezi. Vrei dovezi genul 1x0=0? Pai, pentru numele lui Dumenzeu, nu vrei sa scriu si o carte sa ti-o inmanez? repet, iti dai cu stangu in drept, tu insuti ai afirmat ca daca ai avea bani ti-ai lua IBM. Esti de tot rasul
[/quote]
Hmmm, iarasi faza cu stangul si dreptul, am explicat mai sus daca poti sa intelegi. Ma refeream la exprimarea efectiva draga domnule, si anume ca ai incheiat discutia dar mai poti aduce argumente (chiar poti sa mai aduci, serios
)[quote name='conqueror' post='1274885' date='Feb 21 2006, 18:26']
"Iarasi Ibm-ul tau (sau al firmei... whatever). Gata, am inteles, ai cel mai tare laptop si ne pui si pe noi sa strangem banii pe care I-AI LUAT DE LA FIRMA sa ne luam si noi acelasi laptop tongue.gif"
Domnule, spui numai tampenii in posturile tale. Firma e si a mea, bunurile firmei la o eventuala lichidare imi revin si mie, ca asociat, si, logic, laptopul e al meu. Si pana se va lichida firma (adica niciodata) laptopul e al firmei si al meu. Din modul in care scrii si din exprimare, esti doar un copil.
[/quote]
Ahmmmm, ce pot sa zic, inseamna ca esti si psiholog. Te pomeni ca lucrezi ca profiler pe la cine stie ce agentie FBI sau CIA. Oricum, bafta cu firma ta.
[quote name='conqueror' post='1274885' date='Feb 21 2006, 18:26']
"I'm sure of it, but... can u gimme the money? Show me the money !!!!! Nu te supara pe mine, dar de, am adus si io contraargumente, ca asa se poarta discutiile peacefingers.gif"
Yeah, right "contraargumente"... Sigur, lucrezi pe branci, si iti dau si tie bani de un IBM. Muncesti bine, meriti.
[/quote]
Thanx!!!! Ii astept !
[quote name='conqueror' post='1274885' date='Feb 21 2006, 18:26']
DACA, IN URMA ACESTUI MESAJ, MAI AI INCA CEVA DE SPUS, FOARTE BINE. ORICUM EU N-AM NICI CHEF, NICI TIMP SA-TI MAI ASCULT "OPINIILE" AVIZATE. Vorbesti numai ca sa nu taxi - ceea ce e foarte nociv pentru tine.
[/quote]
Sincer nici eu nu am chef de flame... sa iti fie de bine. Dar... cum e cu vorbitul si cu taxiul? Eu nu fac decat sa scriu aici.....
[quote name='conqueror' post='1274885' date='Feb 21 2006, 18:26']
In incheiere, recomand tuturor IBM ca fiind cel mai bun producator de laptopuri (indiferent ce sunt, R, T, etc). La configuratii identice sau relativ asemanatoare, alegeti IBM. Daca insa nu va permiteti un IBM, recomand Fujitsu Siemens.
[/quote]
E bun IBM nu zic ba, aveti bani?... luati-va. Dar nu stiu daca e bine treaba cu FSC-ul.... Am doua la colegi duse in garantie, incalzire excesiva si crapat de .. touchpad???? Adica nu a crapat la vedere, ci acolo, ceva in adancul lui, ne pot spune mai bine unde anume cei care au lucrat exclusiv de 5 ani cu laptoapele
[quote name='conqueror' post='1274885' date='Feb 21 2006, 18:26']
Iar eu recomandarile le fac din pozitia cuiva care castiga bani frumosi de pe urma laptopurilor (deci le folosesc extrem de mult), si nu de pe pozitia cuiva care are 5 ani de facultate + 4 ani experienta "in domeniu" - care, in fond, recunoaste el insusi ca, daca si-ar permite, si-ar lua IBM.
Cheers
[/quote]
Si la mai mare !!!!
Regards
Uitati aici forum numai de laptopuri:
http://www.notebookforums.com/
Luati-va Acer pentru ca este sponsor la scuderia Ferrari.
http://www.notebookforums.com/
Luati-va Acer pentru ca este sponsor la scuderia Ferrari.
...a auzit cineva de Gericom?? Eu am de putin timp modelul Hollywood XXL: centrino 1.6,17'' TFT,1024 DDR2,nVidia 6800 go,hd 100GB,lan 2200 bg,dvdrwl ,tuner tv. Se misca destul de bine,am avut surprize placute la jocuri,daca ar fi fost 'pro' si nu 'go' probabil erau si mai placute...foarte stabil,l-am lasat de mai multe ori cate 2,3 zile non stop (randari) si nu a avut nici o problema. Ce m-ar deranja :zgomotul ventilatorului e putin cam mare(de fel incalzeste destul de greu,dar tunerul tv degaja caldura multaaaaa) si durata bateriei :maxim 2,5h(la 17'' cred si eu). Ar mai fi tastatura si xp-ul france edition,dar m-am obisnuit,e chiar funny ! Inainte am avut un toshiba( 1,4/512/60 ) dar crapa cand se incingea cam tare,nu ma puteam baza deloc pe el...Mai are cineva model ca al meu si/sau pareri ?
Nu stiu ce sa zic, eu ma tot uit dupa laptopuri si in timp am dat si eu de firmele de genul Gericom, Discovery, RPC....nu prea am incredere......
@mynameismada ... parerea mea este ca daca tot ai de gand sa dai banii pe ceva ... da-i pe un lucru de calitate, mai ales ca il iei pentru o perioada mai lunga de timp.
Da...clar eu nu ma uit la firmele alea...am zis ca am dat peste ele. Acum oscilez intre Acer-ul 5024 si Toshiba M70....mai am cam pana la 1 martie sa ma decid... Plus ca am dat un mail la cei de la cel.ro sa vad daca au de gand sa aduca Aceru 5024, varianta cu placa video de 256 MB
Multmesc mult pentru pareri.
Nu am avut timp sa mai caut, da acuma am reluat cautarile.
M-am hotarat pe Acer Aspire AS5024WLMi Turion ML34, da acu nu stiu daca sa mai dau 5 mil pentru cel cu 1G RAM si hard de 100.
Oricum, mai am timp sa mai sap, ca inca nu am banii, numa prin martie. Si am vazut ca a mai scazut pretul pe emag cu aproape 1 mil la acela cu 512 RAM si 80 hardu
Nu am avut timp sa mai caut, da acuma am reluat cautarile.
M-am hotarat pe Acer Aspire AS5024WLMi Turion ML34, da acu nu stiu daca sa mai dau 5 mil pentru cel cu 1G RAM si hard de 100.
Oricum, mai am timp sa mai sap, ca inca nu am banii, numa prin martie. Si am vazut ca a mai scazut pretul pe emag cu aproape 1 mil la acela cu 512 RAM si 80 hardu
QUOTE(mynameismada @ Feb 22 2006, 14:29)
Da...clar eu nu ma uit la firmele alea...am zis ca am dat peste ele. Acum oscilez intre Acer-ul 5024 si Toshiba M70....mai am cam pana la 1 martie sa ma decid... Plus ca am dat un mail la cei de la cel.ro sa vad daca au de gand sa aduca Aceru 5024, varianta cu placa video de 256 MB
sa imi spui si mie ce ti-au spus cei de la cel.ro, in legatura cu acerul cu placa de 256
o optiune ar mai fi si Acer-ul 1694 pe care l-am gasit prin alte parti pe la 51 de mil....
Pentru cei care au sau vor sa-si ia Fujitsu Siemens........ceva interesant!
http://world.altavista.com/babelfish/tr
E vorba de Amilo M3438G!!
http://world.altavista.com/babelfish/tr
E vorba de Amilo M3438G!!
QUOTE(benny2006 @ Feb 22 2006, 17:31)
Pentru cei care au sau vor sa-si ia Fujitsu Siemens........ceva interesant!
http://world.altavista.com/babelfish/tr
E vorba de Amilo M3438G!!
http://world.altavista.com/babelfish/tr
E vorba de Amilo M3438G!!
Uhmmm, pai spune-ne si ce sa traducem
Momentan am un sistem desktop AMD Athlon pe 64 biti, cu un monitor LCD de 17 inch.
Din motive de mobilitate as vrea sa cumpar un laptop "desktop replacement" cu urmatoarele caracteristici:
-CPU: AMD Turion 64
-HDD: min. 80 GB SATA
-memorie: 1GB (2*512MB)
-LCD 17 inch - avand in vedere ca de mai bine de un an folosesc un LCD de 17'', cred ca un LCD mai mic m-ar deranja enorm de mult... ce parere aveti?
Ce laptop recomandati?
Din motive de mobilitate as vrea sa cumpar un laptop "desktop replacement" cu urmatoarele caracteristici:
-CPU: AMD Turion 64
-HDD: min. 80 GB SATA
-memorie: 1GB (2*512MB)
-LCD 17 inch - avand in vedere ca de mai bine de un an folosesc un LCD de 17'', cred ca un LCD mai mic m-ar deranja enorm de mult... ce parere aveti?
Ce laptop recomandati?
QUOTE(bobo @ Feb 22 2006, 19:41)
Momentan am un sistem desktop AMD Athlon pe 64 biti, cu un monitor LCD de 17 inch.
Din motive de mobilitate as vrea sa cumpar un laptop "desktop replacement" cu urmatoarele caracteristici:
-CPU: AMD Turion 64
-HDD: min. 80 GB SATA
-memorie: 1GB (2*512MB)
-LCD 17 inch - avand in vedere ca de mai bine de un an folosesc un LCD de 17'', cred ca un LCD mai mic m-ar deranja enorm de mult... ce parere aveti?
Ce laptop recomandati?
Din motive de mobilitate as vrea sa cumpar un laptop "desktop replacement" cu urmatoarele caracteristici:
-CPU: AMD Turion 64
-HDD: min. 80 GB SATA
-memorie: 1GB (2*512MB)
-LCD 17 inch - avand in vedere ca de mai bine de un an folosesc un LCD de 17'', cred ca un LCD mai mic m-ar deranja enorm de mult... ce parere aveti?
Ce laptop recomandati?
Sincer, nu prea am vazut laptopuri pe turion si cu diagonala de 17. Singurul de care stiu (ma refer la produse ce se gasesc pe plaiuri mioritice) este un Asus.... in jur de 55 milioane. Nu prea stiu multi sa se inghesuie la Asus. Cred ca mai mult te-am incurcat decat te-am ajutat, sorry
QUOTE(bobo @ Feb 22 2006, 11:41)
Momentan am un sistem desktop AMD Athlon pe 64 biti, cu un monitor LCD de 17 inch.
Din motive de mobilitate as vrea sa cumpar un laptop "desktop replacement" cu urmatoarele caracteristici:
-CPU: AMD Turion 64
-HDD: min. 80 GB SATA
-memorie: 1GB (2*512MB)
-LCD 17 inch - avand in vedere ca de mai bine de un an folosesc un LCD de 17'', cred ca un LCD mai mic m-ar deranja enorm de mult... ce parere aveti?
Ce laptop recomandati?
Din motive de mobilitate as vrea sa cumpar un laptop "desktop replacement" cu urmatoarele caracteristici:
-CPU: AMD Turion 64
-HDD: min. 80 GB SATA
-memorie: 1GB (2*512MB)
-LCD 17 inch - avand in vedere ca de mai bine de un an folosesc un LCD de 17'', cred ca un LCD mai mic m-ar deranja enorm de mult... ce parere aveti?
Ce laptop recomandati?
Eu nu mi-as lua un laptop cu ecranul atat de mare. Si eu la inceput voiam cat mai mare si am sfarsit cumparand de 15.4 inchi, dar acum cred ca m-as orienta spre 14 sau chiar 12. Cu cat sunt mai mari, laptopurile sunt mai grele si mai greu de transportat. Depinde foarte mult si de ce vrei sa faci cu el. Daca vrei ecran mare sa te uiti la filme sau sa joci diverse jocuri la fel de bine poti sa iti iei un LCD separat mult mai mare care sa il atasezi la laptopul tau minuscul cand ai aceste activitati. Pentru a naviga pe net si aplicatii tip Office te poti descurca si cu un ecran mai mic.
QUOTE(Neuron @ Feb 22 2006, 23:40)
Eu nu mi-as lua un laptop cu ecranul atat de mare. Si eu la inceput voiam cat mai mare si am sfarsit cumparand de 15.4 inchi, dar acum cred ca m-as orienta spre 14 sau chiar 12. Cu cat sunt mai mari, laptopurile sunt mai grele si mai greu de transportat. Depinde foarte mult si de ce vrei sa faci cu el. Daca vrei ecran mare sa te uiti la filme sau sa joci diverse jocuri la fel de bine poti sa iti iei un LCD separat mult mai mare care sa il atasezi la laptopul tau minuscul cand ai aceste activitati. Pentru a naviga pe net si aplicatii tip Office te poti descurca si cu un ecran mai mic.
Parerea mea e ca 15-15.4 e cel mai bun compromis pentru a asigura suport tuturor dorintelor. Eu unul nu suport ecranele mici. Dar, ma rog, gusturile nu se discuta.
un 15'' cu SXGA. la o rezolutie de 1400x1085 e mai mult decat suficient pentru a acomoda o cantitate mare de date.
In curand... autoevolution.ro
Teste, stiri, ghiduri, jurnale, forum si multe altele!
Teste, stiri, ghiduri, jurnale, forum si multe altele!
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51
Aceasta este o versiune simplificatã a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.