viobastea
14th February 2006, 10:56
florinn
14th February 2006, 10:58
Pai pentru upgrade la placa video imi trebuia.
Oare nu sa gandit nimeni la asta?
prafuit
14th February 2006, 11:32
QUOTE(mynameismada @ Feb 13 2006, 23:41)
Si eu cred ca ma hotarasc tot la Aceru 5024, tot varianta cu 1 GB de Ram. Vio, sa imi zici cum se prezinta....neaparat. Ma intereseaza pe langa procesor, daca se incalzeste etc si cum se prezinta boxele, daca sunt bune de ceva.
later edit: am vazut...cei drept in afara( Anglia) varianta Acer 5024 cu placa video X700 de 256 de MB. Sunt prea pretentios? Oare cat va dura pana ajunge si la noi?
Acerul asta 5024, nu are HDD-ul ATA cu 4200RPM?????De fapt mi se pare ca toata seria AS 5020 are HDD asa!!!???
viobastea
14th February 2006, 16:22
QUOTE(prafuit @ Feb 14 2006, 11:32)
Acerul asta 5024, nu are HDD-ul ATA cu 4200RPM?????De fapt mi se pare ca toata seria AS 5020 are HDD asa!!!???
da stiu
toata seria 5020 are hdd ata 100
(abia se incalzeste mai putin 
)
mdc
14th February 2006, 17:18
QUOTE(pdanyels @ Feb 13 2006, 18:50)
Turion sint de 2 feluri: ML (35W) si MT (25W).
Intel Pentium M (Dothan or Sonoma) aka. Centrino (27W)
25W<27W asa ca de unde ai scos-o pe aia cu turion consuma mai mult nu stiu ...
PS:
Centrino platform = comprises of a Pentium M processor (Dothan or Sonoma), a mobile chipset (either the i855 or i915) and one of the PRO/Wireless cards.
Ai dreptate insa Turioanele MT sunt aproape inexistente pe piata (in afara de MSI si Averatec nu stiu daca mai foloseste vreo firma MT-uri. Probabil ca o sa apara in viitor dar diferenta de energie e posibil sa compenseze cu o diferenta de putere de calcul (nu am gasit o comparatie intre cele doua versiuni).
Pentiumul M cel vechi (niciodata nu ma chinuiesc sa le retin numele) consuma 21W.
In plus platforma Centrino (CPU Pentium M + chipset Intel + placa video Intel) e optimizata pentru consumul redus de energie. Asa se explica faptul ca la laptopurile cu Centrino bateria tine mult mai mult ca la cele cu procesoare AMD, fie ele si Turion.
pdanyels
15th February 2006, 03:37
din ce am auzit eu nu tine bateria la centrino cu mult mai mult decit la turion (spus asa diferenta pare enorma insa eu am inteles ca diferenta nu este mare)
turion are controller ram inclus in proc, la centrino este in chipset extern, etc. iarasi nu poti pur si simplu compara ca si cum ai cintari doua piese care e mai grea si care mai usoara ...
No flame intended, si nu fac reclama la amd.
cit despre hdd se simte rau diferenta intre 4200 rpm si 7200 rpm (hdd este cea mai lenta piesa din sistemla urma urmei)
tare as fi curios sa butonez putin un laptop militar de la us army din alea care au hdd un e-disk (http://www.bitmicro.com/products_edisk_35_ide.php) ...
... ma multumesc cu unul de 80 GB ...
viobastea
16th February 2006, 11:39
Pt cei care au nx 6125 vreau sa stiu si eu cat de bine se misca placa video
Pot face editare grafica si flash fara probleme?
Dvorak
16th February 2006, 12:23
QUOTE(viobastea @ Feb 16 2006, 11:39)
Pt cei care au nx 6125 vreau sa stiu si eu cat de bine se misca placa video
Pot face editare grafica si flash fara probleme?
Nu am avut nevoie de asa ceva (flash sau editare grafica), din pacate nu pot sa iti dau sfaturi. Sorry
viobastea
16th February 2006, 15:16
QUOTE(Dvorak @ Feb 16 2006, 12:23)
Nu am avut nevoie de asa ceva (flash sau editare grafica), din pacate nu pot sa iti dau sfaturi. Sorry
macar spune-mi la ce jocuri ai folosit placa si cu ce rezolutii
ca sa imi dau seama daca o pot folosi ....
Dvorak
16th February 2006, 15:45
QUOTE(viobastea @ Feb 16 2006, 15:16)
macar spune-mi la ce jocuri ai folosit placa si cu ce rezolutii
ca sa imi dau seama daca o pot folosi ....
Am jucat Fifa 2005/2006 pe rezolutie 1024*768, fara probleme. Astea 2 folosesc 3D. Se joaca la greu prietena mea Heroes 3, dar ala nu se pune.
RoAp
17th February 2006, 08:08
nx6125 (turion 1,8GHz) . Nici eu nu pot sa spun mare lucru despre comportamentul placii video in aplicatii grafice sau jocuri . Cat despre memoria de 1024 MB din ceea ce am observat eu dupa ce am rulat aceleasi aplicatii si cu 512 MB si cu 1024 MB pot spune ca scade mult efortul procesorului . Cu 512 statea pe graficul din task manager la 90-95 % cu varfuri dese la 100% , iar cu 1024 rar de tot atingea 100% si constant statea 75-80% . In rest la aplicatii normale nu am sesizat mari diferente . E clar ca e reusit "gestionarul de memorie" din procesorul Turion . Cu 1024MB a crescut nivelul alocat de memorie(tot pe graficul din task manager am vazut asta ) . Acestea sunt observatii de utilizator (eu lucrez in auto) si nu de "profesionist" ca sa spun asa. Din nefericire e foarte putin ce am scris eu legat de teste pentru ca una din memoriile de 512MB (KINGMAX) a cedat "nervos" si pana o s-o schimb mai dureaza cateva zile . Acum trag cu una de 256MB si una de 512MB (nici cal nici magar) . Si inca ceva . A avut dreptate Dvorak atunci cand a scris ca e silentios si "rece" . Pleaca rar de tot ventilatoarele chiar cu 512MB. Memoria defectata n-are legatura cu laptopul , a fost achizitionata separat . Memoriile la acest tip de laptop nu au locasul lor sigilat . Se pot atasa/detasa exact ca acumulatorul (scrie pe pagina de la HP la service) fara drum la service(cu riscurile de rigoare !) . Revin
RoAp
17th February 2006, 08:21
NX6125(py417ea),TURION64 ML34 1,8GHz . Eu stau in Bucuresti si daca vrea cineva sa-l testeze cu vreun program anume inainte sa-l cumpere eventual il ajut cu cea mai mare placere . In timpul saptamanii intre 7 si 12:30 . Instalam si rulam programul , mai invat si eu cate ceva eventual . Lucrez la o firma de piese auto si in intervalul scris mai sus sunt acolo .
viobastea
17th February 2006, 09:58
QUOTE(Dvorak @ Feb 16 2006, 15:45)
Am jucat Fifa 2005/2006 pe rezolutie 1024*768, fara probleme. Astea 2 folosesc 3D. Se joaca la greu prietena mea Heroes 3, dar ala nu se pune.
Si cam cat te tine bateria cand joci fifa?
viobastea
17th February 2006, 10:21
As mai vrea sa intreb... deoarece sunt foarte nehotarat. Care firma producatoare (acer, fujitsu, hp) este cea mai buna, asta avand in vedere durabilitatea, acordarea suportului tehnic, fiabilitatea, rezolvarea problemelor de garantie (am auzit cateva lucruri frumoase despre cei de la hp, chiar aici pe topicul asta daca nu ma insel)
Dvorak
17th February 2006, 13:34
QUOTE(RoAp @ Feb 17 2006, 08:08)
nx6125 (turion 1,8GHz) . Nici eu nu pot sa spun mare lucru despre comportamentul placii video in aplicatii grafice sau jocuri . Cat despre memoria de 1024 MB din ceea ce am observat eu dupa ce am rulat aceleasi aplicatii si cu 512 MB si cu 1024 MB pot spune ca scade mult efortul procesorului . Cu 512 statea pe graficul din task manager la 90-95 % cu varfuri dese la 100% , iar cu 1024 rar de tot atingea 100% si constant statea 75-80% . In rest la aplicatii normale nu am sesizat mari diferente . E clar ca e reusit "gestionarul de memorie" din procesorul Turion . Cu 1024MB a crescut nivelul alocat de memorie(tot pe graficul din task manager am vazut asta ) . Acestea sunt observatii de utilizator (eu lucrez in auto) si nu de "profesionist" ca sa spun asa. Din nefericire e foarte putin ce am scris eu legat de teste pentru ca una din memoriile de 512MB (KINGMAX) a cedat "nervos" si pana o s-o schimb mai dureaza cateva zile . Acum trag cu una de 256MB si una de 512MB (nici cal nici magar) . Si inca ceva . A avut dreptate Dvorak atunci cand a scris ca e silentios si "rece" . Pleaca rar de tot ventilatoarele chiar cu 512MB. Memoria defectata n-are legatura cu laptopul , a fost achizitionata separat . Memoriile la acest tip de laptop nu au locasul lor sigilat . Se pot atasa/detasa exact ca acumulatorul (scrie pe pagina de la HP la service) fara drum la service(cu riscurile de rigoare !) . Revin
gata, fac upgrade la 1 giga, multam de observatii 
QUOTE(viobastea @ Feb 17 2006, 09:58)
Si cam cat te tine bateria cand joci fifa?
Asta nu pot sa o mai zic, deoarece si ptr ca: era in priza in timp ce jucam 
. Iti pot spune la heroes 3 in schimb (cred ca am mai scris-o acu ceva pagini in spate), a tinut aproape 2 ore parca.
QUOTE(viobastea @ Feb 17 2006, 09:58)
As mai vrea sa intreb... deoarece sunt foarte nehotarat. Care firma producatoare (acer, fujitsu, hp) este cea mai buna, asta avand in vedere durabilitatea, acordarea suportului tehnic, fiabilitatea, rezolvarea problemelor de garantie (am auzit cateva lucruri frumoase despre cei de la hp, chiar aici pe topicul asta daca nu ma insel)
Despre hp citeste tot threadul de la cap si ai sa vezi suportul lor. gordonFreeman a scris mult de asta. Restul nu stiu
conqueror
17th February 2006, 13:56
IBM e tatal tuturor calculatoarelor.
Stiti ce se zice: IBM = Mercedesul calculatoarelor (sau, pentru fanii BMW, BMW-ul calculatoarelor)
IBM: desi e mai scump, e cel mai fiabil si mai performant (HP, Dell, Acer - vrajeli). pentru cei cu bani mai putini ar merita si un Fujitsu Siemens. Dar, din nou, daca esti saraca/ai posibilitati materiale reduse mai bine iei un produs scump (fiindca nu-ti poti permite sa iei ceva ieftin care sa se tot strice).
Nu ca as fi sarac, dar am ales IBM. Go for it!
mynameismada
17th February 2006, 14:08
Doar ca acum nu mai e IBM, e Lenovo....
Danutz
19th February 2006, 19:37
ce pareri aveti despre Fujitsu-Siemens Amilo M7405
http://www.emag.ro/notebook/fujitsu_siemen...M7405PM715_15GH
exista ceva mai bun in banii astia ?
BorisFlokow
19th February 2006, 22:16
Exista ceva mult mai bun la bani mai putini: http://www.emag.ro/notebook/hp_compaq_nx61...K123ES/ad--1438
Eu nu ti-as recomanda Fujitsu-Siemens
benny2006
19th February 2006, 23:34
QUOTE(BorisFlokow @ Feb 19 2006, 22:16)
Exista ceva mult mai bun la bani mai putini:
http://www.emag.ro/notebook/hp_compaq_nx61...K123ES/ad--1438Eu nu ti-as recomanda Fujitsu-Siemens
Daca sempronul asta e mai bun decat un centrino....................deja imi spui ca amd-ul e mai bun decat decat intel si lasa-ma sa cred ca vorbesti aiurea!!!
Si nu cred ca Fujitsu-Siemens e o firma mai slaba decat HP...din experienta!!!
Danutz
20th February 2006, 00:41
QUOTE(BorisFlokow @ Feb 19 2006, 22:16)
Exista ceva mult mai bun la bani mai putini:
http://www.emag.ro/notebook/hp_compaq_nx61...K123ES/ad--1438Eu nu ti-as recomanda Fujitsu-Siemens
ms ms dar nu exista ceva mai bun ca centrino...
cel putin la portabile ...
si de ce n-as lua F-S??
vimp
20th February 2006, 09:03
S-a mai discutat aici despre Sughitzu-Siemens. As lua FS doar daca ar fi facut in Germania.
RoAp
20th February 2006, 10:31
Acer Aspire 5024WLMI Turion64 ML34 1,8GHz HDD100GB 1024RAM . Am lucrat cu el o zi intreaga si am ramas placut impresionat . Partea video e belea . Si placa si display-ul . E inlocuitor perfect pt desktop . Eu nu sunt fan video insa asta m-a dat gata . Eu am HP nx6125 cu acelasi procesor si fata de Acer(exceptand partea video care nu sufera comparatie) am constatat urmatoarele diferente ca sa spun asa . Hard-ul la 4200 il tine un pic pe loc dar nu semnificativ(acum gol fiind) . Touchpad-ul mult mai ergonomic ca la HP(practic n-ai nevoie de mouse fata de HP unde cam trebuie , vorbesc strict de mine ). Tastatura are un zgomot mai placut la folosire , un tacanit metalic foarte simpatic . Se incalzeste ceva mai mult pe touchpad si pe cam 1/3 din tastatura in stanga(la HP asta nu exista , serios ) .Sunt la fel de silentioase . N-are bluetooth (asta nu-i f. important) .Tine mai mult bateria (are 8 celule fata de 6 la HP) . Partea audio e slabuta rau abia se aude fata de HP , dar nu e neaparat un minus) . Foarte mult mi-au placut ramele negre care incadreaza ecranul pe baze . Pe zona superioara a tastaturii are o parte metalica foarte de efect (metal randalinat ) care iarasi m-a impresionat mult. E mai greu putin dar pentru multi nu conteaza . Este foarte elegant fata de HP care este mai sport( eu personal pt asta l-am si vrut ) . Bine finisat , chiar un plus fata de HP . Eu din start am scos din calcul ecranul de 15.4 , placa video si faptul ca nu e negru complet (si din cauza bugetului ,sic) altfel nu ezitam nici un moment sa-l iau . Costa cel mai putin (nu e etic sa spun firma ) 4600 Ron cu HDD100 si 4200 cu HDD80 (este singura diferenta) iar HP-ul meu(py417ea) a costat 3700RON +400RON upgrade-ul la 1024MB . Acum fiecare stie ce-si doreste . Acer-ul e ca un minivan fata de o sportiva(ca sa ne amuzam putin) ,limitandu-ne la bugetul dat !!! Am scris aceste lucruri pt ca am vazut pe cineva interesat de modelul asta . Curand va scriu si despre DELL 505 . Bafta tuturor .
hades
20th February 2006, 10:57
Intr-un post mai sus, cineva era interesat de cat timp poti sa te joci pe baterie. Pe computerele pe care m-am jucat eu, mai mult de 2 ore n-am reusit. Uneori chiar mai putin. Intr-un program tip Office, procesorul video consuma putin, intr-un joc insa, ruleaza la maximum, deci si ventilator pornit nons stop si consum general mai mare datorat sunetului.
Deci nu va faceti spernate ca va puteti juca mult. Iar daca stau sa ma gandesc, nu prea vad ce joc si unde l-ai putea juca fara sa stai la o masa sau un birou, deci langa o priza. 
viobastea
20th February 2006, 12:47
despre toshiba cine poate sa imi spuna...
e mai buna decat fujitsu sau acer?
dar de cele de la dell?
Aceasta este o versiune simplificatã a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala
click aici.
. Ca nu am toti banii