Nici lipovenii nu sunt ruşi exemplari, şi probabil şi ucrainenii de-acolo se consideră mai degrabă vest-slavi

Eu vorbesc de puhoiul ucrainean de la Harkov, Dnepropetrovsk, Donţek. Când se enervează odată pe "conspiraţia masonică occidentală" strică toate graniţele dintre Rusia şi Ucraina.

Eu mă bazez pe ideea că orice minciună are picioare scurte. De-altfel Iuşcenko este acum mare amic cu Putin, mai să se pupe nu alta. Sunt curios cum vor decurge alegerile parlamentare la primăvară. Cred că ştii că Galiţia şi Ucraina propriu zisă (Estul) votează întotdeauna invers. Şi la noi Transilvania + Bucureştiul are alt comportament electoral, dar nu există nici un pericol de separare.

Ar fi interesant ca fiecare să-şi descrie "originea" pe baza cunoştinţelor de istorie a familiei sale.

O bunică cred că era româncă iobagă din Câmpia Transilvaniei.

Un bunic cred că se trăgea de undeva de către Moldova, ceva evreiesc, ucrainean. Altfel era mare patriot român, puţin cam rasist - după cum erau vremurile. Cred că ar fi fost deranjat de "intuiţiile" mele.

Un alt bunic venea dinspre o regiune săsească, dar era cam negru la chip. Poate, vorba lui Racoczy, era cuman. Era cam împăciuitor cu ungurii de aceea oamenii din sat i-au dat o poreclă adecvată.

În sfârşi ultima bunică avea un nume de tradiţie ucraineano-slovacă, dar arăta ca o săsoaică sau gepidă, ce o mai fi fost.

Nici unul nu ştia din familiile lor altă limbă decât româna.

Deci sunt român de "rasă pură'. Nu ştiu dacă şi Sirius, cu care am avut ceva discuţii, este tot aşa.

Care-i ala roman de rasa pura pe aici sa-l vad si eu? Am glumit, bineinteles.
Ca o chestie curioasa, eu am fost interpelat de mai multe ori daca nu sunt rus ori basarabean de catre persoane necunoscute, si asta numai pe baza fizionomiei si tenului, desi nu am accent moldovenesc sau rusesc, ci unul pur "sudist"( ).

Ar fi interesant ca fiecare să-şi descrie "originea" pe baza cunoştinţelor de istorie a familiei sale.

O bunică cred că era româncă iobagă din Câmpia Transilvaniei.

Un bunic cred că se trăgea de undeva de către Moldova, ceva evreiesc, ucrainean. Altfel era mare patriot român, puţin cam rasist - după cum erau vremurile. Cred că ar fi fost deranjat de "intuiţiile" mele.

Un alt bunic venea dinspre o regiune săsească, dar era cam negru la chip. Poate, vorba lui Racoczy, era cuman. Era cam împăciuitor cu ungurii de aceea oamenii din sat i-au dat o poreclă adecvată.

În sfârşi ultima bunică avea un nume de tradiţie ucraineano-slovacă, dar arăta ca o săsoaică sau gepidă, ce o mai fi fost.

Nici unul nu ştia din familiile lor altă limbă decât româna.

Deci sunt român de "rasă pură'. Nu ştiu dacă şi Sirius, cu care am avut ceva discuţii, este tot aşa.

Si fiindca rakoczy bacs este foarte mandru de aportul secuilor ca "gardieni" ai crestinatatii impotriva tatarilor si turcilor, iar on-topic s-a tot vorbit despre aportul slavic si rolul invaziilor tatare in geneza poporului roman si formarea voievodatelor romane, hai sa abordam un pic problema unui grup etnico-cultural aparte care a jucat un rol important in oprirea expansiunii musulmane in zona si in reducerea influentei tatarilor, chiar daca influenta lor a inceput sa fie simtita mai puternic de prin secolul XIV, si anume cazacii (a nu se confunda cu kazakhii, care sunt o comunitate etnica distincta).

In logica celor de mai sus cred ca trebuie amintiti totusi si kazarii. Stiu ca nu se revendica nimeni cu descendenta kazara ca sa-i pomeneasca aici, dar eu zic ca, poate, au avut cel mai mare rol in oprirea expansiunii musulmane. Si asta atunci, in anii ei de goana nebuna, cand inca nu-si pierduse elanul. In secolul VIII Europa putea fi invadata prin Caucaz, iar Bizantul "invaluit" astfel avea putine sanse de supravietuire. De altfel de stanca kazara n-au trecut musulmanii prin Caucaz, dar nici alte neamuri de migratori din stepele Asiei. Daca nu ma insel anii de inflorire a puterii kazare au fost singuri in care Europa a fost scutita de navalirile dinsre est! Eu cred ca fara aportul puternicului stat al kazarilor, victoria din 732 repurtata de catre franci impotriva arabilor n-ar mai fi scutit Europa (cel putin partea estica a ei) de islamizare.

In logica celor de mai sus cred ca trebuie amintiti totusi si kazarii. Stiu ca nu se revendica nimeni cu descendenta kazara ca sa-i pomeneasca aici, dar eu zic ca, poate, au avut cel mai mare rol in oprirea expansiunii musulmane. Si asta atunci, in anii ei de goana nebuna, cand inca nu-si pierduse elanul. In secolul VIII Europa putea fi invadata prin Caucaz, iar Bizantul "invaluit" astfel avea putine sanse de supravietuire. De altfel de stanca kazara n-au trecut musulmanii prin Caucaz, dar nici alte neamuri de migratori din stepele Asiei. Daca nu ma insel anii de inflorire a puterii kazare au fost singuri in care Europa a fost scutita de navalirile dinsre est! Eu cred ca fara aportul puternicului stat al kazarilor, victoria din 732 repurtata de catre franci impotriva arabilor n-ar mai fi scutit Europa (cel putin partea estica a ei) de islamizare.

aici te aprob.
jos palaria.

am gasit ceva despre Kazari....
Freedman subliniaza ca evreii din Europa rasariteana, care formeaza 98% din evreimea de azi, sunt de fapt un trib asiatic da kazari izgoniti din centrul Asiei de ceilalti mongoli si revarsat în Europa rasariteana, unde la apogeu detineau un regat întins între Marea Caspica si Marea Neagra si unde sub regele Bulan s'au convertit în secolul 7 de la cultul lor pagân falic (despre care Benjamin Freedman opineaza ca era asa de desgustator încât nici nu vrea sa-l descrie) la talmudism. Pe acesta regele Bulan se hotarîse sa-l introduca ca religie de stat, în care scop importase mii de rabini de la centrele talmudice ca sa transforme cele 20 milioane de khazari turcici asiatici, care venerasera (si, dupa parerea noastra, mai venereaza înca) falusul, reclama acum dreptul lor "ancestral" si "religios" la pamântul palestinienilor; si pentru ca ei sa obtina acest "drept ancestral si religios", milioanele de tineri europeni si americani au trebuit sa moara în doua razboaie, caci e de "datoria noastra crestineasca" sa asiguram "poporului ales" patria sa biblica ancestrala, exclama Benjamin Freedman.

"Sunt 54 de milioane de chinezi musulmani", spune Freedman; "ce-ar fi daca dintr'o data si-ar zice arabi si ar avea pretentia sa alunge toti locuitorii Asiei Mici de la vetrele lor în virtutea dreptului lor ancestral si religios la locurile în care a trait Mahomed?" La fel de absurda este pretentia khazarilor sionisti talmudisti la pamântul Tarii Sfinte; "Si unde ai sa gasesti o minciuna mai mare decât aceasta", exclama el. "Aceasta minciuna imensa sta la baza tuturor suferintelor acestei lumi", spunea el în 1960.

"De ziua pocaintelor, când intri în sinagoga, auzi cum înainte de începerea slujbei se recita de trei ori Kol Nidre", care anuleaza orice contract si orice juramânt depus de evrei din acea zi înainte pe timp de un an; "eu stiu caci si eu am fost acolo si am recitat Kol Nidre", zice Freedman. "Câta încredere poti avea în sinceritatea unuia care recita Kol Nidre?"

In deceniile care au urmat eforturilor lui Freedman, Noua Ordine Mondiala si doctrina satanica a Noii Ere au avansat mult, dincolo de ce-si închipuise el la ora aceea. Dar privirea pe care a aruncat-o el asupra ambitiilor de dominatie globala ale plutocratiei internationale lipsite de Dumnezeu (dintre care unii îsi zic evrei, unii se recunosc satanici, unii sunt simpli atei materialisti) si asupra metodelor si simbolis-ticii ei georgrafice ramâne valabila si azi, cu atât mai valabila cu cât este o privire aruncata din interior, dinauntrul cercului conspirator. "Eu stiu pentru ca am fost acolo", zice Benjamin Freedman, evreul antisemit pe care-l urasc sionistii.

D. K.

Asa mai merge

Plus ca autorul e neam de-al tau.

nu prea este.... te-ai mira chiar.....
vezi, ca la Conspiratie am facut ceva legatura subtila intre Kazari, anti-semitism si ocultism....
daca ne gandim bine si citim atent..... vedem mai clar ca vechile legende din zona isi reveleaza un potential interesant si straniu.....
kazarii au venit pe aici in anii 800?
inaintea lor trecusera hunii.....
maghiarii si cumanii, imediat dupa kazari.....
parte din ei se stabilesc in Ardeal, cu precadere in actuala Secuime.
daca ne gandim ce Traditie aduceau kazarii, daca ne gandim inca la multe din cele intamplate in aria asta zbuciumata istoric, - atunci citim Istoria altfel.

Romanii sunt descendenti directi a dacilor, asa ca nici nu se pune problema. Cine a deschis discutia asta, ori este un tradator, ori un strain tampit la cap, care trebuie alungat din tara.

Romanii sunt descendenti directi a dacilor, asa ca nici nu se pune problema. Cine a deschis discutia asta, ori este un tradator, ori un strain tampit la cap, care trebuie alungat din tara.

Nu aş putea fi oare trădător şi străin tâmpit la cap în acelaşi timp?

aiurea!
lasa frazeologia! omul te-a jignit, raspunde-i cum merita, Domnule Diogene!
la dracu cu intoarcerea istoriei pe 10 fetze, e vremea sa te hotarasti de partea cui esti.
imi pare rau , poate par deplasat, dar reciteste si vei intelege.

http://forum.softpedia.com/index.php?s=&sh...dpost&p=1002626

Eu i-am răspuns copilului ăla cu o întrebare în scop educativ, ca să-l fac să se gândească la ceea ce afirmă.

Ţie îţi spun să mergi să te culci. Mâine dimineaţă, dacă te scoli înainte de cântatul cocoşilor, ai să-l vezi pe Miklos Horthy cum trece pe strada ta călare pe un cal alb. Apoi te poţi culca la loc.

Şi nu este exclus să existe documente cu colonizare Valahiei de către regele Ungariei cu români sud-ardeleni, iar unguri să nu le facă publice, fiind considerate documente subversive (toată teoria lor cu imigraţai din sud în Ardeal ar fi dată peste cap).

Ai mai afirmat ca Valahia ar fi fost colonizata cu romani de la nord. Ar fi o ipoteza interesanta. Dar ai ceva dovezi, sau pe ce te bazezi cand afirmi asta? Personal n-am intalnit ideea nicaieri. Cat despre faptul ca ar fi colonizat Valahia regele Ungariei, hm......