QUOTE(k33 @ May 30 2006, 18:41) 
Concluzia ar fi in ce ne priveste pe noi romanii ca suntem un popor genetic similar cu ungurii si foarte diferit genetic de restul latinilor.
Tinere, eu postez aici de mai multa vreme rezultate ale analizelor genetice comparative ale popoarelor europene. Trebuie sa recunosc ca eu sunt un adept al teoriei PCT si a originii cvasi comune Indo-Europene a popoarelor Europei, insa o interpretarea de genul asta mi se pare mai mult decat trasa de păr, asta ca să nu zic că are un ușor iz Săvescian
Intîi de toate că nici continuiștii nu susțiin că românii sunt de seminție romană, ci că au descendența latinească. Asta e altă mâncare de pește. Din contră, chiar și continuiștii spun că populatiile latinofone implicate in latinizarea populatiilor băștinașe aveau origini destul de variate. Din punctul asta de vedere, să spui ca "românii nu sunt deloc asemănători cu italienii nici cu antici romani" e ca si cum ai scrie in lucrarea de doctorat că 1+1=2, adică jenant pentru cineva care zice că are ceva cunoștinte despre originea românilor, in afară de celebra frază școlărească "românii sunt urmașii dacilor si romanilor"
In rezumat, promit să revin cât de repede cu o sinteză asupra originilor genetice ale popoarelor din Europa si in special din Balcani precum si ceva grafice cu matricea distanțelor genetice asa cum au fost ele publicate in anuarele de biologie umana
Cât despre originea punjabiană a geților, trebuie să recunosc că am citit și povești mai inspirate. În comparație cu asta, povestea căciulii phyrgiene mi s'a parut teză de doctorat.
Tinere, eu postez aici de mai multa vreme rezultate ale analizelor genetice comparative ale popoarelor europene. Trebuie sa recunosc ca eu sunt un adept al teoriei PCT si a originii cvasi comune Indo-Europene a popoarelor Europei, insa o interpretarea de genul asta mi se pare mai mult decat trasa de păr, asta ca să nu zic că are un ușor iz Săvescian
Intîi de toate că nici continuiștii nu susțiin că românii sunt de seminție romană, ci că au descendența latinească. Asta e altă mâncare de pește. Din contră, chiar și continuiștii spun că populatiile latinofone implicate in latinizarea populatiilor băștinașe aveau origini destul de variate. Din punctul asta de vedere, să spui ca "românii nu sunt deloc asemănători cu italienii nici cu antici romani" e ca si cum ai scrie in lucrarea de doctorat că 1+1=2, adică jenant pentru cineva care zice că are ceva cunoștinte despre originea românilor, in afară de celebra frază școlărească "românii sunt urmașii dacilor si romanilor"
In rezumat, promit să revin cât de repede cu o sinteză asupra originilor genetice ale popoarelor din Europa si in special din Balcani precum si ceva grafice cu matricea distanțelor genetice asa cum au fost ele publicate in anuarele de biologie umana
Cât despre originea punjabiană a geților, trebuie să recunosc că am citit și povești mai inspirate. În comparație cu asta, povestea căciulii phyrgiene mi s'a parut teză de doctorat.
idea era urmatoarea:daca geto-dacii si-au schimbat limba sau limbile(poate vorbeau mai multe limbi ,si aveau mai multe religii,who knows),au facut-o sub influenta unui numar mic de colonisti-80000 colonisti versus 2 milioane daci;asta inseamna ca suntem 5% urmasii romei.romanii au lasat o amprenta destul de mica din punct de vedere genetic.da,colonistii veneau din mai multe zone ale imperiului.nici eu nu credeam ca 12000 legionari au dat plozi celor 1 milion de femei dace.
idea 2 unde am zis eu ca getii vin din punjab????
diogene poti incepe cu anu 1918 ,;moldovenii,ardeleni erau alt ceva.romanii au aparut la 1918
)idea3-teza mea e ca geto-dacii ,adica doar elita conducatoare-tarabostes,era veniti din alta parte ,nu marefer la majoritatea populatiei venita aici inca din paleolitic si neolitic
Historic Kurdistan as ancient Gutium. Describing the Descent of modern Kurds from legendary Gutians of Yore. Relation of the Jats with the Gutians & Goths. Disclosing the Gutians to be a branch of the Getae, Goths or Jats of Punjab, and hence of Scythian or East Iranic race. Their relationship with the Tocharians or Thakurs. Red-haired Features of Gutians. Connections of the Gutians with the Goths. Relations of Gutians with the Tokharians. Sumerian Renaissance under the Heroic Gutians. Peak of Sumeria & Gutian Golden Age under Gudea. Linguistic evidence for Gutian descent of Kurds. Refutation of views of self-hating Kurds and Anti-Kurdish scholars.
World-Wide Migrations of the Gutians
According to linguistics and internal evidence of the Avesta, the Irano-Aryan language family originated high in the splendid Hind Kush or "Indian Kushana" mountains of Afghanistan. Historical data indicates that one of these Proto-Iranic-speaking tribes was denominated 'Gut' or 'Got'. This ancient Iranic root denominated "warrior", as the erudite Waddell notes, "the affixed title of Gut or "Goth" or 'Warrior'" (Waddell 1929, p.114) One branch of this legendary Gut or warrior tribe migrated to India, where they eventually became the renowned Jats.
Another branch migrated to Europe, where they became variously known as Goths, Gaetonnes, and Getae, inaugurating the well-known Gothic phase of architecture and giving their name to several places such as Jutland and Gotland. Yet another branch migrated to Sumeria, establishing one of the greatest empires in Sumerian history. Denominated Gutian, this branch drove back the barbaric Semitic Akkadian invaders and inaugurated the famous Neo-Sumerian renaissance. A researcher summarizes the history of the Gutians thus: "The Guti/Qutils of central and southern Kurdistan, after gradually unifying the smaller mountain principalities, became strong enough in 2250 BC to actually annex Sumeria and the rest of lowland Mesopotamia. A Guti/Qutil dynasty ruled Sumeria for 130 years until 2120 BC." (Izady 1993)
Fig.1: Guto-Sumerian Ziggurat: Splendours of Sumeria as depicted in artistic rendition by Dawn Razor. Note the striking resemblance to mountains. The Gutians erected ziggurats in memory of their homeland in the Hind Kush mountains of Iran. Massive Gutian ziggurats contrasted with smaller structures of the Ugro-Altaic Sumerians (see below).
Ethnic History of Sumer
The dolichocephalic (long-headed) Iranic Gutians entered Sumeria as the last in a succession of conquering races. The sequence of ethnic groups in generally accepted to have been as follows:
Negro-Dravidians, also called Ubaidians or Proto-Euphrateans, were the earliest inhabitants. Remnants of this people survived for long in Elam.
Sumerians, members of the round-headed Turanoid race, succeeded the Ubaidians. Their origin was generally sought in the Altaic regions: "Even King, in his History of Sumer and Akkad, looked, as we have seen, toward Turkestan for the beginnings of Sumerian culture." (Luckenbill 1923, p.7) Regarding the close, yet not conclusive, relation between Sumerian and Ugric, Coon notes:
"The supposed kinship between Sumerian and Finno-Ugrian cannot easily be evaluated, owing largely to the gap of over three millennia between the known forms of each. Both groups are agglutinative, but the grammatical structure of Sumerian also has verbal prefixes, often with personal tone, unknown in modern Finnic or Ugric." (Coon 1939, Ch.VI, sect.1: Race, Languages, and European Peoples)
Barbaric Akkadian Semites, related to the Sabaeans, overthrew the Sumerians.
The Gutians in turn overthrew the Semitic Akkadian tyranny, inaugurating the Neo-Sumerian renaissance which continued long into the subsequent Ur III dynasty.
