Dacia Traiană a devenit o provincie preponderentă locuită de romani (Paul Demian). Cred mai puțin în exterminarea sau expulzarea traco-dacilor, ci mai degrabă într-un mare aflux de populație imigrată din Imperiu spre minele de aur dacice, într-o zonă slab locuită. Este puțin probabil ca toți imigranții romani să fi plecat la retragerea aureliană, sau înainte de ea. Totuși această populație care nu cred că știa altă limbă decât latină s-a stins în timp, prin venirea altor popoare, prin reîntoarcerea provinciei la starea ei natural-geografică de provincie slab populată.
Așadar nu în munții slab populați, cu mari piedici pentru contacte umane, din Vestul României, dintre Bulgaria și Serbia a fost concentrația de populație care a creat poporul român.
Și mai este ceva și mai important. Centrul demografic al poporului român a fost mereu Moldova. Este o axiomă faptul că moldovenii sunt români dar și în afirmația că „românii sunt moldoveni” este mult adevăr. Cred că Ștefan cel Mare privea Valahia și Ardealul ca niște zone de graniță, zone-tampon, lipsite de interes demografic sau economic. Și astăzi moldovenii sunt vreo 10 milioane din cei vreo 25 de milioane de români, iar dacă îi considerăm și pe „imigranții” din București, Brașov sau Timișoara, pe cei răspândiți prin spațiul rusesc, pe toți acei care își simt ceva rădăcini în Moldova, trecem de jumătate din populația românească. Cineva a calculat că în jur de un milion de actuali cetățeni români își reclamă ascendența din Basarabia. Dacă toți țiganii din Valahia și-ar spune țigani, dacă ne amintim că în 1878 românii din Dobrogea nu erau peste 50 % (ca să nu ne întoarcem la cumani și pecenegi), dacă privim și chestiunile demo-etnice din Ardeal înțelegem și mai bine lucrurile.
Cum s-a mutat acest centru demografic din văile Timocului, Jiului, Timișului și a Mureșului de Jos în bazinele Siretului, Prutului și Nistrului, tocmai în părțile lor superioare, în Bucovina?
Dacă Nordul Peninsulei Balcanice era cândva locuit numai de romani, este absolut normal ca ei, romanizați sau reromanizați, să prevaleze și azi.
QUOTE(TAPAS @ Oct 12 2005, 09:55)
tot nu s-a discutat cum se explica faptul ca romanii sunt cel mai numeros popor din acesta parte a lumii. nu se poate vorbi de o un spor de natalitate al romanilor fata de bulgari, unguri, sarbi, etc.
romanii au asimilat prea putin - spre deosebire de cazul secuilor de ex, dimpotriva, multi, foarte multi au fost asimilati de alte popoare dar chiar si asa, suntem de doua ori mai multi decat bulgarii, ungurii, sarbii, etc.
deci, din start s-a pornit cu un fond genetic mult superior vecinilor. de unde acest spor ?
romanii au asimilat prea putin - spre deosebire de cazul secuilor de ex, dimpotriva, multi, foarte multi au fost asimilati de alte popoare dar chiar si asa, suntem de doua ori mai multi decat bulgarii, ungurii, sarbii, etc.
deci, din start s-a pornit cu un fond genetic mult superior vecinilor. de unde acest spor ?
