mda... si nu trebuie uitate nici discursurile unora ca Trichet, care pot misca preturile mai tare si decat NFP-urile...

Probabil ca ai citit si ai auzit multe strategii foarte bune, dar pentru ca nu le'ai inteles sau nu ai avut incredere in ele sau in persoana care ti le'a zis, nu le'ai aplicat si testat.
Ma indoiesc ca tu intelegi printr'o strategie buna o strategie care o auzi acum si in 5 minute faci bani cu ea, dar parca impresia asta mi'o lasi. Nu te atac, sunt convins ca nu crezi asta. Poti sa ai in fata o strategie foarte buna cu care altii au facut milioane, dar trebuie munca, rabdare pentru a face bani cu ea.
Un trader roman pe care l'am intalnit aici zicea ca nu are de ascuns nimic, zice strategia lui pentru ca strategie e doar o mica parte din ceea ce inseamna trader. El zicea ca trebuie sa ai si c*a*e sa faci asta, si evident multa multa multa munca.

Trichet (de mult timp si de multi blamat) a dat dovada de transparenta! Iti aduci aminte de ceea ce a zis in Ianuarie si Februarie: "pietele au estimat corect intentiile ECB-ului"? Iata ca acum o saptamana, pietele NU au estimat corect si Trichet a trimis un avertisment.

1. Pe lista factorilor care afectează preţul aţi uitat să treceţi doi dintre cei mai importanţi pentru forex (e o omisiune tipică). În primul rând aşa numitele fluxuri M&A (mergers and acquisitions), care generează mişcări serioase ce pot dura de la câteva ore la câteva zile.

2. Ideea că există undeva strategii constant profitabile, dar care sunt ţinute în secret, este greşită. Sunt pline forumurile de strategii descrise cu lux de amănunte, dovedite a fi profitabile pe luni sau chiar ani de zile. Cu toate astea, unii fac bani cu ele, iar alţii pierd. Cauzele sunt multiple. În primul rând, nici o strategie pur mecanică nu funcţionează. Un trader experimentat poate integra în deciziile sale o multitudine de factori, dintre care unii sunt greu de cuantificat, de exemplu în ce situaţie se află nişte perechi corelate, ce ştiri se profilează şi ce anticipează piaţa, care e tendinţa de sezon a valutei respective, care este poziţia marilor investitori, plus factori tehnici. Prin integrarea unor asemenea informaţii el ajunge să nu ia un anumit semnal chiar dacă aplicând strict regulile strategiei semnalul ar fi fost valid. În plus mai intervin emoţiile, experienţa, money management etc. Eu tranzacţionez în prezent (printre altele) una dintre cele mai elementare strategii, una dintre primele pe care le-am folosit. Cu deosebirea că iniţial pierdeam constant cu ea, iar acum câştig. Ce s-a schimbat între timp? Doar omul, nu strategia. O altă constatare "istorică" este aceea că piaţa în sine este în continuă schimbare. Este binecunoscut faptul că anumite sisteme riguros definite au mers luni sau ani de zile, după care au început să piardă. Nu e de mirare, uitaţi-vă pe charturi şi vedeţi că nu seamănă un an cu altul.

DAR: fii sigur ca un trader care obtine un profit substantial(sa zicem >50%/luna) in mod constant nu va dezvalui nimic din "strategia" sa...

arata-mi chiar si un singur jurnal de trading de pe orice forum care sa dovedeasca faptul ca "sistemul", "strategia" aduce profituri constante serioase, iar fiecare pozitie deschisa/inchisa sa fie motivata (adica ceva de genul "am vandut EURUSD la pretul x deoarece ... am pus stop loss la y , take profitl la z deoarece...) ...

ai cumva un exemplu? sunt curios ce miscare a creat fuziunea DailmlerChrysler de ex...

În privinţa asta, după cum ştii, avem păreri diferite. Eu susţin sus şi tare că NU EXISTĂ o strategie care să câştige constant 50% pe lună. Nici măcar 20% pe lună. Este suficient să faci un calcul simplu şi vei vedea că un asemena individ ar ajunge să stăpânească planeta în vreo 3 ani. Pentru a câştiga 50% pe lună, trebuie să rişti foarte mult, şi ţi se înfundă foarte rapid. Poate merge 1 lună, poate 2, poate 3, dar în a 4-a dai faliment. Strategiile de succes câştigă doar câteva procente lunar, şi aceea în medie. Adică există luni în care fac 10%, după cum există şi luni cu -5%, per total fiind un oarecare plus. Asemenea strategii se găsesc pe net, ia de exemplu forumul Moneytec sau cel de la Strategybuilderfx şi vei găsi cu sutele. În plus există numeroşi furnizori de semnale care oferă jurnalul complet pe luni-ani de zile.

De pe 29/03 pina mai deunazi, cu contul de practice evident(FXCM), am avut profit de 100%...fara nici o strategie.

De pe 29/03 pina mai deunazi, cu contul de practice evident(FXCM), am avut profit de 100%...fara nici o strategie.

Era doar o afirmatie, n-am nevoie sa-mi sara toti frustratii in cap...

Este suficient să faci un calcul simplu şi vei vedea că un asemena individ ar ajunge să stăpânească planeta în vreo 3 ani. Pentru a câştiga 50% pe lună, trebuie să rişti foarte mult, şi ţi se înfundă foarte rapid.

nu e asa... cu cat suma e mai mare cu atat e mai dificil de realizat castiguri mari.... din mai multe motive: in primul rand foarte putini rezista sa lase banii sa se inmulteasca prin compounding o perioada mai indelungata (majoritatea retrag castigurile)... apoi apar probleme cu ordinele mari, cantitea de loturi disponibila in orice moment fiind limitata... si in plus, dupa ce ajunge cineva la o suma cat de cat serioasa (milioane de dolari) sar putea sa nu mai doreasca sa riste mai departe...

pt. cateva procente lunar merita sa te aventurezi in forex? pt. ceva mai putine procente poti sa-ti bagi banii intr-un fond ceva si nici macar nu-i ai grija....

dar pe piata de actiuni ce zici, e posibil sa castigi mult in mod constant?

De pe 29/03 pina mai deunazi, cu contul de practice evident(FXCM), am avut profit de 100%...fara nici o strategie.

Dupa 6 luni de documentare si conturi demo, mi-am deschis acum 2 sapt, unul real de $500. Sigur ca ma asteptam sa fie altfel, dar nici chiar asa!! Fiecare SL il resimteam pe deplin.
Emotiile sau perioada proasta m-au facut sa termin prima saptamana cu $240 in cont si absolut nici o tranzactie castigatoare. Inutil sa spun cum ma simteam!
Motivul pt care am pierdut a fost ca urmaream profituri mari cu un cont ce nu imi permite. Am schimbat abordarea spunandu-mi ca mai bine cativa pipsi in + decat multi in minus si mai bine o pierdere de -20 decat una de -60.
Am inceput de la acei 240 cu convingerea ca voi pierde contul iar fiecare tranzactie ce o fac trebuie sa fie in plus pt ca astfel sa mai atenueze din socul pierderilor ce le voi inregistra. Iar pierderea cea mare a venit, doar ca eu eram deja la 460. Pentru 50% pierdere tb sa faci 100% sa iti revii, iar pt 60% tb sa faci 150%.
Acum, am 54 de tranzactii si sunt cu $8 peste contul initial.
Am vazut ca multi recomanda profituri mari. Ceea ce uita sa mentioneze e valoarea contului detinut.

Dupa 6 luni de documentare si conturi demo, mi-am deschis acum 2 sapt, unul real de $500. Sigur ca ma asteptam sa fie altfel, dar nici chiar asa!! Fiecare SL il resimteam pe deplin.
Emotiile sau perioada proasta m-au facut sa termin prima saptamana cu $240 in cont si absolut nici o tranzactie castigatoare. Inutil sa spun cum ma simteam!
Motivul pt care am pierdut a fost ca urmaream profituri mari cu un cont ce nu imi permite. Am schimbat abordarea spunandu-mi ca mai bine cativa pipsi in + decat multi in minus si mai bine o pierdere de -20 decat una de -60.
Am inceput de la acei 240 cu convingerea ca voi pierde contul iar fiecare tranzactie ce o fac trebuie sa fie in plus pt ca astfel sa mai atenueze din socul pierderilor ce le voi inregistra. Iar pierderea cea mare a venit, doar ca eu eram deja la 460. Pentru 50% pierdere tb sa faci 100% sa iti revii, iar pt 60% tb sa faci 150%.
Acum, am 54 de tranzactii si sunt cu $8 peste contul initial.
Am vazut ca multi recomanda profituri mari. Ceea ce uita sa mentioneze e valoarea contului detinut.

In prima saptamana am inregistrat pierderea luni-joi=$240; vineri am inchis pozitiile si aveam $560, am mai facut $52 de la postul de pe forum. Mi-a luat 6 zile. Dar stateam pe fx de la 9am la 1-2 dimineata cu un stres enorm... acum ma resimt puternic dupa efortul asta.

daca mi se va cere sa am cont in $ la o banca din ro ca sa pot transfera banii catre firma de brokeraj din vest, e suficient sa im fac un card in valuta (ex: visa classic la bcr, ... etc) ? adica daca o sa imi fac acel card inseamna ca am si cont in $ din care pot sa fac transfer (swift) catre broker ?

a mai procedat cineva asa? astept pareri/opinii cit mai diverse.
mersi anticipat.
scuze pt ignoranta, daca intrebarile sint prea "de incepator".

In prima saptamana am inregistrat pierderea luni-joi=$240; vineri am inchis pozitiile si aveam $560, am mai facut $52 de la postul de pe forum. Mi-a luat 6 zile. Dar stateam pe fx de la 9am la 1-2 dimineata cu un stres enorm... acum ma resimt puternic dupa efortul asta.

daca mi se va cere sa am cont in $ la o banca din ro ca sa pot transfera banii catre firma de brokeraj din vest, e suficient sa im fac un card in valuta (ex: visa classic la bcr, ... etc) ? adica daca o sa imi fac acel card inseamna ca am si cont in $ din care pot sa fac transfer (swift) catre broker ?

a mai procedat cineva asa? astept pareri/opinii cit mai diverse.
mersi anticipat.
scuze pt ignoranta, daca intrebarile sint prea "de incepator".

Cred ca da. Un card are asociat automat si un cont, de pe care poti face transferuri.
Cred ca cel mai bine e sa vezi la ce broker vrei sa-ti deschizi cont de tranzactionare si sa vezi daca nu are cumva o sucursala in Romania. Poate ca tranferul ar fi mai usor de facut in cazul asta.

Cu bine,