Daca vreti sa vedeti rosu cat cuprinde , luati de aici

http://forum.softpedia.com/index.php?showtopic=87450
Sa auzim numai de bine

ce ce a crescut asa de mult usdchf pe 04.11.2005 dupa 14 gmt???
vezi imagine?
de ce asa de mult sau nu e mult pt perechea usdchf

ce ce a crescut asa de mult usdchf pe 04.11.2005 dupa 14 gmt???

de ce asa de mult sau nu e mult pt perechea usdchf

Teoretic - a crescut din cauza a 56.000 noi locuri de munca si o crestere a salariului orar cu 0,5% in USA. Cel mai mult a contat cresterea salariala. Asta poate duce la cresterea inflatiei si implicit la o noua majorare a ratei dobanzii (acum 4%). In acelasi timp in zona Euro inflatia este sub un relativ control ceea ce indeparteaza perspectiva cresterii ratei dobanzii (actualmente 2% si de vreo doi ani e tot asa).
Practic - sunt mult mai multe variabile in ecuatia asta.

Dar, atenţie! Asta este exact ceea ce văd sute de mii de alţi traderi, care dintr-o dată au devenit foarte dollar-bullish. Tocmai de aceea, înainte de căderea în abis, euro s-ar putea să mai dea o raită pe sus pe la 1.20+, să mai radă nişte stopuri.

@Lazyspawn
vrei sa zici ca evenimentele zilnice (indicatori, afirmatii ale oficialilor, etc.) nu creeaza miscarii pe piata de intensitati diferite de cateva zeci de pipsi?

Indicatorii categoric nu creează mişcări, ei doar reflectă mişcările care deja au avut loc. În pofida unor păreri contrarii (naive!), nu există indicatori care să anticipeze ceva (leading), ci doar indicatori care sunt derivaţi din preţurile din trecut (lagging).

Mi-aduc aminte de o întâmplare hazlie şi instructivă citită cândva, din păcate nu mai ştiu exact în care carte (posibil prin Market Wizards pe undeva). Un mare expert în analiza tehnică, tip care chiar inventase indicatori noi, a fost angajat ca şi consultant la o firmă care făcea tranzacţii serioase pe piaţă. Directorul acelei firme era un tip cu un simţ al afacerilor excelent, dar habar n-avea de chestiile astea tehnice. Într-o bună zi intră în biroul unde lucra noul angajat, expertul tehnic. Acesta se uita la 7 monitoare, pe care erau o mulţime de grafice complicate şi tot soiul de indicatori şi linii. "Savantul" nostru s-a apucat să-i explice directorului ce grozav este sistemul lui tehnic, şi cum nu dă greş niciodată. Şi a trecut la un exemplu concret, ceva de genul "uite aici pe graficul la porumb, preţul a ajuns exact la nivelul prezis de mine ieri, nici un cent mai mult... pentru că aici este o linie de rezistenţă, şi un trendline, şi 2 nivele fibonacci, şi pattern-ul X, şi indicatorul Y... preţul NU putea să crească mai mult". Auzind astea, omul de afaceri l-a întrebat "Tu chiar vrei să spui că preţul nu poate urca, pentru că aşa-ţi spun ţie toţi indicatorii ăia ciudaţi?!". "DA, sunt ferm convins" a răspuns expertul. La care omul de afaceri a luat calm telefonul, sunând un angajat, şi i-a spus "Cumpără te rog n tone de porumb, ACUM!" În 3 minute, sub ochii uimiţi ai expertului în grafice, preţul a crescut cu mult peste ceea ce "stabilise" el ca limită de rezistenţă. MORALA: piaţa face ce vrea ea, când vrea ea, şi nu poţi să prezici acest lucru. De aceea orice tranzacţie poate să meargă prost, oricând. De aceea trebuie să ai un stop loss întotdeauna. Nu ai de unde să ştii cine şi ce cumpără. Tot ce spun indicatorii şi sistemele tale este doar orientativ, şi îţi conferă doar o mică superioritate statistică pe un număr mare de tranzacţii.

Legat de ştirile mici intraday, acestea pot să aibă un oarecare efect, însă de cele mai multe ori doar dacă vin în întâmpinarea unei tendinţe deja preexistente în piaţă. Dacă sunt împotriva trendului principal, efectul lor este foarte scurt. În orice caz, este foarte riscant să tranzacţionezi bazat pe ştiri. Mai ales că multe dintre ele sunt ignorate. Ca să dau un exemplu recent, din această săptămână: analiştii de la SaxoBank, printre cei mai buni din lume, ţipau ca din gură de şarpe miercuri-joi că începe în sfârşit prăbuşirea dolarului, picătura care a umplut paharul fiind un scandal major de la Casa Albă în care a fost implicat şi vicepreşedintele Cheney. Şi ce s-a petrecut a doua zi? Dolarul a atins cele mai înalte cote pe 2005 Am astfel de exemple de tot felul de guru care dau cu bâta-n baltă non-stop.

Abia în clipa în care înţelegi că nici indicatorii minune, nici marii guru, nici supersignalproviderii, nu pot ghici, şi cu atât mai puţin influenţa mersul pieţei, începi să devii un trader adevărat, modest. Înveţi că o pierdere mică e mai bună decât una mare. Cauţi un sistem al tău care să-ţi aducă un profit mic, constant, în timp, şi îl urmezi cu stricteţe, fără a pleca urechea la alţii.

@LazyPawn

Nu e chiar asa. Stirea ce urma sa se dea la ora 13.30 GMT sigur a influentat piata. Ca traderii mari au stiut sa profite de asta asta e altceva. Si tot sigur e ca Fibonacci, pivot point si pragurile de rezistenta si suport au si ele efect prin simplul fapt ca foarte multi din piata isi stabilesc targetul si stopurile in functie de ele. Cum parca spunea cineva pe aici analiza tehnica are efect pentru ca foarte multi cred in ea. Si ai dreptate in acelasi timp si cu faptul ca daca un totusi directiile in piata sunt date de necesitatile fondurilor, trusturilor si bancilor f. mari.

@LazyPawn

Nu e chiar asa. Stirea ce urma sa se dea la ora 13.30 GMT sigur a influentat piata. Ca traderii mari au stiut sa profite de asta asta e altceva. Si tot sigur e ca Fibonacci, pivot point si pragurile de rezistenta si suport au si ele efect prin simplul fapt ca foarte multi din piata isi stabilesc targetul si stopurile in functie de ele. Cum parca spunea cineva pe aici analiza tehnica are efect pentru ca foarte multi cred in ea. Si ai dreptate in acelasi timp si cu faptul ca daca un totusi directiile in piata sunt date de necesitatile fondurilor, trusturilor si bancilor f. mari.

Legat de nivele fibonacci, ai dreptate că sunt urmărite, dar mai mult de cei mici. Într-o piaţă "molcomă", aceste nivele se respectă de multe ori. Însă în clipa în care există un anumit interes din partea celor mari, aceste nivele nu valorează nici cât o ceapă degerată.

Dar întrebarea e care ţi-o pun eu este: puteai tu să fii sigur ce va face piaţa în momentul în care a venit ştirea? Puteai tu anticipa că va urca puţin şi apoi va cădea mult? Nu cred. Toată lumea spunea că dacă NFP-ul vine sub 100-150 k dolarul o ia pe coajă rău de tot. A venit 56 k, mult mai rău decât estimările. Şi ce s-a petrecut? Dolarul este la nivel record! Adică pe dos.

De aceea, concluzia mea este că a deschide poziţii bazat pe ştiri este foarte riscant. De altfel cam toţi experţii în toate sursele studiate de mine recomandă să nu deschizi poziţii bazat pe ştiri. Reacţia pieţei este imprevizibilă şi de multe ori haotică, în ambele sensuri.

Legat de nivele fibonacci, ai dreptate că sunt urmărite, dar mai mult de cei mici. Într-o piaţă "molcomă", aceste nivele se respectă de multe ori. Însă în clipa în care există un anumit interes din partea celor mari, aceste nivele nu valorează nici cât o ceapă degerată. Părerea mea este că efectul lor este mai mult placebo. Nivelele de suport şi rezistenţă au o valoare ceva mai mare. Ele reprezintă pur şi simplu un preţ la care anumiţi peşti mari încep să cumpere-vândă (pentru că au un interes!) şi blochează astfel o scădere-creştere şi mai mare a preţului. Asta durează până când se iveşte un peşte şi mai mare, care bagă sume mai mari, şi "sparge" nivelul. Din nou, nu ai cum să prevezi dacă şi când acest lucru se va petrece.

Sunt tare curios ce se intampla luni cu nivelul de 1.1800 care se pare ca s-a dovedit unul suport dar nu a fost atins. Si asta pentru ca mai e o practica a unor traderi de a-si pune ordine de cumparare chiar pe nivelul suport pentru "a prinde valul" sau cine stie ce. Pana la urma chiar ca e vorba de "not trading the currencies but trading other traders", adica psihologie.

Indicatorii categoric nu creează mişcări, ei doar reflectă mişcările care deja au avut loc. În pofida unor păreri contrarii (naive!), nu există indicatori care să anticipeze ceva (leading), ci doar indicatori care sunt derivaţi din preţurile din trecut (lagging).

Pai cum ziceam si eu, in zilele in care se asteapta stiri importante mai bine stai deoparte. In schimb indicatorii, nivelele suport-rezistenta si altele parca mai lumineaza un pic lucrurile intro piata cu o miscare atat de imprevizibila. Altfel am merge numai la noroc. Trebuie sa ai ceva pe care sa te bazezi. Si aici intervine statistica, datele istorice, trendul, paternurile si alte alea care cat de cat iti mai dau o idee de ceea ce trebuie sa faci. Bineinteles cu riscul de a se intampla exact pe dos dar un risc ceva mai mic.

Sunt si eu foarte curios. Nu stiu de ce dar cred ca se testa cel putin pina la 1.1750. Oricum cred ca putin tot va scadea sub 1.8000. Dupa unele analize exista posibilitatea sa scada inca destul de rau. Totusi nu s-a intamplat nimic atat de grav in Europa pentru scadere atat de mare. Si dolarul s-a cam intins cu cresterea asta. Poate e timpul pentru o corectie. Dar e greu de spus.

Vreau sa clarific problema cu impozitul pe forex pt. ca am observat o confuzie stupida.Castigul din forex nu se impoziteaza ca cel de la bursa deoarece acesta din urma se retine la sursa(in speta SSIF).Avand in vedere ca suntem cetateni nerezidenti ai tarii unde se afla brokerul(probabil SUA) si ca nu pot fi urmarite depozitele din strainatate,impozitul se face conform declaratiei anuale de venit.