Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
a trebui
Last Updated: Jan 02 2011 18:43, Started by
maxy
, Jul 07 2005 13:55
·
0
#163
Posted 28 October 2007 - 10:25
Mosotti, on Oct 28 2007, 08:06, said: lasind la o parte ce spune dl pruteanu Quote (pina la urma e un individ care a stat la bulau pentru ca a furat zacusca si muraturi si a ajuns mare politician ce a trecut prin 20000 de partide) Quote tie nu-ti zgirie urechile "trebuiesc"? |
#164
Posted 28 October 2007 - 10:46
Părerea mea e că domnul Pruteanu n-a fost atent la întrebare. Mai întreabă-l o dată.
|
#165
Posted 28 October 2007 - 13:35
Strict, on Oct 28 2007, 10:46, said: Părerea mea e că domnul Pruteanu n-a fost atent la întrebare. Mai întreabă-l o dată. http://www.pruteanu....sare.php?id=443 (Interfața e destul de haotică. Butonul relevant e [Mesaj pe ACEST subiect].) Edited by donjoe, 28 October 2007 - 13:41. |
#166
Posted 28 October 2007 - 19:14
Dă și tu un search pe-acolo, nu ești singurul care a pus întrebarea aia dar ești singurul care a primit un asemenea răspuns.
|
#167
Posted 28 October 2007 - 19:33
Dl Pruteanu e in contradictie si cu alti lingvisti in multe privinte. Nu stiu de ce e dat mereu ca exemplu. Cred ca are regulile lui proprii dupa care stabileste normele. Personal, apelez la alte surse pentru a ma documenta daca am vreo nelamurire.
|
#168
Posted 28 October 2007 - 21:46
Strict, on Oct 28 2007, 20:14, said: Dă și tu un search pe-acolo, nu ești singurul care a pus întrebarea aia dar ești singurul care a primit un asemenea răspuns. |
#169
Posted 29 October 2007 - 00:06
Nu e nicio logica. A trebui e verb impersonal-unipersonal. Nu are persoana, nu are plural. Nu are subiect, cel mult o subordonata subiectiva. Cand zici "imi trebuie creioane", "creioane" nu este subiectul, asa ca nu trebuie sa existe tendinta de a-l pune la plural.
|
#170
Posted 29 October 2007 - 09:27
diorama, on Oct 29 2007, 01:06, said: A trebui e verb impersonal-unipersonal. [...] Nu are subiect, cel mult o subordonata subiectiva. Cand zici "imi trebuie creioane", "creioane" nu este subiectul, asa ca nu trebuie sa existe tendinta de a-l pune la plural. Pentru cine o vrea, există o logică în toate. Dacă o refuzi activ, bineînțeles că poți spune că nu există. Dar fapt este că "trebuie X" e logic echivalent cu "X e necesar", unde se vede că X e subiect. "A trebui" nu e ca ploaia - nu "vine de la nimeni și pleacă spre nimeni" -, ci chiar implică pe "cineva". Ceva trebuie să fie obiectul necesității. Trebuința aia nu plutește în vid, ci chiar se leagă direct de obiecte numărabile. Că există o convenție care cere să nu marcăm acest fapt în niciun fel e cu totul altceva decât să susții că logica nici nu există, 'K? (Probabil în disprețul vostru nejustificat pentru dl. Pruteanu vă închipuiți că răspunsul greșit pe care mi l-a dat se baza pe un fel de "nebunie temporară", nu pur și simplu pe o tendință de moment de a asculta de logică mai degrabă decât de convenție...) Edited by donjoe, 29 October 2007 - 09:31. |
#171
Posted 29 October 2007 - 10:47
donjoe, on Oct 29 2007, 09:27, said: (Probabil în disprețul vostru nejustificat pentru dl. Pruteanu vă închipuiți că răspunsul greșit pe care mi l-a dat se baza pe un fel de "nebunie temporară", nu pur și simplu pe o tendință de moment de a asculta de logică mai degrabă decât de convenție...) |
#172
Posted 29 October 2007 - 11:07
Nu am venit eu din burta cu ideea ca a trebui e verb impersonal-unipersonal. Asa a fost tot timpul, asa am invatat toti la scoala. Unii mai tin minte, altii nu. Altii au invatat si in facultate. Nu e vorba de dispret fata de Pruteanu, pur si simplu refuz sa-l accept ca referinta, eu, personal. Apelez la alte surse de informare, de ex Mioara Avram. In orice carte de bun simt de gramatica te-ai uita, inclusiv manualele din clasele primare, a trebui este, asa cum si trebuie sa fie, un verb impersonal-unipersonal.
Acum sa ma ocup de schema logica pe care ai facut-o. In constructia "Stiloul este necesar pentru a scrie", intr-adevar, stiloul este subiect. Insa ce propui tu, sa-l inlocuim pe "este necesar" cu "trebuie", e putin cam exagerat. "Stiloul trebuie pentru a scrie" este o exprimare fortata care nici macar nu se foloseste, iar "stiloul" va fi in acest caz, CD. Acum, daca zici "Imi trebuie stiloul", "stiloul" este tot complement direct. A trebui nu implica pe cineva, el chiar ramane in aer, asa cum ai zis tu. El nu va avea subiect niciodata, ci doar o subiectiva si complemente directe. Tocmai pentru ca nu are subiect, cere subiectiva. Poti sa arunci un ochi si prin alte carti ca sa te lamuresti si sa intelegi mai bine. Nu e vorba de dispret pentru nimeni, sunt reguli ale gramaticii, pe care le vad foarte logice . Edited by diorama, 29 October 2007 - 11:09. |
|
#173
Posted 29 October 2007 - 21:54
diorama, on Oct 29 2007, 11:07, said: Nu am venit eu din burta cu ideea ca a trebui e verb impersonal-unipersonal. Quote ce propui tu, sa-l inlocuim pe "este necesar" cu "trebuie", e putin cam exagerat. Quote "Stiloul trebuie pentru a scrie" este o exprimare fortata care nici macar nu se foloseste Quote "stiloul" |
#174
Posted 29 October 2007 - 22:20
donjoe, ai pornit de la premisa gresita. Chiar daca "trebuie" si "este necesar" sunt sinonime, dpdv morfo-sintactic ele nu sunt supuse aceluiasi regim. Spre exemplu, se dau propozitiile:
1. Mie imi plac spatiile verzi. 2. Eu agreez spatiile verzi. In prima propozitie, spatiile este subiect, iar in a doua complement direct, chiar daca "a placea" este logic echivalent cu "a agrea" |
#175
Posted 29 October 2007 - 23:23
Crede-ma, este complement direct. A fost mereu.
Imi trebuie pixul. Pixul nu face nicio actiune, el nu e subiect, el va fi mereu, in orice combinatie, complement direct. Iar daca zici "mama trebuie sa mearga la piata", mama nu va fi subiectul lui "trebuie", ci al lui "sa mearga". Cine isi mai aduce aminte impartirile frazei in propozitii, este de acord cu mine. "Mama sa mearga la piata" este subordonata subiectiva, ceruta de verbul a trebui. Noapte buna! |
#176
Posted 29 October 2007 - 23:38
beaucafea, on Oct 29 2007, 23:20, said: Chiar daca "trebuie" si "este necesar" sunt sinonime, dpdv morfo-sintactic ele nu sunt supuse aceluiasi regim. Quote Spre exemplu, se dau propozitiile: 1. Mie imi plac spatiile verzi. 2. Eu agreez spatiile verzi. Quote Pixul nu face nicio actiune, el nu e subiect O să revin cu o explicație neechivocă (dar neapărat filosofică) dacă nu-mi dispare interesul pentru chestiunea asta. NB! |
#177
Posted 29 October 2007 - 23:50
De unde siguranta ta ca nu e complement direct??? Pentru ca a mea (siguranta ca e CD) stiu de unde vine. Sau ar trebui sa se inventeze o noua functie sintactica pentru CD de pe langa verbul "a trebui"?
It's Your Turn NB din nou. |
|
#178
Posted 30 October 2007 - 14:51
donjoe, on Oct 28 2007, 10:25, said: Nu văd de ce-aș lăsa la o parte părerea unui reputat lingvist atunci când discut o problemă de limbă. nu mi se pare asa de reputat. e reputat pentru ca a avut emisiune la tv, atita tot Ăsta e un argumentum ad hominem perfect (și ilogic). N-are nicio relevanță dacă poartă cărare pe dreapta sau pe stânga, dacă scuipă pe stradă sau nu, vizavi de competența dumnealui ca lingvist. M-aș fi așteptat ca mesajul trecut să fie o indicație suficientă a răspunsului pe care l-aș da la întrebarea asta. who cares? pentru cineva care zice ca verbele se acorda esti destul de perseverent Strict, on Oct 29 2007, 10:47, said: În caz că fac parte din "vostru", eu nu-l disprețuiesc, ba dimpotrivă. eu nu dau 2 bani pe el. este o curva politica si un fost janglitor. boo |
#179
Posted 06 November 2007 - 05:05
Am urmarit controversa voastra , se pare ca in noul DOOM este acceptata varianta cu trebuiau , insa ceea ce este adevarat e ca noi la scoala la gramatica am invatat ca trebuie / trebuia / a trebuit / va trebui sunt formele corecte si trebuie este unipersonal ma rog... academicienii se cam joaca cu limba romana
|
#180
Posted 19 March 2008 - 20:13
ok.. si acum imi cer scuze ca voi fi offtopic.. dar de persoanele care folosec "trebe" in loc de "trebuie" ce sa mai spun??
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users