Accident minor
Pagini: 1, 2


misuspita


Salutare. Nu imi face nici o placere sa deschid un topic pe aria asta, insa asta este, s-a intamplat.


Locatie. In intersectie la Auchan Titan. Am atasat si o poza pentru a vedea exact.

Descriere. Cum vii pe 1 Decembrie 1918 dinspre Liviu Rebreanu trebuie intors in fata la Auchan, intersectia cu Jean Steriadi, pentru a intra in parcarea Auchan. Ora 18, masini buluc pe ambele sensuri. Astept sa fac stanga, impreuna cu multe alte masini. La un moment dat se face liber pe sensul opus. Toata lumea pleaca, ma asigur ca nu vine nimeni din stanga mea si dau sa fac stanga mai departe pentru a intra in Auchan. Brusc apare o masina in fata mea, venita mai in viteza de undeva din spate. La momentul cand m-am asigurat nu era nimeni. Nu mai reusesc sa il evit, desi am tras puternic de volan.

Rezultat. Spart far la mine si zgariat bara lateral fata stanga. Nici o alta dauna. La el zgariat bara lateral spate dreapta.

Problema. Cine este de vina? Practic amandoi suntem, eu pentru ca nu m-am asigurat mai temeinic, el pentru ca a taiat coloana de masini si s-a bagat in fata. DAR LEGAL cine are vina? Ca asta depinde de cine repara masina pe RCA-ul cui. Am si casco, dar avand si franciza nu doresc sa o activez, deoarece chiar zilele asta vroiam sa imi repar alte mici daune realizate din parcarile vecinilor...
Click pentru a vizualiza atașamentulClick pentru a vizualiza atașamentul

Multumesc mult anticipat
spdude
Tu erai angajat deja in viraj, deci el e de vina. Ce cauta pe stanga oricum?
 
shiva
El e de vina. Intrebarea e daca isi confirma vinovatia. Martor ai?
misuspita
Multumesc de raspunsuri.

Nu, martori n-am, eram prea surprins in momentul respectiv sa fac ceva. Doar am schimbat numere de telefon, am facut poze si am hotarat sa ne vedem pe marti la asiggurari sa rezolvam amiabil pentru ca el pleca din oras. Dupa am inceput sa imi pun intrebari referitoare la situatie.

spdude
Daca se poate rezolva cumva fara bani pentru amandoi, nu e prea relevant a cui e vina...
misuspita
Pai fara bani nu prea se poate deoarece daune exista. smile.gif Si franciza si toate alea... Fara carnete luate sau alte alea, da, se poate
tomtom
QUOTE (spdude @ 24th October 2009, 00:03) *
Tu erai angajat deja in viraj, deci el e de vina. Ce cauta pe stanga oricum?


Si daca era angajat in viraj nu trebuia sa se asigure?
Asta-i ca aia ... "aveam semnalizarea pornita, trebuia sa-mi dai prioritate".

Pana una alta, cel care intorcea masina pe bulevard (autorul topicului) nu s-a asigurat si a intrat in cel care facea stanga.
 
bolovan
Pana una alta, cel lovit a depasit pe linia de tramvai.
tomtom, daca citesti legea (si cand o sa faci scoala de soferi o sa trebuiasca sa o citesti), intr-o depasire, sau schimbare de directie de mers, cel care semnalizeaza primul are prioritate...nu ce-l care-i mai zmeu.
tomtom
Da-mi si mie pasajul ala din legea pe care va trebui sa o citesc ... Nu de alta, dar sa iau examenul cu brio ...
tomtom


- Din pacate nu mai pot edita mesajul anterior -

Din punctul meu de vedere,

1. Respectivul nu va pati nimic. N-ai cum sa demonstrezi ca ala era pe linia de tramvai, sau ca a depasit coloana, din simplu motiv ca n-ai martori.
2. Tu vei fi incadrat la "neasigurare la schimbarea benzii", e destul de clar din daunele produse la ambele masini.
3. Vinovatul esti tu. Trebuia sa te asiguri temeinic, nu ca respectivul de sus care semnalizeaza si inchide ochii, "ca aia care semnalizeaza primii au prioritate" ...


Vezi ca sunt zeci de topic-uri pe aceiasi tema.

Astept cu interes raspunsul de la asigurari si de ce nu, parerea ta.
Emcede
QUOTE (bolovan @ 26th October 2009, 13:41) *
Pana una alta, cel lovit a depasit pe linia de tramvai.
tomtom, daca citesti legea (si cand o sa faci scoala de soferi o sa trebuiasca sa o citesti), intr-o depasire, sau schimbare de directie de mers, cel care semnalizeaza primul are prioritate...nu ce-l care-i mai zmeu.



laugh.gif laugh.gif laugh.gif Ai carnet? Sa-mi lasi numarul masinii pe care o conduci, sa stiu sa te evit laugh.gif laugh.gif laugh.gif
Drug
CITAT
, intr-o depasire, sau schimbare de directie de mers, cel care semnalizeaza primul are prioritate...nu ce-l care-i mai zmeu.


Asta cred ca e cea mai tare ineptie de pe acest forum!!!!!!! Nu-mi vine sa cred!
In alta ordine de idei, vinovat este autorul topicului deoarece nu s-a asigurat la efectuarea manevrei de intoarcere
bolovan
Conform art.120 alin.1,2, din OUG nr.195/2002 modificata si completata prin OUG nr 63/2006, se interzice depasirea vehiculelor:
a) in intersectii cu circulatia nedirijata;
cool.gif in apropierea varfurilor de rampa, cand vizibilitatea este redusa sub 50 m;
c) in curbe si in orice alte locuri unde vizibilitatea este redusa sub 50 m;
d) pe pasaje denivelate, pe poduri, sub poduri si in tuneluri. Prin exceptie, pot fi depasite in aceste locuri vehiculele cu tractiune animala, motocicletele fara atas, mopedele si bicicletele, daca vizibilitatea asupra drumului este asigurata pe o distanta mai mare de 20 m, iar latimea drumului este de cel putin 7 m;
e) pe trecerile pentru pietoni semnalizate prin indicatoare si marcaje;
f) pe trecerile la nivel cu calea ferata curenta si la mai putin de 50 m inainte de acestea;
g) in dreptul statiei pentru tramvai, atunci cand acesta este oprit, iar statia nu este prevazuta cu refugiu pentru pietoni;
h) in zona de actiune a indicatorului "Depasirea interzisa";
i) cand pentru efectuarea manevrei se incalca marcajul continuu, simplu sau dublu, care desparte sensurile de mers, iar autovehiculul circula, chiar si partial, pe sensul opus, ori se incalca marcajul care delimiteaza spatiul de interzicere;
j) cand din sens opus se apropie un alt vehicul, iar conducatorul acestuia este obligat sa efectueze manevre de evitare a coliziunii;
k) pe sectorul de drum unde s-a format o coloana de vehicule in asteptare, daca prin aceasta se intra pe sensul opus de circulatie.

SUBSECTIUNEA 3. Depasirea
Art. 118 Conducatorul de vehicul care efectueaza depasirea este obligat:

1. sa se asigure ca acela care il urmeaza sau il preceda nu a semnalizat intentia inceperii unei manevre similare si ca poate depasi fara a pune in pericol sau fara a stanjeni circulatia din sens opus;
2. sa semnalizeze intentia de efectuare a depasirii;
3. sa pastreze in timpul depasirii o distanta laterala suficienta fata de vehiculul depasit;
4. sa reintre pe banda sau in sirul de circulatie initial dupa ce a semnalizat si s-a asigurat ca poate efectua aceasta manevra in conditii de siguranta pentru vehiculul depasit si pentru ceilalti participanti la trafic.

Drug, cand te apuci sa inveti pentru scoala de soferi...o sa te lamuresti
Sper nici Drug nici Emcede sau tomtom nu au permis...altfel trebuie sa anuntam politia ca mai sunt 3 permise ce trebuie returnate pentru anulare (deh...si ne mai miram de ce sunt atatea accidente)
tomtom
Eu cred ca te-ai afundat atat de tare in propriile prostii incat nu stii ce sa mai faci ca sa iesi.

Ce legatura are ce-ai scris tu cu ce a scris initiatorul topic-ului?
Ce legatura are depasirea si articolele pe care le-ai pus cu ce ai scris in primul post?
Arata-mi si mie unde scrie ca la schimbarea directiei de mers ala care semnalizeaza primul are prioritate ca ma impusc pe loc.


Tu nu intelegi cateva lucruri.

Facand abstractie de linia de tramvai, depasitul coloanei si alte rahaturi care n-au nicio legatura cu ce se va intampla la politie, pentru ca nu se pot demonstra, autorul, stimabilul nostru coleg a intrat intr-un participant la trafic, urmare a faptului ca nu s-a asigurat.
E chiar asa greu de inteles? Respectivul facea stanga, colegul a intrat in el incercand sa intoarca in intersectie. Ce e asa greu de inteles.


Chiar nu intelegi ca sunt 2 lucruri total diferite.

Da, corect, autorul "moral" e ala care a depasit pe linia de tramvai toata coloana, si daca ar fi o camera in intersectie ar ramane fara permis, dar in niciun caz cel care a deschis topic-ul n-ar fi absolvit de vina.
Pentru mai multe detalii vezi topic-ul cu "accidentul pe sens unic".


Sunt si eu curios de o chestie.

In ce oras/sat conduci? Inclin spre sat. Neavand semafoare si prea multe intersectii e de inteles interpretarea defectuoasa a legii.


Si eu sper ca am si mai multi km si mai multi ani de experienta decat tine, pentru ca daca e invers, e destul de tragic pentru tine.
bolovan
SUBSECTIUNEA 3. Depasirea
Art. 118 Conducatorul de vehicul care efectueaza depasirea este obligat:

1. sa se asigure ca acela care il urmeaza sau il preceda nu a semnalizat intentia inceperii unei manevre similare si ca poate depasi fara a pune in pericol sau fara a stanjeni circulatia din sens opus;
2. sa semnalizeze intentia de efectuare a depasirii;
3. sa pastreze in timpul depasirii o distanta laterala suficienta fata de vehiculul depasit;
4. sa reintre pe banda sau in sirul de circulatie initial dupa ce a semnalizat si s-a asigurat ca poate efectua aceasta manevra in conditii de siguranta pentru vehiculul depasit si pentru ceilalti participanti la trafic.

Greu ii sa citesti...stiu...

Acum imi dau seama de ce sunt atatea accidente...nu doar ca nu se cunoaste legislatia rutiea...nici macar regulile de bun simt nu-s cunoscute.

Legatura:
Daca el a semnalizat primul...are prioritate. Ambii au schimbat directia de mers, mai mult, aia ii o intersectie nedirijata (din cate vad eu din desen)

P.S. Daca ai permis...vezi ca exista o hotarare judecatoreasca, prin care esti obligat sa returnezi permisul, spre anulare. Au anuntat la TV
raiiar
Daca ai semnalizat primul NU inseamna ca ai prioritate. Nu asta spune articolul respectiv.
popazualexandru
Cel cu galben e vinovat.
inside_spy
Cel cu galben e un tramvai? huh.gif
bolovan
Articolul spune clar...daca a semnalizat cineva inainte...TU N-AI PRIORITATE!!! CEL CARE A SEMNALIZAT PRIMUL ARE PRIORITATE! Si cred ca-i foarte clar.
Da, asta nu se pune intr-o intersectie...cine intra primul...se pune clar...cad depasesti. Iar masina cu galben depasea.
melmel
dar daca intorceau amandoi, sau virau amandoi stanga, cine era de vina? in cazul asta prioritatea de dreapta dispare ca prin minune?
tomtom
Altu' ... ce prioritate de dreapta ma nene? De unde veniti ma fratilor?

Bai Bolovane ... Teoria ta merge in afara localitatii, cand tu, bolovanul care semnalizeaza si iese in depasire "ca are prioritate de bolovan", este lovit in spate de unul care trebuia sa-ti acorde tie "prioritate" ... ca tu esti bolovan, ai mintea ingusta si nu te uiti in oglinda cand depasesti ... ca ai prioritate de semnal laugh.gif
Daca tu, bolovanule, il lovesti pe ala care te depaseste ... surpriza ... esti vinovat! smile.gif De ce? Pentru ca nu te-ai asigurat.

Vrei sa-ti desenez ca sa intelegi mai bine?

bolovan
tomtom...da, foarte adevarat...ii greu de dovedit...dar daca ai martori...te-ai scos...ca tu ai mintea ingusta...si te bagi in depasire ca idiotul...ca deh...tu esti regele soseleor si nu respecti nici o lege...tapa...daca cel care te loveste are martori ca el a semnalizat primul...din nefericire doar 90 zile stai pe tusa. Daca depasesti fara sa semnalizezi...si esti lovit...indifierent cand...tu esti vinovat
melmel, in depasire nu se aplica prioritate de dreapta, da, stiu, legislatia rutiera are multe cuvinte....
aalinn
bolovan ce aberatii spui tu acolo ?
auzi martori ca ai semnalizat primul laugh.gif laugh.gif laugh.gif
deci cand intri in depasire te uiti in oglinda sa nu mai fie inca unu in depasirea ta.
tchoara
Din cate vad, ambele masini efectuau aceeasi manevra (viraj la stanga), dar misuspita l-a lovit p-alalalt, deci e vinovat. Nu cunosc zona, dar din cate vad pe streetview, acolo este un bulevard CU SENSURILE DESPARTITE DE SPATIU VERDE (foto). Adica ce vreti sa spuneti, ca ala venea pe dupa spatiul verde?? Nu, va zic eu ce s-a intamplat - ambele masini faceau stanga, misu s-a asigurat prea lung din dreapta si nu l-a vazut pe colegul care fusese probabil mai sprinten ca el si ajunsese in fata. Misu a intrat in el. Vinovat legal, moral, ce vreti voi. Nu mai mancati ce nu trebuie ca ala depasea coloana si ca misu avea prioritate de dreapta si alte aberatii. Tomtom are dreptate, o sa-l incadreze la neacordare de prioritate si aia e.
misuspita
Multumesc tuturor de pareri, acum sunt si mai confuz biggrin.gif

Oricum, maine dimineata mergem la asigurari si va tin la curent cu ce se intampla, poate ma lamuresc si eu.

Stiu ca vinovat moral sunt si eu, eram cu privirea si pe coloana de pe sensul opus, ca sa vad cand se face o fereastra sa pot trece. Insa cel din spate a anticipat mai repede si fiind cu masina pe sensul opus al strazii s-a grabit sa imi taie fata ca sa nu ramana teleleu tanase in mijlocul intersectiei, cred ca stiti ce zic... Daca si eu as fi intrat pe Steriadi, probabil ca i-as fi bagat doar carne in frigider pentru ca mi-a taiat fata si doar atat. Ce nu s-a asteptat el e faptul ca eu doream sa fac manevra de intrare la Auchan. Si asteptandu-ma la ceva de genul, am plecat si eu cam in forta, sperand sa plec inainte sa miste cei din spate... care, in mod normal si legal ar fi trebuit sa formeze o coloana ordonata in spatele meu, care ajunsesem primul in intersectie. In schimb s-a intamplat ceea ce se intampla de obicei in bucuresti, s-au pus masinile pe 3-4 randuri, care cum a prins vreun loc. Si in felul asta, in loc sa execut manevra respectiva m-am trezit cu calea taiata de domnul cu pricina...

Orice alte pareri sunt binevenite...
Pagini: 1, 2
Aceasta este o versiune simplificată a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.