QUOTE (gtk @ 26th September 2009, 18:59)

nici un om normal la cap nu ar vedea nici o problema in asa ceva, ci s-ar bucura daca ar exista o asemenea minune!
QUOTE (nmg @ 28th September 2009, 09:26)

Vorbe goale ...
Lasand la o parte stilul dezlanat, interpretarea sondajului este jalnica. Simple cifre aruncate cu toptanul in fata cititorului. Nu numai ca nu prezinta termenul de comparatie (cifrele de pe timpul mandatului lui Bush) dar cele actuale sunt si interpretate aiurea:
Esti tare, mai, nmg, si tu si stilul tau nedezlinat! Daca te intereseaza, tomaso a postat acolo un citat ( mai lung, e adevarat) dintr-un articol al lui Cristian Ghinea. Ma indoiesc ca stii cine este acesta desi tii coada sus ca un "analist al neamului" ce te crezi
Daca o variatie de +9-10% in favoarea lui Obama in Franta/Germania inseamna 'trecerea de la ura la adoratie a vestului', nu pot decat sa ma inclin respectuos in fata 'geniului' scriitoricesc al autorului. Inca un 'gaozar' cu pretentii de 'formator de opinie' ... In sfarsit, nesemnificativ.
In ceea ce priveste scutul antracheta, ei bine ... LOL. Lumea a uitat ca acum ceva vreme a existat un articol in presa prin care o serie de oameni de stiinta i-au transmis o scrisoare lui Obama in care i se explica pe indelete ca realizarea unui asemenea dispozitiv nu este posibila. A fost postat si pe aici si nu mai era decat o chestiune de timp, cand si 'cum' va 'renunta' SUA la scutul antiracheta.
Dar, ca sa fiu sincer, modul cum a renuntat SUA la acest dispozitiv, merita ceva aprecieri. Modul in care si-au acoperit minciunile abatand atentia publicului de la adevaratul motiv spre o zona pe care o pot controla este de remarcat:
Era imposibil sa iasa in fata si sa spuna, 'oameni buni, v-am mintit, nu putem face asa ceva'. Asa ca au lasat sa se inteleaga ca renunta la dispozitiv ca sa faca o concesie rusilor. Au mizat pe faptul ca astfel vor crea o agitatie suficient de mare ca sa acopere alte eventuale 'voci', care ar fi putut spune altceva. Dar relatia SUA - Rusia este teritoriul lor, pe care il controleaza cum doresc: nu a fost nevoie decat de o interventie a lui Obama si fluturarea altui plan de aparare pe la ochii mass-mediei ca apele sa se linisteasca.
In afara de asta, daca va aduceti aminte, intre motivele de renuntare la scuts-a aflat si unul mai putin mediatizat (daca nu cumva chiar deloc) ca, 'capacitatea Iranului de a produce arme atomice a fost supraestimata si ca de fapt tehnologia acestora este mult in urma fata de ceea ce era estimat'. Adica pe scurt, un semnal serios transmis Israelului care va trebui sa isi tempereze intentiile razboinice la adresa Iranului.
Nu ne dai si ceva detalii despre planul masonilor care in alianta cu reptilienii care vor sa instaureze guvernul mondial?
@gtk
(SuperDuper @ 26th September 2009, 04:56)
probabil ca tu nu vezi nici o problema in a omora un fetus uman pentru a il face pe un paralitic sa merga.
nici un om normal la cap nu ar vedea nici o problema in asa ceva, ci s-ar bucura daca ar exista o asemenea minune!
Pai daca nu este nici o problema in a omori fetusii, de ce ar fi o problema in a omori "avortonii" care ajung de o fac pe smecherii? De ce ar fi o problema in a omori pe cei care ma enerveaza pe mine sau pe cei care imi ocupa "spatiul vital"?