In cam toata lumea s-a observat in ultima vreme o prezenta la vot din ce in ce mai scazuta, indiferent de show-urile politice, de tabloidizarea acestui mecanism esential oricarei democratii, fapt care duce de cele mai multe ori in penibil.

Vinovati pentru acest lucru ii consider in principal pe socialistii (leftistii) ce promiteau "marea cu sarea" oricarui asistat social, subventii fara numar pentru toate spalatoresele pamantului desi era evident ca nimeni nu se va tine de cuvant. Rezultatul s-a vazut cat se poate de clar: oriunde pe glob, prezenta la vot a scazut in fiecare an si in principal in randul clasei mijlocii ce s-a simtit tradata de absolut toti politicienii indiferent in ce partid ar fi fost acestia. In acelasi timp, se observa o tendinta de populism ieftin care a facut ca in aproape orice parlament (inclusiv cel european) sa vedem personaje "respectabile" si "cunoscute" doar prin scandalurile la care au luat parte, prin rating-uri de tip CANCAN, Libertatea sau The Sun, unde conteaza mai putin valoarea ideilor exprimate si mai mult barfele sau bling bling-ul fiecaruia (in Franta am vazut-o pe Carla Bruni goala si imi e de ajuns, nu as vrea sa vad pana unde poate merge dorinta unora de a avea rating - sau de fapt as vrea sa vad, ca ar interesant ).

Stangistii sunt de vina, evident ) Omule, ai o problema grava. Sunt convins ca pentru tine si cand guverneaza dreapta tot stanga e de vina pentru esecurile guvernarii. Sa te fereasca Dz de omul care i-a citit doar pe Hayek si A. Smith ca numai din ei te toaca...


As vrea ca toate acestea sa se schimbe si prin urmare, propun o solutie (foarte simpla):

- Cei care voteaza sa fie scutiti de 5-10% din impozitul platit catre stat.


Nu oblig pe nimeni sa puna stampila pe cineva (votul poate fi si alb - desi e putin probabil ca se va ajunge acolo), nu oblig pe nimeni nici sa se prezinte, nici sa stea acasa. Fiecare face ce vrea. Insa cei care au ceva de zis, care conteaza pentru societate mai mult decat altii (din punctul meu de vedere si cauza impozitelor platite) sunt sigur ca vor dori sa nu piarda aceasta sansa. Cateva mii de euro (sau chiar cateva sute in romaniei) vor face diferenta foarte mult in viitor (e criza).

E aberant ceea ce predici tu. Nu poti acorda stimulente fiscale pentru cei care voteaza din urmatorul motiv: daca acorzi stimulente fiscale o sa ai o consistenta gaura la bugetul de stat care va acoperi inca si mai ineficient si prost nevoile actuale. In al doilea rand, a vota este un drept nu o obligatie (last time I checked). Daca nu vrei sa votezi, este un drept cat se poate de legitim si care iti respecta libertatea individuala. Ciudat ca astfel de propuneri vin de la un "liberal".

Costul social al acestei masuri sunt sigur ca va fi nesemnificativ in comparatie cu castigurile. Ganditi-va doar la campaniile (nereusite) platite de guvernele din orice tara pentru a convinge lumea sa iasa la vot, bani cheltuiti aiurea in majoritatea cazurilor. Cei 5-10% oricum se incadreaza in aceeasi masura LIBERALA de a reduce impozitele ORICUI pe timp de criza, de a lasa mai multe venituri populatiei asa ca nu ar fi cine stie ce tragedie.

Diferenta ar fi ca acum cei care contribuie mai mult la bugetul oricarui stat vor fi mult mai incurajati sa nu rateze acel moment. Nu vor mai renunta atat de usor la DREPTUL LOR DE A ALEGE. Chiar si in cazul in care un guvern socialist ar stabili alegerile intr-o perioada de sarbatori nationale (cum se intampla la noi) in care multi prefera sa plecati la munte sau in alte parti, chiar si atunci cred ca prezenta la vot ar trece usor peste 80%.

Singurii "loviti" de aceasta masura ar fi cei care oricum nu contribuiau cu nimic, asistatii social care probabil nu ar fi motivati cu mai nimic dar care se pare ca oricum sunt prezenti acolo.

Sunt tare curios care e contributia ta la buget; prea te comporti de parca ai tine de unul singur 10% din bugetul statului roman iar toti ceilalti ar fi niste lipitori care sug din finantele tale.

Pot sa pun pariu ca nivelul discutiilor va fi mult mai ridicat, pentru ca in acest caz target-ul ar fi cu totul altul, batalia s-ar da acum pe votul unui cetatean care e mult mai .. respectabil, mai constient de valoarea sa dar si a celor care candideaza.

Voi ce ziceti, v-ar conveni asa ceva?

Utopie naiva. Daca tot imi ceri parerea, respect-o.

E aberant ceea ce predici tu. Nu poti acorda stimulente fiscale pentru cei care voteaza din urmatorul motiv: daca acorzi stimulente fiscale o sa ai o consistenta gaura la bugetul de stat care va acoperi inca si mai ineficient si prost nevoile actuale. In al doilea rand, a vota este un drept nu o obligatie (last time I checked).

nu stiu daca ai observat, dar viziunile astea de stanga ne-au adus in halul in care eram in anii 80-90, prin locurile pe unde a mai trecut si dreapta pe la putere sunt la ani lumina de noi. are si stanga rolul ei intr-o democratie, dar mai usurel. va traseaza directiva de la partid sa combateti ideile imperialisto-capitaliste pe forum?

nu ca as fi de acord cu acordarea stimulentelor fiscale, dar chiar si asa, votul tot un drept ramane, nu o obligatie. cred totusi ca varianta care s-a vehiculat prin presa cu ziua libera e mai ponderata si in acelas timp eficienta.

Vad ca unii socialisti de pe aici pur si simplu nu accepta ca cineva poate sa fie de cateva sute de ori mai istet ca ei..

LOL. Nu erai tu ala

Cind va aparea un om cu o idee, cu un plan, cu o viziune, cu coloana vertebrala, cu dorinta si capabilitatea de a schimba ceva, de a se sacrifica...

- daca ai tendinte sinucigase ar trebui sa mergi la un doctor. Acelasi tip de pesimism ("cand voi fi oale si ulcele") impiedica pe multi sa vada ca poate exista deja astfel de oameni, ce sunt dispusi sa-si riste credibilitatea si afacerile pentru ca "voi" sa aveti posibilitatea de a vota si altceva. Insa cum se intampla cu orice lucru gratuit pe lumea asta, uite cum tot "voi" nu dati doi bani pe dreptul vostru la vot. Adica nu va prezentati. Ba mai mult, parca v-ati cere singuri o "mana de fier" (gen Putin sa zicem), care sa rezolve tot.

Din cauza asta spun ca daca ar valora ceva sunt foarte sigur ca situatia ar sta altfel.

Cind va aparea un om cu o idee, cu un plan, cu o viziune, cu coloana vertebrala, cu dorinta si capabilitatea de a schimba ceva...

mai era si aia ca ziua de vot sa fie intr-o zi lucratoare si sa fie libera, dar numai daca prezinti la angajator dovada ca ai votat.

Faptul ca fiecare individ ce ar vota va ramane inregistrat cu numele/CNP-ul intr-o lista ce va fi transmisa la Directia de Finante (pentru cei 5-10%) in mod sigur va reduce TURISMUL ELECTORAL.

Chiar, indirect mai rezolv o problema:


Faptul ca fiecare individ ce ar vota va ramane inregistrat cu numele/CNP-ul intr-o lista ce va fi transmisa la Directia de Finante (pentru cei 5-10%) in mod sigur va reduce TURISMUL ELECTORAL.


Daca cineva ar vota in mai multe sectii deja ar savarsi o infractiune economica iar acest lucru ar putea fi probat de mai multe organisme/institutii ce s-ar verifica reciproc.

Daca tu nu o accepti nu inseamna ca ea nu exista..

Cost / Beneficiu.. mai mai.

Adică creşterea prezenţei la vot pe banii angajatorului. Asta-i culmea cinismului.

adicatelea de Rusalii s-a dat liber pe banii lui D-zeu. ce ar mai conta o zi la 4 ani la cate ocazii de nemunca are romanul?

Gîndeşti ca un bugetar.