M-am saturat de dominatia "Vestului"

Si altii s-au saturat de hegemonia americana. Pe langa opozantii firesti, Rusia si China, acum au aparut voci care critica politica SUA, chiar in cadrul UE. Si nu oricine: presedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso si premierul ceh Mirek Topolanek, in conditiile in care Cehia detine presidentia rotativa a UE in prezent.
( http://www.ziua.net/...-...6&id=251050 )

Liviu72, on Mar 26 2009, 16:03, said:

Vezi ca premierul ala al tau nu prea mai e premier de marti incoace, deci a facut declaratiile alea ca o persoana complet privata. :D

JJOne, on Mar 26 2009, 17:34, said:

O sa fie si altii ce il vor critica pe Obama ( pardon Mugabe )  :rolleyes:

Edited by AMDG, 26 March 2009 - 17:42.

JJOne, on Mar 26 2009, 17:34, said:

Serios? Spune-mi tu atunci cine este acum premierul cehiei? Daca mai cauti informatii, vei cedea ca probabil va ramane premier pana in iulie, cand Cehia va preda presedintia UE.
In plus, nu este pentru prima data acand un guvern cade in timp ce tara detine presedintia UE - s-a mai intaplat Danemarcei in 1993 si Italiei in 1996.

jet li, on Mar 26 2009, 15:47, said:

eu nu zic nimic de faptul ca o sa fie PINA nu o sa fie. nu ca nu mi-ar conveni sa am un sait unde sa-mi doneze IMBECILII bani care sa lupt chipurile pentru libertatea pornografiei pe internetul australian. insa NU O SA FIE :w00t:

jet li, on Mar 26 2009, 15:47, said:

bai, ma lasi? inceputul e cu pornografia in australia? :w00t:

cum am mai zis, prin comunicare libera nu inteleg orice comunicare. nu cred ca ti-ar conveni ca in numele comunicarii libere si a democratiei sa fac un blog unde sa-ti dau adresa si sa ii indemn pe toti nebunii sa-ti omoare familia. cred ca atunci ai avea alte pareri despre libertatea internetului

jet li, on Mar 26 2009, 15:47, said:

da, cacat. il urasc tocmai pentru motivul ca e LIBER si toti pot sa-i critice. de-aia urasc si PRESA acolo unde nu ii linge in cur pe baseshti. ca sa nu mai zic ca toti cretinii aia care urla ca sint abuzati de guvern sau de masoni N-AU AVUT IN VIATA LOR vreo legatura cu guvernul, decit eventual ajutorul de somaj de luzari, atunci cind sint intre joburi la macshit sau walmart. DRACU vrea sa-i controleze pe luzari, SATANA :lol:

si ca sa nu mai fi ridicol, uite ca obama iubeste internetul si internetul l-a cam facut presedinte. masonu dracului :lol:

Liviu72, on Mar 26 2009, 16:03, said:

Bancuri...

De ce-i iubim pe rusi? Ne-au scapat de nemti. De ce-i uram pe americani? Nu ne mai scapa de rusi.

La inteprinderea sovietica Tovarasi in 5 ani vom ajunge america din urma, i in urmatorii 5 ii vom depasi
Ce parere aveti de asta?  Bula:-Rau tovarase, rau.. De ce bula ivanovici? Pai tovarase, daca ii depasim vor vedea ca suntem rupti in cur.

In america esti liber sa protestei impotriva actului PATRIOT in fata casei albe.
Si in China esti liber sa protestezi in piata tiananmen impotriva actului Patriot.

Vezi tu, in stiinta America domina fie ca vrei fie ca nu.
Acuma sunt eu mai electronist de felu meu da' fara "muschiul"american eram acuma in pom...
Incepand cu electricitate, si toate minunile electronice de la ei ni se trag, sau au contribuit atat de mult incat nu
se putea fara. Si crede-ma si azi sunt extrem de importanti. Poate nu ai vaut tu ce scrie pe tot ce e in calculatorul tau,
made in china nu e opusul lui designed in america.Cu softwareul la fel. Bine fara pacatosul asta de monopol al windows
poate era altfel si pentru indutria pc, dar poate nici nu ajungeau compurile atat de populare. Sper ca nu respectarea"legii" lui Moore te deranjaza.
Turing si Dolby au fost englezi ,Tesla sarb, Neumann evreu dar unde a fost pusa munca lor in practica?
Antibiotice...eradicarea variolei si in curand a paraliziei infantile au mult de a face cu ei .
Sa nu zic de filme foto, masini si alte chestii care sunt mai subtile dar fara de care nu se putea.

Te dranjaza hegemonia americana dar in sfera sovietica toti se rugau la sfini sa casige america razboiul rece.
Nici mie nu-mi plac multe din ce fac americanii, dar hai sa fim seriosi macar ei nu aleg coducatorii ca pe urma sa astepte sa moara.
Poate tu nu observi dar chestiile care le fac americanii si sunt de rahat, sunt de rahat dupa standarul lor.
Eu unul intotdeauna o sa simpatizez tara unde nesupunerea civila insemna ceva,
unde dreptul fortei e inferior fortei dreptului.

In fine tu preferi sa traiesti in lumea asta
 Tianasquare.jpg   86.98K   20 downloads
sau asta?
 Vietnamdem.jpg   88.09K   27 downloads
In mare se poate asa  414px_Raised_Fist_at_antiwar_demo.jpg   47.17K   24 downloads      sau  Arirang2.jpg   71.96K   24 downloads

Aveau americanii o vorba in timpul razboiului din Vietnam...America, change it or lose it.

Edited by Anjin`, 27 March 2009 - 06:55.

Daca citesti cu atentie ce am scris eu, vei intelege ca nu doresc disparitia occidentului, sau inlocuirea lui cu Rusia sau China. Personal cred ca hegemonia rusa sau chineza ar fi mult mai sinistra. Dar HEGEMONIA vestului nu a adus doar bine. In 1989 credeam ca a invins binele, dar era doar un rau mai mic. Si mai frumos ambalat. Trist, nu?
Sa presupunem ca cei din occident sunt perfecti, ca fac doar ce este bine in lume. Asta tot nu m-ar determina sa accept doar versiunea lor , as vrea sa avem si noi un cuvant de spus. Spre exemplu, m-ar bucura daca o echipa din Romania ar realiza ceva prin Liga Campionilor. Nu pot accepta dominatia altuia. Cu atat mai mult cu cat nu este un model de corectitudine.
Si nu vad ce este rau sa iti doresti sa ai si tu un cuvant de spus in sport, economie, sau orice alt domeniu vreti voi... Ce daca brazilienii sunt cei mai buni la fotbal? Abandonam Campionatul Mondial din cauza asta? Sau ne prezentam la meci psihic invinsi? Nu !!! Cand intri pe teren iti doresti victoria. Asa trebuie gandit. Si asta e valabil in toate domeniile.
La asta ma refeream cand am deschis topicul.

Liviu72, on Mar 30 2009, 14:23, said:

Daca-ti aduci aminte acum 2,3 sezoane a tot venit pe aici Sevilla.
sa joace cu Steaua..inutil de spus ca au facut din Steaua copii de mingi.
De ce?simplu: doar un singur jucator de acolo, Dani Alves, valoreaza mai mult decat intreg clubul Steaua , cu tot cu banca de rezerve, cu tot cu Jiji si familia lui :thumbup:

Cand o sa avem si noi buget, o sa avem si performanta...Pana atunci ...

Si in absenta banilor, speranta trebuie sa moara? Sau dorinta de a realiza ceva, in orice domeniu? Sper ca nu. Din cate imi aduc eu aminte, Nadia a facut performanta fara "buget". Sau Nastase. Din noroi rasar diamante. Nu mereu, dar se mai intampla...

Speranta nu tine de foame. Trebuie sa fim realisti in lucruri ca sa ne mearga bine.

Quote

atunci uraste-i pe Sandu, Dragomir &Co. atata timp cat intern arbitrul te scoate din rahat cand nu-ti iese nimica, ca a "mangaiat" patronasul "butoanele", de unde vrei sa se obisnuiasca jucatorii sa dea 100% meci de meci? daca nu tre' sa se chinuie cu Gloria Buzau, cu Bayern sau Lyon constata ca n-au destule rezerve.
federatie putreda, campionat intern putred, echipe putrede. de unde draq sa vina performanta? mai ales aia pe termen lung.
cand incepi sa te comporti ca un profesionist, atunci poate ajungi competitiv comparat cu profesionistii.

Pengoon, on Mar 30 2009, 16:59, said:

Ii urasc destul pe toti din fotbalul romanesc. Nu atat pe jucatori, cat pe "oficiali". Sunt niste oameni de nimic. Dar acum cativa ani Steaua si Rapid au ajuns destul de departe in Cupa UEFA, chiar si cu "becalii" fotbalului romanesc. Deci se poate, cu vointa multa. Asta vreau , sa vreti sa realizati ceva. Nu sa va puneti jos cu texte de genul "cei din vest sunt cei mai buni, deci, noi, fara bani, nu avem nici o sansa".

Liviu72, on Mar 30 2009, 16:40, said:

Da, moare.

s-au dus vremurile alea romantice.

Performanta se face CU BANI SI PROFESIONISTI.In toate domeniile.
Pe capace de bere, batai prietenesti pe umar si aparitii la gazeta de perete nu mai lucreaza nimeni.

Edited by allyn1985, 30 March 2009 - 18:46.

Faptu ca Romania , Rusia si China ii bateau pe toti la gimnastica pe vremea comunismului arata ca nici atletii nici antrenorii nu au nevoie de bani ca sa faca cea ce le place. Adica nu faceau toate alea pentru bani ci de placere. Nu cred ca o aud pe Nadia acum "vai ce m-a chinuit antrenoru, am fost obligata sa fac tot ce am facut". Nici vorba.
Sportivul care zice "nu-mi cresti salariu cu $$$ nu mai ma joc" merita concediat. Daca nu are placerea jocului ,sa joace si fara bani numai pentru ca ii place sa se joace, normal ca nu e printre primii.

Edited by jet li, 30 March 2009 - 19:27.

Eu cred ca banii sunt importanti, dar trebuie sa mai existe ceva in ecuatie. Daca te intereseaza doar banii, fa-te avocat. Si am observat ca ajung departe in sport sau in viata mai ales cei care au pornit de jos. Care au fost saraci, si au avut o motivatie puternica sa munceasca. Ceilalti practica sportul fara indarjirea cu care ne-au batut sarbii aseara.
Fotbalistii sarbi din echipa nationala aveau majoritatea sub 25 de ani. Sunt nascuti dupa 1985. Copilaria lor a insemnat un lung sir de razboaie si bombardamente. Sau embargou - economic si politico-sportiv. Si tot nu au reusit sa le infranga vointa. Sau poate tocmai acele conditii iau modelat in "luptatori".

jet li, on Mar 30 2009, 20:25, said:

Nadia a batut la gimnastica atunci cand rusii au boicotat si n-au fost prezenti, dupa aia ciu ciu :) Deci putina istorie nu strica. Si oricum hai totusi sa nu comparam munca fortata de pe vremea comunistilor cu munca libera.

Edited by andreic, 30 March 2009 - 19:49.

jet li, on Mar 30 2009, 20:25, said:

Unul care-si stie valoarea, normal ca o sa ceara mai mult.
Sau pleaca unde i se da cat cere.

Viata de sportiv e scurta si trebuie sa acumuleze maxim posibil dpdv financiar.

Nu mai merge ca pe timpul lui Ceasca sa joace pe un Aro si un TV color.

asta nu inseamna ca daca-i dau lui Bogdan Stancu 4 milioane de euro pe an fac din el Messi sau Eto'o.

la sport e vorba in primul rand de valoare.

Care in Romania lipseste.Si seriozitate si know-how. Chivu spunea ca abia la Ajax a invatat sa loveasca corect mingea.

si nici asta nu e de ajuns.Trebuie dublata de munca.

Pana si Hagi s-a intors cu coada intre picioare de la Real, fiind boicotat de colegi.De ce?Simplu.
Trebuiau aialti sa alerge si pentru el,"regele" nu facea faza de aparare.

Edited by allyn1985, 30 March 2009 - 19:51.

jet li, on Mar 30 2009, 20:25, said:

Pai eu cred ca si pe vremea comunismului s-a facut un efort important pentru gimnastica.
In plus, pe vremea aceea mai era cev, era dificil sa te faci remarcat altfel decat prin performant intr-un domeniu. Si sportivii primeau ceva si pe atunci, sa nu exageram, doar ca nu era obiceiul sumelor obscene nu inseamna ca nu erau rasplatiti deloc.
Le place la sportivi sa joace dar nimeni nu lucra degeaba, si 4 ore pe zi sa te antrenezi de mic pana and te lasi de sport e...dificil.
In plus e si mai dificil sa faci un sport e performanta si sa alegi sa renunti la scoala sau la o parte din scoala opentru ca sa ai sansa sa fii 1 din 1000 care ia bani din asta sau altfel ajungi sculer-matriter.