Care vi se pare cea mai buna versiune de Nero? Argumentati!
Care vi se pare cea mai buna versiune de Nero? Argumentati!
Nero 8, merge bine pe Vista, 9 e prea mult 
Parerea mea: Nero 7.
Nero 6
QUOTE (Kakashi-Hatake @ Mar 8 2009, 18:21) 
Parerea mea: Nero 7.
+1. Versiunile 8 si 9 adauga suport pentru HD-DVD si BluRay pe care majoritatea oricum nu le folosesc dar care, in schimb, cauzeaza instabilitate si la cd/dvd-uri obisnuite.
Nero 8. Functioneaza f bine pe xp,vista si 7.Intr-adevar nu prea se folosesc optiunile pe care le are in plus fata de nero 7 dar e bine sa stii ca le ai 
.
.
QUOTE (xeleron @ Mar 8 2009, 18:30)
Nero 6
subscriu si eu....nero 6
Nero 9 instalat minim(fara wave editor, etc). Doar software de inscriptionat cd/dvd.
Nero 7
Nero 7, 8 si 9 sunt prea încărcate era bine dacă scoteau o versiune mai "ușoară" și scădeau din prețul exorbitant
Nero 8 Micro
Nero 8. Instalat doar programul de scriere si InCD. Restul e "useless" ptr mine.
Motive - Compatibil Vista, mai Light decat Nero 9, Nu are problemele de la versiunile anterioare la scriere DVD, in special DL, suport Blu-Ray.
Motive - Compatibil Vista, mai Light decat Nero 9, Nu are problemele de la versiunile anterioare la scriere DVD, in special DL, suport Blu-Ray.
Nero 6. Nu am instalat si nu am folosit niciodata variante ulterioare atata timp cat versiunea 6 face absolut tot ce am eu nevoie.
folosesc nero 8 dar mai mult imi place nero 7, se misa mai bine ca versiunile 8 si 9.
Din voturi observ ca nero cu cat e mai vechi, cu atat e mai bun, iar cu cat e mai nou cu atat e mai prost. Am citit cateva chestii despre Nero 9 pe net si lumea zice ca e un dezastru.
Am folosit Nero 5, 6, 7, 8 si 9 (la fiecare, cateva versiuni), insa doar Burning ROM. Acesta nu s-a schimbat mai deloc (la interfata sau functii) si a mers bine de fiecare data cand am scris discuri cu el. Bineinteles ca intre timp s-au rezolvat bug-uri si s-a imbunatatit libraria de scriere, deci o versiune noua este intotdeauna mai buna. Aici nu ma refer la intreg pachetul sau la kit-ul de instalare, doar la Burning ROM.
Diferenta de cerinte intre versiuni nu este asa mare, ultima versiune merge OK pe un K6-2 450 MHz, 256 MB SDRAM, placa video ATI cu 2MB RAM.
Diferenta de cerinte intre versiuni nu este asa mare, ultima versiune merge OK pe un K6-2 450 MHz, 256 MB SDRAM, placa video ATI cu 2MB RAM.
QUOTE (crysty2k5 @ Mar 8 2009, 20:05)
Nero 9 instalat minim(fara wave editor, etc). Doar software de inscriptionat cd/dvd.
Original?
ON: Nero 9, il folosesc mai mult pentru Nero BackItUp
Am inceput cu versiunea 5, si cand au aparut probleme am trecut la o versiune mai noua. M-am oprit la 7.
Asadar, Nero 7.
Asadar, Nero 7.
Nero 6
9.Nero 9 
.
.
6.ma mentin la 6.E singurul la care am licenta.Keep it genuine.
L.e:E naspa acum ca au scos update-ul la versiunea asta,nu mai e dispionibil decat hardcopy.
L.e:E naspa acum ca au scos update-ul la versiunea asta,nu mai e dispionibil decat hardcopy.
Cei care aveti calculatoare slabe e normal sa folositi versiuni mai vechi! Cine spune ca versiunea 9 e un dezastru , se inseala amarnic! Am folosit si eu mai toate versiunile, dar nu exista versiune mai stabila ca Nero 9, doar ca mananca resurse la greu, dar daca ai peste 1 gb ram, merge struna!
Nero 7. Pentru ca Nero 8-9 e praf. D-aia.
QUOTE (planner24 @ Mar 8 2009, 19:45)
subscriu si eu....nero 6
Ba voi astia care stiti si aveti habar...
NERO 6 NU MERGE PE VISTA !!!
Nero 7 ca in 8 si 9 au bagat toate porcariile.
Aceasta este o versiune simplificată a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.