Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Receiver 5.1 Sony STR-DG520 + Incinte acustice Sony SSF-6000
Last Updated: Nov 03 2010 21:31, Started by
Romeo_NT
, Mar 07 2009 19:34
·
0
#1
Posted 07 March 2009 - 19:34
As dori sa achizitionez aceste 2 produse,dar as aprecia o parere avizata...
L_SON_AMPL_047.jpg 67K 106 downloads Audio/Video Receiver 5.1 canale, Putere 5x100 W, (8 ohmi, 20Hz-20kHz), Conexiuni HDMI 1080p (2 intrari, 1 iesire), Decodare Dolby Digital, Dolby Prologic II Caracteristici principale: Putere: 5x100 W Canale: 5.1 Conexiuni: Video RCA: Da Video compozit: Da Audio digitala optica: Da Video component: Da Audio L / R: Da Audio digitala coaxiala: Da HDMI: Da Specificatii: Tip tuner: Digital, FM/AM RDS Decodor Sunet: Dolby Digital Dolby Prologic II DTS Raspuns in frecventa: 20 Hz - 20 kHz Impedanta la iesire: 8 Ohm Alte caracteristici: Culoare: negru Greutate: 7.7 kg Dimensiuni: 430 x 157.5 x 318 mm Telecomanda: Da L_SON_INCI_042.jpg 36.94K 97 downloads Putere continua/maxima 180 W, Set boxe podea cu iesire pe 4 canale, Raspuns in frecventa 40 - 50000 Hz, Tweeter Nano-Fine, Bass Reflex, Ecranate magnetic Caracteristici principale: Putere: 180 W Numar cai: 4 cai Specificatii: Raspuns in frecventa: 40 - 50.000 Hz Impedanta la iesire: 8 Ohm Alte caracteristici: Altele: ecranate magnetic tweeter nano-fine |
#2
Posted 08 March 2009 - 09:53
M-am mai documentat intre timp,si despre boxe am ajuns la aceeasi parere pe care mi-o facusem de prima data:sunt de proasta calitate.
As aprecia o parere,atat pro cat si contra,despre amplificator. |
#3
Posted 08 March 2009 - 10:02
pai...
1. daca iei receiver 5.1 de ce iei doar 2 boxe sau invers daca iei 2 boxe de ce cumperi receiver? 2. daca vrei doar pentru muzica (stereo) nu iei receiver ci un amplificator stereo, daca vrei 5.1- filme, jocuri - iei receiverul + sateliti + central + ..eventual subwoofer. 3. daca mai citeai pe forum putin observai ca NIMENI NU RECOMANDA SONY , PIONEER & CO (fara suparare pt posesori..) in gama asta de pret pt ca sunt aiurea. in banii astia daca vrei pt muzica poti incerca Denon + Magnat Monitor daca vrei pt muzica, filme, jocuri (adica 5.1, etc) un receiver decent(fara HDMI) ajunge cam la 1300-1500 ron minim!!! eu am combinat seria Magnat Monitor Supreme (800 + 100 + 250) cu un receiver Harman Kardon AVR 137 si suna excelent LE: si receiverul Sony e la fel...:) Edited by chicony, 08 March 2009 - 10:03. |
#4
Posted 08 March 2009 - 11:12
Romeo_NT, on Mar 8 2009, 09:53, said: As aprecia o parere,atat pro cat si contra,despre amplificator. chicony, on Mar 8 2009, 10:02, said: in banii astia daca vrei pt muzica poti incerca Denon [...] Daca insa nu suporti ideea de SH, atunci mergi mai bine pe NAD C315BEE, nu suna asa de strident pe Magnat-uri ca Denon-ul, se "pupa" mai bine cu ele. Recomand si Magnat Monitor 880, desi nu cred ca mai gasesti decat SH... Varianta noua din seria Supreme este asta. Recomand boxele, am 880, sunt un compromis bun intre Magnat 220 (atat de discutate pe aici) si mai mult bas. Si cu niste spike-uri mult mai ascutite decat ale lor originale, puse pe monede, vei avea o dinamica surprinzatoare fata de dinainte si un bas mai scurt, mai precis. Atentie insa la pozitionare, au porturi de bass-reflex pe spate si va trebui sa respecti niste distante fata de pereti, cam minim 50cm fata de peretele din spate si minim 30 fata de peretii laterali, pentru a scoate ce e mai bun din ele... Altfel basul scurt se va transforma usor in bubuiala... |
#5
Posted 08 March 2009 - 11:56
Intradevar,nu pot spune ca sunt fan 5.1.Deocamdata inca prefer sunet stereo de calitate.
Aruncand o privire peste link-urile de la voi,m-ati facut sa ma razgandesc in ceea ce priveste receiver-ul de la Sony... Atat NAD,cat si Denon,sunt convins ca sunt produse de calitate. Tinand cont de raportul calitate/pret,m-am oprit asupra acestor doua produse : Denon_PMA_500AE.jpg 10.48K 96 downloads # amplificator stereo # putere: * 2 x 70W (4 ohmi) * 2 x 45W (8 ohmi) # tranzistori finali de curent mare # raspuns in frecventa pana la 100KHz # sasiu de inalta calitate # panou frontal din aluminiu # Loudness # telecomanda RC-1022 (poate controla tuner, CD-player, casetofon deck) # 6 intrari analogice # 2 iesiri analogice # iesire pentru casti # iesire alimentare (prin releu) # dimensiuni: 434 x 121 x 337mm # greutate: 6.5Kg Magnat_Monitor_Supreme_1000.jpg 8.45K 132 downloads # boxa floorstanding, 3 cai # putere RMS: 180W # putere Max: 360W # impedanta: 4-8 ohmi # sensibilitate (1W/1m): 92dB # raspuns in frecventa: 19Hz - 38KHz # frecventa crossover: --- / 3500Hz # tip incinta: bass-reflex # diametru woofer: 3 x 6.5” # dimensiuni: 210 x 950 x 320 mm (WxHxD) Puterea amplificatorului e cam redusa,dar prefer sa aiba tranzistori in etajul final. Cum credeti ca se vor potrivi? |
#6
Posted 08 March 2009 - 12:57
Despre diferentele intre Magnat Monitor 880 vs 1000 s-a discutat mult, iar modelul 1000 este inferior modelului 880
http://forum.softped...t...54&start=54 http://forum.softped...howtopic=386390 Inca fac referire la seria veche deoarece sunt foarte asemanatoare cu omoloagele lor noi, deci teoretic si Magnat Monitor Supreme 1000 sunt inferioare modelului Magnat Monitor Supreme 800. Mai bine ai alege deci MMS800 dintre cele doua, iar despre matching-ul boxe-amp am citit prin mai multe locuri ca pe Magnat NAD suna mai bine decat Denon, acum depinde ce tip de sunet preferi... NAD are un sunet mai "dark" dar are ritm si energie. Magnaturile Monitor sunt mai dinamice si incisive si se completeaza reciproc. Amplificatoarele cu tip de sunet mai deschis si mai sclipitor, ca Denon, pot suna prea agresiv si intepat cu MM. Anyway, mai ai alte variante, mai ales SH, consulta cu atentie arii de publicitate, si pe site-ul ala cunoscut de licitatii, si poti gasi usor vreo bijuterie din anii '80 la pret de nimic. |
#7
Posted 08 March 2009 - 16:16
M-ati facut sa-mi schimb radical impresia despre Sony.
Acum ma gandesc serios la Magnat Monitor 880. Nu stiu,insa,ce diferente ar fi la auditie intre Monitor 880 si Monitor Supreme 800... Ca si specificatii,Supreme 800 are 10 watts in plus,si 3 KHz in plus pe frecventele inalte. Magnat_Monitor_Supreme_800.jpg 8.02K 25 downloads # boxa floorstanding, 2 cai # putere RMS: 160W # putere Max: 320W # impedanta: 4-8 ohmi # sensibilitate (1W/1m): 92dB # raspuns in frecventa: 22Hz - 38KHz # frecventa crossover: 3500Hz # tip incinta: bass-reflex # diametru woofer: 2 x 6.5” # dimensiuni: 210 x 850 x 280 mm(WxHxD) Magnat_Monitor_880.jpg 8.18K 22 downloads # boxa floorstanding, 2 cai # putere RMS: 150W # putere Max: 300W # impedanta: 4-8 ohmi # sensibilitate (1W/1m): 92dB # raspuns in frecventa: 22Hz - 35KHz # frecventa crossover: 3500Hz # tip incinta: bass-reflex # diametru woofer: 2 x 17cm # dimensiuni: 210mm x 850mm x 280mm Cineva spunea ca ar fi mai indicate boxele pe 2 cai.Care ar fi explicatia? |
#8
Posted 08 March 2009 - 20:26
Romeo_NT, on Mar 8 2009, 16:16, said: Cineva spunea ca ar fi mai indicate boxele pe 2 cai.Care ar fi explicatia? Mai pe larg, explicatia o gasesti tot in primul link din cele doua de mai sus, de la pagina 1 http://forum.softped...howtopic=333809 |
#9
Posted 09 March 2009 - 01:56
Nu te mai lua dupa specificatii. Mai ales la produse ieftine sunt facute sa pacaleasca naivii. Daca zici ca te intereseaza un sunet stereo cat de cat de calitate eu zic sa renunti la Magnat, cel putin la seria Monitor. Incearca niste boxe de raft mai de calitate.
|
#10
Posted 09 March 2009 - 10:02
Ce mi-ai recomanda in loc de Magnat?
A ascultat cineva incintele astea? Cerwin_Vega_VE_12__12_____3_way_Tower_300W_93dB_28Hz_20_kHz.jpg 37.61K 85 downloads 12'' 3-way Tower Speaker � Power Handling: 300 watts � Sensitivity: 93 dB � Frequency Response: 28 Hz - 20 kHz � 12'' Extended Throw Woofer � 5.25 Treated Paper Cone Midrange � 1 1/4'' Mylar Balanced Dome Tweeter with Ferro Fluid � High Frequency Protection � 3/4'' High Density Cabinet Baffles � Cast Frame Woofer with Vintage Red Surround � Legendary Cv Bass-Reflex Design in Sleek, Slim Cabinet 14.1'' x 16'' x 33'' (35.8 x 48.2 x 83.8 cm) 51 lbs ( 23.13kg) Ce parere aveti? |
|
#11
Posted 09 March 2009 - 10:12
Doamne fereste! Mai bine ramai la Magnat decat sa iei astea. :D . Cam ce dimensiuni are camera in care vei asculta sistemul si ce buget ai pentru investitia asta?
|
#12
Posted 09 March 2009 - 10:56
OK,am uitat de Cerwin Vega... :)
Camera in care vor fi asezate incintele,are 20 mp.Bugetul pe care il aloc,e de maxim 2000 lei,in care as vrea sa cuprind si un amplificator (Denon PMA-500AE). In prezent ascult pe doua incinte rusesti Vega 25AC 109-2,iar sunetul e amplificat de un Pioneer DC-220Z (un dublu deck din 1986,de pe care folosesc doar amplificarea). Amplificatorul are etajul final construit cu STK-uri (4178,parca...),de 2x40 Watts,si impedanta de 8-16 Ohm. Sunt destul de multumit de calitatea auditiei,dar...se poate mai bine. Boxa_crop.jpg 110.45K 49 downloads Denumire_boxa_resize.jpg 111.69K 38 downloads Grafic_boxa.jpg 174.32K 29 downloads |
#13
Posted 09 March 2009 - 11:47
Mie imi place Denon ca firma. Am ascultat multe amplificatoare de la ei. Dar dintre Denon PMA-500 si Nad 315BEE as recomanda Nad, chiar daca e putin mai scump. Ca boxe poti sa incerci Monitor Audio, Wharfedale, Mission. Daca esti din Bucuresti, cu o auditie la Nad-ul ala pot sa te ajut si eu. Ti-am trimis un mesaj pe privat.
|
#14
Posted 10 March 2009 - 10:53
Se poate face comparatie intre Infinity Primus 250,si Monitor Audio 880?
Primus_250.jpg 37.02K 27 downloads # boxe 2 cai, floor standing # putere RMS: 75W # impedanta: 8 ohmi # raspuns in frecventa: 19Hz - 20KHz # sensibilitate: 92dB (2,83V/1m) # diametru tweeter: 19mm # diametru difuzor joase: 13cm # dimensiuni: 900 x 187 x 300mm # greutate: 16kg Si o intrebare putin off topic...Ce parere aveti de amplificatoarele (vechi),care au in etajul final STK-uri? Edited by Romeo_NT, 10 March 2009 - 10:55. |
#15
Posted 10 March 2009 - 11:32
Daca te ajuta atasez concluziile revistei AUDIO VIDEO FOTO in legatura cu sistemul de incinte Magnat Monitor Supreme in comparatie cu :
Boston Horizon MCS 100, Pure Acoustics XTI 100F+100C+100S+Sub RB 1200, Canton Movie CD 151, Jamo A 402 HCS 5 Pot atasa si concluziile asemantoare de la alta revista in care MMS "musca" la fel de tare din Wharfedale Vardus ca si vechea serie Monitor care matura cu seria Diamond. MonitorSupremeSet.AVFB2.09en.pdf 309.48K 123 downloads |
|
#16
Posted 10 March 2009 - 17:24
Sa retinem faptul ca testele sunt facute de nemti. Probabil aceeasi care au rasturnat si Loganul :D.
Lasand gluma la o parte mi se pare normal sa le placa mai mult boxele facute la ei in tara. Pentru ca sunetul ala e facut de si pentru urechile nemtilor. Daca intrii la wharfedale pe site diamond 9.1 sunt declarate boxele anului de nu stiu ce publicatie de pe la ei. Parerea mea este ca testele astea sunt extrem de subiective si nu trebuie folosite ca adevaruri absolute in luare decizii de achizitie. De curiozitate chiar o sa incerc in viitorul apropiat sa fac rost de o pereche de monitor 200 si vardus vr-100 sa vad diferentele. In ceea ce priveste faptul ca vechea serie de la magnat monitor matura cu wharfedale diamond nici gluma nu mi se pare. Mi se pare o exagerare nesimtita a celor din departamentul de marketing de la magnat. Edited by razvan2011, 10 March 2009 - 17:24. |
#17
Posted 10 March 2009 - 18:56
Here we go again... :D
Ideea e ca boxele Magnat au un foarte bun raport calitate-pret. Mai intra in discutie doi factori foarte importanti: sursa (CD Player / placa audio) si muzica ascultata. Acestia pot decide daca se justifica achizionarea unor boxe ce ofera foarte mult la pretul oferit, sau a unora cu niste diferente in plus percepute probabil ca subtile de majoritatea incepatorilor, dar la un pret mai mare. Depinde asadar foarte mult de factorii de mai sus. Pana la urma tot urechea ascultatorului poate decide daca se justifica diferentele de bani pentru plusul de calitate, si ideea e ca ascultatorul sa fie multumit in momentul achizitiei de cum se aude pe muzica lui in camera lui. Ca urechea se educa in timp e adevarat, si ca in timp va invata sa aprecieze incinte mai calitative, dar mult conteaza si satisfactia din momentul cumpararii. Deci Romeo_NT, iti poti programa niste auditii, ai mai multe showroom-uri (exemplu) Cu Magnat va fi ceva mai greu, motiv pentru care daca vrei pot sa te invit cu placere pe la mine pentru o auditie la modelul Monitor880. Sunt pozitionate cum trebuie, am si basstraps prin camera, le-am pus spike-uri foarte ascutite cu monezi etc... - deci le vei auzi nu foarte departe de adevaratul lor potential. Cheers! :) |
#18
Posted 10 March 2009 - 19:37
Eu iti recomand sa citesti numarul 6 al revistei Audio-Video unde MM220 sunt declarate campioane la categoria 200 euro surclasand Diamond 9.1 diferentele fiind clare la orice capitol, arhiva o gasesti aici si este in limba romana: http://www.audio-vid...;rubrica=arhiva inca ceva pretul la care se vindeau nu a depasit niciodata 100 euro perechea cu toate ca au concurat la categoria 200 euro.
Aprecierile nu apartin departamentului de marketing ci unei reviste care a facut un test comparativ nu a ridicat o oda la comanda pentru un produs in special. Nemtii au avut intotdeauna o puternica inclinatie tehnica, nu fac aprecieri dupa impresii "artistice".Aprecierile, fitele si impresiile personale sunt apanajul popoarelor latine unde fiecare se simte buricul pamantului. Pot sa vad un test comparativ facut de oricine din media in care MM220 sunt depasite de alte modele la categoria lor? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users