Guvernul a aprobat Proiectul de Buget pe 2009
Guvernul a adoptat (joi, 5 februarie 2009) proiectul Bugetului de Stat pe 2009, a anunțat premierul Emil Boc. Proiectul de buget va fi trimis vineri la Parlament și a fost elaborat în vederea atragerii de fonduri europene, a precizat primul-ministru.
Premierul a spus că două miliarde de lei (20% din buget) vor fi alocați pentru investiții în infrastructură, iar bugetul ține cont de păstrarea locurilor de muncă existente și crearea altora noi.
Executivul a decis, de asemenea, înghețarea salariilor demnitarilor pentru 2009.
Premierul a precizat că toate majorările salariale care se vor acorda anul acesta, în urma discuțiilor pe care le va începe cu partenerii sociali după 15 aprilie, vor fi orientate spre cei cu salarii mici.
"Pentru demnitari propunem înghețarea salariilor pentru 2009, adică menținerea salariilor la nivelul anului trecut, pentru a da o dovadă de solidaritate în aceste vremuri dificile și, așa cum am spus la începutul mandatului, primii care trebuie să-și strângă cureaua sunt demnitarii", a spus Emil Boc.
Premierul a menționat că în România sunt 7000 de demnitari, de la primul-ministru, miniștri, secretari de stat, directori, directori adjuncți, senatori, deputați, primari, președinți de Consilii județene, consilieri județeni și locali sau demnitari cu alte funcții din administrația publică.
Acesta a exprimat convingerea că "exemplul" dat de Executiv prin adoptarea acestei măsuri va fi urmat și "sub aspectul altor componente salariale".
Vorbind despre deficitul bugetar proiectat pentru 2009, premierul Emil Boc a precizat că, în cazul în care Comisia Europeană va declanșa procedura de deficit excesiv la adresa României, acest lucru este legat de ''performanța vechiului Guvern''.
''Declanșarea procedurii de deficit excesiv, dacă se va confirma, este legată de performanța vechiului Guvern care ne-a lăsat un deficit de 5,2% din PIB, ceea ce atrage o asemenea procedură din partea Comisiei Europene. Este ceea ce avem de plătit în urma performanțelor, între ghilimele, ale Guvernului anterior'', a afirmat Boc.
Acesta a menționat că Executivul abordează, în prezent, cu ''maximă responsabilitate'' acest subiect și de aceea se are în vedere un deficit de 2% din PIB în 2009.
''Avem un deficit bugetar de 2% din PIB tocmai pentru a preveni eventualele sancțiuni care ar putea fi aplicate României, mă refer la sancțiuni financiare, de pierdere a unor resurse financiare care ar putea fi acordate. De aceea bugetul a fost alcătuit foarte strâns, pe un deficit de 2% din PIB'', a explicat Emil Boc.
Premierul a spus că vor avea loc discuții cu reprezentanții Comisiei Europene pe această temă și și-a exprimat speranța că procedura de deficit excesiv nu va fi aplicată României.
Comisia Europeană declanșează procedura de deficit excesiv împotriva oricărui stat membru UE care depășește plafonul de 3% stabilit prin Pactul de stabilitate și creștere, fapt care poate atrage și sancțiuni financiare.
_________________
?Solutii rezonabile in conditii de transparenta si in limita resurselor existente?, este deviza sub care guvernul Boc plaseaza constructia bugetara pe 2009. Premierul a aratat ca obiectivul executivului este asigurarea stabilitatii tarii in contextul crizei economice.
Prioritate vor avea mentinerea si crearea de locuri de munca si sprijinirea IMM-urilor si a mediului de afaceri, investitii in infrastructura de transport, mediu, agricultura, ca modalitate de creare de locuri de munca si atragerea de fonduri europene, dupa cum a declarat Emil Boc, la finalul sedintei de guvern.
Constructia bugetului pe 2009 se va face pe baza unei cresteri economice estimate la 2,5% pentru 2009, fata de 7,8% in 2008 si un deficit bugetar in jur de 2% din PIB, a declarat Emil Boc. La randul sau, ministrul Finantelor, Gheorghe Pogea, a precizat ca veniturile publice estimate pentru 2009 nu vor depasi 32,1 la suta, in timp ce deficitul de cont curent avut in vedere este de 10,3 % din PIB.
Presedintele Traian Basescu a cerut executivului sa intocmeasca un proiect de buget pe anul 2009 fara perspectiva rectificarilor. Seful statului a subliniat totodata necesitatea va bugetul sa fie utilizat de ordonatorii de credite ca ?un instrument de stopare a desfraului cheltuielilor cu salariile in sectorul public?.
Presedintele a atras atentia ca Executivul trebuie sa fie extrem de hotarat si sa nu priveasca la anul 2009 ca la unul electoral. ?Este apelul pe care l-am facut si la formarea acestei coalitii: anul 2009, daca va fi tratat ca an electoral pentru alegerile europarlamentare din vara si cele prezidentiale, va fi un an ratat. Eu imi asum masurile de austeritate pe care Guvernul ar trebui sa le ia, in speranta ca le va lua. Altfel, va sacrifica Romania?, a spus seful statului.
____________________
Cum se va imparti bugetul? Stie cineva cifre si minisitere? Cum se vor imparti feliile?
UITATI CUM E FACUT IN UK! Totul este clar: DE UNDE VIN BANII, UNDE SE DUC!
QUOTE
Bugetul 2009, defalcat pe ministere
Ministerul Administratiei si Internelor are alocat pentru acest an un buget de 2,5% din produsul intern brut (PIB), in timp ce Agricultura va primi echivalentul a 1,05% din PIB, au declarat vineri surse guvernamentale.
Ministerele care ar urma sa primeasca cele mai mari bugete sunt cele ale Educatiei (6% din PIB), Transporturilor (5% din PIB) si Sanatatii (4% din PIB).
Ministrul Muncii, Marian Sarbu, a precizat vineri ca bugetul asigurarilor sociale - care este un buget separat in cadrul bugetului general consolidat - este in acest an de 39,9 miliarde lei si va avea nevoie de un transfer de doar 70 de milioane lei de la bugetul de stat, pentru a compensa cresterea pensiilor cu 5%.
Ministerul Tineretului si Sportului va primi, potrivit acelorasi surse, 0,27% din PIB,
iar Ministerul Turismului are alocat doar 0,041% din PIB.
Cercetarea, inclusa in Ministerul Educatiei, Cercetarii si Inovarii, va primi in acest an doar 0,18% din PIB.
Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a declarat vineri ca a cerut 0,60% din PIB pentru domeniul sau, adica 3,4 miliarde de lei, dar ca bugetele sunt, inca, in discutie.
Ministerul Comunicatiilor inca nu stie cati bani va primi de la buget in 2009. Potrivit unor surse, MCSI ar fi primit la proiectul de buget din acest an 0,5% din Produsul Intern Brut (PIB).
Ministerul Mediului va primi in acest an un buget de 0,28% din produsul intern brut (PIB), iar ministerul va mai beneficia de 1 miliard lei prin atragerea de fonduri structurale, potrivit declaratiei ministrului Mediului, Nicolae Nemirschi.
Bugetul pe 2009 este fundamentat pe un Produs Intern Brut de 579 miliarde lei. Acesta prevede alocarea a 10 miliarde de euro pentru investitii, majorarea salariilor si pensiilor cu 5%, stabilirea unei pensii minime de 350 de lei, eliminarea primelor acordate bugetarilor, dar proiectul ar putea suferi modificari in urma unor noi consultari cu partenerii sociali.
__________________
Bugetul lui Băsescu pentru deplasările externe a fost mărit cu 50%
Bugetul președintelui, pentru deplasări externe, a fost mărit cu 50%, de către Guvernul Boc. În ciuda crizei economice, președintele a primit mai mulți bani pentru plimbări în străinătate, decât toți parlamentari la un loc. Astfel, în anul în care românii își aleg un nou președinte, Traian Băsescu se poate deplasa săptămânal în Spania sau Italia.
În anul alegerilor prezidențiale, Emil Boc a dat mai mulți bani președintelui și pentru deplasări interne.
Băsescu are la dispoziție 1.000.000 de lei pentru a se vedea cu românii din țară, față de 700.000, cât acordase fostul executiv.
Nici cheltuielile cu protocolul nu au fost trecute cu vederea.
Majorarea a fost de 50%, iar suma s-a ridicat la 1,5 milioane de lei.
Astfel, odată cu instalarea guvernului Boc, președintele Traian Băsescu primește cel mai mare buget de la instalarea la Cotroceni, chiar în anul în care România va fi cel mai puternic afectată de criza economică. Cât privește chiria șefului statului, aceasta crește la 7.300 de euro pe lună. Potrivit proiectului de buget pe acest an, chiria vilei Lac 3, în care locuiește șeful statului, va crește de la 6.300 de euro la 7.300, costurile suportate de la buget pentru 2009 urmând să se ridice la 350.000 de lei. Totuși Executivul a tăiat din bugetul alocat pentru mobilierul destinat președinției, de la 1.566.000 de lei în 2008 până la 242.000 de lei în acest an.
Scarba mi-e!
Polticienii vor sparge bani tarii in draci!
CA DOAR NU SUNT BANII LOR!
DE CE NU E FACUT PUBLIC?! De ce nu sunt date cifrele exacte!
CA DOAR NU SUNT BANII LOR!
DE CE NU E FACUT PUBLIC?! De ce nu sunt date cifrele exacte!
Modul în care a fost redactat Raportul la proiectul Legii Bugetului pe anul 2009, în ceea ce privește evoluțiile anului 2008 este tendențios, înțesat de speculații lipsite de acoperire și marcat de ipocrizie, dacă avem în vedere diferența de atitudine a celor care l-au redactat, între perioada preelectorală și cea de acum.
Documentul nu evidențiază în mod corect creșterea economică a anului trecut, precedată de o creștere economică similară în cei doi ani anteriori. Dintre țările lumii doar câteva, China, de exemplu, au avut o creștere economică similară. Chiar și creșterea economică de cca 6% din trim. IV este o performanță în condițiile în care multe din economiile importante se aflau în recesiune.
Ideea că planul de redresare economică propus de Guvernul Boc, și care nu va intra în vigoare nici în trim. II (ex. reducerea profitului reinvestit, capitalizarea CEC, utilizarea ajutoarelor de stat etc) va începe să aibă rezultate benefice începând cu trim. III este o afirmație nu doar lipsită de acoperire, ci de-a dreptul hilară. Pe această prezumție nerealistă este construit proiectul de buget.
Raportul nu suflă o vorbă despre alte realizări din timpul guvernării liberale sau le menționează în treacăt, cum ar fi reducerea datoriei publice externe ca procent în PIB, creșterea rezervelor valutare ale țării sau reducerea deficitului de cont curent, ca urmare a creșterii exporturilor. Nu se menționează, de asemenea, o altă realizare a anilor 2005-2008, anume nivelul fără precedent de creștere a investițiilor străine ( peste treizeci de miliarde de euro).
Utilizate doar pentru propagandă, în tentativa de a deturna atenția publică de la bâjbâielile debutului și de la imoralitatea stilului de aguverna, câteva teme predilecte ale lunii ianuarie au fost abandonate. Nu se mai vorbește despre acuzația absurdă privind „visteria goală”. Cât despre cele 2 miliarde de euro facturi neonorate în timpul guvernării liberale, ele intră în contradicție cu cifra privind deficitul potrivit metodologiei europene, de 5,2% din PIB, față de 4,8% din PIB, pe cash, căci în această diferență de 0,4%, care trebuie să cuprindă atât scăderea de venituri din ian 2009/ian 2008 cât și facturile restante, nu „încape” cifra de două miliarde de euro, nici măcar una de cinci ori mai mică.
În legătură cu creșterile salariale ale anului 2008, Guvernul Boc pare nedumerit, dacă nu chiar indignat, că salariile profesorilor și medicilor au crescut într-un procent ridicat în anul 2008. E vorba de aceleași partide – PDL și PSD – care negau această realitate în anul 2008 și forțau cu inconștiență creșteri suplimentare, în ciuda avertismentelor guvernului liberal.
În perioada 2005-2008 salariile pe ansamblul economiei românești s-au dublat, ca rezultat al creșterii economice. Guvernul Boc ne promite în primul său an de guvernare, pentru prima oară în ultimii zece ani, o scădere în termeni reali a salariilor.
Guvernul Boc nu-și asumă nici o răspundere în ce privește nivelul deficitului bugetar pe anul 2008, deși cel puțin 25% din deficit a fost înregistrat în ultimele zile ale lunii decembrie 2008, când s-a aflat la guvernare.
Bugetul administrațiilor locale este expresia cea mai clară a imoralității actualului guvern, care în trecut clama principiul descentralizării, lansându-se în campanii populiste de susținere a creșterii finanțărilor pentru comunitățile locale. Această „garantare” a descentralizării a debutat prin confiscarea veniturile reportate din conturile comunităților sărace. Cât despre alocarea retroactivă a unor sume din impozitul pe tranzacțiile imobiliare și anularea prevederilor legale, nici o vorbă.
Faptul că veniturile pe anul 2009 ale bugetului de stat sunt prevăzute a avea o creștere de cca 24% scoate, practic, bugetul din ipoteza unei abordări realiste. Veniturile bugetului de stat au, față de 2008, o creștere comparabilă cu cea a anului 2008 față de 2007, în condițiile în care ritmul de creștere economică va fi extrem de redus (chiar negativ, potrivit previziunilor FMI). O lecturare a evoluției veniturilor arată acest lucru. De pildă, creșterea cu 23% a creșterii veniturilor din pensii și cea cu 13,5% a veniturilor din salarii nu se justifică, în condițiile creșterii extrem de reduse a salariilor și pensiilor și a creșterii șomajului cu peste o sută de mii de persoane. Tot astfel, majorarea veniturilor din accize cu 31%, în condițiile unei contracții a consumului și a producției industriale este excesivă. Abordarea nerealistă a veniturilor pune sub semnul îndoielii capacitatea de încadrare în ținta de deficit de 2%.
În ce privește reducerea în termeni nominali a cheltuielilor de personal cu 1% față de 2008, în comparație cu o creștere de 21% în 2008 față de 2007, guvernul nu ne explică cum va putea fi realizat acest lucru. Practic, o astfel de măsuri presupune înghețarea salariilor bugetarilor sau disponibilizarea a 10% dintre aceștia. Nici una dintre aceste măsuri nu este asumată ca atare, ceea ce pune sub semnul îndoielii seriozitatea acestei propuneri de cheltuieli pentru 2009.
Pe ansamblu, în anul 2009, fondul de salarii alocat profesorilor rămâne, în termeni reali același. Iată că, în locul mult clamatei creșteri cu 50% a salariilor, profesorii se aleg, practic, cu o reducere a puterii de cumpărare a salariilor! De asemenea, faptul că o seamă de alocări, cum ar fi cele pentru biblioteci, pentru căminte și cantine studențești, pentru administrarea învățământului profesional, scad dcu 20% până la 50% este șocant.
O atitudine similară se manifestă și față de domeniul sănătății care înregistrează în compnenta ce ține de bugetul de stat o scădere a nivelelor absolute și, în termeni reali, practic o înjumătățire a sumelor alocate construcției de noi spitale sau a consolidării celor existente. De asemenea, creditele externe pentru investiții sunt excluse.
Cât privește mecanismel de stimulare a economiei, măsurile anticriză ele sunt în mare parte ipotetice sau iluzorii. Iată cum sună una dintre măsură: „alocarea prin buget a cel puțin aceluiași volum de fonduri pentru promovarea exporturilor ca în 2008”! După ce PSD și PD s-au întrecut în moțiuni și moțiuni de cenzură pe tema taxei auto, acum aceasta, ca și programul „Rabla” devin, bruswc, importante pentru guvernanții lui Boc.
O altă măsură de stimulare economică este înghețarea salariilor demnitarilor! Ar trebui să adăugăm acestora și înghețarea salariilor tuturor bugetarilor și reducerea în termeni reali a pensiilor. Viziunea aceasta despre dezvolarea economică și stimularea piețelor precum și a economisirii este cu totul originală.
Se încurajează, practic, cronicizarea crizei. În loc să se stimuleze crearea de noi locuri de muncă, se recompensează disponibilizările. În loc să se stimuleze plata anticipată și integrală a impozitelor, se tolerează neplata acestora, dacă e vorba de „buni contribuabili”.
În concluzie proiectul de buget, precum și măsurile economice aferente pentru relansare economică și protecție socială sunt lipsite de viziune, de realism, sunt marcate de aceleași tare ale populismului, ale imoralității și ipocriziei cu care reprezentanții acestei coaliții ne-au obișnuit deja. Sunt acte de guvernare ale unor oameni lăudăroși dar și speriați, în același timp. De unde ezitările, gafele și inventarea unor ținte de carton care să dea de lucru presei și să asmută opinia publică.
Bugetul de stat pe anul 2009 nu se adresează românilor, nu are legătură cu problemele economico-financiare ale acestora și nu răspunde la provocările crizei economice.
Este un buget imoral, un buget al minciunii care își are rădăcinile în declarațiile iresponsabile și populiste ale celor două partide și ale Președintelui Băsescu din timpul campaniei electorale și care își va produce efectele în tot anul 2009, producând dezechilibre majore până în 2012.
În ceea ce privește resursele pe care se bazează bugetul de stat, consider că acestea sunt prognozate deficitar, chiar neprofesionist.
Exemple:
Impozitul pe profit: se prevede o creștere de 0,4%, chiar în condițiile în care din ce în ce mai multe firme devin neprofitabile, intră în faliment și cărora le cresc cheltuielile cu taxele și impozitele (de ex: creșterea CAS). Care sunt măsurile pentru ca aceste firme să devină profitabile, cum pot avea profit în condițiile în care piața lor s-a micșorat iar cheltuielile au crescut?
Impozitul pe salarii: crește cu 9% în 2009 față de 2008 în condițiile în care se accentuează șomajul, inclusiv șomajul tehnic, se îngheață salariile și scade numărul populației activa economic.
Taxa pe valoarea adăugată: este prevăzută o creștere de 8,6% în condițiile în care cererea se micșorează și nu se prevăd alte măsuri care să fundamenteze această creștere. Putem găsi o singură explicație: creșterea prețurilor, pe care Guvernul o estimează ca fiind de doar 5%.
Creșterea accizelor este spectaculoasă, peste 33%, fără să existe o bază legală, în afara anunțului demagogic al premierului privind devansarea unor accize din 2010 în 2009. Considerăm că ar fi fost necesar ca fundamentarea legii bugetului să fie însoțită de o modificare a Codului fiscal la acest capitol. În această situație, prevderea devine utopică și nerealistă.
Creștere substanțială la capitolul impozite și taxe în domeniul proprietății: impozitul pe teren/clădiri crește cu 31% ca venit în bugetul consolidat al statului gaurind si mai tare bugetele cetatenilor.
Creșterea contribuției asigurărilor sociale de stat cu 17% în bugetul consolidat, fără nici o explicație, economică și financiară, pentru că majorarea acestor contribuții cu 3,3 puncte procentuale un justifică această creștere. Ori veniturile sunt supraestimate, ori s-a utilizat o bază de impozitare mai mare. Cu alte cuvinte, aceste sume sunt trecute în buget fără bază legală.
În consecință, veniturile fiscale ale bugetului de stat sunt ori supraestimate și nerealiste, ori cuprinse la nivel de dorință, fără bază legală, ori reprezintă majorări de impozite și taxe (accize, CAS, impozitul pe proprietate).
Filosofia acestui buget se întemeiază pe creșterea de impozite și taxe.
Deși se preconizează o creștere demagogică a salariului net, această măsură este anulată de fapte. Creșterea CAS de 1% suportată de angajat va însemna diminuarea venitului său net, iar creșterea probabilă a CAS va diminua salariul net și pentru alte categorii sociale care un plăteau CAS.
Este pentru prima oară în 10 ani de zile când salariile populației în termeni reali vor scădea. Acelasi lucru se va intampla si cu pensiile romanilor care in acest an scad si nu cresc si care vor face viata acestora si mai grea.
Avem un buget de stânga care mai mult redistribuie decat acumuleaza.
Documentul nu evidențiază în mod corect creșterea economică a anului trecut, precedată de o creștere economică similară în cei doi ani anteriori. Dintre țările lumii doar câteva, China, de exemplu, au avut o creștere economică similară. Chiar și creșterea economică de cca 6% din trim. IV este o performanță în condițiile în care multe din economiile importante se aflau în recesiune.
Ideea că planul de redresare economică propus de Guvernul Boc, și care nu va intra în vigoare nici în trim. II (ex. reducerea profitului reinvestit, capitalizarea CEC, utilizarea ajutoarelor de stat etc) va începe să aibă rezultate benefice începând cu trim. III este o afirmație nu doar lipsită de acoperire, ci de-a dreptul hilară. Pe această prezumție nerealistă este construit proiectul de buget.
Raportul nu suflă o vorbă despre alte realizări din timpul guvernării liberale sau le menționează în treacăt, cum ar fi reducerea datoriei publice externe ca procent în PIB, creșterea rezervelor valutare ale țării sau reducerea deficitului de cont curent, ca urmare a creșterii exporturilor. Nu se menționează, de asemenea, o altă realizare a anilor 2005-2008, anume nivelul fără precedent de creștere a investițiilor străine ( peste treizeci de miliarde de euro).
Utilizate doar pentru propagandă, în tentativa de a deturna atenția publică de la bâjbâielile debutului și de la imoralitatea stilului de aguverna, câteva teme predilecte ale lunii ianuarie au fost abandonate. Nu se mai vorbește despre acuzația absurdă privind „visteria goală”. Cât despre cele 2 miliarde de euro facturi neonorate în timpul guvernării liberale, ele intră în contradicție cu cifra privind deficitul potrivit metodologiei europene, de 5,2% din PIB, față de 4,8% din PIB, pe cash, căci în această diferență de 0,4%, care trebuie să cuprindă atât scăderea de venituri din ian 2009/ian 2008 cât și facturile restante, nu „încape” cifra de două miliarde de euro, nici măcar una de cinci ori mai mică.
În legătură cu creșterile salariale ale anului 2008, Guvernul Boc pare nedumerit, dacă nu chiar indignat, că salariile profesorilor și medicilor au crescut într-un procent ridicat în anul 2008. E vorba de aceleași partide – PDL și PSD – care negau această realitate în anul 2008 și forțau cu inconștiență creșteri suplimentare, în ciuda avertismentelor guvernului liberal.
În perioada 2005-2008 salariile pe ansamblul economiei românești s-au dublat, ca rezultat al creșterii economice. Guvernul Boc ne promite în primul său an de guvernare, pentru prima oară în ultimii zece ani, o scădere în termeni reali a salariilor.
Guvernul Boc nu-și asumă nici o răspundere în ce privește nivelul deficitului bugetar pe anul 2008, deși cel puțin 25% din deficit a fost înregistrat în ultimele zile ale lunii decembrie 2008, când s-a aflat la guvernare.
Bugetul administrațiilor locale este expresia cea mai clară a imoralității actualului guvern, care în trecut clama principiul descentralizării, lansându-se în campanii populiste de susținere a creșterii finanțărilor pentru comunitățile locale. Această „garantare” a descentralizării a debutat prin confiscarea veniturile reportate din conturile comunităților sărace. Cât despre alocarea retroactivă a unor sume din impozitul pe tranzacțiile imobiliare și anularea prevederilor legale, nici o vorbă.
Faptul că veniturile pe anul 2009 ale bugetului de stat sunt prevăzute a avea o creștere de cca 24% scoate, practic, bugetul din ipoteza unei abordări realiste. Veniturile bugetului de stat au, față de 2008, o creștere comparabilă cu cea a anului 2008 față de 2007, în condițiile în care ritmul de creștere economică va fi extrem de redus (chiar negativ, potrivit previziunilor FMI). O lecturare a evoluției veniturilor arată acest lucru. De pildă, creșterea cu 23% a creșterii veniturilor din pensii și cea cu 13,5% a veniturilor din salarii nu se justifică, în condițiile creșterii extrem de reduse a salariilor și pensiilor și a creșterii șomajului cu peste o sută de mii de persoane. Tot astfel, majorarea veniturilor din accize cu 31%, în condițiile unei contracții a consumului și a producției industriale este excesivă. Abordarea nerealistă a veniturilor pune sub semnul îndoielii capacitatea de încadrare în ținta de deficit de 2%.
În ce privește reducerea în termeni nominali a cheltuielilor de personal cu 1% față de 2008, în comparație cu o creștere de 21% în 2008 față de 2007, guvernul nu ne explică cum va putea fi realizat acest lucru. Practic, o astfel de măsuri presupune înghețarea salariilor bugetarilor sau disponibilizarea a 10% dintre aceștia. Nici una dintre aceste măsuri nu este asumată ca atare, ceea ce pune sub semnul îndoielii seriozitatea acestei propuneri de cheltuieli pentru 2009.
Pe ansamblu, în anul 2009, fondul de salarii alocat profesorilor rămâne, în termeni reali același. Iată că, în locul mult clamatei creșteri cu 50% a salariilor, profesorii se aleg, practic, cu o reducere a puterii de cumpărare a salariilor! De asemenea, faptul că o seamă de alocări, cum ar fi cele pentru biblioteci, pentru căminte și cantine studențești, pentru administrarea învățământului profesional, scad dcu 20% până la 50% este șocant.
O atitudine similară se manifestă și față de domeniul sănătății care înregistrează în compnenta ce ține de bugetul de stat o scădere a nivelelor absolute și, în termeni reali, practic o înjumătățire a sumelor alocate construcției de noi spitale sau a consolidării celor existente. De asemenea, creditele externe pentru investiții sunt excluse.
Cât privește mecanismel de stimulare a economiei, măsurile anticriză ele sunt în mare parte ipotetice sau iluzorii. Iată cum sună una dintre măsură: „alocarea prin buget a cel puțin aceluiași volum de fonduri pentru promovarea exporturilor ca în 2008”! După ce PSD și PD s-au întrecut în moțiuni și moțiuni de cenzură pe tema taxei auto, acum aceasta, ca și programul „Rabla” devin, bruswc, importante pentru guvernanții lui Boc.
O altă măsură de stimulare economică este înghețarea salariilor demnitarilor! Ar trebui să adăugăm acestora și înghețarea salariilor tuturor bugetarilor și reducerea în termeni reali a pensiilor. Viziunea aceasta despre dezvolarea economică și stimularea piețelor precum și a economisirii este cu totul originală.
Se încurajează, practic, cronicizarea crizei. În loc să se stimuleze crearea de noi locuri de muncă, se recompensează disponibilizările. În loc să se stimuleze plata anticipată și integrală a impozitelor, se tolerează neplata acestora, dacă e vorba de „buni contribuabili”.
În concluzie proiectul de buget, precum și măsurile economice aferente pentru relansare economică și protecție socială sunt lipsite de viziune, de realism, sunt marcate de aceleași tare ale populismului, ale imoralității și ipocriziei cu care reprezentanții acestei coaliții ne-au obișnuit deja. Sunt acte de guvernare ale unor oameni lăudăroși dar și speriați, în același timp. De unde ezitările, gafele și inventarea unor ținte de carton care să dea de lucru presei și să asmută opinia publică.
Bugetul de stat pe anul 2009 nu se adresează românilor, nu are legătură cu problemele economico-financiare ale acestora și nu răspunde la provocările crizei economice.
Este un buget imoral, un buget al minciunii care își are rădăcinile în declarațiile iresponsabile și populiste ale celor două partide și ale Președintelui Băsescu din timpul campaniei electorale și care își va produce efectele în tot anul 2009, producând dezechilibre majore până în 2012.
În ceea ce privește resursele pe care se bazează bugetul de stat, consider că acestea sunt prognozate deficitar, chiar neprofesionist.
Exemple:
Impozitul pe profit: se prevede o creștere de 0,4%, chiar în condițiile în care din ce în ce mai multe firme devin neprofitabile, intră în faliment și cărora le cresc cheltuielile cu taxele și impozitele (de ex: creșterea CAS). Care sunt măsurile pentru ca aceste firme să devină profitabile, cum pot avea profit în condițiile în care piața lor s-a micșorat iar cheltuielile au crescut?
Impozitul pe salarii: crește cu 9% în 2009 față de 2008 în condițiile în care se accentuează șomajul, inclusiv șomajul tehnic, se îngheață salariile și scade numărul populației activa economic.
Taxa pe valoarea adăugată: este prevăzută o creștere de 8,6% în condițiile în care cererea se micșorează și nu se prevăd alte măsuri care să fundamenteze această creștere. Putem găsi o singură explicație: creșterea prețurilor, pe care Guvernul o estimează ca fiind de doar 5%.
Creșterea accizelor este spectaculoasă, peste 33%, fără să existe o bază legală, în afara anunțului demagogic al premierului privind devansarea unor accize din 2010 în 2009. Considerăm că ar fi fost necesar ca fundamentarea legii bugetului să fie însoțită de o modificare a Codului fiscal la acest capitol. În această situație, prevderea devine utopică și nerealistă.
Creștere substanțială la capitolul impozite și taxe în domeniul proprietății: impozitul pe teren/clădiri crește cu 31% ca venit în bugetul consolidat al statului gaurind si mai tare bugetele cetatenilor.
Creșterea contribuției asigurărilor sociale de stat cu 17% în bugetul consolidat, fără nici o explicație, economică și financiară, pentru că majorarea acestor contribuții cu 3,3 puncte procentuale un justifică această creștere. Ori veniturile sunt supraestimate, ori s-a utilizat o bază de impozitare mai mare. Cu alte cuvinte, aceste sume sunt trecute în buget fără bază legală.
În consecință, veniturile fiscale ale bugetului de stat sunt ori supraestimate și nerealiste, ori cuprinse la nivel de dorință, fără bază legală, ori reprezintă majorări de impozite și taxe (accize, CAS, impozitul pe proprietate).
Filosofia acestui buget se întemeiază pe creșterea de impozite și taxe.
Deși se preconizează o creștere demagogică a salariului net, această măsură este anulată de fapte. Creșterea CAS de 1% suportată de angajat va însemna diminuarea venitului său net, iar creșterea probabilă a CAS va diminua salariul net și pentru alte categorii sociale care un plăteau CAS.
Este pentru prima oară în 10 ani de zile când salariile populației în termeni reali vor scădea. Acelasi lucru se va intampla si cu pensiile romanilor care in acest an scad si nu cresc si care vor face viata acestora si mai grea.
Avem un buget de stânga care mai mult redistribuie decat acumuleaza.
QUOTE (dragospas @ Feb 10 2009, 10:06) 
Modul în care a fost redactat Raportul la proiectul Legii Bugetului pe anul 2009,
Un avertisment pentru politruci, dacă nu faceți o analiză complexă, cu puncte tari și puncte slabe, nu vă citește nimeni. Sau nu postați ca să fiți citiți?
QUOTE (Pierde_verile @ Feb 10 2009, 10:16)
Un avertisment pentru politruci, dacă nu faceți o analiză complexă, cu puncte tari și puncte slabe, nu vă citește nimeni. Sau nu postați ca să fiți citiți?
O analiză complexă ???Nu-i așa că are multe noduri papura ?
S-a incercat o analiză critică la adresa acelui proiect de buget...punctele tari ,te las pe tine sa le găsesti.
Modul în care a fost redactat Raportul la proiectul Legii Bugetului pe anul 2009
De unde ai luat datele?
_________
Bugetul, finalizat într-o săptămână
Marți, 10 Februarie 2009
PROMISIUNE. Bugetul de stat pe 2009 va intra în dezbaterea plenurilor reunite ale Camerei Deputaților și Senatului pe 17 februarie, a anunțat, ieri, secretarul Camerei, Valeriu Zgonea (PSD).
Acesta a precizat că deputații și senatorii pot depune amendamente la proiectul de buget până miercuri, la ora 9.00. Ulterior, comisiile reunite de specialitate dezbat bugetul până vineri. Comisiile se vor reuni de vineri până duminică pentru ca raportul final să fie depus luni.
___________
Un Guvern James Bond pentru o economie în corzi
de Simona SIMIONESCU | 10 FEBRUARIE 2009
Nu trebuie să ne mai facem griji pentru ziua de mâine, bugetul de criză ori măsurile anticriză. Ca un veritabil James Bond, Guvernul știe ce face, are sânge rece și soluții economice și financiare verificate. Iar dacă există vreun ministru care se scarpină în cap, neștiutor, acesta nu trebuie decât să urmeze câteva repere, un fel de ghid al guvernantului profesionist. Pasul 1: Niciodată profesioniștii nu acționează sub impulsul stării emoționale. Pasul 2: Profesionistul decide când situația dificilă o impune. Pasul 3: Când există soluții pentru acest tip de probleme, care au dat rezultate în alte părți, întotdeauna profesioniștii le aleg și nu caută altele. Așa și-a început ieri discursul Gheorghe Pogea, ministrul Finanțelor, în fața bancherilor și a guvernatorului Mugur Isărescu. Desigur, îndemnul la calm al șefului de la Finanțe nu strică, dar nici nu drege. Poate doar îi mai liniștește un pic pe patronii care speră ca lucrurile să se miște în vreun fel pentru propriile afaceri, în așteptarea banilor pe care îi vor primi de la statul datornic. În toată această ecuație, bugetul pe anul 2009 joacă un rol esențial, pentru că va sprijni economia reală, spun oficialii, și nu va mai permite aruncarea banilor pe prostii, mașini scumpe și mobilă pentru cabinetele directorilor bugetari. Mai mult, pe hârtie sunt deja desenate planuri de investiții din bani publici care vor crea locuri de muncă. Până aici, nicio urmă de pesimism.
Există însă o problemă pe care nimeni nu o poate gestiona și pe care bancherii au pus-o ieri pe tapet, rupând-o exact din economia reală: românii nu mai au bani ca să-și achite creditele. Și nu e de mirare, într-o țară în care șomerii îngroașă rândurile iar firmele se închid. Șefii băncilor au cerut guvernatorului Isărescu să facă ceva și să le mai îndulcească restanțierilor amarul. Adică executorul să bată la ușa rău-platnicului după cinci luni, și nu după trei, ca acum. Poate în răgazul de două luni, nefericitul va mai găsi ceva resurse ca să-și achite restanțele și să rămână în schimb cu frigiderul cumpărat din banii băncii ori cu locuința luată pe credit. Este însă greu de crezut că măsura va ajuta foarte mult, dacă oamenii nu vor avea locuri de muncă. La nivel emoțional, însă, va produce ceva efecte liniștitoare.
Soluție la problemă: bugetul de criză are bani pentru investiții în drumuri, școli și spitale, în jur de 7% din PIB. Aceasta este oferta ?de business? a Guvernului pentru ieșirea din turbulențe, cel puțin la nivel declarativ. Rămâne de văzut dacă alternativa Guvernului îi va scoate pe români din sărăcie, pe patroni ? din faliment, iar pe bancheri ? din blocaje.
De unde ai luat datele?
_________
Bugetul, finalizat într-o săptămână
Marți, 10 Februarie 2009
PROMISIUNE. Bugetul de stat pe 2009 va intra în dezbaterea plenurilor reunite ale Camerei Deputaților și Senatului pe 17 februarie, a anunțat, ieri, secretarul Camerei, Valeriu Zgonea (PSD).
Acesta a precizat că deputații și senatorii pot depune amendamente la proiectul de buget până miercuri, la ora 9.00. Ulterior, comisiile reunite de specialitate dezbat bugetul până vineri. Comisiile se vor reuni de vineri până duminică pentru ca raportul final să fie depus luni.
___________
Un Guvern James Bond pentru o economie în corzi
de Simona SIMIONESCU | 10 FEBRUARIE 2009
Nu trebuie să ne mai facem griji pentru ziua de mâine, bugetul de criză ori măsurile anticriză. Ca un veritabil James Bond, Guvernul știe ce face, are sânge rece și soluții economice și financiare verificate. Iar dacă există vreun ministru care se scarpină în cap, neștiutor, acesta nu trebuie decât să urmeze câteva repere, un fel de ghid al guvernantului profesionist. Pasul 1: Niciodată profesioniștii nu acționează sub impulsul stării emoționale. Pasul 2: Profesionistul decide când situația dificilă o impune. Pasul 3: Când există soluții pentru acest tip de probleme, care au dat rezultate în alte părți, întotdeauna profesioniștii le aleg și nu caută altele. Așa și-a început ieri discursul Gheorghe Pogea, ministrul Finanțelor, în fața bancherilor și a guvernatorului Mugur Isărescu. Desigur, îndemnul la calm al șefului de la Finanțe nu strică, dar nici nu drege. Poate doar îi mai liniștește un pic pe patronii care speră ca lucrurile să se miște în vreun fel pentru propriile afaceri, în așteptarea banilor pe care îi vor primi de la statul datornic. În toată această ecuație, bugetul pe anul 2009 joacă un rol esențial, pentru că va sprijni economia reală, spun oficialii, și nu va mai permite aruncarea banilor pe prostii, mașini scumpe și mobilă pentru cabinetele directorilor bugetari. Mai mult, pe hârtie sunt deja desenate planuri de investiții din bani publici care vor crea locuri de muncă. Până aici, nicio urmă de pesimism.
Există însă o problemă pe care nimeni nu o poate gestiona și pe care bancherii au pus-o ieri pe tapet, rupând-o exact din economia reală: românii nu mai au bani ca să-și achite creditele. Și nu e de mirare, într-o țară în care șomerii îngroașă rândurile iar firmele se închid. Șefii băncilor au cerut guvernatorului Isărescu să facă ceva și să le mai îndulcească restanțierilor amarul. Adică executorul să bată la ușa rău-platnicului după cinci luni, și nu după trei, ca acum. Poate în răgazul de două luni, nefericitul va mai găsi ceva resurse ca să-și achite restanțele și să rămână în schimb cu frigiderul cumpărat din banii băncii ori cu locuința luată pe credit. Este însă greu de crezut că măsura va ajuta foarte mult, dacă oamenii nu vor avea locuri de muncă. La nivel emoțional, însă, va produce ceva efecte liniștitoare.
Soluție la problemă: bugetul de criză are bani pentru investiții în drumuri, școli și spitale, în jur de 7% din PIB. Aceasta este oferta ?de business? a Guvernului pentru ieșirea din turbulențe, cel puțin la nivel declarativ. Rămâne de văzut dacă alternativa Guvernului îi va scoate pe români din sărăcie, pe patroni ? din faliment, iar pe bancheri ? din blocaje.
QUOTE (dragospas @ Feb 10 2009, 10:06)
............
majorarea acestor contribuții cu 3,3 puncte procentuale un justifică această creștere.
............
Filosofia acestui buget se întemeiază pe creșterea de impozite și taxe.
..............
majorarea acestor contribuții cu 3,3 puncte procentuale un justifică această creștere.
............
Filosofia acestui buget se întemeiază pe creșterea de impozite și taxe.
..............
de ce nu s-a laudat boc ca a marit taxele?
AM GASIT BUGETUL PE SITUL ministerului de finante:
http://www.mfinante.ro/link.jsp?body=/buget/index2009.htm
AICI ESTE BUGETUL:
http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/...t2009_Anexe.pdf
QUOTE (dragospas @ Feb 10 2009, 10:06)
Modul în care a fost redactat Raportul la proiectul Legii Bugetului pe anul 2009, în ceea ce privește evoluțiile anului 2008 este tendențios, înțesat de speculații lipsite de acoperire și marcat de ipocrizie, dacă avem în vedere diferența de atitudine a celor care l-au redactat, între perioada preelectorală și cea de acum.
Documentul nu evidențiază în mod corect creșterea economică a anului trecut, precedată de o creștere economică similară în cei doi ani anteriori. Dintre țările lumii doar câteva, China, de exemplu, au avut o creștere economică similară. Chiar și creșterea economică de cca 6% din trim. IV este o performanță în condițiile în care multe din economiile importante se aflau în recesiune.
Ideea că planul de redresare economică propus de Guvernul Boc, și care nu va intra în vigoare nici în trim. II (ex. reducerea profitului reinvestit, capitalizarea CEC, utilizarea ajutoarelor de stat etc) va începe să aibă rezultate benefice începând cu trim. III este o afirmație nu doar lipsită de acoperire, ci de-a dreptul hilară. Pe această prezumție nerealistă este construit proiectul de buget.
Raportul nu suflă o vorbă despre alte realizări din timpul guvernării liberale sau le menționează în treacăt, cum ar fi reducerea datoriei publice externe ca procent în PIB, creșterea rezervelor valutare ale țării sau reducerea deficitului de cont curent, ca urmare a creșterii exporturilor. Nu se menționează, de asemenea, o altă realizare a anilor 2005-2008, anume nivelul fără precedent de creștere a investițiilor străine ( peste treizeci de miliarde de euro).
Documentul nu evidențiază în mod corect creșterea economică a anului trecut, precedată de o creștere economică similară în cei doi ani anteriori. Dintre țările lumii doar câteva, China, de exemplu, au avut o creștere economică similară. Chiar și creșterea economică de cca 6% din trim. IV este o performanță în condițiile în care multe din economiile importante se aflau în recesiune.
Ideea că planul de redresare economică propus de Guvernul Boc, și care nu va intra în vigoare nici în trim. II (ex. reducerea profitului reinvestit, capitalizarea CEC, utilizarea ajutoarelor de stat etc) va începe să aibă rezultate benefice începând cu trim. III este o afirmație nu doar lipsită de acoperire, ci de-a dreptul hilară. Pe această prezumție nerealistă este construit proiectul de buget.
Raportul nu suflă o vorbă despre alte realizări din timpul guvernării liberale sau le menționează în treacăt, cum ar fi reducerea datoriei publice externe ca procent în PIB, creșterea rezervelor valutare ale țării sau reducerea deficitului de cont curent, ca urmare a creșterii exporturilor. Nu se menționează, de asemenea, o altă realizare a anilor 2005-2008, anume nivelul fără precedent de creștere a investițiilor străine ( peste treizeci de miliarde de euro).
chestia asta e scrisa de penelei nu? Care realizari ale guvernarii liberale? Ca multe i se datoreaza lui isarescu nu lui tariceanu. Cresterea rezervelor valutare lui isarescu i-o datoram, nu cred ca s-a redus deficitul de cont curent (ba dimpotriva am o vaga impresie ca a crescut) etc etc etc. Cat despre crestere economica similara ca a chinei
___________________________
ADMINISTRATIA PREZIDENTIALA
Alineat
1 2 3 4=3/22008Executie preliminata Crestere
5001 CHELTUIELI - BUGET DE STAT
28.562 33.297 48.817 46,61
____________________________
01 CHELTUIELI CURENTE 25.421 29.788 45.240 51,87
10 TITLUL I CHELTUIELI DE PERSONAL 9.340 11.407 13.600 19,23
01 Cheltuieli salariale in bani 7.355 9.087 10.852 19,42
01 Salarii de baza 4.869 5.612 7.042 25,48
02 Salarii de merit 98 106 40 -62,26
03 Indemnizatie de conducere 83 107 120 12,15
04 Spor de vechime 480 575 680 18,26
05 Sporuri pentru conditii de munca 18 25 70 180,00
06 Alte sporuri 714 876 900 2,74
07 Ore suplimentare 390 500 120 -76,00
08 Fond de premii 137 394 362 -8,12
09 Prima de vacanta 68 367 120 -67,30
12 Indemnizatii platite unor persoane din
afara unitatii 367 405 480 18,52
13 Indemnizatii de delegare 105 102 100 -1,96
30 Alte drepturi salariale in bani 26 18 818 4.444,44
03 Contributii 1.985 2.320 2.748 18,45
01 Contributii de asigurari sociale de
stat 1.299 1.634 2.000 22,40
02 Contributii de asigurari de somaj 142 76 54 -28,95
03 Contributii de asigurari sociale de
sanatate 440 497 560 12,68
04 Contributii de asigurari pentru
accidente de munca si boli profesionale 27 34 43 26,47
06 Contributii pentru concedii si
indemnizatii 69 78 91 16,67
07 Contributii la Fondul de garantare a
creantelor salariale 8 1
20 TITLUL II BUNURI SI SERVICII 14.526 16.418 28.920 76,15
01 Bunuri si servicii 5.458 4.900 11.520 135,10
01 Furnituri de birou 389 302 432 43,05
02 Materiale pentru curatenie 76 59 100 69,49
03 Incalzit, iluminat si forta motrica 1.251 1.621 2.500 54,23
04 Apa, canal si salubritate 155 185 400 116,22
05 Carburanti si lubrifianti 499 504 700 38,89
06 Piese de schimb 10 30 88 193,33
07 Transport 3 100 3.233,33
08 Posta, telecomunicatii, radio, tv,
internet 397 430 600 39,53
09 Materiale si prestari de servicii cu
caracter functional 2.661 1.736 6.500 274,42
SPORURILE CRESC CU 180%!!!!
http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/...ezidentiala.pdf
Pagina 12!!!!
ADMINISTRATIA PREZIDENTIALA
Alineat
1 2 3 4=3/22008Executie preliminata Crestere
5001 CHELTUIELI - BUGET DE STAT
28.562 33.297 48.817 46,61
____________________________
01 CHELTUIELI CURENTE 25.421 29.788 45.240 51,87
10 TITLUL I CHELTUIELI DE PERSONAL 9.340 11.407 13.600 19,23
01 Cheltuieli salariale in bani 7.355 9.087 10.852 19,42
01 Salarii de baza 4.869 5.612 7.042 25,48
02 Salarii de merit 98 106 40 -62,26
03 Indemnizatie de conducere 83 107 120 12,15
04 Spor de vechime 480 575 680 18,26
05 Sporuri pentru conditii de munca 18 25 70 180,00
06 Alte sporuri 714 876 900 2,74
07 Ore suplimentare 390 500 120 -76,00
08 Fond de premii 137 394 362 -8,12
09 Prima de vacanta 68 367 120 -67,30
12 Indemnizatii platite unor persoane din
afara unitatii 367 405 480 18,52
13 Indemnizatii de delegare 105 102 100 -1,96
30 Alte drepturi salariale in bani 26 18 818 4.444,44
03 Contributii 1.985 2.320 2.748 18,45
01 Contributii de asigurari sociale de
stat 1.299 1.634 2.000 22,40
02 Contributii de asigurari de somaj 142 76 54 -28,95
03 Contributii de asigurari sociale de
sanatate 440 497 560 12,68
04 Contributii de asigurari pentru
accidente de munca si boli profesionale 27 34 43 26,47
06 Contributii pentru concedii si
indemnizatii 69 78 91 16,67
07 Contributii la Fondul de garantare a
creantelor salariale 8 1
20 TITLUL II BUNURI SI SERVICII 14.526 16.418 28.920 76,15
01 Bunuri si servicii 5.458 4.900 11.520 135,10
01 Furnituri de birou 389 302 432 43,05
02 Materiale pentru curatenie 76 59 100 69,49
03 Incalzit, iluminat si forta motrica 1.251 1.621 2.500 54,23
04 Apa, canal si salubritate 155 185 400 116,22
05 Carburanti si lubrifianti 499 504 700 38,89
06 Piese de schimb 10 30 88 193,33
07 Transport 3 100 3.233,33
08 Posta, telecomunicatii, radio, tv,
internet 397 430 600 39,53
09 Materiale si prestari de servicii cu
caracter functional 2.661 1.736 6.500 274,42
SPORURILE CRESC CU 180%!!!!
QUOTE
TRANSPORTUL CRESTE CU 3000%!!!
http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/...ezidentiala.pdf
Pagina 12!!!!
btw cica datoria publica a crescut in 2008 cu 32% http://www.evz.ro/articole/detalii-articol...ublica-a-tarii/ , nu a scazut, ma indoiesc ca pib-ul a crescut asa de mult
AICI: http://www.mfinante.ro/link.jsp?body=/buget/index2009.htm GASITI:
Bugetele ordonatorilor principali de credite
Administratia Prezidentiala
Senatul Romaniei
Camera Deputatilor
Inalta Curte de Casatie si Justitie
Curtea Constitutionala
Secretariatul General al Guvernului
Consiliul Legislativ
Curtea de Conturi
Consiliul Concurentei
Avocatul Poporului
Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii
Consiliul National al Audiovizualului
Ministerul Administratiei si Internelor
Ministerul Afacerilor Externe
Ministerul Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale
Ministerul Apararii Nationale
Ministerul Culturii, Cultelor si Patrimoniul National
Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale
Ministerul Educatiei, Cercetarii si Inovarii
Ministerul Intreprinderilor Mici si Mijlocii, Comertului, si Mediului de Afaceri
Ministerul Transporturilor si Infrastructurii
Ministerul Turismului
Ministerul Finantelor Publice
Ministerul Finantelor Publice - Actiuni Generale
Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti
Ministerul Dezvoltarii Regionale si Locuintei
Ministerul Muncii, Familiei si Protectie Sociale
Ministerul Public
Ministerul Sanatatii
Ministerul Mediului
Ministerul Tineretului si Sportului
Ministerul Economiei
Serviciul Roman de Informatii
Serviciul de Informatii Externe
Serviciul de Protectie si Paza
Serviciul de Telecomunicatii Speciale
Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii
Academia Romana
Institutul Cultural Roman
Consiliul Superior al Magistraturii
Agentia Nationala pentru Resurse Minerale
Consiliul Economic si Social
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului
Academia Oamenilor de Stiinta din Romania
Bugetele ordonatorilor principali de credite
Administratia Prezidentiala
Senatul Romaniei
Camera Deputatilor
Inalta Curte de Casatie si Justitie
Curtea Constitutionala
Secretariatul General al Guvernului
Consiliul Legislativ
Curtea de Conturi
Consiliul Concurentei
Avocatul Poporului
Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii
Consiliul National al Audiovizualului
Ministerul Administratiei si Internelor
Ministerul Afacerilor Externe
Ministerul Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale
Ministerul Apararii Nationale
Ministerul Culturii, Cultelor si Patrimoniul National
Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale
Ministerul Educatiei, Cercetarii si Inovarii
Ministerul Intreprinderilor Mici si Mijlocii, Comertului, si Mediului de Afaceri
Ministerul Transporturilor si Infrastructurii
Ministerul Turismului
Ministerul Finantelor Publice
Ministerul Finantelor Publice - Actiuni Generale
Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti
Ministerul Dezvoltarii Regionale si Locuintei
Ministerul Muncii, Familiei si Protectie Sociale
Ministerul Public
Ministerul Sanatatii
Ministerul Mediului
Ministerul Tineretului si Sportului
Ministerul Economiei
Serviciul Roman de Informatii
Serviciul de Informatii Externe
Serviciul de Protectie si Paza
Serviciul de Telecomunicatii Speciale
Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii
Academia Romana
Institutul Cultural Roman
Consiliul Superior al Magistraturii
Agentia Nationala pentru Resurse Minerale
Consiliul Economic si Social
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului
Academia Oamenilor de Stiinta din Romania
QUOTE (Basarab @ Feb 10 2009, 12:45)
___________________________
ADMINISTRATIA PREZIDENTIALA
01 CHELTUIELI CURENTE 25.421 29.788 45.240 51,87
10 TITLUL I CHELTUIELI DE PERSONAL 9.340 11.407 13.600 19,23
01 Cheltuieli salariale in bani 7.355 9.087 10.852 19,42
...SPORURILE CRESC CU 180%!!!!
ADMINISTRATIA PREZIDENTIALA
01 CHELTUIELI CURENTE 25.421 29.788 45.240 51,87
10 TITLUL I CHELTUIELI DE PERSONAL 9.340 11.407 13.600 19,23
01 Cheltuieli salariale in bani 7.355 9.087 10.852 19,42
...SPORURILE CRESC CU 180%!!!!
Facand un calcul rapid pe cel 260 de posturi, reiese ca salariul mediu brut este de 10852/260/13 (toti bugetarii iau al 13-lea salariu) = 3211 lei. Din asta iese un salariu mediu net de 2200 lei. Sincer, nu mi se pare deloc un salariu mare, si daca te uiti pe institutul de statistica, salariile medii brute la nivel de tara in administratie sunt tot cam 3200 de lei.
Si uite de ex. cancelaria primului ministru - se restructureaza de la 500 la 330 de posturi, insa cheltuielile salariale in bani sunt in 2009 de 17427 mii lei, ceea ce duce la un salariu mediu brut de 4062 de lei - cu 30% mai mare decat in administratia prezidentiala.
Sau hai sa luam ANSPDCP. Nu stiti cu ce se ocupa? este Autoritatea Nationala de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal si are ca scop "Implementarea acquis-ului comunitar privind protectia datelor". Ei bine, la astia salariul mediu brut pe 2009 este de... 4220 lei/luna.
Sau Consiliul Economic si Social - salariu mediu brut de 4578 lei/luna.
Asa ca astia din administratia prezidentiala chiar nu castiga prea mult.
PS. Ce naiba e aia "Ministerul Public"??? Pare sa aiba procurorii si DNA-ul in subordine, dar titulatura mi se pare complet noua.
QUOTE (Basarab @ Feb 10 2009, 13:02)
Bugetele ordonatorilor principali de credite
Uau! Atitia "sugatori" de la buget trebuie sa tinem in spate?
TOTUL CRESTE cu 100%!!!! Procentul este ultimul!!!
01Alte bunuri si servicii pentru
intretinere si functionare 20 30 100 233,33
02 Reparatii curente 488 243 500 105,76
05 Bunuri de natura obiectelor de inventar 170 189 460 143,39
01 Uniforme si echipament 19 50 163,16
03 Lenjerie si accesorii de pat 10
30 Alte obiecte de inventar 170 170 400 135,29
06 Deplasari, detasari, transferari 4.478 6.994 10.300 47,27
01 Deplasari interne, detasari, transferari 1.055 849 1.000 17,79
02 Deplasari in strainatate 3.423 6.145 9.300 51,34
11 Carti, publicatii si materiale
documentare 289 330 550 66,67
13 Pregatire profesionala 52 45 70 55,56
14 Protectia muncii 9 2 20 900,00
30 Alte cheltuieli 3.582 3.715 5.500 48,05
02 Protocol si reprezentare 868 1.079 1.500 39,02
04 Chirii 304 304 350 15,13
________________________
TRANSPORTUL PRESEDINTELUI CRESTE CU 3.233,33
Bunuri si servicii 5.458 4.900 11.520 135,10
01 Furnituri de birou 389 302 432 43,05
02 Materiale pentru curatenie 76 59 100 69,49
03 Incalzit, iluminat si forta motrica 1.251 1.621 2.500 54,23
04 Apa, canal si salubritate 155 185 400 116,22
05 Carburanti si lubrifianti 499 504 700 38,89
06 Piese de schimb 10 30 88 193,33
07 Transport 3 100 3.233,33
08 Posta, telecomunicatii, radio, tv,
internet 397 430 600 39,53
09 Materiale si prestari de servicii cu
caracter functional 2.661 1.736 6.500 274,42
30 Alte bunuri si servicii pentru
intretinere si functionare 20 30 100 233,33
02 Reparatii curente 488 243 500 105,76
05 Bunuri de natura obiectelor de inventar 170 189 460 143,39
01 Uniforme si echipament 19 50 163,16
03 Lenjerie si accesorii de pat 10
30 Alte obiecte de inventar 170 170 400 135,29
06 Deplasari, detasari, transferari 4.478 6.994 10.300 47,27
01 Deplasari interne, detasari, transferari 1.055 849 1.000 17,79
02 Deplasari in strainatate 3.423 6.145 9.300 51,34
11 Carti, publicatii si materiale
documentare 289 330 550 66,67
13 Pregatire profesionala 52 45 70 55,56
14 Protectia muncii 9 2 20 900,00
30 Alte cheltuieli 1.438 1.716 2.400 39,86
02 Protocol si reprezentare 868 1.079 1.500 39,02
Bunuri si servicii 5.458 4.900 11.520 135,10
01 Furnituri de birou 389 302 432 43,05
02 Materiale pentru curatenie 76 59 100 69,49
03 Incalzit, iluminat si forta motrica 1.251 1.621 2.500 54,23
04 Apa, canal si salubritate 155 185 400 116,22
05 Carburanti si lubrifianti 499 504 700 38,89
06 Piese de schimb 10 30 88 193,33
07 Transport 3 100 3.233,33
08 Posta, telecomunicatii, radio, tv,
internet 397 430 600 39,53
09 Materiale si prestari de servicii cu
caracter functional 2.661 1.736 6.500 274,42
30 Alte bunuri si servicii pentru
intretinere si functionare 20 30 100 233,3302 Reparatii curente 488 243 500 105,76
05 Bunuri de natura obiectelor de inventar 170 189 460 143,39
01 Uniforme si echipament 19 50 163,16
03 Lenjerie si accesorii de pat 10
30 Alte obiecte de inventar 170 170 400 135,29
06 Deplasari, detasari, transferari 4.478 6.994 10.300 47,27
01 Deplasari interne, detasari, transferari 1.055 849 1.000 17,79
02 Deplasari in strainatate 3.423 6.145 9.300 51,34
11 Carti, publicatii si materiale
documentare 289 330 550 66,67
13 Pregatire profesionala 52 45 70 55,56
14 Protectia muncii 9 2 20 900,00
30 Alte cheltuieli 1.438 1.716 2.400 39,86
02 Protocol si reprezentare 868 1.079 1.500 39,02
01Alte bunuri si servicii pentru
intretinere si functionare 20 30 100 233,33
02 Reparatii curente 488 243 500 105,76
05 Bunuri de natura obiectelor de inventar 170 189 460 143,39
01 Uniforme si echipament 19 50 163,16
03 Lenjerie si accesorii de pat 10
30 Alte obiecte de inventar 170 170 400 135,29
06 Deplasari, detasari, transferari 4.478 6.994 10.300 47,27
01 Deplasari interne, detasari, transferari 1.055 849 1.000 17,79
02 Deplasari in strainatate 3.423 6.145 9.300 51,34
11 Carti, publicatii si materiale
documentare 289 330 550 66,67
13 Pregatire profesionala 52 45 70 55,56
14 Protectia muncii 9 2 20 900,00
30 Alte cheltuieli 3.582 3.715 5.500 48,05
02 Protocol si reprezentare 868 1.079 1.500 39,02
04 Chirii 304 304 350 15,13
________________________
TRANSPORTUL PRESEDINTELUI CRESTE CU 3.233,33
Bunuri si servicii 5.458 4.900 11.520 135,10
01 Furnituri de birou 389 302 432 43,05
02 Materiale pentru curatenie 76 59 100 69,49
03 Incalzit, iluminat si forta motrica 1.251 1.621 2.500 54,23
04 Apa, canal si salubritate 155 185 400 116,22
05 Carburanti si lubrifianti 499 504 700 38,89
06 Piese de schimb 10 30 88 193,33
07 Transport 3 100 3.233,33
08 Posta, telecomunicatii, radio, tv,
internet 397 430 600 39,53
09 Materiale si prestari de servicii cu
caracter functional 2.661 1.736 6.500 274,42
30 Alte bunuri si servicii pentru
intretinere si functionare 20 30 100 233,33
02 Reparatii curente 488 243 500 105,76
05 Bunuri de natura obiectelor de inventar 170 189 460 143,39
01 Uniforme si echipament 19 50 163,16
03 Lenjerie si accesorii de pat 10
30 Alte obiecte de inventar 170 170 400 135,29
06 Deplasari, detasari, transferari 4.478 6.994 10.300 47,27
01 Deplasari interne, detasari, transferari 1.055 849 1.000 17,79
02 Deplasari in strainatate 3.423 6.145 9.300 51,34
11 Carti, publicatii si materiale
documentare 289 330 550 66,67
13 Pregatire profesionala 52 45 70 55,56
14 Protectia muncii 9 2 20 900,00
30 Alte cheltuieli 1.438 1.716 2.400 39,86
02 Protocol si reprezentare 868 1.079 1.500 39,02
Bunuri si servicii 5.458 4.900 11.520 135,10
01 Furnituri de birou 389 302 432 43,05
02 Materiale pentru curatenie 76 59 100 69,49
03 Incalzit, iluminat si forta motrica 1.251 1.621 2.500 54,23
04 Apa, canal si salubritate 155 185 400 116,22
05 Carburanti si lubrifianti 499 504 700 38,89
06 Piese de schimb 10 30 88 193,33
07 Transport 3 100 3.233,33
08 Posta, telecomunicatii, radio, tv,
internet 397 430 600 39,53
09 Materiale si prestari de servicii cu
caracter functional 2.661 1.736 6.500 274,42
30 Alte bunuri si servicii pentru
intretinere si functionare 20 30 100 233,3302 Reparatii curente 488 243 500 105,76
05 Bunuri de natura obiectelor de inventar 170 189 460 143,39
01 Uniforme si echipament 19 50 163,16
03 Lenjerie si accesorii de pat 10
30 Alte obiecte de inventar 170 170 400 135,29
06 Deplasari, detasari, transferari 4.478 6.994 10.300 47,27
01 Deplasari interne, detasari, transferari 1.055 849 1.000 17,79
02 Deplasari in strainatate 3.423 6.145 9.300 51,34
11 Carti, publicatii si materiale
documentare 289 330 550 66,67
13 Pregatire profesionala 52 45 70 55,56
14 Protectia muncii 9 2 20 900,00
30 Alte cheltuieli 1.438 1.716 2.400 39,86
02 Protocol si reprezentare 868 1.079 1.500 39,02
QUOTE (acusila @ Feb 10 2009, 11:45)
chestia asta e scrisa de penelei nu? :Mai romax,tu ai citit tot ce am scris acolo ? Cum sa-ti zic mai nou acusila fesenistu sau comunistule sau "om de bine ?Cred ca o sa incerci sa fii omul de serviciu al guvernului boc...Nu stiu daca se merita!
intr-adevar, era facuta de oameni de bine.. Vad ca asupra unor lucruri s-au inselat , cu datoria publica de exemplu
, cu datoria publica de exemplu
Desi este un buget mai mare decat cel din 2008,Comunitatile locale sunt grav afectate de politica bugetara a noului FSN...In consecinta multe proiecte nu vor avea finantare si dezvoltarea localitatilor va fi afectata...Promisiunile electorale au ramas deci promisiuni dar efectele promisiunilor se vad...
PT. UNII MUMA, pt. altii CIUMA.
Sa strangem cureau! DAR ELENA CE STRAGE?!
Sa strangem cureau! DAR ELENA CE STRAGE?!
QUOTE (dragospas @ Feb 10 2009, 10:06)
Modul în care a fost redactat Raportul la proiectul Legii Bugetului pe anul 2009, în ceea ce privește evoluțiile anului 2008 este tendențios, înțesat de speculații lipsite de acoperire și marcat de ipocrizie, dacă avem în vedere diferența de atitudine a celor care l-au redactat, între perioada preelectorală și cea de acum.
Documentul nu evidențiază în mod corect creșterea economică a anului trecut, precedată de o creștere economică similară în cei doi ani anteriori. Dintre țările lumii doar câteva, China, de exemplu, au avut o creștere economică similară. Chiar și creșterea economică de cca 6% din trim. IV este o performanță în condițiile în care multe din economiile importante se aflau în recesiune.
Ideea că planul de redresare economică propus de Guvernul Boc, și care nu va intra în vigoare nici în trim. II (ex. reducerea profitului reinvestit, capitalizarea CEC, utilizarea ajutoarelor de stat etc) va începe să aibă rezultate benefice începând cu trim. III este o afirmație nu doar lipsită de acoperire, ci de-a dreptul hilară. Pe această prezumție nerealistă este construit proiectul de buget.
Raportul nu suflă o vorbă despre alte realizări din timpul guvernării liberale sau le menționează în treacăt, cum ar fi reducerea datoriei publice externe ca procent în PIB, creșterea rezervelor valutare ale țării sau reducerea deficitului de cont curent, ca urmare a creșterii exporturilor. Nu se menționează, de asemenea, o altă realizare a anilor 2005-2008, anume nivelul fără precedent de creștere a investițiilor străine ( peste treizeci de miliarde de euro).
Utilizate doar pentru propagandă, în tentativa de a deturna atenția publică de la bâjbâielile debutului și de la imoralitatea stilului de aguverna, câteva teme predilecte ale lunii ianuarie au fost abandonate. Nu se mai vorbește despre acuzația absurdă privind „visteria goală”. Cât despre cele 2 miliarde de euro facturi neonorate în timpul guvernării liberale, ele intră în contradicție cu cifra privind deficitul potrivit metodologiei europene, de 5,2% din PIB, față de 4,8% din PIB, pe cash, căci în această diferență de 0,4%, care trebuie să cuprindă atât scăderea de venituri din ian 2009/ian 2008 cât și facturile restante, nu „încape” cifra de două miliarde de euro, nici măcar una de cinci ori mai mică.
În legătură cu creșterile salariale ale anului 2008, Guvernul Boc pare nedumerit, dacă nu chiar indignat, că salariile profesorilor și medicilor au crescut într-un procent ridicat în anul 2008. E vorba de aceleași partide – PDL și PSD – care negau această realitate în anul 2008 și forțau cu inconștiență creșteri suplimentare, în ciuda avertismentelor guvernului liberal.
În perioada 2005-2008 salariile pe ansamblul economiei românești s-au dublat, ca rezultat al creșterii economice. Guvernul Boc ne promite în primul său an de guvernare, pentru prima oară în ultimii zece ani, o scădere în termeni reali a salariilor.
Guvernul Boc nu-și asumă nici o răspundere în ce privește nivelul deficitului bugetar pe anul 2008, deși cel puțin 25% din deficit a fost înregistrat în ultimele zile ale lunii decembrie 2008, când s-a aflat la guvernare.
Bugetul administrațiilor locale este expresia cea mai clară a imoralității actualului guvern, care în trecut clama principiul descentralizării, lansându-se în campanii populiste de susținere a creșterii finanțărilor pentru comunitățile locale. Această „garantare” a descentralizării a debutat prin confiscarea veniturile reportate din conturile comunităților sărace. Cât despre alocarea retroactivă a unor sume din impozitul pe tranzacțiile imobiliare și anularea prevederilor legale, nici o vorbă.
Faptul că veniturile pe anul 2009 ale bugetului de stat sunt prevăzute a avea o creștere de cca 24% scoate, practic, bugetul din ipoteza unei abordări realiste. Veniturile bugetului de stat au, față de 2008, o creștere comparabilă cu cea a anului 2008 față de 2007, în condițiile în care ritmul de creștere economică va fi extrem de redus (chiar negativ, potrivit previziunilor FMI). O lecturare a evoluției veniturilor arată acest lucru. De pildă, creșterea cu 23% a creșterii veniturilor din pensii și cea cu 13,5% a veniturilor din salarii nu se justifică, în condițiile creșterii extrem de reduse a salariilor și pensiilor și a creșterii șomajului cu peste o sută de mii de persoane. Tot astfel, majorarea veniturilor din accize cu 31%, în condițiile unei contracții a consumului și a producției industriale este excesivă. Abordarea nerealistă a veniturilor pune sub semnul îndoielii capacitatea de încadrare în ținta de deficit de 2%.
În ce privește reducerea în termeni nominali a cheltuielilor de personal cu 1% față de 2008, în comparație cu o creștere de 21% în 2008 față de 2007, guvernul nu ne explică cum va putea fi realizat acest lucru. Practic, o astfel de măsuri presupune înghețarea salariilor bugetarilor sau disponibilizarea a 10% dintre aceștia. Nici una dintre aceste măsuri nu este asumată ca atare, ceea ce pune sub semnul îndoielii seriozitatea acestei propuneri de cheltuieli pentru 2009.
Pe ansamblu, în anul 2009, fondul de salarii alocat profesorilor rămâne, în termeni reali același. Iată că, în locul mult clamatei creșteri cu 50% a salariilor, profesorii se aleg, practic, cu o reducere a puterii de cumpărare a salariilor! De asemenea, faptul că o seamă de alocări, cum ar fi cele pentru biblioteci, pentru căminte și cantine studențești, pentru administrarea învățământului profesional, scad dcu 20% până la 50% este șocant.
O atitudine similară se manifestă și față de domeniul sănătății care înregistrează în compnenta ce ține de bugetul de stat o scădere a nivelelor absolute și, în termeni reali, practic o înjumătățire a sumelor alocate construcției de noi spitale sau a consolidării celor existente. De asemenea, creditele externe pentru investiții sunt excluse.
Cât privește mecanismel de stimulare a economiei, măsurile anticriză ele sunt în mare parte ipotetice sau iluzorii. Iată cum sună una dintre măsură: „alocarea prin buget a cel puțin aceluiași volum de fonduri pentru promovarea exporturilor ca în 2008”! După ce PSD și PD s-au întrecut în moțiuni și moțiuni de cenzură pe tema taxei auto, acum aceasta, ca și programul „Rabla” devin, bruswc, importante pentru guvernanții lui Boc.
O altă măsură de stimulare economică este înghețarea salariilor demnitarilor! Ar trebui să adăugăm acestora și înghețarea salariilor tuturor bugetarilor și reducerea în termeni reali a pensiilor. Viziunea aceasta despre dezvolarea economică și stimularea piețelor precum și a economisirii este cu totul originală.
Se încurajează, practic, cronicizarea crizei. În loc să se stimuleze crearea de noi locuri de muncă, se recompensează disponibilizările. În loc să se stimuleze plata anticipată și integrală a impozitelor, se tolerează neplata acestora, dacă e vorba de „buni contribuabili”.
În concluzie proiectul de buget, precum și măsurile economice aferente pentru relansare economică și protecție socială sunt lipsite de viziune, de realism, sunt marcate de aceleași tare ale populismului, ale imoralității și ipocriziei cu care reprezentanții acestei coaliții ne-au obișnuit deja. Sunt acte de guvernare ale unor oameni lăudăroși dar și speriați, în același timp. De unde ezitările, gafele și inventarea unor ținte de carton care să dea de lucru presei și să asmută opinia publică.
Bugetul de stat pe anul 2009 nu se adresează românilor, nu are legătură cu problemele economico-financiare ale acestora și nu răspunde la provocările crizei economice.
Este un buget imoral, un buget al minciunii care își are rădăcinile în declarațiile iresponsabile și populiste ale celor două partide și ale Președintelui Băsescu din timpul campaniei electorale și care își va produce efectele în tot anul 2009, producând dezechilibre majore până în 2012.
În ceea ce privește resursele pe care se bazează bugetul de stat, consider că acestea sunt prognozate deficitar, chiar neprofesionist.
Exemple:
Impozitul pe profit: se prevede o creștere de 0,4%, chiar în condițiile în care din ce în ce mai multe firme devin neprofitabile, intră în faliment și cărora le cresc cheltuielile cu taxele și impozitele (de ex: creșterea CAS). Care sunt măsurile pentru ca aceste firme să devină profitabile, cum pot avea profit în condițiile în care piața lor s-a micșorat iar cheltuielile au crescut?
Impozitul pe salarii: crește cu 9% în 2009 față de 2008 în condițiile în care se accentuează șomajul, inclusiv șomajul tehnic, se îngheață salariile și scade numărul populației activa economic.
Taxa pe valoarea adăugată: este prevăzută o creștere de 8,6% în condițiile în care cererea se micșorează și nu se prevăd alte măsuri care să fundamenteze această creștere. Putem găsi o singură explicație: creșterea prețurilor, pe care Guvernul o estimează ca fiind de doar 5%.
Creșterea accizelor este spectaculoasă, peste 33%, fără să existe o bază legală, în afara anunțului demagogic al premierului privind devansarea unor accize din 2010 în 2009. Considerăm că ar fi fost necesar ca fundamentarea legii bugetului să fie însoțită de o modificare a Codului fiscal la acest capitol. În această situație, prevderea devine utopică și nerealistă.
Creștere substanțială la capitolul impozite și taxe în domeniul proprietății: impozitul pe teren/clădiri crește cu 31% ca venit în bugetul consolidat al statului gaurind si mai tare bugetele cetatenilor.
Creșterea contribuției asigurărilor sociale de stat cu 17% în bugetul consolidat, fără nici o explicație, economică și financiară, pentru că majorarea acestor contribuții cu 3,3 puncte procentuale un justifică această creștere. Ori veniturile sunt supraestimate, ori s-a utilizat o bază de impozitare mai mare. Cu alte cuvinte, aceste sume sunt trecute în buget fără bază legală.
În consecință, veniturile fiscale ale bugetului de stat sunt ori supraestimate și nerealiste, ori cuprinse la nivel de dorință, fără bază legală, ori reprezintă majorări de impozite și taxe (accize, CAS, impozitul pe proprietate).
Filosofia acestui buget se întemeiază pe creșterea de impozite și taxe.
Deși se preconizează o creștere demagogică a salariului net, această măsură este anulată de fapte. Creșterea CAS de 1% suportată de angajat va însemna diminuarea venitului său net, iar creșterea probabilă a CAS va diminua salariul net și pentru alte categorii sociale care un plăteau CAS.
Este pentru prima oară în 10 ani de zile când salariile populației în termeni reali vor scădea. Acelasi lucru se va intampla si cu pensiile romanilor care in acest an scad si nu cresc si care vor face viata acestora si mai grea.
Avem un buget de stânga care mai mult redistribuie decat acumuleaza.
Documentul nu evidențiază în mod corect creșterea economică a anului trecut, precedată de o creștere economică similară în cei doi ani anteriori. Dintre țările lumii doar câteva, China, de exemplu, au avut o creștere economică similară. Chiar și creșterea economică de cca 6% din trim. IV este o performanță în condițiile în care multe din economiile importante se aflau în recesiune.
Ideea că planul de redresare economică propus de Guvernul Boc, și care nu va intra în vigoare nici în trim. II (ex. reducerea profitului reinvestit, capitalizarea CEC, utilizarea ajutoarelor de stat etc) va începe să aibă rezultate benefice începând cu trim. III este o afirmație nu doar lipsită de acoperire, ci de-a dreptul hilară. Pe această prezumție nerealistă este construit proiectul de buget.
Raportul nu suflă o vorbă despre alte realizări din timpul guvernării liberale sau le menționează în treacăt, cum ar fi reducerea datoriei publice externe ca procent în PIB, creșterea rezervelor valutare ale țării sau reducerea deficitului de cont curent, ca urmare a creșterii exporturilor. Nu se menționează, de asemenea, o altă realizare a anilor 2005-2008, anume nivelul fără precedent de creștere a investițiilor străine ( peste treizeci de miliarde de euro).
Utilizate doar pentru propagandă, în tentativa de a deturna atenția publică de la bâjbâielile debutului și de la imoralitatea stilului de aguverna, câteva teme predilecte ale lunii ianuarie au fost abandonate. Nu se mai vorbește despre acuzația absurdă privind „visteria goală”. Cât despre cele 2 miliarde de euro facturi neonorate în timpul guvernării liberale, ele intră în contradicție cu cifra privind deficitul potrivit metodologiei europene, de 5,2% din PIB, față de 4,8% din PIB, pe cash, căci în această diferență de 0,4%, care trebuie să cuprindă atât scăderea de venituri din ian 2009/ian 2008 cât și facturile restante, nu „încape” cifra de două miliarde de euro, nici măcar una de cinci ori mai mică.
În legătură cu creșterile salariale ale anului 2008, Guvernul Boc pare nedumerit, dacă nu chiar indignat, că salariile profesorilor și medicilor au crescut într-un procent ridicat în anul 2008. E vorba de aceleași partide – PDL și PSD – care negau această realitate în anul 2008 și forțau cu inconștiență creșteri suplimentare, în ciuda avertismentelor guvernului liberal.
În perioada 2005-2008 salariile pe ansamblul economiei românești s-au dublat, ca rezultat al creșterii economice. Guvernul Boc ne promite în primul său an de guvernare, pentru prima oară în ultimii zece ani, o scădere în termeni reali a salariilor.
Guvernul Boc nu-și asumă nici o răspundere în ce privește nivelul deficitului bugetar pe anul 2008, deși cel puțin 25% din deficit a fost înregistrat în ultimele zile ale lunii decembrie 2008, când s-a aflat la guvernare.
Bugetul administrațiilor locale este expresia cea mai clară a imoralității actualului guvern, care în trecut clama principiul descentralizării, lansându-se în campanii populiste de susținere a creșterii finanțărilor pentru comunitățile locale. Această „garantare” a descentralizării a debutat prin confiscarea veniturile reportate din conturile comunităților sărace. Cât despre alocarea retroactivă a unor sume din impozitul pe tranzacțiile imobiliare și anularea prevederilor legale, nici o vorbă.
Faptul că veniturile pe anul 2009 ale bugetului de stat sunt prevăzute a avea o creștere de cca 24% scoate, practic, bugetul din ipoteza unei abordări realiste. Veniturile bugetului de stat au, față de 2008, o creștere comparabilă cu cea a anului 2008 față de 2007, în condițiile în care ritmul de creștere economică va fi extrem de redus (chiar negativ, potrivit previziunilor FMI). O lecturare a evoluției veniturilor arată acest lucru. De pildă, creșterea cu 23% a creșterii veniturilor din pensii și cea cu 13,5% a veniturilor din salarii nu se justifică, în condițiile creșterii extrem de reduse a salariilor și pensiilor și a creșterii șomajului cu peste o sută de mii de persoane. Tot astfel, majorarea veniturilor din accize cu 31%, în condițiile unei contracții a consumului și a producției industriale este excesivă. Abordarea nerealistă a veniturilor pune sub semnul îndoielii capacitatea de încadrare în ținta de deficit de 2%.
În ce privește reducerea în termeni nominali a cheltuielilor de personal cu 1% față de 2008, în comparație cu o creștere de 21% în 2008 față de 2007, guvernul nu ne explică cum va putea fi realizat acest lucru. Practic, o astfel de măsuri presupune înghețarea salariilor bugetarilor sau disponibilizarea a 10% dintre aceștia. Nici una dintre aceste măsuri nu este asumată ca atare, ceea ce pune sub semnul îndoielii seriozitatea acestei propuneri de cheltuieli pentru 2009.
Pe ansamblu, în anul 2009, fondul de salarii alocat profesorilor rămâne, în termeni reali același. Iată că, în locul mult clamatei creșteri cu 50% a salariilor, profesorii se aleg, practic, cu o reducere a puterii de cumpărare a salariilor! De asemenea, faptul că o seamă de alocări, cum ar fi cele pentru biblioteci, pentru căminte și cantine studențești, pentru administrarea învățământului profesional, scad dcu 20% până la 50% este șocant.
O atitudine similară se manifestă și față de domeniul sănătății care înregistrează în compnenta ce ține de bugetul de stat o scădere a nivelelor absolute și, în termeni reali, practic o înjumătățire a sumelor alocate construcției de noi spitale sau a consolidării celor existente. De asemenea, creditele externe pentru investiții sunt excluse.
Cât privește mecanismel de stimulare a economiei, măsurile anticriză ele sunt în mare parte ipotetice sau iluzorii. Iată cum sună una dintre măsură: „alocarea prin buget a cel puțin aceluiași volum de fonduri pentru promovarea exporturilor ca în 2008”! După ce PSD și PD s-au întrecut în moțiuni și moțiuni de cenzură pe tema taxei auto, acum aceasta, ca și programul „Rabla” devin, bruswc, importante pentru guvernanții lui Boc.
O altă măsură de stimulare economică este înghețarea salariilor demnitarilor! Ar trebui să adăugăm acestora și înghețarea salariilor tuturor bugetarilor și reducerea în termeni reali a pensiilor. Viziunea aceasta despre dezvolarea economică și stimularea piețelor precum și a economisirii este cu totul originală.
Se încurajează, practic, cronicizarea crizei. În loc să se stimuleze crearea de noi locuri de muncă, se recompensează disponibilizările. În loc să se stimuleze plata anticipată și integrală a impozitelor, se tolerează neplata acestora, dacă e vorba de „buni contribuabili”.
În concluzie proiectul de buget, precum și măsurile economice aferente pentru relansare economică și protecție socială sunt lipsite de viziune, de realism, sunt marcate de aceleași tare ale populismului, ale imoralității și ipocriziei cu care reprezentanții acestei coaliții ne-au obișnuit deja. Sunt acte de guvernare ale unor oameni lăudăroși dar și speriați, în același timp. De unde ezitările, gafele și inventarea unor ținte de carton care să dea de lucru presei și să asmută opinia publică.
Bugetul de stat pe anul 2009 nu se adresează românilor, nu are legătură cu problemele economico-financiare ale acestora și nu răspunde la provocările crizei economice.
Este un buget imoral, un buget al minciunii care își are rădăcinile în declarațiile iresponsabile și populiste ale celor două partide și ale Președintelui Băsescu din timpul campaniei electorale și care își va produce efectele în tot anul 2009, producând dezechilibre majore până în 2012.
În ceea ce privește resursele pe care se bazează bugetul de stat, consider că acestea sunt prognozate deficitar, chiar neprofesionist.
Exemple:
Impozitul pe profit: se prevede o creștere de 0,4%, chiar în condițiile în care din ce în ce mai multe firme devin neprofitabile, intră în faliment și cărora le cresc cheltuielile cu taxele și impozitele (de ex: creșterea CAS). Care sunt măsurile pentru ca aceste firme să devină profitabile, cum pot avea profit în condițiile în care piața lor s-a micșorat iar cheltuielile au crescut?
Impozitul pe salarii: crește cu 9% în 2009 față de 2008 în condițiile în care se accentuează șomajul, inclusiv șomajul tehnic, se îngheață salariile și scade numărul populației activa economic.
Taxa pe valoarea adăugată: este prevăzută o creștere de 8,6% în condițiile în care cererea se micșorează și nu se prevăd alte măsuri care să fundamenteze această creștere. Putem găsi o singură explicație: creșterea prețurilor, pe care Guvernul o estimează ca fiind de doar 5%.
Creșterea accizelor este spectaculoasă, peste 33%, fără să existe o bază legală, în afara anunțului demagogic al premierului privind devansarea unor accize din 2010 în 2009. Considerăm că ar fi fost necesar ca fundamentarea legii bugetului să fie însoțită de o modificare a Codului fiscal la acest capitol. În această situație, prevderea devine utopică și nerealistă.
Creștere substanțială la capitolul impozite și taxe în domeniul proprietății: impozitul pe teren/clădiri crește cu 31% ca venit în bugetul consolidat al statului gaurind si mai tare bugetele cetatenilor.
Creșterea contribuției asigurărilor sociale de stat cu 17% în bugetul consolidat, fără nici o explicație, economică și financiară, pentru că majorarea acestor contribuții cu 3,3 puncte procentuale un justifică această creștere. Ori veniturile sunt supraestimate, ori s-a utilizat o bază de impozitare mai mare. Cu alte cuvinte, aceste sume sunt trecute în buget fără bază legală.
În consecință, veniturile fiscale ale bugetului de stat sunt ori supraestimate și nerealiste, ori cuprinse la nivel de dorință, fără bază legală, ori reprezintă majorări de impozite și taxe (accize, CAS, impozitul pe proprietate).
Filosofia acestui buget se întemeiază pe creșterea de impozite și taxe.
Deși se preconizează o creștere demagogică a salariului net, această măsură este anulată de fapte. Creșterea CAS de 1% suportată de angajat va însemna diminuarea venitului său net, iar creșterea probabilă a CAS va diminua salariul net și pentru alte categorii sociale care un plăteau CAS.
Este pentru prima oară în 10 ani de zile când salariile populației în termeni reali vor scădea. Acelasi lucru se va intampla si cu pensiile romanilor care in acest an scad si nu cresc si care vor face viata acestora si mai grea.
Avem un buget de stânga care mai mult redistribuie decat acumuleaza.
Ti-ai luat zi libera de la servici ca sa ai timp sa faci "analiza bugetului"? 
Mai bine posteaza direct pe site-ul lui tariceanu... 
QUOTE (Mr_Who @ Feb 16 2009, 16:35)
Ti-ai luat zi libera de la servici ca sa ai timp sa faci "analiza bugetului"? Mai bine posteaza direct pe site-ul lui tariceanu... De,ce sa fac...scriu si eu pentru cineva care vrea sa citeasca si alte lucruri decat maretele realizari ale partidului portocaliu...Sa nu zica cineva pe urma ,ca nu a stiut.
Exact cum se plang acum partidele populiste ca nu au stiut ca nu sunt bani pentru maririle promise ,cu toate ca liberalii sustineau ferm acest lucru...
QUOTE (dragospas @ Feb 16 2009, 17:44)
Exact cum se plang acum partidele populiste ca nu au stiut ca nu sunt bani pentru maririle promise ,cu toate ca liberalii sustineau ferm acest lucru...
...ca (numai) ei stiau...
Ne-au facut o "surpriza" de Anul Nou... 
QUOTE (Mr_Who @ Feb 16 2009, 19:51)
...ca (numai) ei stiau... Ne-au facut o "surpriza" de Anul Nou...
Ne-au facut o "surpriza" de Anul Nou... Vai ,ce memorie scurta ai atunci cand vrei...
Aceasta este o versiune simplificată a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.