cum se folosesc proepozitiile datorita si din cauza?

se pare ca exista tendinta de a folosi aceste prepozitii cu anumite sensuri (datorita sinonim cu  multumita si din cauza-folosit in context cu ceva de rau). Totusi, exista vreo regul ain acest sens? Pentru ca in dictionarul de sinonime acestea sunt, v-ati prins, sinonime, amandoua cer cazul genitiv si niciunde nu se spune in ce contex trebuie folosite. Sau ma insel?

Edited by ervin8571, 28 October 2008 - 15:32.

Te inseli. Ce spui tu acolo e in Dativ.

Ma refer la: gratie, multumita, datorita, conform, contrar, potrivit

Vezi aici:
http://www.pruteanu....emis010-014.htm

PS Ce înseamnă proepoziție?

Mircea Badea, facea aseara teoria celor doua exprimari din titlul topicului  :argue:

ervin8571, on Oct 28 2008, 15:31, said:

ai dreptate si eu asa le folosesc, din obisnuinta/reflex. datorita introduce o cauza pozitiva, in timp ce din cauza introduce o cauza negativa. totusi, multa lume le foloseste in ambele sensuri, ceea ce mi se pare OK, pentru ca:
- limba evolueaza in timp
- limba e facuta sa-l slujeasca pe om, nu invers

kayman, on Oct 28 2008, 20:37, said:

În schimb, mie nu mi se pare deloc OK. E bine în comunicare să fie folosite datorită pentru o cauză pozitivă, și din cauza pentru cea negativă (cum ai spus tu), de altfel, cum e și în limba română, precum și în cea franceză. E posibil ca în timp să se mai schimbe situația, dar nu radical. Că dacă ne luăm după ce spui tu, "limba e făcută să-l slujească pe om, nu invers" s-ar ajunge la un haos, că de! fiecare ar scrie așa cum vrea el. Și nu mă refer doar la gramatică, ci și din punct de vedere lexical.

LauriciD, on Oct 28 2008, 19:27, said:

cum spui tu, dar eu unul nu ma mai supar si nu-i mai corectez pe cei care folosesc datorita intr-un context negativ, atat timp cat inteleg perfect ce vor sa spuna

intr-adevar, e dativul nu genitivul
Foarte bun articolul lui Pruteanu, dar n-ar fi rau ca aceasta chestiune sa fie reglementata in gramatica, asa cum au englezii de exemplu  la verbele modale

Probabil că se va reglementa odată cu reglementarea formei "succesuri" precum și a scrierii aleatorii a cratimei ca fiind corecte. Doar limba evoluează și ea îl slujește pe om, nu invers. :P

Edited by antinari, 29 October 2008 - 16:42.

antinari, on Oct 29 2008, 16:40, said:

Ai grije ca astfel de scapari iti pot afecta credibilitatea, mai ales cand vrei sa fii ironic, desi nu ai inteles despre ce e vorba. ;)

Edited by kayman, 29 October 2008 - 17:16.

Detaliază :)

antinari, on Oct 29 2008, 17:48, said:

ce sa detaliez, detaliile? ne oprim, ca am luat-o prea mult pe langa topic.

- Observ că sensurile ”datorită” fiind pozitiv, iar ”din cauza” negativ se referă doar la interacțiunile umane, și pare o emanație relativ recentă a onor. Academiei Române, fără baze reale, fiind doar un moft care complică inutil vorbirea. Pînă acum vreo zece ani, termenii erau absolut interschimbabili, cu sensul de motivație sau cauză, pozitivă, neutră sau negativă. Dar cazurile neutre? Datorită (din cauza?) inerției, un corp tinde să-și păstreze starea de mișcare (sau traiectoria, dacă e cazul). Datorită valenței pozitive, atomul se combină cu un radical negativ. Datorită vitezei, impactul proiectilului a fost puternic. Datorită norilor, căldura a devenit suportabilă. Datorită (din cauza?) norilor, lumina a devenit sumbră. Datorită vitezei, mașina și-a continuat traiectoria dreaptă în curbă, izbindu-se de un copac iar ocupanții decedînd. De ce aș pune ”din cauza” în acest din urmă caz, fiind vorba tot de un proces fizic care descrie motivul?