Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Cum ar fi dacă oamenii nu ar crede în mituri religioase?
Last Updated: Sep 18 2008 09:48, Started by
DIE1
, Sep 07 2008 19:07
·
0
#1
Posted 07 September 2008 - 19:07
Ar fi foarte bine și ...normal. Nu ne ajută cu nimic faptul că, la anumite intervale de timp, ne închinăm în fața unor icoane, cărora le cerem protecție, de parcă o bucată de lemn pictată meșteșugit ar fi capabilă să ne îndeplinească dorințele. Trebuie să înțelegem că realizarea planurilor noastre depinde în proporție de 90% de noi înșine. Uneori Dumnezeu intervine, sprijinind ori pedepsind indivizii, după faptele comise. Însă acest Dumnezeu nu se identifică cu zeii pomeniți în psalmodierea prelaților.
Probabil voi fi condamnată fără drept de apel de majoritatea forumiștilor. În actuala stare de evoluție a terranilor pare firească o asemenea atitudine. Doar pare. Religiile nu au adus nimic pozitiv, ori novator, doar au stagnat cu obstinație progresul Omenirii. E cam timpul să le abandonăm, nu credeți? Să le abandonăm în muzee. Masca de aur încrustată cu turcoaze a lui Viracocha, alături de acel tumi ucigaș, era venerată de incași. În prezent este privită ca o curiozitate în muzeul din Lima, Peru. Foarte curând, după trezirea oamenilor din drogul religios, icoanele intens adulate vor fi privite cu aceeași curiozitate, fiind considerate exclusiv opere de artă. |
#2
Posted 07 September 2008 - 19:50
S-a descoperit stintific ca oamenii au o gena care ii face religiosi. E genetic.
Oamenii sunt incapabili sa priceapa unitati de distanta astronomici, si sunt incapabili de a percepe infinitul, si alte marimi extraordinare. Sunt fiinte slabe, si au nevoie de ordine. (nu pot trai in anarhie) Conducatorul suprem este si el de necesar, la vel ca Judecatorul suprem, care sa judece in mod atotstiutor binele si raul. Religia este (the side efect) al laturei spirituale a umanitatii. Oamenii daca ar fi fiinte pur rationale, ar fi precum un cuib de albine, probabil comunismul ar fi forma de guvernamant unica, insa nu ar putea evolua. Spre exemplu renasterea... a fost o capodopera a mintii tulburate a oamenilor. Nu religia a tinut in urma omenirea. ci fanatismul. sunt chestii diferite. Daca nu ar fi fost religia, fanaticii ar fi gasit ei cum sa ne tina in intuneric. Oamenii oricum se opun schimbarii, si se opun a ceea ce nu cunosc sau nu pot pricepe. Vezi opozitia de tip Not In My Back Yard, si gruparile ce protesteaza impotriva centralelor termonucleare. Momentul de glorie al corijentilor la matematica si fizica. |
#3
Posted 07 September 2008 - 20:29
Highlander91, on Sep 7 2008, 20:50, said: S-a descoperit stintific ca oamenii au o gena care ii face religiosi. E genetic. Oamenii sunt incapabili sa priceapa unitati de distanta astronomici, si sunt incapabili de a percepe infinitul, si alte marimi extraordinare. Sunt fiinte slabe, si au nevoie de ordine. (nu pot trai in anarhie) Conducatorul suprem este si el de necesar, la vel ca Judecatorul suprem, care sa judece in mod atotstiutor binele si raul. Religia este (the side efect) al laturei spirituale a umanitatii. Oamenii daca ar fi fiinte pur rationale, ar fi precum un cuib de albine, probabil comunismul ar fi forma de guvernamant unica, insa nu ar putea evolua. Spre exemplu renasterea... a fost o capodopera a mintii tulburate a oamenilor. Nu religia a tinut in urma omenirea. ci fanatismul. sunt chestii diferite. Daca nu ar fi fost religia, fanaticii ar fi gasit ei cum sa ne tina in intuneric. Oamenii oricum se opun schimbarii, si se opun a ceea ce nu cunosc sau nu pot pricepe. Vezi opozitia de tip Not In My Back Yard, si gruparile ce protesteaza impotriva centralelor termonucleare. Momentul de glorie al corijentilor la matematica si fizica. lamureste'ne! gena te face teist (opus la ateu) sau mai religios decat altul? faptul ca un om devine teist sau ateu tine mult de educatia familiala. iar faptul ca unii sunt mai religiosi decat altii, adica se roaga mai mult, merg la biseica, etc tine si de latura emotionala dar si de cea rationala a individului Edited by danut21, 07 September 2008 - 20:30. |
#4
Posted 07 September 2008 - 20:31
#5
Posted 07 September 2008 - 20:32
Cam asa...
Attached FilesEdited by Edy_S, 07 September 2008 - 20:32. |
#6
Posted 07 September 2008 - 20:35
#7
Posted 07 September 2008 - 20:46
DIE1, on Sep 7 2008, 20:07, said: Ar fi foarte bine și ...normal. Nu ne ajută cu nimic faptul că, la anumite intervale de timp, ne închinăm în fața unor icoane, cărora le cerem protecție, de parcă o bucată de lemn pictată meșteșugit ar fi capabilă să ne îndeplinească dorințele. Trebuie să înțelegem că realizarea planurilor noastre depinde în proporție de 90% de noi înșine. Uneori Dumnezeu intervine, sprijinind ori pedepsind indivizii, după faptele comise. Însă acest Dumnezeu nu se identifică cu zeii pomeniți în psalmodierea prelaților. Probabil voi fi condamnată fără drept de apel de majoritatea forumiștilor. În actuala stare de evoluție a terranilor pare firească o asemenea atitudine. Doar pare. Religiile nu au adus nimic pozitiv, ori novator, doar au stagnat cu obstinație progresul Omenirii. E cam timpul să le abandonăm, nu credeți? Să le abandonăm în muzee. Masca de aur încrustată cu turcoaze a lui Viracocha, alături de acel tumi ucigaș, era venerată de incași. În prezent este privită ca o curiozitate în muzeul din Lima, Peru. Foarte curând, după trezirea oamenilor din drogul religios, icoanele intens adulate vor fi privite cu aceeași curiozitate, fiind considerate exclusiv opere de artă. o data zici ca religia nu trebuie sa existe , o data ca dumnezeu exista. deci? care e ? hotaraste-te. |
#8
Posted 07 September 2008 - 20:47
danut21, on Sep 7 2008, 21:35, said: daca nu ar fi fost religia America n'ar fi fost asa de populata si probabil n'ar fi existat acele 2 turnuri. vezi istoria Americii incepand cu 1622... Oricum era un exemplu. As putea sa dau un exemplu punand o poza cu un avion care a fost atacat de teroristi si prabusit si in poza sa fie intreg...stai putin... daca nu exista religia nu existau avioanele...nu-i asa? Renunta la conditionarea religioasa tehnologiei si economiei actuale a vreunui stat. Edited by Edy_S, 07 September 2008 - 20:58. |
#9
Posted 07 September 2008 - 20:49
Edy_S, on Sep 7 2008, 21:47, said: Tu chiar crez ca economia SUA a depins atat de mult de religiozitatea populatiei? Oricum era un exemplu. As putea sa dau un exemplu punand o poza cu un avion care a fost atacat de teroristi si prabusit si in poza sa fie intreg...stai putin... daca nu exista religia nu existau avioanele...nu-i asa? Renunta la conditionarea religioasa tehnologiei si economiei actuale a vreunui stat. ma refeream ca primii oameni au ajuns in America din motive religioase. puritanii la 1620 se simteau intr'un fel persecutati de aceea au parasit Anglia uite ca si pesecutia a adus ceva bun Edited by danut21, 07 September 2008 - 20:50. |
#10
Posted 07 September 2008 - 20:50
|
#11
Posted 07 September 2008 - 20:53
#12
Posted 07 September 2008 - 20:58
KALOO, on Sep 7 2008, 21:50, said: tu daca nu ai unt nu poti manca doar paine ? Esti incredibil. Quote ma refeream ca primii oameni au ajuns in America din motive religioase. puritanii la 1620 se simteau intr'un fel persecutati de aceea au parasit Anglia uite ca si pesecutia a adus ceva bun Edited by Edy_S, 07 September 2008 - 21:05. |
#13
Posted 07 September 2008 - 21:04
#14
Posted 07 September 2008 - 21:06
Edy_S, on Sep 7 2008, 21:58, said: OK. Hai as privim altfel. Tu crezi ca exista un d-zeu fara sa existe religie da? Si cei care ar crede in acel d-zeu cum s-ar numi? Exista un D-zeu, dar omul inventeaza religiile pentru el in interesul lor material de cele mai multe ori; D-zeu e d-zeu, si il cheama cum vrea fiecare sa il cheme, tot d-zeu ramane. |
#15
Posted 07 September 2008 - 21:07
|
#16
Posted 07 September 2008 - 21:51
#17
Posted 07 September 2008 - 23:25
#18
Posted 07 September 2008 - 23:51
DIE1, on Sep 7 2008, 20:07, said: Ar fi foarte bine și ...normal. Nu ne ajută cu nimic faptul că, la anumite intervale de timp, ne închinăm în fața unor icoane, cărora le cerem protecție, de parcă o bucată de lemn pictată meșteșugit ar fi capabilă să ne îndeplinească dorințele. Trebuie să înțelegem că realizarea planurilor noastre depinde în proporție de 90% de noi înșine. Uneori Dumnezeu intervine, sprijinind ori pedepsind indivizii, după faptele comise. Însă acest Dumnezeu nu se identifică cu zeii pomeniți în psalmodierea prelaților. Probabil voi fi condamnată fără drept de apel de majoritatea forumiștilor. În actuala stare de evoluție a terranilor pare firească o asemenea atitudine. Doar pare. Religiile nu au adus nimic pozitiv, ori novator, doar au stagnat cu obstinație progresul Omenirii. E cam timpul să le abandonăm, nu credeți? Să le abandonăm în muzee. Masca de aur încrustată cu turcoaze a lui Viracocha, alături de acel tumi ucigaș, era venerată de incași. În prezent este privită ca o curiozitate în muzeul din Lima, Peru. Foarte curând, după trezirea oamenilor din drogul religios, icoanele intens adulate vor fi privite cu aceeași curiozitate, fiind considerate exclusiv opere de artă. Mai varu'...eu daca am agatata de oglinda de la masina o cruciulita...care e problema? imi place cum arata acolo...la fel cum altora le place sa poarte lantisor la gat cu medalion o frunza de cannabis sa zicem. le aduce aminte de ceva drag lor. asa imi aduce aminte mie aia de ceva drag mie. Pur si simplu, atat. Punct. Imi aduce aminte de Dumnezeu. Nu ma rog la aia, nu astept sa faca minuni. La fel si cu icoanele. De-alungul istoriei oamenii s-au folosit de asemenea simboluri pentru a invata biblia, intamplari, istorie etc. deoarece nu stiau sa citeasca toti ca 'matale (care cu ocazia asta ai putea sa te documentezi), deci foloseau ca parghii chestiile alea (ca in benzile desenate pt copii). Pt un crestin decent ele raman ca un simbol. La catolici, ortodocsi crucea de ex. , la penticostali pestele etc...De aici pana la cei care saruta moaste e cale lunga. Aia e exagerare. Zic ca nu e nici pacat, nici nu face bine. Asta in legatura cu anumite simblulri. In ceea ce priveste miturile, mai intai documentaza-te pt a fi in masura sa faci difernta intre un mit si carti ce reprezinta instoria&religia, pe urma sa postezi chestii de genu'. Rog moderatorii sa mute acest topic la cel care deja exista pe o tema asemanatoare. Cred ca ar fi fair-play. Edited by DayDreamer, 07 September 2008 - 23:54. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users