Multe lucruri despre Orange sunt discutate pe topicul Acoperire Connex. Aici doresc sa fie tratate problemele privind amplasamentul BTS-urilor Orange, acoperirea sau neacoperirea anumitor zone geografice. Eu am facut un Netmonitoring in Targu-Mures, si in judetele Mures, Harghita, Covasna, partial Brasov, Sibiu, Cluj. Astept completari la fisierul postat, care cuprinde CID-uri BTS din mai multe LAC-uri . (eventual comparatie cu Connex)
Si iata fisierul 
. (E un fisier Excel dar numai arhivat se poate posta.)
. (E un fisier Excel dar numai arhivat se poate posta.)
Well, deosebit de ce ai spus tu eu pot sa afirm doar ca in Bucuresti absolut toate convorbirile pe care le port dupa sunt initiate in 900MHz dupa care ma arunca in cateva secunde in 1800MHz, ceea ce este semn de civilizatie, de asemnea si GPRS-ul merge muult mai bine, se si logheaza mai repede, etc.
Greets,
Speedo
Greets,
Speedo
QUOTE(Speedo @ Dec 28 2004, 12:49)
Well, deosebit de ce ai spus tu eu pot sa afirm doar ca in Bucuresti absolut toate convorbirile pe care le port dupa sunt initiate in 900MHz dupa care ma arunca in cateva secunde in 1800MHz, ceea ce este semn de civilizatie, de asemnea si GPRS-ul merge muult mai bine, se si logheaza mai repede, etc.
Greets,
Speedo
Greets,
Speedo
Am vazut ca in majoritatea oraselor pe site-urile principale au pus si TRX de 1800 Mhz (de ex la mine canalul 577) . Se face hopping si dupa un timp se opreste pe un canal 1800MHZ. Din n=Netmonitor am vazut ca aceste canale sun blocate (marcate cu F-forbidden), dar folosind testul 19 combinat cu test 17 pot intra. Am gasit site-uri care au 1800 Mhz in Cluj, Targu-mures , Baia-Mare, Sfintu-Gheorghe.
tot ardealul are 1800.........
in 2005 va avea toata romania.....
se pare ca din 23.12.2004 telefonul intra direct in 1800.....
va rog sa probati.....verificati..
in BV de craciun totul perfect....
telf daca simte 1800 cu semnal mare sta acolo.......
si in bucuresti cred ca s-a trecut la acelasi sistem......
s-au pus antene noi
exemplu baba-novac + mihai-bravu celula noua 900+1800...
usor usor se acopera fiecare celula de 900 cu 1800.....
NU AM VAZUT CELULE DE 1800 LA CONNEX.......
UNDE SINT....
PE TELEFON NU APAR......
UNDE SA LE CAUT.....
in 2005 va avea toata romania.....
se pare ca din 23.12.2004 telefonul intra direct in 1800.....
va rog sa probati.....verificati..
in BV de craciun totul perfect....
telf daca simte 1800 cu semnal mare sta acolo.......
si in bucuresti cred ca s-a trecut la acelasi sistem......
s-au pus antene noi
exemplu baba-novac + mihai-bravu celula noua 900+1800...
usor usor se acopera fiecare celula de 900 cu 1800.....
NU AM VAZUT CELULE DE 1800 LA CONNEX.......
UNDE SINT....
PE TELEFON NU APAR......
UNDE SA LE CAUT.....
QUOTE(Speedo @ Dec 28 2004, 11:49)
sunt initiate in 900MHz dupa care ma arunca in cateva secunde in 1800MHz, ceea ce este semn de civilizatie
Semn de civilizatie !Nu stiu cum sa spun eu asta, dar 1800Mhz la Orange este fals. De ce se pune 1800 Mhz ? Pentru a mari capacitatea retelei, si pentru a avea un sunet mai bun (asta e un moft, ca eu nu am auzit niciodata nici o iferenta, când faci handover de pe 1800Mhz pe 900Mhz într-o retea).
Asa. Deci la Orange, în Bucuresti, canalele 1800Mhz au în general un singur TRX. Normal, se instaleza banda 1800 pentru a mari capacitatea retelei, pentru ca sunt mult mai multe canale disponibile pentru Hopping (fiecare operator are 60 de canale 900 Mhz ; la 1800 Mhz, ar putea sa aiba pâna la 150 de canale, daca nu exista Cosmo). Problema e ca la Orange BTS-urile 1800 Mhz nu au Hopping-ul activ, pentru ca au un singur TRX (deci 7 comunicatii simultane). Este de înteles ca ele sunt Barred, neavând destule TRX ca sa mai fie încarcate si de mobilele care sunt in stand-by ; asa, mobilul vine pe ele doar în comunicatie, prin handover 900>1800Mhz.
Problema cu TRX-urile nu este localizata. De exemplu, eu ma asteptam ca la Otopeni, macar acolo, sa avem un 1800 "civilizat", cu Hopping activ, si macar 2-3 TRX-uri. Da de unde ! Nici vorba.
Acum despre 1800 Connex putem spune ca este 1800 mai adevarat, tot Barred, dar cu Hopping activ pe minim 2-3 canale (deci 2-3 TRX-uri), si chiar am vazut unul cu 5 TRX-uri. Unde îl gasiti ? Pai deca pe netmonitor vedeti în Test 7 la Nokia Netmonitor ca 2Ter este la 1 (activ, deci zona dualband), atunci sunteti aproape de o celula care emite si în 1800Mhz.
De exemplu, spre aeroportul Otopeni gasiti 1800 Connex, si desigur si la aeroport, la Gara de Nord, se pare ca si la Carrefour Orhideea.
Pai pana la urma am uitat sa spun concluzia : la Orange, se instaleaza intradevar site-uri 1800Mhz langa cele existente (ori prin adaugarea unei antene 1800 only, de talie mai mica, ori prin schimbarea unei antene 900 only cu una dualband 900/1800 - lucru pe care l-am vazut la mine la Bucuresti, unde erau 2 antene 900 pe fiecare sector, apo au inlocuit una din ele cu o antena 1800 only, care pana la urma a fost si ea inlocuita cu o antena dualband 900/1800, asa ca acum sunt 2 antene : una 900 only, si alta 900/1800Mhz). Dar aceste site-uri noi au o lipsa flagranta de capacitate, deci ele vor ramane Barred pana cand Orange va decide sa le instaleze noi TRX-uri.
Ce trebuie deci retinut este ca 1800 Orange este sub-dimensionat, si este instalat doar pentru o mai buna calitate sonora a comunicatiilor (??), dar nu pentru a mari capacitatea retelei. De Revelion anul trecut, Orange a fost complet la pamant intre 23H si 1H, chiar daca aveam un BTS 1800 Mhz in fata blocului. Asa ca anul asta, nu va asteptati la miracole, doar pentru ca s-a developat acoperirea 1800. "BTS-ul meu" a ramas cu un TRX de cand il stiu eu, adica de 1 an si 1/2.
Este adevarat ca acoperirea dualband Orange este mai extinsa decat cea Connex, atat in Bucuresti cat si prin tara (sunt orase unde antenele sunt montate, dar nu emit inca, de exemplu Craiova ; mai gasesti 1800 Mhz Orange si in unele orasele, de te intrebi ca cauta acolo, cand vezi ca unele orase muult mai mari [Alexandria, Slatina...] nu il au). La Connex s-au pus pe instalat 1800 mai tarziu ca cei de la Orange, dar il dau in functie cu o capacitate dubla, chiar tripla, fata de Orange.
Acum aspectul un pic mai tehnic = Netmonitor. Jano, cand spui tu ca telefonul face Hopping pe 900Mhz, apoi sare pe un canal 1800Mhz (577) si Hopping-ul se opreste : asta indica prezenta unui singur TRX pe acel canal 1800 Mhz. Asta implica o capacitate mult mai ma a canalului 900 Mhz, el avand Hopping pe mai multe canale, deci mai multe TRX-uri.
Pentru 1800 Connex, eu in Bucuresti am vazut canale 1800Mhz "pure", iar celule care sunt in jurul acelei celule dualband au 2Ter activ. Reglajul MB-ului (Test 7) la valoarea 3 implica ca in unele cazuri, canalele 1800 disponibile sa fie afisate doar in timpul unei comunicatii.
Dar se pare (nu am putu sa verific) ca in unele cazuri, canalele 1800Mhz sunt "ascunse" in BCCH-urile 900Mhz : in stand-by sunteti pe 900Mhz, in Test 3/4/5 nu vedeti nici un canal 1800, iar in comunicatie va pomeniti ca secventa de Hopping se face pe canale 1800Mhz. Se pare ca pe la Carrefour Orhideea asa se intampla. Este un procedeu "elegant" de a masca 1800... si de a complica Netmonitor-istilor viata.
Oricum, 1800Mhz atat la CNX cat la Orange este inca in test, el va fi lansat "oficial" cand va fi in Normal priority (atentie Jano, acum el este Barred [B], nu Forbidden [F]) si cand va fi favorizat fata de banda 900Mhz (prin CRO). Iar daca acest parametraj al CRO-ului este prost facut (ex: SFR in Franta dupa ce au lansat 1800-ule), o sa fiti muuult mai putin entuziasti. Eu zic ca configuratia Barred actuala este foarte buna.
Evolutia anului 2004 din punct de vedere tehnic la Orange nu este introducera benzii 1800 Mhz, ci activarea in marile orase a SFH-ului, Shyntetized Frequency Hopping.
@Speedo
Nu stiu cum vezi tu ca mobilul intra mai repede in retea. Eu nu am vazut absolut nici o diferenta !
Ce trebuie deci retinut este ca 1800 Orange este sub-dimensionat, si este instalat doar pentru o mai buna calitate sonora a comunicatiilor (??), dar nu pentru a mari capacitatea retelei. De Revelion anul trecut, Orange a fost complet la pamant intre 23H si 1H, chiar daca aveam un BTS 1800 Mhz in fata blocului. Asa ca anul asta, nu va asteptati la miracole, doar pentru ca s-a developat acoperirea 1800. "BTS-ul meu" a ramas cu un TRX de cand il stiu eu, adica de 1 an si 1/2.
Este adevarat ca acoperirea dualband Orange este mai extinsa decat cea Connex, atat in Bucuresti cat si prin tara (sunt orase unde antenele sunt montate, dar nu emit inca, de exemplu Craiova ; mai gasesti 1800 Mhz Orange si in unele orasele, de te intrebi ca cauta acolo, cand vezi ca unele orase muult mai mari [Alexandria, Slatina...] nu il au). La Connex s-au pus pe instalat 1800 mai tarziu ca cei de la Orange, dar il dau in functie cu o capacitate dubla, chiar tripla, fata de Orange.
Acum aspectul un pic mai tehnic = Netmonitor. Jano, cand spui tu ca telefonul face Hopping pe 900Mhz, apoi sare pe un canal 1800Mhz (577) si Hopping-ul se opreste : asta indica prezenta unui singur TRX pe acel canal 1800 Mhz. Asta implica o capacitate mult mai ma a canalului 900 Mhz, el avand Hopping pe mai multe canale, deci mai multe TRX-uri.
Pentru 1800 Connex, eu in Bucuresti am vazut canale 1800Mhz "pure", iar celule care sunt in jurul acelei celule dualband au 2Ter activ. Reglajul MB-ului (Test 7) la valoarea 3 implica ca in unele cazuri, canalele 1800 disponibile sa fie afisate doar in timpul unei comunicatii.
Dar se pare (nu am putu sa verific) ca in unele cazuri, canalele 1800Mhz sunt "ascunse" in BCCH-urile 900Mhz : in stand-by sunteti pe 900Mhz, in Test 3/4/5 nu vedeti nici un canal 1800, iar in comunicatie va pomeniti ca secventa de Hopping se face pe canale 1800Mhz. Se pare ca pe la Carrefour Orhideea asa se intampla. Este un procedeu "elegant" de a masca 1800... si de a complica Netmonitor-istilor viata.
Oricum, 1800Mhz atat la CNX cat la Orange este inca in test, el va fi lansat "oficial" cand va fi in Normal priority (atentie Jano, acum el este Barred [B], nu Forbidden [F]) si cand va fi favorizat fata de banda 900Mhz (prin CRO). Iar daca acest parametraj al CRO-ului este prost facut (ex: SFR in Franta dupa ce au lansat 1800-ule), o sa fiti muuult mai putin entuziasti. Eu zic ca configuratia Barred actuala este foarte buna.
Evolutia anului 2004 din punct de vedere tehnic la Orange nu este introducera benzii 1800 Mhz, ci activarea in marile orase a SFH-ului, Shyntetized Frequency Hopping.
@Speedo
Nu stiu cum vezi tu ca mobilul intra mai repede in retea. Eu nu am vazut absolut nici o diferenta !
Pentru cineva din telecom unele din afirmatiile tale te-ar lasa fara credibilitate in "echipa".
Sa lamurim primul punct, calitate mai mare in 1800 este un mit, pentru ca se foloseste acelasi codec ca si-n 900, deci vocea nu depinde de banda de frecventa.
ORG nu are doar un singur tranceiver pe sector peste tot, sunt si 3, faptul ca nu face hopping intre ele suficient de des (intre 30-60s), nici macar pe time-sloti pe acelasi canal, tine de setarea retelei si aici au o problema din partea mea, dar poate n-ai analizat CNX, am vorbit si 6 minute pe acelasi TX si acelasi time-slot in Aviatorilor, asa ca se pare ca si ei sunt obligati sa lase mai usor la "ascultat" reteaua...
Spui ca cele 1800 canale nu sunt pe bune ca sunt barate, dar aici nu stii cum se gandeste o retea de 1800 la un operator care deja are 900 de mult timp.
Se pastreaza semnalizarea pe 900, apelurile sunt preluate de 900, si apoi sunt urcate in 1800.
Initial spre surprinderea mea considerau reteaua 1800 umbrela peste 900, adica se urca in 1800 numai daca nu era capacitate, ceva care sa zicem contrazice logica mea si chestiile tehnice dar acum vad ca nu mai e problema asta,... se urca imediat in 1800 si se elibereaza 900, adica 900 a devenit umbrela pentru 1800 (in sfarsit corect tehnic dupa mine).
In tarile mai civilizate si mai avansate tehnic din punct de vedere al parcului de mobile se merge cu semnalizarea pe 1800, asta presupunand ca toti au mobile dual-band, iar site-urile de 900 sunt mai rarute si preiau numai extra trafic.
Poate in viitor si la noi.
Greets,
Speedo
Sa lamurim primul punct, calitate mai mare in 1800 este un mit, pentru ca se foloseste acelasi codec ca si-n 900, deci vocea nu depinde de banda de frecventa.
ORG nu are doar un singur tranceiver pe sector peste tot, sunt si 3, faptul ca nu face hopping intre ele suficient de des (intre 30-60s), nici macar pe time-sloti pe acelasi canal, tine de setarea retelei si aici au o problema din partea mea, dar poate n-ai analizat CNX, am vorbit si 6 minute pe acelasi TX si acelasi time-slot in Aviatorilor, asa ca se pare ca si ei sunt obligati sa lase mai usor la "ascultat" reteaua...
Spui ca cele 1800 canale nu sunt pe bune ca sunt barate, dar aici nu stii cum se gandeste o retea de 1800 la un operator care deja are 900 de mult timp.
Se pastreaza semnalizarea pe 900, apelurile sunt preluate de 900, si apoi sunt urcate in 1800.
Initial spre surprinderea mea considerau reteaua 1800 umbrela peste 900, adica se urca in 1800 numai daca nu era capacitate, ceva care sa zicem contrazice logica mea si chestiile tehnice dar acum vad ca nu mai e problema asta,... se urca imediat in 1800 si se elibereaza 900, adica 900 a devenit umbrela pentru 1800 (in sfarsit corect tehnic dupa mine).
In tarile mai civilizate si mai avansate tehnic din punct de vedere al parcului de mobile se merge cu semnalizarea pe 1800, asta presupunand ca toti au mobile dual-band, iar site-urile de 900 sunt mai rarute si preiau numai extra trafic.
Poate in viitor si la noi.
Greets,
Speedo
[quote=Speedo,Dec 29 2004, 09:39]
Sa lamurim primul punct, calitate mai mare in 1800 este un mit, pentru ca se foloseste acelasi codec ca si-n 900, deci vocea nu depinde de banda de frecventa.
[/quote]
Perfect de acord.
[quote=Speedo,Dec 29 2004, 09:39]ORG nu are doar un singur tranceiver pe sector peste tot, sunt si 3
[/quote]
Nu a zis nimeni ca ORG are in toata Romania canale 1800 cu un singur TRX, ci asta am vazut eu. De exemplu, la Otopeni au pana la 3 TRXuri. Dar nu am vazut niciodaya la ei Hopping-ul activ pe 1800Mhz. Este deci mai greu de a numara TRXurile, dar daca incerci de 10 ori (initiezi 10 comunicatii) si obtii 2 TRX, atunci posibilitatea e destul de mica sa existe 4 TRX pe acel canal. Oricum, ar putea si ei sa dea drumu la Hopping pe 1800.
[quote=Speedo,Dec 29 2004, 09:39]faptul ca nu face hopping intre ele suficient de des (intre 30-60s), nici macar pe time-sloti pe acelasi canal, tine de setarea retelei si aici au o problema din partea mea, dar poate n-ai analizat CNX, am vorbit si 6 minute pe acelasi TX si acelasi time-slot in Aviatorilor
[/quote]
Normal ca exista si BTS-uri CNX care nu au Hopping-ul activ, dar ce am vazut eu asta vara e ca in general a fost activat pe canalele 1800, chiar daca ele au doar 2 TRX.
[quote=Speedo,Dec 29 2004, 09:39]Spui ca cele 1800 canale nu sunt pe bune ca sunt barate, dar aici nu stii cum se gandeste o retea de 1800 la un operator care deja are 900 de mult timp.
[/quote]
Nu am spus ca nu este 1800 adevarat doar pentru ca e Barred, ci penu ca nu are destula capacitate. Dar in viitor, aceste canale vor fi cu siguranta debarate.
Cum am mai spus o data, mi se pare un glaj bun, pentru ca mobilul nu trece pe 1800 doar in comunicatie. Cand o sa fie debarat, probabil ca va fi adaugat un CRO de 16 sau 20 (peste iincepe sa devina mai nasol), deci daca luam in calcul diferenta intre RxLevel_Min 900 si 1800 la Orange (acum este de 13dBm, dar va fi cu siguranta scazuta), mobilul o sa stea in stand-by pe canale 1800, si va trece pe 900 doar daca gaseste un canal care se prinde cu 12-13dBm mai bine (radeti voi, dar la N3310 inseamna aproape 3 liniutze de semnal). Va dati seama cum a fost cand SFR Franta a introdus un CRO de 60 (!!) la 1800Mhz ; a durat 1 an.
[quote=Speedo,Dec 29 2004, 09:39]In tarile mai civilizate si mai avansate tehnic din punct de vedere al parcului de mobile se merge cu semnalizarea pe 1800, asta presupunand ca toti au mobile dual-band, iar site-urile de 900 sunt mai rarute si preiau numai extra trafic.
[/quote]
In Franta, s-a inceput cu 1800 Barred, apoi doar microcelule 1800 au ramas in Barred (deci doar pentru trafic, nu pentru aco erire, ce a creat uneori serioase probleme la Orange F, ca ei au cele mai multe siteuri micro), ap au fost si ele debarate. Acum mai gasesti foarte rar 1800 Barred la tara, din lipsa de capacitate in general.
[quote=Speedo,Dec 29 2004, 09:39]Pentru cineva din telecom unele din afirmatiile tale te-ar lasa fara credibilitate in "echipa".
[/quote]
Mai am multe de invatat, si destul timp pentru asta. Oricum, nu lucrez in acest domeniu (ba chiar abia am am inceput studii de.. medicina).
Sa lamurim primul punct, calitate mai mare in 1800 este un mit, pentru ca se foloseste acelasi codec ca si-n 900, deci vocea nu depinde de banda de frecventa.
[/quote]
Perfect de acord.
[quote=Speedo,Dec 29 2004, 09:39]ORG nu are doar un singur tranceiver pe sector peste tot, sunt si 3
[/quote]
Nu a zis nimeni ca ORG are in toata Romania canale 1800 cu un singur TRX, ci asta am vazut eu. De exemplu, la Otopeni au pana la 3 TRXuri. Dar nu am vazut niciodaya la ei Hopping-ul activ pe 1800Mhz. Este deci mai greu de a numara TRXurile, dar daca incerci de 10 ori (initiezi 10 comunicatii) si obtii 2 TRX, atunci posibilitatea e destul de mica sa existe 4 TRX pe acel canal. Oricum, ar putea si ei sa dea drumu la Hopping pe 1800.
[quote=Speedo,Dec 29 2004, 09:39]faptul ca nu face hopping intre ele suficient de des (intre 30-60s), nici macar pe time-sloti pe acelasi canal, tine de setarea retelei si aici au o problema din partea mea, dar poate n-ai analizat CNX, am vorbit si 6 minute pe acelasi TX si acelasi time-slot in Aviatorilor
[/quote]
Normal ca exista si BTS-uri CNX care nu au Hopping-ul activ, dar ce am vazut eu asta vara e ca in general a fost activat pe canalele 1800, chiar daca ele au doar 2 TRX.
[quote=Speedo,Dec 29 2004, 09:39]Spui ca cele 1800 canale nu sunt pe bune ca sunt barate, dar aici nu stii cum se gandeste o retea de 1800 la un operator care deja are 900 de mult timp.
[/quote]
Nu am spus ca nu este 1800 adevarat doar pentru ca e Barred, ci penu ca nu are destula capacitate. Dar in viitor, aceste canale vor fi cu siguranta debarate.
Cum am mai spus o data, mi se pare un glaj bun, pentru ca mobilul nu trece pe 1800 doar in comunicatie. Cand o sa fie debarat, probabil ca va fi adaugat un CRO de 16 sau 20 (peste iincepe sa devina mai nasol), deci daca luam in calcul diferenta intre RxLevel_Min 900 si 1800 la Orange (acum este de 13dBm, dar va fi cu siguranta scazuta), mobilul o sa stea in stand-by pe canale 1800, si va trece pe 900 doar daca gaseste un canal care se prinde cu 12-13dBm mai bine (radeti voi, dar la N3310 inseamna aproape 3 liniutze de semnal). Va dati seama cum a fost cand SFR Franta a introdus un CRO de 60 (!!) la 1800Mhz ; a durat 1 an.
[quote=Speedo,Dec 29 2004, 09:39]In tarile mai civilizate si mai avansate tehnic din punct de vedere al parcului de mobile se merge cu semnalizarea pe 1800, asta presupunand ca toti au mobile dual-band, iar site-urile de 900 sunt mai rarute si preiau numai extra trafic.
[/quote]
In Franta, s-a inceput cu 1800 Barred, apoi doar microcelule 1800 au ramas in Barred (deci doar pentru trafic, nu pentru aco erire, ce a creat uneori serioase probleme la Orange F, ca ei au cele mai multe siteuri micro), ap au fost si ele debarate. Acum mai gasesti foarte rar 1800 Barred la tara, din lipsa de capacitate in general.
[quote=Speedo,Dec 29 2004, 09:39]Pentru cineva din telecom unele din afirmatiile tale te-ar lasa fara credibilitate in "echipa".
[/quote]
Mai am multe de invatat, si destul timp pentru asta. Oricum, nu lucrez in acest domeniu (ba chiar abia am am inceput studii de.. medicina).
[quote=Cosconor,Dec 30 2004, 01:49]
Va dati seama cum a fost cand SFR Franta a introdus un CRO de 60 (!!) la 1800Mhz ; a durat 1 an.
Ce este un CRO ?
Va dati seama cum a fost cand SFR Franta a introdus un CRO de 60 (!!) la 1800Mhz ; a durat 1 an.
Ce este un CRO ?
QUOTE(jano @ Dec 30 2004, 10:20)
Ce este un CRO ?
CRO - Cell Reselect Offset
Vezi detalii aici.
Cell Reselection Offset este un criteriu utilizat pentru a favoriza o celula fata de celelalte. Il poti gasi in Test 2, linia 3, prima valoare din stanga.
Mobilul selectioneaza o celula nu in functie de nivelul ei de receptie, ci de C2 (valoarea din dreapta in Test 3/4/5). Iar C2-ul se calculeaza asa:
C2 = C1 (a doua valoare in Test 3/4/5) + CRO. Deci mobilul o sa selectioneze celula cu C2-ul cel mai mare, chiar daca nu se prinde prea bine : celule care au un CRO sunt deci selectionate prioritar.
Sa luam acum exemplu SFR de acum 4 ani, care aplica la 1800Mhz un CRO de 60 :
1. Celula 1, in 900Mhz, CRO=0
2. Celula 2, in 1800Mhz, CRO=60
Mobilul sarea de pe celula 2 pe celula 1 doar daca aceasta se prindea cu 60dBm mai bine. Adica el statea in stand-by pe celula 2 la -100dBm (0 liniutze de semnal la N3310 si la majoritatea mobilelor), chiar daca prindea celula 1 cu -40dBm, adica valoarea maxima de receptie. E ceva incredibil !
Eu nu am prins chiar perioada asta (a durat in total 1 an), doar sfarsitul, cand am cumparat primul meu mobil la ei. Si nu intelegeam de ce in casa semnalul era foarte slab, si aveam destul de des Network Busy... bine, atunci nu auzisem niciodata cuvantul Netmonitor...
CRO se pune in majoritatea cazurilor la celule 1800 al unui operator cum ar fi Orange sau Connex (care au o retea principala in 900Mhz), si la celulele 900 la Cosmo (e doar un exemplu, Cosmo nu are celule 900Mhz), dar in sensul contrar, adica pentru a defavoriza celulele 900Mhz (este atunci cuplat cu un PenT de 620). Nu intru in detalii.
Singurul CRO pe care l-am vazut in RO a fost la Cosmo, valoarea 4, la o celula care acoperea hotelul Mariott in Bucuresti. In fata hotelului aveau pe o Posta un site trisectorizat normal , si pe fatada cladirii postei au pus o antena orientata special pe Mariott, care este peste drum. Celula are o capacitate mai mare, si este selectionata de mobilele Cosmo, strainii in roaming care au intrat fara sa vrea pe Cosmo ;-)
CRO-ul se mai pune si la site-urile micro (nu cred ca exista pa mukte in RO, antene omnidirectionale puse deasupra trotuarului, la primul etaj in general), cateodata la frontiera de unele retele ca sa capteze roamerii (rar). Un CRO prea mare >20) poate sa nu fie benefic, dar de asta mai depinde si RxLevelMin...
Scuze ca nu intruu in detalii, dar va scriu de pe un PocketPC, si imi este destul de greu (scuzati si "greserile" la cuvinte).
@Jano
Poti te rog sa-mi dai un PM cu lista ta de celule, dar direct in format Excel, te rog ? Ca am PC-ul in pana, si PocketPC-ul stie sa citeasca files Excel, dar nu stie sa decompreseze. Mersi mult !
La sfarsit, pentru Revelion, cei care au Netmonitor, puteti sa va uitati in Test 2, sa vedeti deca se va trece in EX (in loc de NO) maine seara, sa notati din ce cauza nu ati putut apela (cifrele de sub NO in Test 2, apoi vazut in manul ce reprezinta), si in Test 1 unde se blocheaza apelul (BCCH, AGCH...).
Mobilul selectioneaza o celula nu in functie de nivelul ei de receptie, ci de C2 (valoarea din dreapta in Test 3/4/5). Iar C2-ul se calculeaza asa:
C2 = C1 (a doua valoare in Test 3/4/5) + CRO. Deci mobilul o sa selectioneze celula cu C2-ul cel mai mare, chiar daca nu se prinde prea bine : celule care au un CRO sunt deci selectionate prioritar.
Sa luam acum exemplu SFR de acum 4 ani, care aplica la 1800Mhz un CRO de 60 :
1. Celula 1, in 900Mhz, CRO=0
2. Celula 2, in 1800Mhz, CRO=60
Mobilul sarea de pe celula 2 pe celula 1 doar daca aceasta se prindea cu 60dBm mai bine. Adica el statea in stand-by pe celula 2 la -100dBm (0 liniutze de semnal la N3310 si la majoritatea mobilelor), chiar daca prindea celula 1 cu -40dBm, adica valoarea maxima de receptie. E ceva incredibil !
Eu nu am prins chiar perioada asta (a durat in total 1 an), doar sfarsitul, cand am cumparat primul meu mobil la ei. Si nu intelegeam de ce in casa semnalul era foarte slab, si aveam destul de des Network Busy... bine, atunci nu auzisem niciodata cuvantul Netmonitor...
CRO se pune in majoritatea cazurilor la celule 1800 al unui operator cum ar fi Orange sau Connex (care au o retea principala in 900Mhz), si la celulele 900 la Cosmo (e doar un exemplu, Cosmo nu are celule 900Mhz), dar in sensul contrar, adica pentru a defavoriza celulele 900Mhz (este atunci cuplat cu un PenT de 620). Nu intru in detalii.
Singurul CRO pe care l-am vazut in RO a fost la Cosmo, valoarea 4, la o celula care acoperea hotelul Mariott in Bucuresti. In fata hotelului aveau pe o Posta un site trisectorizat normal , si pe fatada cladirii postei au pus o antena orientata special pe Mariott, care este peste drum. Celula are o capacitate mai mare, si este selectionata de mobilele Cosmo, strainii in roaming care au intrat fara sa vrea pe Cosmo ;-)
CRO-ul se mai pune si la site-urile micro (nu cred ca exista pa mukte in RO, antene omnidirectionale puse deasupra trotuarului, la primul etaj in general), cateodata la frontiera de unele retele ca sa capteze roamerii (rar). Un CRO prea mare >20) poate sa nu fie benefic, dar de asta mai depinde si RxLevelMin...
Scuze ca nu intruu in detalii, dar va scriu de pe un PocketPC, si imi este destul de greu (scuzati si "greserile" la cuvinte).
@Jano
Poti te rog sa-mi dai un PM cu lista ta de celule, dar direct in format Excel, te rog ? Ca am PC-ul in pana, si PocketPC-ul stie sa citeasca files Excel, dar nu stie sa decompreseze. Mersi mult !
La sfarsit, pentru Revelion, cei care au Netmonitor, puteti sa va uitati in Test 2, sa vedeti deca se va trece in EX (in loc de NO) maine seara, sa notati din ce cauza nu ati putut apela (cifrele de sub NO in Test 2, apoi vazut in manul ce reprezinta), si in Test 1 unde se blocheaza apelul (BCCH, AGCH...).
[quote=Cosconor,Dec 31 2004, 02:15]
CRO-ul se mai pune si la site-urile micro (nu cred ca exista pa mukte in RO, antene omnidirectionale puse deasupra trotuarului, la primul etaj in general), cateodata la frontiera de unele retele ca sa capteze roamerii (rar). Un CRO prea mare >20) poate sa nu fie benefic, dar de asta mai depinde si RxLevelMin...
CRO-ul se mai pune si la site-urile micro (nu cred ca exista pa mukte in RO, antene omnidirectionale puse deasupra trotuarului, la primul etaj in general), cateodata la frontiera de unele retele ca sa capteze roamerii (rar). Un CRO prea mare >20) poate sa nu fie benefic, dar de asta mai depinde si RxLevelMin...
[quote=jano,Dec 31 2004, 14:34]
[quote=Cosconor,Dec 31 2004, 02:15]
CRO-ul se mai pune si la site-urile micro (nu cred ca exista pa mukte in RO, antene omnidirectionale puse deasupra trotuarului, la primul etaj in general), cateodata la frontiera de unele retele ca sa capteze roamerii (rar). Un CRO prea mare >20) poate sa nu fie benefic, dar de asta mai depinde si RxLevelMin...
[/quote]
Scuze, am postat fara sa scriu nimica.
La noi am gasit trei site-uri cu CRO , unul la Selgros unul la Metro si unul in centru(*). Asa e cum scrii tu, intrai pe site foarte greu, nivelul semnalului antenei de la Selgros era cel mai puternic, dar nu intr-ai pe site , numai cind ai intrat inauntru si nivelul semnalului era mult peste nivelul semnalului celuilalt site . Cind ai iesit din Selgros nivelul semnalului din Selgros era mai mare, dar telefonul a selectionat un site mai indepartat. C1 era mult diferit de C2. (in rest sunt c-am egale). Cred ca asa au rezolvat tehnic ca era o perioada cind convorbiriile initiate din Metro erau la pret de jumate.
-Am gasit un microsite in centrul orasului , intrii sub acoperire in raza de 30 de metrii. Si nu am gasit nicaieri antena. Si care e rolul? E vizavi de Prefectura, m-am gindit ca deserveste Prefectura, dar am verificat , inaintru e mult mai slab semnalul. Si unde e cel mai puternic (-28) , nu e nimic interesant (sau nu stiu eu). Si la 50 de metrii e un hotel de 10 etaje pe care e un alt site mare, cu 1800 Mhz , care bate la 10 km. Peste tot se intra pe site-ul acesta, numai pe raza acea de 30 de metrii se intra in microsite (CID=8156). pentru mine microsite-ul acesta e o enigam.
Mai am o intrebare, cine configureaza antenele, are Orange o echipa tehnica zonala, sau o firma lucreaza pentru ei ?
Stiu ca Radcom-ul a instalat mai multe BST-uri.http://acces.ro/ro/eici.html#BaseStationSystem
[quote=Cosconor,Dec 31 2004, 02:15]
CRO-ul se mai pune si la site-urile micro (nu cred ca exista pa mukte in RO, antene omnidirectionale puse deasupra trotuarului, la primul etaj in general), cateodata la frontiera de unele retele ca sa capteze roamerii (rar). Un CRO prea mare >20) poate sa nu fie benefic, dar de asta mai depinde si RxLevelMin...
[/quote]
Scuze, am postat fara sa scriu nimica.
La noi am gasit trei site-uri cu CRO , unul la Selgros unul la Metro si unul in centru(*). Asa e cum scrii tu, intrai pe site foarte greu, nivelul semnalului antenei de la Selgros era cel mai puternic, dar nu intr-ai pe site , numai cind ai intrat inauntru si nivelul semnalului era mult peste nivelul semnalului celuilalt site . Cind ai iesit din Selgros nivelul semnalului din Selgros era mai mare, dar telefonul a selectionat un site mai indepartat. C1 era mult diferit de C2. (in rest sunt c-am egale). Cred ca asa au rezolvat tehnic ca era o perioada cind convorbiriile initiate din Metro erau la pret de jumate.
-Am gasit un microsite in centrul orasului , intrii sub acoperire in raza de 30 de metrii. Si nu am gasit nicaieri antena. Si care e rolul? E vizavi de Prefectura, m-am gindit ca deserveste Prefectura, dar am verificat , inaintru e mult mai slab semnalul. Si unde e cel mai puternic (-28) , nu e nimic interesant (sau nu stiu eu). Si la 50 de metrii e un hotel de 10 etaje pe care e un alt site mare, cu 1800 Mhz , care bate la 10 km. Peste tot se intra pe site-ul acesta, numai pe raza acea de 30 de metrii se intra in microsite (CID=8156). pentru mine microsite-ul acesta e o enigam.
Mai am o intrebare, cine configureaza antenele, are Orange o echipa tehnica zonala, sau o firma lucreaza pentru ei ?
Stiu ca Radcom-ul a instalat mai multe BST-uri.http://acces.ro/ro/eici.html#BaseStationSystem
O lista cu BTS:
http://bittelecom.go.ro/netmon
http://bittelecom.go.ro/netmon
Jano mi-a confirmat un lucru interesant : la Târgu-Mures, 1800Mhz Orange are setat CRO-ul la 12 ! 
Cu un RxLevel_Min de -111dBm pentru site-urile 1800Mhz (fata de -109dBm pentru 900Mhz), obtinem o favorizare a benzii 1800Mhz de 14 dBm.
Cum aceasta setare a CRO-ului nu are nici o importanta când celule sunt Barred (CRO-ul are rolul lui în stand-by), ajungem la concluzia ca sunt sanse ca 1800mhz sa treaca în Normal Priority !
Cu un RxLevel_Min de -111dBm pentru site-urile 1800Mhz (fata de -109dBm pentru 900Mhz), obtinem o favorizare a benzii 1800Mhz de 14 dBm.Cum aceasta setare a CRO-ului nu are nici o importanta când celule sunt Barred (CRO-ul are rolul lui în stand-by), ajungem la concluzia ca sunt sanse ca 1800mhz sa treaca în Normal Priority !
Azi am vazut un lucru interesant . In Tirgu-Mures am gasit un BTS camuflat in pom. Era un copac artificial, in trunchi fiind amplasate echipamentele. Linga pom " casuta alba" era camuflat intr-o casuta de lemn. Totul se incadreaza in peisaj. Fara Netmonitor nici n-as fi gasit. Datele celulei sunt:
Ch. Locatie LAC CID
79 Cimitirul Evreiesc 7000 12576
119 Cimitirul Evreiesc 7000 22576
70 Cimitirul Evreiesc 7000 32576
623 Cimitirul Evreiesc 7000 42576
Cind am ocazia voi face si un foto.
Ch. Locatie LAC CID
79 Cimitirul Evreiesc 7000 12576
119 Cimitirul Evreiesc 7000 22576
70 Cimitirul Evreiesc 7000 32576
623 Cimitirul Evreiesc 7000 42576
Cind am ocazia voi face si un foto.
QUOTE
The primary function of the BSC is call maintenance. The BTS normally send a report of their received signal strength (from Mobile Subscriber) to the BSC every 480 ms. With this information the BSC decides to initiate handovers to other cells, change the BTS transmitter power, etc.
Ce vreau sa spun eu este ca telefonul nu trece de capul lui pe alta frecventa, pe alt BTS, asta se decide la nivel de BSC, asa ca valoarea CRO, faptul ca sunt sau nu sunt barate frecventele acelea nu inseamna nimic din punctul vostru de vedere sau al telefonului.
Greets,
Speedo
QUOTE(Speedo @ Jan 5 2005, 16:16)
Ce vreau sa spun eu este ca telefonul nu trece de capul lui pe alta frecventa, pe alt BTS, asta se decide la nivel de BSC, asa ca valoarea CRO, faptul ca sunt sau nu sunt barate frecventele acelea nu inseamna nimic din punctul vostru de vedere sau al telefonului.
Greets,
Speedo
Greets,
Speedo
N-am inteles ce vrei sa zici ? Normal ca BSC-ul decide , dar folosind informatiile date de telefon (date de intrare sunt nivelul semnalelor prinse de la BTS-urile vecine. Din aceasta valoare folosind CRO, si RXlevmin, care sunt setate in BTS-uri, se calculeaza C1 si C2. Aceste date sunt transmise la BSC , care decide la care BTS sa-i aloce.). Eu cu testul 19 trec in Cell Barr reverse, si cum canalele de 1800 Mhz sunt barate eu o sa intru pe frecventele de 1800 Mhz si in standby si in convorbire. (Daca sunt site-uri in apropiere cu 1800 Mhz.) . Fara sa trec in reverse mod intru pe canale obisnuite de 900 MHZ. Daca trec testul 19 in Cell Barr Discard, nu se tine cont daca canalele sunr barate sau nu. Si in acest caz intra tot pe canale de 1800 Mhz fiindca acestea sunt favorizate fata de canalul 900 a aceluiasi site. (din doua motive: CRO =12, Rxlevmin e 111 si nu 109, deci e favorizat cu 14 dB. ) Altfel zis intra pe un canal de 1800 Mhz, chiar daca nivelul receptionat de la acest TRX e cu (max) 14dB in jos. Dar repet, acest lucru se intimpla numai daca canalul nu e barat. (sau tu netmonitor treci in discard mod).
Si trebuie sa ai telefon dualband . (Cosconor mi-a explicat aceste lucruri).
QUOTE
C1 (path loss-criterium) (GSM/DCS/PCS)
This is a parameter (ranging from -99 to 99 dBm) calculated by the phone to decide which cells to use (it uses the cell only if its C1 is positive). This value is based on:
RX
Strength of signal received in BCCH channel. If it is equal or less than RxLevAm, the phone searches for next BCCH channel. It is shown in test 1 (for current channel) and also in test 3, test 4 and test 5 (for neighbor channels).
The amount of measurements of the quality of transmission with BCCH channels in neighbor cells is given in test 62
RxLevAm (Rx Level Access minimum)
Min. level of the received signal (usually from -100 dBm to -110 dBm) needed by the phone to use particular cell.
MSTxPwr
Max power, which can be transmitted by phone to get access to RACH channel (i.e. max power allowed by current cell). Actually, it is lower in towns (where cells are small) and higher outside them.
MSMaxTxPwr
Max permissible transmission power of the phone (its classes are described in TX description).
It is calculated using following formula: C1 = (RX - RxLevAm - MAX ( ( MSTxPwr - MSMaxTxPwr ), 0) ) , where MAX(x,y) is obviously a mathematical function giving the bigger one of the discussed numbers.
The phone shows C1 value in test 1 (for current channel) and in test 3, test 4 and test 5 (for neighbor channels).
C2 (cell-reselection criterion) (GSM/DCS/PCS)
This parameter (-99 to 99 dBm) is calculated with following formula: C2 = C1 + Cell reselect offset - Temporary offset * H (Penalty time - T).
If this value for some other cell (C2 for neighbor channels can be found in test 3, test 4 and test 5) is higher than this value for current cell (shown in test 1 and test 3) for a period of time longer than 5 seconds, the phone switches cells. There are two exceptions to the rule:
+ if the new cell is located on different ‘Location Area (this parameter for current cell can be checked in test 11), C2 for this cell must be (during more than 5 seconds) higher than C2+CELL_RESELECT_HYSTERESIS for old cell (where CELL_RESELECT_HYSTERESIS is a special parameter sent in BCCH channel).
+ if the phone switched cells during last 15 seconds, C2 for a new cell must be higher at least 5 dBm from C2 value of the old cell.
H(x) function for currently not used cells is 0 (if x<0) or 1 (if x>=0).
For current cell H(x) is always equal 0.
By a skillful manipulation of this parameter (through CELL_RESELECT_HYSTERESIS), operators can direct connections to specific cells (thus lightening load of the network).
This is a parameter (ranging from -99 to 99 dBm) calculated by the phone to decide which cells to use (it uses the cell only if its C1 is positive). This value is based on:
RX
Strength of signal received in BCCH channel. If it is equal or less than RxLevAm, the phone searches for next BCCH channel. It is shown in test 1 (for current channel) and also in test 3, test 4 and test 5 (for neighbor channels).
The amount of measurements of the quality of transmission with BCCH channels in neighbor cells is given in test 62
RxLevAm (Rx Level Access minimum)
Min. level of the received signal (usually from -100 dBm to -110 dBm) needed by the phone to use particular cell.
MSTxPwr
Max power, which can be transmitted by phone to get access to RACH channel (i.e. max power allowed by current cell). Actually, it is lower in towns (where cells are small) and higher outside them.
MSMaxTxPwr
Max permissible transmission power of the phone (its classes are described in TX description).
It is calculated using following formula: C1 = (RX - RxLevAm - MAX ( ( MSTxPwr - MSMaxTxPwr ), 0) ) , where MAX(x,y) is obviously a mathematical function giving the bigger one of the discussed numbers.
The phone shows C1 value in test 1 (for current channel) and in test 3, test 4 and test 5 (for neighbor channels).
C2 (cell-reselection criterion) (GSM/DCS/PCS)
This parameter (-99 to 99 dBm) is calculated with following formula: C2 = C1 + Cell reselect offset - Temporary offset * H (Penalty time - T).
If this value for some other cell (C2 for neighbor channels can be found in test 3, test 4 and test 5) is higher than this value for current cell (shown in test 1 and test 3) for a period of time longer than 5 seconds, the phone switches cells. There are two exceptions to the rule:
+ if the new cell is located on different ‘Location Area (this parameter for current cell can be checked in test 11), C2 for this cell must be (during more than 5 seconds) higher than C2+CELL_RESELECT_HYSTERESIS for old cell (where CELL_RESELECT_HYSTERESIS is a special parameter sent in BCCH channel).
+ if the phone switched cells during last 15 seconds, C2 for a new cell must be higher at least 5 dBm from C2 value of the old cell.
H(x) function for currently not used cells is 0 (if x<0) or 1 (if x>=0).
For current cell H(x) is always equal 0.
By a skillful manipulation of this parameter (through CELL_RESELECT_HYSTERESIS), operators can direct connections to specific cells (thus lightening load of the network).
Vreau sa spun ca in stand-by telefonul asculta BCH-ul (broadcast channels) de la mai multe site-uri, iar in aceste canale este inclus si PCH (paging channel) pe care telefonul este anuntat ca il suna cineva, el va raspunde pe RACH (random access channel) pentru a cere un canal pe care sa-si inceapa convorbirea).
In caz de apel, intr-o arie deservita de un BSC se va transmite pe toate BTS-urile, pe canalele de PCH, anuntul ca telefonul este cautat pentru apel, asta doarece BSC-ul nu stie exact unde se afla telefonul.
Mobilul va raspunde (pe RACH) acelui BTS care se afla pe primul loc in momentul acela in ranking (dupa Rx, C1 si C2), apoi se aloca canal pentru convorbire.
Oricum, imediat BSC-ul analizeaza puterea cu care emite mobilul, nivelul semnalului receptionat de BTS de la mobil, se "uita" la traficul pe care-l are in zona si decide independent de C2 unde face hand-over la mobil.
Cu alte cuvinte cu modificarea C2 se poate sa initiati o convorbire pe un BTS mai indepartat (asa e setat de catre retea, de exemplu in aglomeratii urbane, mall-uri, etc), pentru ca asa vrea reteaua dar imediat ce intrati in convorbire va poate muta oricunde mai aproape sau mai departe in functie de cum doreste BSC-ul si in functie de Rx si C1.
Pe scurt, C2 nu are rol in convorbire, pentru ca acolo se ocupa BSC-ul, doar in stand-by.
Adica nu conteaza ce faceti voi prin meniul de service la Nokia, reteaua decide care, cum, cand in caz de convorbire.
Speedo
QUOTE(Speedo @ Jan 5 2005, 16:34)
Pe scurt, C2 nu are rol in convorbire, pentru ca acolo se ocupa BSC-ul, doar in stand-by.
Exact. Asta spusesem si eu, un pic mai sus : "um aceasta setare a CRO-ului nu are nici o importanta când celule sunt Barred (CRO-ul are rolul lui în stand-by)...".
In stand-by, reselectia celulei este facuta cu vointa mobilului, iar în comunicatie mobilul nu mai face ce vrea el, reteaua îi impune celula pe care trebuie sa stea.
Pai da, dar ce spuneti voi acolo cu testele acelea din meniul Nokia, ca intrati pe canalele de 1800MHz sunt copilarii, pentru ca asta nu se intampla cu adevarat, doar in emisie e pe bune,.... asa ca se uita telefonul dupa unul sau altul nu e important.
Mai e un aspect, pe un BTS pot fi sa zicem 9 tranceivere pe 900 dispuse tri-sectorial, si inca 9 pe 1800, tot tri-sectorial, deci 6 frecvente pe sector, dar va exista un singur BCH pe sector, si acesta pe 900, iar daca in BCCH nu se transmit si informatii despre frecventele de 1800 pe acel sector mobilul vostru nu stie ca acolo exista asa ceva, dar ele pot fi utilizate foarte bine cand se incepe comunicatia.
Pe scurt, testul de pe Nokia privind availability-ul frecventelor 1800 este frectie la picior de lemn.
Greets,
Speedo
Mai e un aspect, pe un BTS pot fi sa zicem 9 tranceivere pe 900 dispuse tri-sectorial, si inca 9 pe 1800, tot tri-sectorial, deci 6 frecvente pe sector, dar va exista un singur BCH pe sector, si acesta pe 900, iar daca in BCCH nu se transmit si informatii despre frecventele de 1800 pe acel sector mobilul vostru nu stie ca acolo exista asa ceva, dar ele pot fi utilizate foarte bine cand se incepe comunicatia.
Pe scurt, testul de pe Nokia privind availability-ul frecventelor 1800 este frectie la picior de lemn.
Greets,
Speedo
QUOTE(Speedo @ Jan 6 2005, 11:19)
Mai e un aspect, pe un BTS pot fi sa zicem 9 tranceivere pe 900 dispuse tri-sectorial, si inca 9 pe 1800, tot tri-sectorial, deci 6 frecvente pe sector, dar va exista un singur BCH pe sector, si acesta pe 900, iar daca in BCCH nu se transmit si informatii despre frecventele de 1800 pe acel sector mobilul vostru nu stie ca acolo exista asa ceva, dar ele pot fi utilizate foarte bine cand se incepe comunicatia.
Procedeu utilizat de Connex, se pare, la Carrefour Orhideea (BTS-urile de pe blocul ala mare, în spatele fabricii Spicul, lânga Dâmbovita...). Dar nu am putu sa verific.
Oricum, nu este deloc o maniera prea frecventa de a configura 1800Mhz în acest mod, sa îl "ascunzi" în BCCH 900 Mhz, pentru ca pot aparea probleme când esti destul de departe de site : începi Hopping-ul pe 1800, apoi daca te îndepartezi prea tare sau conditiile de receptie nu mai sunt prea bune si pierzi semnalul 1800 Mhz (cum se stie, 1800 are acoperire mai mica decât 900 Mhz), comunicatia se taie, nu se trece automat pe frecventa de Hopping în 900 Mhz. Sunt asa, mici probleme care fac ca nu prea se utilizeaza treaba asta. Si Orange F testa acest lucru pe câteva BTS-uri în Paris, dar de atunci a fost abandonat, si s-au pus BCCH-uri 1800 normale.
Deci Netmonitor-ul ramâne o informatie destul de fiabila pentru a numare TRX-urile, când Hopping-ul simplu e activ. Când nu ai Hopping activ, sau când ai SFH activ (Bucuresti, Sibiu, si alte mari orase), devine mai complicat.
QUOTE(Speedo @ Jan 6 2005, 12:19)
Pe scurt, testul de pe Nokia privind availability-ul frecventelor 1800 este frectie la picior de lemn.
Greets,
Speedo
Greets,
Speedo
Eu am experimentat cu telefonul in mina . Daca nu faceam nimic cu telefonul convorbirea era pe un canal de 900 MHZ. (Si nu odata ci ori de cite ori am incercat). Daca treceam cu testul 19 in "cell barr reverse" numai si numai pe 1800 mhz aveam convorbiri . De ce ? Aceasta e rezultatul sa zicem a unui experiment. Explicatia teoretica mi-a dat Cosconor (si dupa mine are dreptate).
Nu sunt probleme pentru ca totusi un site 1800 acopera maxim 15Km iar pe de alta parte cand trebuie facut hand-over pe alt site i se transmite mobilului "personal" pe ce frecventa si ce time slot sa foloseasca in 1800, asta pe baza faptului ca mobilul a raportat BSC ca vede BCCH-ul de pe 900 al site-ului respectiv foarte bine si fara erori, iar pe baza management-ului de trafic BSC-ul spune "dute pe BTS cutare pe canal 244, TS2", repet, chiar daca nu e "anuntat" in lista BCCH-ului de pe site-ul respectiv.
Referitor la test, va asigur ca nu telefonul decide pe ce canal poarta comunicatia, nu va amagiti ca decideti voi.
Poate sa fie altceva in schimb, la mine la Siemens din meniul de service pot sa fac disable la 1800 daca vreau, poate la fel e si la Nokiile voastre, prin comanda respectiva activati cumva dual-band-ul (desi normal ar trebui sa fie default activat dual-band) si atunci normal ca reteaua il duce rapid in 1800, daca nu, nu.
Speedo
Referitor la test, va asigur ca nu telefonul decide pe ce canal poarta comunicatia, nu va amagiti ca decideti voi.
Poate sa fie altceva in schimb, la mine la Siemens din meniul de service pot sa fac disable la 1800 daca vreau, poate la fel e si la Nokiile voastre, prin comanda respectiva activati cumva dual-band-ul (desi normal ar trebui sa fie default activat dual-band) si atunci normal ca reteaua il duce rapid in 1800, daca nu, nu.
Speedo
QUOTE(Speedo @ Jan 6 2005, 12:00)
Poate sa fie altceva in schimb, la mine la Siemens din meniul de service pot sa fac disable la 1800 daca vreau, poate la fel e si la Nokiile voastre, prin comanda respectiva activati cumva dual-band-ul (desi normal ar trebui sa fie default activat dual-band) si atunci normal ca reteaua il duce rapid in 1800, daca nu, nu.
Daca treci un Nokia Netmonitor, prin Test 19, în Reverse Mode, il fortezi sa selectioneze în stand-by numai canalele Barred. Deci el sta obligatoriu atunci pe un canal Barred, iar celelalte canale, care erau normale, sunt afistate ca Barred, deci nu poate sa intre pe ele. Si acum reteaua nu îi mai spune mobilului ce sa faca, el a decis singur, ca i-ai schimabt acest parametru.
Iar el sta pe 1800 pentru ca sunt singurele canale Barred.
Da, daca acestea sunt "anuntate" in BCCH, daca nu telefonul nu stie de ele.
Dar ce spun eu ramane valabil, nu tine de telefon daca trece sau nu in comunicatie pe canalele de 1800.
Desigur ca se prefera "anuntarea" canalelor de 1800 in BCCH pentru ca telefonul sa raporteze ca le vede cand incepe comunicatia, informatia de IMEI nefiind interogata de obicei de retea pentru a decide daca telefonul e dual-band sau nu, depinde de abordare.
In continuare... canalele de 1800 nu au BCH, acestea exista in 900 si daca pe un sector avem 3 tranceivere pe 900 si inca 3 pe 1800 va exista BCCH pe o singura frecventa (900MHz), pentru ca n-are rost sa ocupi cate un time slot pentru semnalizare din fiecare purtatoare, folosesti unul pentru toate cele 6.
Repet, testul Nokia este pur informativ.
Greets,
Speedo
Dar ce spun eu ramane valabil, nu tine de telefon daca trece sau nu in comunicatie pe canalele de 1800.
Desigur ca se prefera "anuntarea" canalelor de 1800 in BCCH pentru ca telefonul sa raporteze ca le vede cand incepe comunicatia, informatia de IMEI nefiind interogata de obicei de retea pentru a decide daca telefonul e dual-band sau nu, depinde de abordare.
In continuare... canalele de 1800 nu au BCH, acestea exista in 900 si daca pe un sector avem 3 tranceivere pe 900 si inca 3 pe 1800 va exista BCCH pe o singura frecventa (900MHz), pentru ca n-are rost sa ocupi cate un time slot pentru semnalizare din fiecare purtatoare, folosesti unul pentru toate cele 6.
Repet, testul Nokia este pur informativ.
Greets,
Speedo
QUOTE(Speedo @ Jan 6 2005, 12:21)
Da, daca acestea sunt "anuntate" in BCCH, daca nu telefonul nu stie de ele.
Normal. Nu a spus nimeni contrariu.
QUOTE(Speedo @ Jan 6 2005, 12:21)
Dar ce spun eu ramane valabil, nu tine de telefon daca trece sau nu in comunicatie pe canalele de 1800.
Normal. Nu a spus nimeni contrariu.
QUOTE(Speedo @ Jan 6 2005, 12:21)
Desigur ca se prefera "anuntarea" canalelor de 1800 in BCCH pentru ca telefonul sa raporteze ca le vede cand incepe comunicatia, informatia de IMEI nefiind interogata de obicei de retea pentru a decide daca telefonul e dual-band sau nu, depinde de abordare.
IMEI ? Eu as zice mai bine ca asta tine de ECSC, Early Classmark.
QUOTE(Speedo @ Jan 6 2005, 12:21)
In continuare... canalele de 1800 nu au BCH, acestea exista in 900 si daca pe un sector avem 3 tranceivere pe 900 si inca 3 pe 1800 va exista BCCH pe o singura frecventa (900MHz), pentru ca n-are rost sa ocupi cate un time slot pentru semnalizare din fiecare purtatoare, folosesti unul pentru toate cele 6.
OK, dar nu se face asa în general. Sa pierzi un Time-Slot (= o counicatie în minus pe acel TRX) nu e o mare pierdere. Si oricum, la Orange e un BCCH distinct pentru 900 si 1800. Ai vazut tu altfel ?
QUOTE
ECSC - Early classmark sending consists in the mobile station sending as early as possible after access a CLASSMARK CHANGE message to provide the network with additional classmark information (information indicates general mobile station characteristics: encryption algorithm A5/1 (y/n), Power Capability, pseudo-synchronization capability, Screening Indicator, etc).
A mobile which implements Controlled Early Classmark Sending option shall perform the early classmark sending if and only if explicitly accepted by the network.
A mobile which implements Controlled Early Classmark Sending option shall perform the early classmark sending if and only if explicitly accepted by the network.
Asa este, reteaua poate sa ceara informatii suplimentare despre mobil cand acesta este in comunicatie, dar in perioada de call setup, cand se interogheaza VLR-ul si HLR unde sunt pastrate IMSI-ul si IMEI-ul cu care s-a inregistrat in retea se poate afla si atunci daca terminalul suporta dual-band, practica neuzitata totusi pentru ca se doreste a nu se incarca semnalizarea cu chestii relativ neimportante.
In legatura cu a doua problema se face cum am spus eu, se foloseste un singur canal pentru semnalizare chiar daca pe sector sunt 4 purtatoare, pentru ca in ziua de azi 3 time-slot-uri in minus, deci 3 convorbiri in minus costa.
Desigur daca sunt mai multe purtatoare (6-8) se poate merge si pe 2 BCH-uri pe sector, pentru a descongestiona putin semnalizarea, dar asta inseamna deja lux.
La ORG unde m-am plimbat eu nu exista BCH pe 1800.
Greets,
Speedo
QUOTE(Speedo @ Jan 6 2005, 13:21)
Repet, testul Nokia este pur informativ.
Greets,
Speedo
Greets,
Speedo
Nu e adevarat. Cu netmonitorul de la Nokia pot controla ce trimite telefonul spre retea. De exemplu cu test 17, ma pot loga pe un anumit canal. Site-ul poate sa fie la o distanta mai mare, (totusi sa am semnal de la acest site), si in apropiere sa fie site-uri mult mai puternice (la care rx sa fie mai mare), dupa ce intru cu test 17 si fac un reset la telefon voi intra pe acest site. La test 3, 4, 5 va aparea numai acest canal. Pot sa si efectuez convorbiri si daca site-ul e destul de departe convorbirea va fi de proasta calitate (cu totul ca in apropiere sunt site-uri receptionate cu rx mult mai mari). Practic ce face Netmonitorul ? Minte spre retea. spune ca el receptioneaza numai canalul respectiv (ce am presetat eu in loctia 33 a memoriei). BSC primind aceasta informatie din telefon (adica el receptioneaza un singur canal), normal ca ii va aloca acest site cu canalul respectiv. deci testul de la Nokia nu e pur informativ , ci am un anumit control (cit de cit) asupra informatiilor ce sunt transmise catre retea.(si normal BSC va comporta ca atare).
O alta utilizare: pot sa fiu la marginea LAC-ului. Normal telefonul nu intra asa de usor pe un canal din alt LAC (chiar ce ai explicat tu cu histerezis,dif de nivel de semnal ) cu ajuorul test-ului 17 pot intra pe un canal din LAC-ul vecin.
Daca stiu numarul canalului din alta retea de exemplu eu am SIM Orange si cu acest test pot intra pe canal Connex. Bineinteles nu pot initia convorbire, numai spre 112, dar pot face masuratori.
Cele spuse sunt probate, si functioneaza.
Ca sa rezumam : un telefon normal sta pe ce celula vrea în stand-by, el decide daca vrea sa sara pe alta sau nu. In comunicatie, reteaua decide pentru el.
Un mobil cu Netmonitor poate fi mai bine controlat, pentru ca utilizatorul poata sa decida pe ce celula vrea sa se logheze. Deci nu, netmonitor-ul nu este pur informativ, si nu este nici un moft. Daca stii sa-l utilizezi cum trebuie, desigur...
Un mobil cu Netmonitor poate fi mai bine controlat, pentru ca utilizatorul poata sa decida pe ce celula vrea sa se logheze. Deci nu, netmonitor-ul nu este pur informativ, si nu este nici un moft. Daca stii sa-l utilizezi cum trebuie, desigur...
Inteleg ce spuneti voi, si poate ca telefonul Nokia stie sa pacaleasca reteaua, dar din nou va intreb, care-i rostul acestui lucru?
Speedo
Speedo
QUOTE(Speedo @ Jan 7 2005, 13:37)
Inteleg ce spuneti voi, si poate ca telefonul Nokia stie sa pacaleasca reteaua, dar din nou va intreb, care-i rostul acestui lucru?
Speedo
Speedo
Aplicatie practica nu are. Numai ca iti da posibilitatea sa monitorizezi site-urile indepartate, fara sa mergi chiar aproape de site. Daca stai la marginea LAC-ului, si te loghez pe un site, nu va face inregistrarea dintr-un LAC in celalalt prea des , deci consumul de energie e mai mic, acumulatorul va tine mai mult.In situatie de congestie poti sa te loghezi pe un canal barat , si pot sa vorbesti. (Nu are aplicatie practica , pentru ca probabilitatea sa ai un canal barat in apropiere e mica. Si cred ca canalele de 1800 mhz de la Orange care acum sunt barate vor fi trecute in N normal priority).
in concluzie: pentru omul de rind, care numai utilizeaza telefonul pentru convorbiri nu prea are nici o semnificatie. Pentru pasionatii de tehnologii, care sunt curiosi ce sunt in spatele unor lucruri aparent banale -e interesant.
Cat de des poti sa treci dintr-un LAC in altul? Foarte rar, si asta doar daca esti in miscare, deci nu se pune treaba cu economia de baterie.
Fie si cum ziceti voi.
La telefoanele Nokia noi s-a pastrat meniul acesta?
Greets,
Speedo
Fie si cum ziceti voi.
La telefoanele Nokia noi s-a pastrat meniul acesta?
Greets,
Speedo
Meniul asta 17 este cel mai important din tot Netmonitor. Pentru ca multe mobile au un meniu Service, dar doar la Nokia ai BTS Test. De ce e asa important ? Pentru ca tu, la Siemens, nu poti sa fortezi mobilul pe ce canal vrei. Iar cand trebuie sa faci o lista de celule, e o functionalitate esentiala. Eu stau bine mersi in pat si monitorizez toate celule din jur, tu trenuie sa iesi pe afara, di sa te plimbi pana cand mobilul o sa le prinda el singur.
Asa ca BTS Test absolut indispensabil pentru cineva care vrea sa faca o lista de celule. Si dupa ce te-ai obisnuit cu el, e greu sa treci la un mobil care a Netmonitor dar nu BTS Test.
In Nokia noi (DCT4, deci 6310, 8310 si urmatoarele) nu mai au Netmonitor. Ultimele modele au fost 3410 si 3510 (nu "3510i", 3510 cu ecran alb-negru). La toate modelele noi, trebuie sa le cumperi cu Netmonitor activ din uzina... deci mult mult mai scump.
Asa ca BTS Test absolut indispensabil pentru cineva care vrea sa faca o lista de celule. Si dupa ce te-ai obisnuit cu el, e greu sa treci la un mobil care a Netmonitor dar nu BTS Test.
In Nokia noi (DCT4, deci 6310, 8310 si urmatoarele) nu mai au Netmonitor. Ultimele modele au fost 3410 si 3510 (nu "3510i", 3510 cu ecran alb-negru). La toate modelele noi, trebuie sa le cumperi cu Netmonitor activ din uzina... deci mult mult mai scump.
Am mai completat lista, iar pentru Targu-Mures am mai multe date.
Pacat ca la Nokiile noi nu mai avem Net Monitorul, era o "jucarea" tare, era mai interesanta decat toate jocurile de tel mobil, e si acesta un motiv pentru care inca nu mi-am luat alt telefon mai nou. As fi vrut un Sony Ericsson K700i, insa singurul tel Ericsson pe care l-am vazut cu net monitor era comandat special din fabrica si costa cateva mii de dolari (un T68i), iar despre Siemens nu se pune problema, service menu afiseaza 3 chestii... nu e ca la Nokia cu atatea date, iar faza cu celula afisata in cod hexa e bataie de joc din partea Siemens. Am inteles ca pe telefoanele cu Symbian exista aplicatii de genul Net Monitor? Stie cineva ceva? Aplicatii Java Net Monitor inca nu am gasit, daca gaseste cineva, va rog postati.
Bafta!
Bafta!
Exista Celltarck pentru Symbian, un soft gratuit. E bun, dar nu îti afiseaza canalul, deci nu stii daca esti pe 900 sau 1800 Mhz. Iti afiseaza LAC si CID... si cam atât.
si mie testul 17 mi se pare singurul realmente util... combinat cu testul 19.
eu netmonitor am la un 5146 care nu stie decat 1800. in bucuresti pot sa intru pe celulele barate de la connex, sunt zone unde daca sunt legat in retea ramane si pot chiar sa sun, dar daca pierd semnalul nu ma mai pot lega la retea(in militari am patit).
pe orange am descoperit cu testul 17 de vreo 2 ani celulele pe 1800 dar niciodata nu au raspuns. deci la orange sigur nu se poate in bucuresti fara 900. in brasov am reusit sa vorbesc.
cosmoromul are o gramada de canale in bucuresti, am vorbit pe un canal care il raporta pe la vreo 6km departare, se auzea foarte prost dar a mers...
eu zic sa mai asteptam putin si vom avea si pe nokiile noi netmonitor...
eu netmonitor am la un 5146 care nu stie decat 1800. in bucuresti pot sa intru pe celulele barate de la connex, sunt zone unde daca sunt legat in retea ramane si pot chiar sa sun, dar daca pierd semnalul nu ma mai pot lega la retea(in militari am patit).
pe orange am descoperit cu testul 17 de vreo 2 ani celulele pe 1800 dar niciodata nu au raspuns. deci la orange sigur nu se poate in bucuresti fara 900. in brasov am reusit sa vorbesc.
cosmoromul are o gramada de canale in bucuresti, am vorbit pe un canal care il raporta pe la vreo 6km departare, se auzea foarte prost dar a mers...
eu zic sa mai asteptam putin si vom avea si pe nokiile noi netmonitor...
QUOTE(tudor @ Jan 31 2005, 11:33)
pe orange am descoperit cu testul 17 de vreo 2 ani celulele pe 1800 dar niciodata nu au raspuns. deci la orange sigur nu se poate in bucuresti fara 900. in brasov am reusit sa vorbesc.
Eu cu test 19 pe discard in Targu-Mures intru pe canalele de 1800 Mhz si pot sa si vorbesc, sunt si sunat. Site-urile de 1800 Mhz sunt favorizate cu 12 dB, dar deocamdata sunt barate. (Ieri am patit ca am lasat testu 19 pe Cell Barr Reverse, si dupa ce am iesit din oras am ramas fara semnal- nu mai erau canale barate. Site-uri cu 1800 Mhz numai in orase am vazut, mai ales in orasele mai mari unde orasul e un LAC separat.De ex. Tg.Mures LAC: 7000,Cluj 7200, Bistrita 7600 etc.)
Eu cu test 19 pe discard in Targu-Mures intru pe canalele de 1800 Mhz si pot sa si vorbesc, sunt si sunat. Site-urile de 1800 Mhz sunt favorizate cu 12 dB, dar deocamdata sunt barate. (Ieri am patit ca am lasat testu 19 pe Cell Barr Reverse, si dupa ce am iesit din oras am ramas fara semnal- nu mai erau canale barate. Site-uri cu 1800 Mhz numai in orase am vazut, mai ales in orasele mai mari unde orasul e un LAC separat.De ex. Tg.Mures LAC: 7000,Cluj 7200, Bistrita 7600 etc.)
Personal, pe pielea mea am simtit ca semnalul la orange e ca dracu. In casa la Techirghiol nu am mai deloc, si nu stau in padure. Cand i-am spus aleia de la Orange ma luase la misto: ca de unde stiu eu, ca e telefonul de vina, balarisme.
Techirghiolul e Techirghiol, trecem peste, DAR, la Obor, aproape de Gima, la etajul 4, sa se intample sa tot cada semnalul, pe mai multe tipuri de aparate, "dotate" cu orange, este de toate jena.
Sper ca nu v-am deranjat "celulele" si "bts-urile", sunt termeni prea tehnici pentru mine.
Techirghiolul e Techirghiol, trecem peste, DAR, la Obor, aproape de Gima, la etajul 4, sa se intample sa tot cada semnalul, pe mai multe tipuri de aparate, "dotate" cu orange, este de toate jena.
Sper ca nu v-am deranjat "celulele" si "bts-urile", sunt termeni prea tehnici pentru mine.
QUOTE(Piorel @ Feb 1 2005, 21:00)
Personal, pe pielea mea am simtit ca semnalul la orange e ca dracu. In casa la Techirghiol nu am mai deloc, si nu stau in padure. Cand i-am spus aleia de la Orange ma luase la misto: ca de unde stiu eu, ca e telefonul de vina, balarisme.
Techirghiol este sub plina acoperire Orange dupa harta de acoperire.
Dar când vad ca si la mine la tara, harta e complet orange si eu am semnal acceptabil doar daca merg 1 - 2Km...
Sper ca nu v-am deranjat "celulele" si "bts-urile", sunt termeni prea tehnici pentru mine.
Techirghiol este sub plina acoperire Orange dupa harta de acoperire.
Dar când vad ca si la mine la tara, harta e complet orange si eu am semnal acceptabil doar daca merg 1 - 2Km... Sper ca nu v-am deranjat "celulele" si "bts-urile", sunt termeni prea tehnici pentru mine.
No problem.
De cateva zile (de sambata 29.01.2005) merge foarte prost pe orange. Abia poti da un telefon sau sa trimiti un SMS/e-mail. Aceasta situatie s-a putut intalni si la altii pe care i-am intrebat. Zilele trecute comparam cu un prieten situatia de acum cu cea de revelion. Acelasi fenomen.....
Problemele sunt in Sibiu. Nu stiu daca mai sunt si alte locuri in care sa nu mearga.
Problemele sunt in Sibiu. Nu stiu daca mai sunt si alte locuri in care sa nu mearga.
QUOTE(Piorel @ Feb 1 2005, 22:00)
Personal, pe pielea mea am simtit ca semnalul la orange e ca dracu. In casa la Techirghiol nu am mai deloc, si nu stau in padure. Cand i-am spus aleia de la Orange ma luase la misto: ca de unde stiu eu, ca e telefonul de vina, balarisme.
Techirghiolul e Techirghiol, trecem peste, DAR, la Obor, aproape de Gima, la etajul 4, sa se intample sa tot cada semnalul, pe mai multe tipuri de aparate, "dotate" cu orange, este de toate jena.
Sper ca nu v-am deranjat "celulele" si "bts-urile", sunt termeni prea tehnici pentru mine.
Techirghiolul e Techirghiol, trecem peste, DAR, la Obor, aproape de Gima, la etajul 4, sa se intample sa tot cada semnalul, pe mai multe tipuri de aparate, "dotate" cu orange, este de toate jena.
Sper ca nu v-am deranjat "celulele" si "bts-urile", sunt termeni prea tehnici pentru mine.
f curios......
daca celula de acolo cade esti preluat de celalalte mai indepartate.......
nu prea cred ca stai cu tel in mina si nu poti vorbi........
apropo stau aproape de zona aia si vorbesc pina si seara in conditii bune....
ai cumva nokia.......???????
Semnalul in zona Techirghiol / Eforie este de calitate excelenta si maximum, n/n bare pe ecran. Problemele tale sunt de la aparat, nu de la retea. De altfel un Nokia bun s-ar comporta excelent acolo.
E adevarat ca la Eforie nu prea sunt problema. Si nu, nu e de la terminal: am avut o gramada de telefoane, alti prieteni ai mei cu orange (foarte putini ce-i drept) au aceeasi problema si multi spun ca nu vor sa treaca pe orange din cauza semnalului prost (nimic mai adevarat). Am gasit un loc langa geam, respectiv langa usa unde am semnal si stau la 300 de metri de centrul propriu-zis. Afara pot vorbi cat de cat, dar e iarna acum... Ma rog, sunt la Bucuresti ma cam doare la basca (dar des mai cade semnalul si aici = OBOR) plus ca o sa am si un ab. connex mai nou cred. In orice caz, semnalul Orange in Techirghiol (in casa e aproape inexistent)
QUOTE(Piorel @ Feb 3 2005, 23:23)
E adevarat ca la Eforie nu prea sunt problema. Si nu, nu e de la terminal: am avut o gramada de telefoane, alti prieteni ai mei cu orange (foarte putini ce-i drept) au aceeasi problema si multi spun ca nu vor sa treaca pe orange din cauza semnalului prost (nimic mai adevarat). Am gasit un loc langa geam, respectiv langa usa unde am semnal si stau la 300 de metri de centrul propriu-zis. Afara pot vorbi cat de cat, dar e iarna acum... Ma rog, sunt la Bucuresti ma cam doare la basca (dar des mai cade semnalul si aici = OBOR) plus ca o sa am si un ab. connex mai nou cred. In orice caz, semnalul Orange in Techirghiol (in casa e aproape inexistent)
in buc cind iti cade semnalul ce iti arata telefonul.....??????
cauta cumva reteaua....sau ai numai o liniuta......!!
Cred ca devina sunt telefoanele cu antena "interna" de tip "low radiation" (adica low signal) sau reparate la taraba 
Eu in curand (1 luna) fac 1 an de la inteleapta decizie de a trece la portocalii si pana in prezent, peste tot pe unde am fost, Bucuresti, Valea Prahovei, Arges etc... nu am gasit nici un loc unde sa nu fie semnal... dar niciunul. Bine, cu exceptia unor statii de metrou ne-releeate
Dar peste tot merge de rupe, pasaje rutiere, blocuri...
Telefonul este un Savvy DB cu tcd168 pe care nu l-am schimbat nici acum si nu il schimb ca nu am cu ce... care sa mai si mearga bine RF.
Mama si-a luat Alcatel 153 (ieftin adr cu fata draguta), care insa paleste in fata Philipsului, diferenta de semnal destul de ingrijoratopare dar, chiar si ala merge bine cam pe oriunde, cu exceptia problemelor de indicatie gresita a semnalului "variaza"...
Eu in curand (1 luna) fac 1 an de la inteleapta decizie de a trece la portocalii si pana in prezent, peste tot pe unde am fost, Bucuresti, Valea Prahovei, Arges etc... nu am gasit nici un loc unde sa nu fie semnal... dar niciunul. Bine, cu exceptia unor statii de metrou ne-releeate
Dar peste tot merge de rupe, pasaje rutiere, blocuri...
Telefonul este un Savvy DB cu tcd168 pe care nu l-am schimbat nici acum si nu il schimb ca nu am cu ce... care sa mai si mearga bine RF.
Mama si-a luat Alcatel 153 (ieftin adr cu fata draguta), care insa paleste in fata Philipsului, diferenta de semnal destul de ingrijoratopare dar, chiar si ala merge bine cam pe oriunde, cu exceptia problemelor de indicatie gresita a semnalului "variaza"...
QUOTE(Andrei Cioaca @ Feb 8 2005, 06:53)
Cred ca devina sunt telefoanele cu antena "interna" de tip "low radiation" (adica low signal) sau reparate la taraba
Eu in curand (1 luna) fac 1 an de la inteleapta decizie de a trece la portocalii si pana in prezent, peste tot pe unde am fost, Bucuresti, Valea Prahovei, Arges etc... nu am gasit nici un loc unde sa nu fie semnal... dar niciunul. Bine, cu exceptia unor statii de metrou ne-releeate
Dar peste tot merge de rupe, pasaje rutiere, blocuri...
Telefonul este un Savvy DB cu tcd168 pe care nu l-am schimbat nici acum si nu il schimb ca nu am cu ce... care sa mai si mearga bine RF.
Mama si-a luat Alcatel 153 (ieftin adr cu fata draguta), care insa paleste in fata Philipsului, diferenta de semnal destul de ingrijoratopare dar, chiar si ala merge bine cam pe oriunde, cu exceptia problemelor de indicatie gresita a semnalului "variaza"...
Eu in curand (1 luna) fac 1 an de la inteleapta decizie de a trece la portocalii si pana in prezent, peste tot pe unde am fost, Bucuresti, Valea Prahovei, Arges etc... nu am gasit nici un loc unde sa nu fie semnal... dar niciunul. Bine, cu exceptia unor statii de metrou ne-releeate
Dar peste tot merge de rupe, pasaje rutiere, blocuri...
Telefonul este un Savvy DB cu tcd168 pe care nu l-am schimbat nici acum si nu il schimb ca nu am cu ce... care sa mai si mearga bine RF.
Mama si-a luat Alcatel 153 (ieftin adr cu fata draguta), care insa paleste in fata Philipsului, diferenta de semnal destul de ingrijoratopare dar, chiar si ala merge bine cam pe oriunde, cu exceptia problemelor de indicatie gresita a semnalului "variaza"...
si alcatel e inca bun fata de altele......
parintii mei au un savvy single band care inca merge ca in prima zi(mai putin bateria).....
[quote=Andrei Cioaca,Feb 8 2005, 05:53]
Eu in curand (1 luna) fac 1 an de la inteleapta decizie de a trece la portocalii si pana in prezent, peste tot pe unde am fost, Bucuresti, Valea Prahovei, Arges etc... nu am gasit nici un loc unde sa nu fie semnal... dar niciunul.
Vino un pic prin Olt, sa vedem...
[quote=Andrei Cioaca,Feb 8 2005, 05:53]
Telefonul este un Savvy DB cu tcd168 pe care nu l-am schimbat nici acum si nu il schimb ca nu am cu ce... care sa mai si mearga bine RF.
[/quote]
Pai cu asa telefon, cum vrei sa pierzi semnalul ?
Eu in curand (1 luna) fac 1 an de la inteleapta decizie de a trece la portocalii si pana in prezent, peste tot pe unde am fost, Bucuresti, Valea Prahovei, Arges etc... nu am gasit nici un loc unde sa nu fie semnal... dar niciunul.
Vino un pic prin Olt, sa vedem...
[quote=Andrei Cioaca,Feb 8 2005, 05:53]
Telefonul este un Savvy DB cu tcd168 pe care nu l-am schimbat nici acum si nu il schimb ca nu am cu ce... care sa mai si mearga bine RF.
[/quote]
Pai cu asa telefon, cum vrei sa pierzi semnalul ?
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.