Un mizerabil, responsabil de moartea celor 8000 de oameni, capturaţi la Srebenica.

Mai Tomy , explicati-mi si mie , ca pricep mai greu .
Toata lumea bate toba cu 8000 de morti la Srebenica .
De descoperit , s-au descoperit 600 de cadavre .

Unde dracu` sunt inca 7400 , s-au volatilizat ?

Sunt mai mulţi de 8000 de morţi.
Morţii trebuie identificaţi după ADN, pentru a fi redaţi familiei.
Degeaba îi dezgropi, dacă nu poţi demonstra cine sunt şi cum au murit.

Regret să îţi spun, dar te înşeli cu cifra de 600.
Sunt aproape 3000 de cadavre identificate, scoase din gropile comune.


Până în prezent, aproximativ 2.900 de victime ale masacrului, deshumate din zeci de gropi comune şi identificate pe baza testelor ADN, au fost înhumate în cimitirul din Potocari. Masacrul de acum 13 ani este considerat cel mai grav din Europa, după încheierea celui de-al doilea război mondial.

Atunci, naţionaliştii sârbi i-au executat pe majoritatea bărbaţilor musulmani din Srebrenica, iar femeile împreună cu copiii lor au fost alungate din oraş şi au fost nevoite să-şi caute salvarea în munţi. Enclava Srebrenica era pe atunci sub protecţia forţelor ONU. Răspunzători de comiterea genocidului, foştii lideri sârbi bosniaci Radovan Karagici şi Ratko Mladici se află încă în libertate. Cei doi sunt daţi în urmărire internaţională.





În februarie 2007, Curtea Internaţională de Justiţie, cea mai înaltă instanţă a ONU, a decis că masacrul a fost un act de genocid.

http://www.tion.ro/stiri/mapamond/articol/...080711-02391307

http://www.antena3.ro/Serbia.-La-13-ani-de..._51655_ext.html




După cucerirea oraşului Srebenica, soldaţii sîrbi care împresuraseră localitatea încă din 1993 au ucis aproximativ 8.000 de persoane de sex masculin. Execuţiile au avut loc în diferite zone din apropierea enclavei unde se refugiaseră mii de musulmani. Cadavrele au fost îngropate în zeci de gropi comune, apoi mutate, pentru a disimula masacrul. Pînă în prezent, în jur de 60 de astfel de gropi au fost descoperite şi circa 6.000 de cadavre au fost dezgropate.

http://www.telegrafonline.ro/1156194000/articol/7827/a_inceput_procesul_masacrului_de_la_srebenica.html

Cum l-ati caracteriza pe Radovan Karadzici?

(Se admite alegerea mai multor optiuni deodata)

O sursa serioasa nu poti sa dai si tu ?
Sa zicem ca informatia mea ca au fost descoperite 600 este eronata , dar si sursele tale cu 2900 sau 6000 ....

Presupunand ca sunt totusi 2900 , unde sunt ceilalti 5100 ?
S-au volatilizat ?

Daca iei in calcul o greutate medie de 80 de kg / barbat adult , sunt 640 de tone de cadavre .

LE si uite ce zice chiar sursa pe care mi-ai dat-o , antena 3 :
"Peste trei sute de victime ale masacrului de la Srebrenica, care au fost identificate în urma testelor ADN, au fost înhumate într-o localitate din estul Bosniei."

Ce fel de sursă doreşti ?
O sursa serioasa , nu timisonline sau telegraful lui mazare . Astia ar prelua si stirile de la Radio Sant
Te întreb, pentru că vreau să îţi dau o sursă credibilă ţie.

Restul cadavrelor sunt în gropile comune. Se ştiu unde sunt, dar sunt lăsate on site, până când le vine rândul la dezgropare şi identificare.
Acest proces este destul de laborios, pentru că aceste cadavre sunt aruncate claie peste grămadă, iar materialul biologic este amestecat. Sârbii au turnat şi var deasupra, pentru a nu mirosi cadavrele, fapt care a îngreunat şi mai tare identificările.
Pai si atunci de unde se stie ca au fost 8000 si nu 5000 sau 15000 ?
Ca fapt divers, decizia americanilor de a interveni în Bosnia, a survenit imediat după ce au primit confirmările despre înfăptuirea execuţiei în masă a musulmanilor bosnieci.
Aceleasi confirmari pe care le-au avut si despre armele de ucidere in masa ale lui Sadam ?
Până atunci nu au vrut să se amestece.
Ei nu au vrut , nu au avut acoperire mediatica !

"Peste trei sute de victime ale masacrului de la Srebrenica, care au fost identificate în urma testelor ADN, au fost înhumate într-o localitate din estul Bosniei."

mai conteaza pentru tine ca sunt 300 sau 8000?

de parca ar fi grade pentru criminal de razboi :"junior","senior","specialist"

Motane, este simplu de stabilit numărul victimelor. Este adevărat, există o marjă de aproximare, dar aceasta este insignifiantă, faţă de numărul acesta.

8000 de musulmani ( +/- 100 de oameni ) au fost capturaţi de sârbi, la Srebrenica, în iulie 1995.
Nimeni dintre aceşti oameni nu s-au mai întors. Aceşti oameni aveau familii, iar aceste familii îi caută şi acum, după 13 ani. Unele familiii sunt mai norocoase, pentru că au primit un săculeţ cu nişte oase, pe care le pot îngropa ( era să spun "creştineşte" ), dar altele nu ştiu nimic.
Familiile ţipă şi acuză, atât pe ucigaşii sârbi, cât şi pe cei care au stati impasibili, asistând la genocid.
http://www.epochtimes-romania.com/articles...icle_19758.html

Mie îmi pare a fi a fi o discuţie oarecum inutilă, în condiţiile când chiar şi sârbii recunosc masacrul.
http://www.divers.ro/documentar_ro?func=vi...3&wid=37456
Sârbii nu neagă aceste fapte şi le condamnă, la rândul lor, încercând să repare răul, atunci când pot să o facă:
De exemplu, arestează pe criminalii dovediţi:
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Int...Srebrenica.html


Surse "mai serioase" :
http://www.deutsche-welle.de/dw/article/0,...3476914,00.html
http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2...rebrenica.shtml



Serbia ( statul Serbia ) nu este acuzată de comiterea genocidului. Se admite ( adică şi sârbii admit ) că Serbia a sprijinit cu bani, arme, logistică militară, suport militar şi economic, războiul civil din Bosnia, dar nu există dovezi care să o incrimineze explicit pentru acest masacru.

Curtea Internaţională de Justiţie, cea mai înaltă instanţă a ONU, a decis, luni, că masacrul petrecut în 1995 în oraşul bosniac Srebrenica a fost un act de genocid, anunţă France Press. Este primul astfel de verdict dat de ICJ, acesta confirmând o sentinţă anterioară a tribunalului special al ONU pentru crimele de război din fosta Yugoslavie.

"Curtea a ajuns la concluzia că [...] au avut loc acte de genocid comise de membrii armatei sârbilor bosniaci", a declarat preşedintele ICJ, Rosalyn Higgins. La Srebrenica, după încercuirea oraşului de către forţele sârbe, au fost executaţi aproximativ 8.000 de musulmani bosniaci, bărbaţi şi adolescenţi în special.În cazul altor crime în masă comise în timpul războiului din Bosnia, Curtea nu a dat însă acelaşi verdict. Motivul este acela că statul bosniac nu a putut furniza suficiente dovezi că şi respectivele crime au constituit acte de genocid. Bosnia acuză statul sârb că a gândit şi a pus în practică un plan de "purificare etnică" la scară mare, care viza eliminarea musulmanilor bosniaci şi a croaţilor. În sentinţa dată, Curtea a afirmat că "Serbia acorda un ajutor militar şi financiar considerabil Republicii Srpska", dar nu o acuză explicit de complicitate la genocid.

criminal de razboi.

Tomy , mai citeste si tu link-urile pe care mi le dai !
In nici unul dintre ele nu se spune explicit cum s-a ajuns la cifra respectiva , pe care eu NU o cred .
Peste tot se face doar o afirmatie "masacrarea a 8000 de civili" , care poate fi adevarata sau falsa , dar nicaieri nu se demonstreaza acest lucru .
Singurul lucru credibil pe care l-am vazut pana acum in toata presa ( si crede-ma , am gugalit si eu ) sunt cele 600 de cadavre descoperite , pentru care s-au postat inclusiv fotografiile sicrielor .
Nu sufer de mania conspiratiilor , inca o data zic ca nici sarbii nu au fost ingerasi , dar cifra asta burtita este inca o mostra de manipulare mediatica .

man, bosnia e la doi pasi. de ce nu te duci sa te convingi? cum dracu vrei sa fii convins, sa ti se dea 8000 de poze cu mortii de pe vremea cind erau vii si inca 800 de poze cu mortii morti? si da, este irelevant c-au fost 8000 sau 600, la fel cum este si irelevant ca nazistii au omorit 6 milioane sau 1 milion de evrei. poate ca numai 600 au fost omoriti si restul de 7400 au fost rapiti de extraterestri. totul e posibil

Cand selectionezi masculii pentru glont in ceafa esti criminal de razboi nu soldat.

Nu asasinezi civili asta ar fi problema.Cand un civil pune mana pe arme nu mai e civil.Cand selectionezi masculii pentru glont in ceafa esti criminal de razboi nu soldat.

.

Gustave Le Bon enunţa nişte principii despre psihologia maselor, spunând că masele au suflet colectiv de criminal, dar nimeni nu ţine cont de acestea ( cu mici excepţii ).

De propagandă de razboi ai auzit?

Moso , sa stii ca o sa tin cont de sfatul tau pentru concediul viitor ! Il petrec in Bosnia !
Intradevar , din punct de vedere al crimelor , nu are importanta daca au fost 10 sau 100.000 .
Din punct de vedere mediatic insa , tragedia de la Srebrenica a fost folosita pentru a transforma sarbii in evil .
Si asta nu se putea face cu 600 de morti .

Adică tu ce vrei să spui ?
Că sârbii nu au ucis acei oameni ?

Dacă este aşa, de ce nu iei legătura cu guvernul sârb, înclusiv cu cel din republica sârbă din bosnia, pentru a le spune că sunt proşti şi că au pus botul la propagandă de război.
În cazul că nu ai fost atent la discutţie, îţi repet că sârbii RECUNOSC acest genocid, inclusiv numărul de 8000 de victime.

Motane, sârbii au fost "evil". Nu este vina presei că sârbii au ucis 8000 de prizonieri musulmani.
Dacă tu ai trăit cu impresia că este doar propagandă, îmi pare rău pentru tine, dar trebuie să îţi spun că te-ai înşelat.

tomaso, americanii cata populatie civila au omorat in Panama?
Dar in Vietnam?
Dar in Irak?
prin extrapolare, pot intelege ca americanii sunt niste mizerabili, nu? sau ei lupta contra "arabetilor" si contra terorismului?

later edit: CARE sarbi recunosc masacrul? sau cand ai spus sarbii te-ai referit la absolut toti, de la mosneagul cel mai in varsta pana la bebelusul nou-nascut?

Sunt convins că cei 8000 s-au chiar 16000 de morţi şi-au meritat-o.

Presupunand ca sunt totusi 2900 , unde sunt ceilalti 5100 ?
S-au volatilizat ?

Nu asasinezi civili asta ar fi problema.Cand un civil pune mana pe arme nu mai e civil.Cand selectionezi masculii pentru glont in ceafa esti criminal de razboi nu soldat.

un idol pentru ratati.

tomaso, americanii cata populatie civila au omorat in Panama?
Niciun fel de populaţie civilă.
Dar in Vietnam?
Habar nu am.
Dar in Irak?
Idem
prin extrapolare, pot intelege ca americanii sunt niste mizerabili, nu? sau ei lupta contra "arabetilor" si contra terorismului?
Cand o sa stranga americanii 8000 de oameni si sa le traga un glont in ceafa sau sa picteze cu mitraliera, mai discutam.

later edit: CARE sarbi recunosc masacrul? sau cand ai spus sarbii te-ai referit la absolut toti, de la mosneagul cel mai in varsta pana la bebelusul nou-nascut?
Am spus clar ( am dar şi un link ): Guvernul Republicii Serbia şi Guvernul repiblicii Sirbska ( adică cel din Bosnia ).

Absolut normal .
Si Old Sutherhand ( asa se scrie ??? ) care a omorat jdemii de indieni e idol pentru americani !

old shatterhand era fictiv. stii tu , karl may neamt etc etc.

Criteriul pe care îl propui tu ar fi foarte simplu de aplicat, dacă nu ar fi vorba de un război CIVIL. Toate războaiele civile se lasă cu masacre. Crezi că spaniolii au fost mai blînzi în războiul lor cel civil?

În cazul fostei Yugoslavii, sînt convins că procentajul victimelor este aproximativ acelaşi în fiecare tabără şi toate părţile au comis atrocităţi. Să nu-mi spuneţi că voluntarii musulmani (ceceni, saudiţi, palestinieni, libieni etc) erau nişte gentîlmeni veniţi să admire natura.

Ceea ce mi-a fost evident de la bun început este faptul că a existat şi un război mediatic împotriva sîrbilor.

Cît despre masacrul de la Srebrenica, nu exclud ipoteza ca olandezii să fi primit ordin explicit să permită masacrul pentru a exista un motiv clar de intervenţie masivă de pe altă poziţie decît cea de menţinere a păcii.

Absolut normal .
Si Old Sutherhand ( asa se scrie ??? ) care a omorat jdemii de indieni e idol pentru americani !

Stai linistit ca au si unii reali , mi-e lene sa gugalesc ...

Instinctele nu pier, ci doar sunt ascunse.

nu am inteles niciodata de ce kara nu a luat un glont in freza. apoi am inteles: francezii au fost implicati de partea sarbilor.

Old Shutterhand

Şi nu, nu a omorât indieni ci doar le-a dat la scăfârlie.
Dacă vrei să ştii era neamţ, nu american.

Nu cred ca frantujii s-au bagat , nu au 00 .
Nici macar rusii , erau prea slabiti la momentul respectiv .

Sunt convins ca asta se aplica si in cazul tau , cel mult eventual ai incerca sa gasesti o justificare post-festum pe cand tabara adversa s-ar intrece a te condamna in fel si chip

" Cand o sa stranga americanii 8000 de oameni si sa le traga un glont in ceafa sau sa picteze cu mitraliera"

francezii au pompat arme si consilieri militari la sarbi. unele au trecut pe la noi ( coridoru de pe dunare).

ideea era ca serbia sa intre in sfera de influenta franceza , croatii fiind prog-germani iar francezilor le era frica de o extindere a influentei germane proaspat unificate atunci.

mitterand a facut spilu atunci. vezi care tara s-a opus repetat interventiei in balcani.

Trabi , ai trecut in tabara conspirationistilor !
Iti dai seama ce scandal iesea daca se afla/gaseau arme/consilieri francezi la sarbi ???

io nu inteleg motivatia celor care erau la conducere. puteau sa-i tina prizonieri si sa-i foloseasca ca moneda de schimb pentru concesii politice, prizonieri sarbi etc. cum facusera in alte dati.

Stai linistit ca au si unii reali , mi-e lene sa gugalesc ...