Faptul ca Mohamed a plagiat Biblia este foarte evident. O dovada este faptul ca Biblia nu a oferit un " rol de onoare" lui Ishmael ci lui ISSAC. Dupa moartea lui Abraham istoria continua cu Issac si Ishamel devine o figura nesemnificativa.
In Coran in schimb, Ishamel este figura semnificativa a Coranului caci el ar fi fost stramosul lui Mohamed, de aici legatura lui cu Avraam si anume "construirea Ka'bei de catre Avraam. Dar in in Coran, Ishamel totusi continua sa joace un rol secundar nu prea semnificativ. Asadar este bizar de amuzant cum Coranul se alineaza firului naratiunii Bibliei. Bibilia emfazeaza de asemenea ca Sara este "mama natiunilor" pe care musulmanii o ignora caci nu le prea canta la urechi.
Asadar numai islamul ridica statului lui Ishmael la altceva decat il stabileste Coranul. De fapt Koranul nu a proclamat nici o data ca musulmanii sunt de pe linia lui Ishamel. Ceea ce demonstreaza clar ca Koranul copie Biblia chiar sustinand ca Issac este adevarata line de sange, intodeauna proclamand descendentii lui Issac (Israel) si nici o data descendentii lui Ishmael.
Iisus este intodeauna citat in Coran ca adresandu-se ..." O! copii lui israel " ...nici o data "O copii lui Ishamel.."
Ciudat e si faptul ca Paradisul Coranul este modelat complet dupa Biblicul Noul Ierusalem....construit in jurul celor 12 triburi ale lui Israel si descendentii lor (nu si Ishamel!!!)
Iar faptul ca Avraam a construit kaaba este o scuza prea scurta pentru a-l transforma pe Ishmael intr-o personalitate marcanta. Nu au gasit altceva mai semnificativ in Biblie despre Ishmael ca sa plagieze decat aceasta scurta povestire si faptul ca Kaaba a fost in fata ochilor lor au si inventat ideea. Si faptul ca este prea multa Biblie in Coran, a carui revelatie nu reflecta nimic mai mult, da de gandit ...daca mai adaugam si contradictiile si absurditatile, modul cum a fost colectat si "revelat" Coranul, imoralitatea caracterului lui Mohamed...
si nu e ciudat faptul ca islamul este o continuare a paganismului stramosilor lor care se inchinau la aceeasi piatra pe care musulmanii au adoptat-o si anume Kaaba.
QUOTE (iceman007 @ Jun 21 2008, 01:19) 
Faptul ca Mohamed a plagiat Biblia este foarte evident. O dovada este faptul ca Biblia nu a oferit un " rol de onoare" lui Ishmael ci lui ISSAC. Dupa moartea lui Abraham istoria continua cu Issac si Ishamel devine o figura nesemnificativa.
In Coran in schimb, Ishamel este figura semnificativa a Coranului caci el ar fi fost stramosul lui Mohamed, de aici legatura lui cu Avraam si anume "construirea Ka'bei de catre Avraam. Dar in in Coran, Ishamel totusi continua sa joace un rol secundar nu prea semnificativ. Asadar este bizar de amuzant cum Coranul se alineaza firului naratiunii Bibliei. Bibilia emfazeaza de asemenea ca Sara este "mama natiunilor" pe care musulmanii o ignora caci nu le prea canta la urechi.
Asadar numai islamul ridica statului lui Ishmael la altceva decat il stabileste Coranul. De fapt Koranul nu a proclamat nici o data ca musulmanii sunt de pe linia lui Ishamel. Ceea ce demonstreaza clar ca Koranul copie Biblia chiar sustinand ca Issac este adevarata line de sange, intodeauna proclamand descendentii lui Issac (Israel) si nici o data descendentii lui Ishmael.
Iisus este intodeauna citat in Coran ca adresandu-se ..." O! copii lui israel " ...nici o data "O copii lui Ishamel.."
Ciudat e si faptul ca Paradisul Coranul este modelat complet dupa Biblicul Noul Ierusalem....construit in jurul celor 12 triburi ale lui Israel si descendentii lor (nu si Ishamel!!!)
Iar faptul ca Avraam a construit kaaba este o scuza prea scurta pentru a-l transforma pe Ishmael intr-o personalitate marcanta. Nu au gasit altceva mai semnificativ in Biblie despre Ishmael ca sa plagieze decat aceasta scurta povestire si faptul ca Kaaba a fost in fata ochilor lor au si inventat ideea. Si faptul ca este prea multa Biblie in Coran, a carui revelatie nu reflecta nimic mai mult, da de gandit ...daca mai adaugam si contradictiile si absurditatile, modul cum a fost colectat si "revelat" Coranul, imoralitatea caracterului lui Mohamed...
si nu e ciudat faptul ca islamul este o continuare a paganismului stramosilor lor care se inchinau la aceeasi piatra pe care musulmanii au adoptat-o si anume Kaaba.
In Coran in schimb, Ishamel este figura semnificativa a Coranului caci el ar fi fost stramosul lui Mohamed, de aici legatura lui cu Avraam si anume "construirea Ka'bei de catre Avraam. Dar in in Coran, Ishamel totusi continua sa joace un rol secundar nu prea semnificativ. Asadar este bizar de amuzant cum Coranul se alineaza firului naratiunii Bibliei. Bibilia emfazeaza de asemenea ca Sara este "mama natiunilor" pe care musulmanii o ignora caci nu le prea canta la urechi.
Asadar numai islamul ridica statului lui Ishmael la altceva decat il stabileste Coranul. De fapt Koranul nu a proclamat nici o data ca musulmanii sunt de pe linia lui Ishamel. Ceea ce demonstreaza clar ca Koranul copie Biblia chiar sustinand ca Issac este adevarata line de sange, intodeauna proclamand descendentii lui Issac (Israel) si nici o data descendentii lui Ishmael.
Iisus este intodeauna citat in Coran ca adresandu-se ..." O! copii lui israel " ...nici o data "O copii lui Ishamel.."
Ciudat e si faptul ca Paradisul Coranul este modelat complet dupa Biblicul Noul Ierusalem....construit in jurul celor 12 triburi ale lui Israel si descendentii lor (nu si Ishamel!!!)
Iar faptul ca Avraam a construit kaaba este o scuza prea scurta pentru a-l transforma pe Ishmael intr-o personalitate marcanta. Nu au gasit altceva mai semnificativ in Biblie despre Ishmael ca sa plagieze decat aceasta scurta povestire si faptul ca Kaaba a fost in fata ochilor lor au si inventat ideea. Si faptul ca este prea multa Biblie in Coran, a carui revelatie nu reflecta nimic mai mult, da de gandit ...daca mai adaugam si contradictiile si absurditatile, modul cum a fost colectat si "revelat" Coranul, imoralitatea caracterului lui Mohamed...
si nu e ciudat faptul ca islamul este o continuare a paganismului stramosilor lor care se inchinau la aceeasi piatra pe care musulmanii au adoptat-o si anume Kaaba.
De fapt in Coran nu intalnim doar Biblia ci si o sumedenie de traditii ale crestinilor si evreilor din zona. Prin crestini a se intelege inclusiv adeptii tuturor ''ereziilor '' care circulau la vremea respectiva.
Unul din cele mai interesante aspecte ar fi dupa parerea mea cel al mortii lui Iisus, imagine care corespunde de fapt perfect cu cea aceeptata de docetism, si anume crucificarea lui Iisus ar fi fost o pura iluzie deoarece corpul sau era doar o simpla aparenta. Conform doctrinei gnostice intruparea lui Iisus este una imposibila deoarece divinul nu se poate uni cu materialul, nu poate exista puritate si impuritate intr-un tot unitar.
M-am oprit la un singur exemplu, care este si preferatul meu, dar bineinteles ca ele pot continua...
Aceasta este o versiune simplificatã a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.