Am nevoie de lista rangurilor politice
Presedinte
Vicepresedinte
Senator
...etc
Primar
Viceprimar
Presedinte consiliu
Consiliu
De la cel mai mare la cel mai mic
Imi cer scuze daca am postat gresit. !
In ordine descrescatoare:
-sefi
-sefuti
-f*tuti
-rasf*tuti
-poolimea
-sefi
-sefuti
-f*tuti
-rasf*tuti
-poolimea
Uite o varianta !
maaaaaah, fara caterinca va rog
Cred ca:
1 Presedinte
2.Prim-ministru
3.Presedintele Senatului
4.Presedintele Camerei Deputatilor
5.Ministrii
6.Senatorii
7.Deputatii.
8.Prefect.
9.Presedinte consiliu(judetean)
10.Primar.
11.Consilier.
12.Fraierul platitor de taxe si impozite.
PS:nu sunt sigur 100% dar asta e lista pt ROmanika.
1 Presedinte
2.Prim-ministru
3.Presedintele Senatului
4.Presedintele Camerei Deputatilor
5.Ministrii
6.Senatorii
7.Deputatii.
8.Prefect.
9.Presedinte consiliu(judetean)
10.Primar.
11.Consilier.
12.Fraierul platitor de taxe si impozite.
PS:nu sunt sigur 100% dar asta e lista pt ROmanika.
QUOTE (Securistu @ Jun 5 2008, 19:59) 
12.Fraierul platitor de taxe si impozite.
PS:nu sunt sigur 100% dar asta e lista pt ROmanika.
PS:nu sunt sigur 100% dar asta e lista pt ROmanika.
=))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
mersi mult
QUOTE (Securistu @ Jun 5 2008, 19:59)
Cred ca:
1 Presedinte
2.Prim-ministru
3.Presedintele Senatului
4.Presedintele Camerei Deputatilor
5.Ministrii
6.Senatorii
7.Deputatii.
8.Prefect.
9.Presedinte consiliu(judetean)
10.Primar.
11.Consilier.
12.Fraierul platitor de taxe si impozite.
PS:nu sunt sigur 100% dar asta e lista pt ROmanika.
1 Presedinte
2.Prim-ministru
3.Presedintele Senatului
4.Presedintele Camerei Deputatilor
5.Ministrii
6.Senatorii
7.Deputatii.
8.Prefect.
9.Presedinte consiliu(judetean)
10.Primar.
11.Consilier.
12.Fraierul platitor de taxe si impozite.
PS:nu sunt sigur 100% dar asta e lista pt ROmanika.
nu se poate face o astfel de ierarhie intr-un stat (pretins) democratic. ne impiedica principiul impartirii puterilor in stat.
de exemplu este total gresit sa spui ca pimul ministru este sub presedinte. el raspunde in fata parlamentului.
presedintele, teoretic, este si el un fel de arbitru care mai fluiera pe unu' sau pe alta dar el in realitate nu este seful nimanui (decat al Securitatii, care in mod ciudat lipseste din ierarhia facuta de tine...
).la fel prefectii. astia raspund direct in fata premierului nu a parlamentului.
si asa mai departe...
QUOTE (Pollux @ Jun 6 2008, 19:20)
nu se poate face o astfel de ierarhie intr-un stat (pretins) democratic. ne impiedica principiul impartirii puterilor in stat.
de exemplu este total gresit sa spui ca pimul ministru este sub presedinte. el raspunde in fata parlamentului.
presedintele, teoretic, este si el un fel de arbitru care mai fluiera pe unu' sau pe alta dar el in realitate nu este seful nimanui (decat al Securitatii, care in mod ciudat lipseste din ierarhia facuta de tine... ).
la fel prefectii. astia raspund direct in fata premierului nu a parlamentului.
si asa mai departe...
de exemplu este total gresit sa spui ca pimul ministru este sub presedinte. el raspunde in fata parlamentului.
presedintele, teoretic, este si el un fel de arbitru care mai fluiera pe unu' sau pe alta dar el in realitate nu este seful nimanui (decat al Securitatii, care in mod ciudat lipseste din ierarhia facuta de tine...
).la fel prefectii. astia raspund direct in fata premierului nu a parlamentului.
si asa mai departe...
da mai, dar la noi presedintele i-a fut&ut pe toti, deci e desupra tuturor. restu e gargara.
@Happy: ai postat tragic de gresit. "Ranguri" nu exista in democratie. Exista functii, pentru ca suntem condusi de functionari, nu de superiori. De exemplu, eu pot sa'i iau la pwla public pe toti senatorii si deputatii, pe presedinte si pe ministru si nu ma executa nimeni.
QUOTE (Pollux @ Jun 6 2008, 19:20)
nu se poate face o astfel de ierarhie intr-un stat (pretins) democratic. ne impiedica principiul impartirii puterilor in stat.
de exemplu este total gresit sa spui ca pimul ministru este sub presedinte. el raspunde in fata parlamentului.
presedintele, teoretic, este si el un fel de arbitru care mai fluiera pe unu' sau pe alta dar el in realitate nu este seful nimanui (decat al Securitatii, care in mod ciudat lipseste din ierarhia facuta de tine... ).
la fel prefectii. astia raspund direct in fata premierului nu a parlamentului.
si asa mai departe...
de exemplu este total gresit sa spui ca pimul ministru este sub presedinte. el raspunde in fata parlamentului.
presedintele, teoretic, este si el un fel de arbitru care mai fluiera pe unu' sau pe alta dar el in realitate nu este seful nimanui (decat al Securitatii, care in mod ciudat lipseste din ierarhia facuta de tine...
).la fel prefectii. astia raspund direct in fata premierului nu a parlamentului.
si asa mai departe...
Asa e cum zici dar nici politicienii nu stiu scara politica...de fapt Securitatea nu a murit in '89 ea inca traieste si se descurca foarte bine
QUOTE (mnezo @ Jun 6 2008, 20:08)
@Happy: ai postat tragic de gresit. "Ranguri" nu exista in democratie. Exista functii, pentru ca suntem condusi de functionari, nu de superiori. De exemplu, eu pot sa'i iau la pwla public pe toti senatorii si deputatii, pe presedinte si pe ministru si nu ma executa nimeni.
.. Teoretic
Dupa presedinte vine presedintele senatului, pe urma primul ministru. Trebuie o schema paralela cu trei brate : legislativ, executiv, putere judecatoreasca, primul patrat presedinte, presedinte de senat, premier, fiecare cu subalternii lui si specificata puterea careia ii apartin, cam asa.
QUOTE (tihomir @ Jun 6 2008, 23:18)
Dupa presedinte vine presedintele senatului, pe urma primul ministru. Trebuie o schema paralela cu trei brate : legislativ, executiv, putere judecatoreasca, primul patrat presedinte, presedinte de senat, premier, fiecare cu subalternii lui si specificata puterea careia ii apartin, cam asa.
De obicei in sistemele parlamentare (inclusiv cele semi-prezidentiale ca in esenta si astea sunt tot sisteme parlamentare) ierarhia formala este urmatoarea:
1) Seful Statului care poate fi monarh constitutional sau presedinte ales de legislativ (sau alta metoda de alegere indirecta) sau presedinte ales direct de cetatenii cu drept de vot.
2) Conducatorul Camerei Superioare a Legislativului, ales de obicei de membrii acestei Camere
3) Conducatorul Camerei Inferioare a Legislativului, ales la fel de membrii acestei Camere
2) si 3) Coducatorul Legislativului doar pentru legislativele unicamerale
4) Seful Executivului, i se spune generic premier si este numit in functie in general de seful statului pe baza hotararii legislativului (sau in unele tari numai pe baza hotararii unei Camere a Legistaltivului). Practic majoritatatea parlamentara si nu seful statului decide de obicei cine este numit premier. Chiar daca seful statului numeste direct premierul el trebuie sa numeasca pe cineva pe placul majoritatii parlamentare pentru ca aceasta majoritate poate demite guvernul. De obicei seful statului nu il poate demite pe premier (nici macar in Franta nu poate sa faca lucrul asta)
Paradox: ocupantul ultimei pozitii din ierarhie este de obicei cel mai puternic om din stat in mainile lui fiind concentrata (aproape) toata puterea. Premierul are in subordinea sa toti ministrii care la randul lor au in subordinea lor toate institutiile administrative centrale (nationale) ale statului. Premierul conduce cei mai multi subordonati si este persoana care are cea mai mare influenta asupra bunei functionari a statului. Premierul insa are neaparata nevoie permanent de increderea majoritatii parlamentarilor in caz contrar el este demis (motiune de cenzura, vot de neincredere)
De cealalta parte este seful statului care desi e pe locul unu in ierarhie nu prea conduce mai nimic (cu exceptia staff-ului sau bineinteles), in unele tari e chiar de decor in altele are putere destul de limitata (ca in Romania) sau moderata (ca in Franta). Daca majoritatea parlamentara este fidela presedintelui tarii atunci acesta poate deveni aparent seful executivului. Zic aparent pentru ca tot premierul ramane adevaratul sef al executivului dar el il asculta pe presedinte. Asa e acum in Franta si ni se pare ca e republica prezidentiala desi nu prea e.
Conducatorii camerelor legislativului nici astia nu prea au prea mare putere in principiu ei conduc sedintele si se ocupa de chestii administrative. Conducatorii camerelor legislativului in nici un caz nu au senatorii sau deputatii in subordine ci doar personalul administrativ al camerei pe care o conduc. Legislativul in sine este considerat cea mai puternica institutie a statului dar luati individual membri lui nu au practic nici o putere reala, e nevoie de majoritate ca sa se puna in practica aceasta putere.
Oricum ideea e sa nu ganditi simplist si sa nu va imaginati ca un "rang superior" ii poate da oridine unui "rang inferior" de exemplu presedintele romaniei nu ii poate da orinde premierului si nici nu il poate demite. Sa nu va induca in eroare cuvantul sef al statului, premierul are practic institutiile statului in subordine si nu presedintele.
QUOTE
Sa nu va induca in eroare cuvantul sef al statului, premierul are practic institutiile statului in subordine si nu presedintele.
Totusi presedintele numeste premierul.
QUOTE (Happy_k8 @ Jun 5 2008, 19:31)
Am nevoie de lista rangurilor politice
Presedinte
Vicepresedinte
Senator
...etc
Primar
Viceprimar
Presedinte consiliu
Consiliu
De la cel mai mare la cel mai mic
Imi cer scuze daca am postat gresit. !
Presedinte
Vicepresedinte
Senator
...etc
Primar
Viceprimar
Presedinte consiliu
Consiliu
De la cel mai mare la cel mai mic
Imi cer scuze daca am postat gresit. !
Vad ca nimeni nu ti-a atras atentia dar esti destul de confuz... Ranguri politice ca notiune nu exista... Intr-un Stat exista Legislativ (Parlament, Senat), Executiv (Guvern adica), Presedintie (Adica Institutia prezidentiala)... Aceste entitati au structuri proprii pe care le poti gasi descrise in Constitutia unei tari si prin diversele ei legi... Pozitiile in aceste institutii sunt ocupate de oameni care fac sau nu fac parte din partide politice iar acesti oameni pot fi numiti sau alesi... Un partid politic este o entitate care se poate organiza dupa bunul plac atata timp cat memebrii inteleg si agreeaza acest mod... Poate sa aiba Presedinte sau Director General sau Secretar General in functie de cum au ei chef sa-l numeasca... deci, NU EXISTA RANGURI POLITICE! Exista doar niste structuri care indeplinesc diferite functii ale Statului si asta nu are nimic cu politicul sau politica... OK? si apropos, exista si structuri de administrare la nivel teritorial dar nu ma mai complic acum cu detaliile...
QUOTE (tihomir @ Jun 7 2008, 00:57)
Totusi presedintele numeste premierul.
In linii mari da, insa Premierul trebuie sa obtina aprobarea Parlamentului si daca Presedintele nu are majoritatea in Parlament asigurata pentru ca decizia sa sa fie aprobata risca destul de mult... Premierul este numit in functie de majoritatea creata de o Grupare de partide care poate impune Presedintelui un anumit Prim Ministru... desigur e de dorit ca Prim -Ministrul si Presedintele sa faca parte din aceiasi mafie
QUOTE (e2k @ Jun 7 2008, 00:34)
...Conducatorii camerelor legislativului nici astia nu prea au prea mare putere in principiu ei conduc sedintele si se ocupa de chestii administrative. Conducatorii camerelor legislativului in nici un caz nu au senatorii sau deputatii in subordine ci doar personalul administrativ al camerei pe care o conduc. ...
Seful astora e secretarul general al camerei - functionar public, si nu presedintele camerei.
QUOTE (Mig VWFan @ Jun 5 2008, 19:33)
In ordine descrescatoare:
-sefi
-sefuti
-f*tuti
-rasf*tuti
-poolimea
-sefi
-sefuti
-f*tuti
-rasf*tuti
-poolimea
sa inteleg ca poolimea sunt aia car f*t pe toata lumea, de la sefi la rasf*tuti?
scuze daca sunt putin off-topic, am cateva intrebari legate de constitutie:
in romania presedintele poate promulga orice lege ? adica mai pe scurt, daca presedintele vrea sa schimbe ceva poate sa faca fara sa-l impiedice nimeni ?
are dreptul sa inlocuiasca pe oricine din parlament sau guvern ?(daca nu, cum pot fi ei inlocuiti ?)
partidul care are mai multe locuri in parlament(e majoritar) ce avantaje are fata de celelalte(care nu sunt majoritare) ?
daca presedintele e din partidul majoritar, cresc atributiile presedintelui sau a partidului respectiv ?
in romania presedintele poate promulga orice lege ? adica mai pe scurt, daca presedintele vrea sa schimbe ceva poate sa faca fara sa-l impiedice nimeni ?
are dreptul sa inlocuiasca pe oricine din parlament sau guvern ?(daca nu, cum pot fi ei inlocuiti ?)
partidul care are mai multe locuri in parlament(e majoritar) ce avantaje are fata de celelalte(care nu sunt majoritare) ?
daca presedintele e din partidul majoritar, cresc atributiile presedintelui sau a partidului respectiv ?
De ce nu cauti in constitutie?
Presedintele are trei functii, de mediere, de garant si de reprezentare.
ia uite: "Președintele României reprezintă statul român și este garantul independenței nationale, al unității și al integrității teritoriale a țării. Președintele României veghează la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice. În acest scop, Președintele exercită funcția de mediere între puterile statului, precum și între stat și societate. (Articolul 80 - Constituția României)"
In ceea ce priveste functia de reprezentare, presedintele incheie tratate internationale in numele Romaniei, aproba infiintarea, desfiintarea sau schimbarea rangului misiunilor diplomatice, acrediteaza si recheama reprezentantii diplomatici ai Romaniei, primeste scrisorile de acreditare ale reprezentantilor diplomatici ai altor state (art. 9). Pe plan intern, Presedintele, ca ales al Natiunii - prin corpul el electoral - participa la exercitarea suveranitatii nationale (art.2 alin.1), asumandu-si totodata raspunderea pentru independenta, unitatea si integritatea teritoriala a tarii (art. 80 alin.1). deci bla bla
Partidul care are mai multe locuri in Parlament are mai multe voturi si functii prin comisii.
Atributiile presedintelui nu cresc scad sau se modifica in functie de partid, iar un partid nu are atributii
Presedintele are trei functii, de mediere, de garant si de reprezentare.
ia uite: "Președintele României reprezintă statul român și este garantul independenței nationale, al unității și al integrității teritoriale a țării. Președintele României veghează la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice. În acest scop, Președintele exercită funcția de mediere între puterile statului, precum și între stat și societate. (Articolul 80 - Constituția României)"
In ceea ce priveste functia de reprezentare, presedintele incheie tratate internationale in numele Romaniei, aproba infiintarea, desfiintarea sau schimbarea rangului misiunilor diplomatice, acrediteaza si recheama reprezentantii diplomatici ai Romaniei, primeste scrisorile de acreditare ale reprezentantilor diplomatici ai altor state (art. 9). Pe plan intern, Presedintele, ca ales al Natiunii - prin corpul el electoral - participa la exercitarea suveranitatii nationale (art.2 alin.1), asumandu-si totodata raspunderea pentru independenta, unitatea si integritatea teritoriala a tarii (art. 80 alin.1). deci bla bla
Partidul care are mai multe locuri in Parlament are mai multe voturi
si functii prin comisii. Atributiile presedintelui nu cresc scad sau se modifica in functie de partid, iar un partid nu are atributii
Tot in Constitutie scrie ca intre presedintele CJ, Prefect si Primarul resedintei de judet nu exista relatii de subordonare. Pe de alta parte presedintele CJ are atributia de coordonare a activitatii primarilor din judet. Pun accent pe cuvantul coordonare. Sa nu intelegeti ca le da ordine. In alta ordine de idei eu consider ca cel mai puternic dintre ei este cel care admnistreaza fondurile bugetare cele mai mari si anume presedintele CJ.
Nu este vorba despre ranguri politice ci despre demnități publice. Pe undeva prin cărțile de drept constituțional se află și o ierarhizare a acestora.
QUOTE (Taquito @ Aug 17 2008, 14:47)
in romania presedintele poate promulga orice lege ? adica mai pe scurt, daca presedintele vrea sa schimbe ceva poate sa faca fara sa-l impiedice nimeni ?
Promulgarea unei legi nu insemna sa scrii textul unei legi (adica sa o concepi) si apoi s-o impui ca regula. Promulgarea este actul presedintelui de a semna o lege adoptata de Parlament pentru ca aceasta lege sa intre in vigoare. Presedintele practic nu are absolut nici cea mai mica contributie la redactarea prevederilor legii respective si nici nu poate propune Parlamentului sa dezbata anumit legi dorite de el (deci se spune ca presedintele nu are initiativa legislativa). Presedintele Romaniei nu are drept de veto asupra legilor deci este obligat sa le promulge chiar daca nu ii plac prevederile lor.
Presedintele poate insa inainte de a promulga o lege sa ceara motivat Parlamentului sa o reexamineze. Daca Parlamentul adopta din nou legea in forma initiala sau modificata presedintele este obligat sa o promulge in maxim 10 zile chiar daca nu ii convin prevederile.
Presedintele poate inainte de promulgare sa sesizeze Curtea Constitutionala asupra neconstitutionalitatii unor prevederi ale legii respective. Daca Curtea zice ca acele prevederi sunt constitutionale presedintele e obligat sa promulge legea, daca zice ca nu sunt constitutionale atunci legea se intoarce la Parlament, si acesta din urma trebuie sa o modifice in acord cu Constitutia.
QUOTE (Taquito @ Aug 17 2008, 14:47)
are dreptul sa inlocuiasca pe oricine din parlament sau guvern ?(daca nu, cum pot fi ei inlocuiti ?)
N-are dreptul sa inlocuiasca pe nimeni. Senatorii si deputatii sunt de neinlocuit
. Guvernul poate fi demis doar de Parlament prin motiune de cenzura. In caz de remaniere guvernamentala presedintele aproba deciziile premierului de a inlocui pe unii membrii ai guvernului. Confrom Curtii Constitutionale insa presedintele nu poate refuza o numire a unui ministru la propunerea premierului decat o singura data, a doua oare e obligat sa numeasca pe cine vrea premierul. Premierul insa poate modfica componenta guvernului si cu aprobarea Parlamentului caz in care presedintele nu mai are nici un drept si este obligat sa emita decretele de numire si revocare a unor membrii ai guvernului dupa cum vrea premierul. QUOTE (Taquito @ Aug 17 2008, 14:47)
partidul care are mai multe locuri in parlament(e majoritar) ce avantaje are fata de celelalte(care nu sunt majoritare) ?
daca presedintele e din partidul majoritar, cresc atributiile presedintelui sau a partidului respectiv ?
daca presedintele e din partidul majoritar, cresc atributiile presedintelui sau a partidului respectiv ?
Daca un partid e majoritar atunci poate adopta fara probleme ce legea vrea pentru ca legile se adopta de majoritatea parlamentarilor. De asemena guvernul pentru a fi numit trebuie votat de majoritatea parlamentarilor in concluzie partidul majoritar hotaraste numirea guvernului. Tot majoritatea parlamentarilor poate demite guvernul. Deci Guvernul trebuie neaparat sa fie pe placul majoritatii parlamentare altfel nu poate functiona corect.
Daca presedintele provine din partidul majoritar din punct de vedere legal nu ii cresc puterile. Practic insa de cele mai multe ori el contiuna sa conduca partidul sau din umbra (asa cum Basescu conduce acum PD-L-ul) si astfel poate impune partidului sau ce sa faca. Daca partidul sau e majoritar si detine functia de premier atunci presedintele ii poate impune premierului ce sa faca. Repet aceasta impunere nu este bazata pe o lege ci pe supunerea partidului fata de fostul lor presedinte care acum e seful statului. Daca majoritatea parlamentara e ostila presedintelui (cum este acum) aceasta din urma nu prea mai are trecere la guvern si la Parlament si in concluzie nu mai poate jucat un rol prea activ pe scena politica.
La noi insa datorita sistemului de vot propotional cel mai probabil nu va exista o formatiune majoritara in Parlament asa ca partidele trebuie sa faca coalitii pentru a guverna si pentru a adopta legi.
QUOTE (nerva @ Aug 26 2008, 14:51)
Tot in Constitutie scrie ca intre presedintele CJ, Prefect si Primarul resedintei de judet nu exista relatii de subordonare. Pe de alta parte presedintele CJ are atributia de coordonare a activitatii primarilor din judet. Pun accent pe cuvantul coordonare. Sa nu intelegeti ca le da ordine. In alta ordine de idei eu consider ca cel mai puternic dintre ei este cel care admnistreaza fondurile bugetare cele mai mari si anume presedintele CJ.
nu e chiar asa... face si el ce face primarul..adica ce vor consilierii
de presedinte CJ intreba el?
1. hotz de inalta spetza
2. hotz meseriash
3. hotz banal
4. hotz apprentice
5. hotz wannabe
restul poporului intra intr-o singura categorie, da vasta, cea a fraierilor idealisti care voteaza platforme si doctrine imaginare
2. hotz meseriash
3. hotz banal
4. hotz apprentice
5. hotz wannabe
restul poporului intra intr-o singura categorie, da vasta, cea a fraierilor idealisti care voteaza platforme si doctrine imaginare
QUOTE (Millena @ Aug 27 2008, 16:24)
nu e chiar asa... face si el ce face primarul..adica ce vor consilierii
de presedinte CJ intreba el?
de presedinte CJ intreba el?
Nu draga. El intreba de demnitatile publice si mai precis de o ierahizare a lor. Eu i-am oferit un raspuns in cazul demnitarilor de la nivel local. Asta e tot...Nu trebuie sa te superi/enervezi
Aceasta este o versiune simplificată a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.