anetea
13th October 2004, 14:22
Executivul de la Bucuresti a emis o ordonanta de urgenta (73/2003) prin care, la recomandarea FMI, Băncii Mondiale si a Comisiei Europene, scoate la privatizare o serie de societati comerciale aflate pana atunci in directa subordonare a Ministerului Transporturilor. Pana aici nimic senzational, doar ca printre societatile scoase la vanzare se numara si una care avea ca activ Palatul CFR. Adica taman sediul in care isi desfasoara activitatea ministrul Miron Mitrea, precum si multe alte institutii de tipul Metrorex, CFR Calatori sau CFR Marfa. Cu alte cuvinte si fara prea multe comentarii, Guvernul condus de Adrian Năstase, in care Miron Mitrea detine un portofoliu extrem de important, respectiv cel al transporturilor, locuintelor si turismului, il trimite pe saracul ministru sa lucreze cu secretare si directori pe peronul de la Gara de Nord. La cateva luni bune insa, probabil asaltati de numarul mare de cumparatori veniti la usa lui Mitrea, dornici sa-si puna firma pe peretele biroului acestuia, Guvernul se sesizeaza si da o noua ordonanta prin care abroga articolul ce lasa un ministru pieton pe peronul Garii de Nord. Noua ordonanta (47/2004) e emisa pe sest in vacanta parlamentara, pe baza legii de abilitare a Guvernului de a emite ordonante. "Prezenta ordonanta prevede, de asemenea, ca Societatea Comerciala "Grup Exploatare si intretinere Palat CFR" - SA sa fie scoasa de pe lista aprobata prin OUG nr. 73/2003 deoarece toate activitatile sale au fost privatizate. in prezent societatea comerciala mai detine ca unic activ cladirea Palat CFR care nu poate face obiectul privatizarii, fiind sediul in care isi desfasoara activitatea Ministerul Transporturilor, Constructiilor si Turismului", se precizeaza in expunerea de motive care insoteste ordonanta salvatoare. Asa cum ne-am asteptat insa, ambele acte normative au trecut de cel putin o camera a Parlamentului pana acum, fara ca nimeni insa sa sesizeze anomalia semnata la Palatul Victoria.
(preluat din Libertatea 12.10.2004)
Aurel
zuppy
13th October 2004, 15:28
nici nu se compara cu alte legi mult mai stupide...
de ex. exista o lege pentru despagubirea persoanelor accidentate de o masina cu un posesor neidentificat. toate societatile de asigurare sunt obligate sa cotizeze la un fond, iar pentru despagubire, legea pune doar 2 conditii:
1) autorul sa nu detina asigurare
2) autorul sa fie necunoscut
ghici cati autori necunoscuti nu aveau asigurare auto ?
madman2711
14th October 2004, 23:37
ce te astepti de la un sofer de camion ajuns ministru
asta ar fi chestiuni minore dar sa vezi legi votate in parlament care se bat cap in cap cu codul civil sau cu constitutia
sindicalist + psdist sa fi ca restul sa rezolva
terratec
15th October 2004, 00:38
Ei nu sunt tampiti.
Tampiti sunt aia care ii voteaza si au de suferit dupa aia.
Si dupa ce sufera ii mai voteaza pentru inca un mandata.
Masochismul trebuie facut sport national.