TheShen
Mar 29 2008, 14:44
Am vazut ca Romania se bate cu Bulgaria si Ucraina pentru constructia unui combinat siderurgic langa MAREA NEAGRA, mai exact langa Constanta.
O sa polueze ENORM aceasta fabrica zona Constantei si va reduce atractivitatea litoralului care deja are o imagine execrabila.
Litoralul trebuie protejat! Noi ar trebui sa desfintam TOATE rafinariile si toata industria mai putin cea constructoare de nave dar in schimb noi construim si poluam si mai mult.
CUM ESTE POSIBIL ASA CEVA IN ROMANIA ANULUI 2008?
Hai lasa vrajeala. Constructia acelui combinat ar fi o mare realizare. Simt insa ca bulgarii ni-l vor sufla. Sa dea Dumnezeu sa ma insel si sa-l construim.
Pollux
Mar 29 2008, 16:34
QUOTE (TheShen @ Mar 29 2008, 14:44)

Am vazut ca Romania se bate cu Bulgaria si Ucraina pentru constructia unui combinat siderurgic langa MAREA NEAGRA, mai exact langa Constanta.
O sa polueze ENORM aceasta fabrica zona Constantei si va reduce atractivitatea litoralului care deja are o imagine execrabila.
Litoralul trebuie protejat! Noi ar trebui sa desfintam TOATE rafinariile si toata industria mai putin cea constructoare de nave dar in schimb noi construim si poluam si mai mult.
CUM ESTE POSIBIL ASA CEVA IN ROMANIA ANULUI 2008?
impecabil!
eu zic sa nu mai construim nimic. sa ne luam toti cateva jointuri si sa fumam fericiti ca alea nu polueaza.
E bine ca guvernul se ingrijoreaza de poluarea facuta de amaratii care se duc si ei in germania si isi iau o masina,iar de astia nu zic nimic.Daca ati fost vreodata in galati ati putut vedea la intrarea in oras norul imens de fum de la sidex care exista mereu deasupra orasului
AlexIP
Mar 30 2008, 11:17
De ce nu vin spre tristul oras Hunedoara de unde inca nu s-a furat toata infrastructura? Tot siderurgic e si acolo, low-volume momentan, intretinut de Mittal Steel...
QUOTE (AlexIP @ Mar 30 2008, 11:17)

De ce nu vin spre tristul oras Hunedoara de unde inca nu s-a furat toata infrastructura? Tot siderurgic e si acolo, low-volume momentan, intretinut de Mittal Steel...
Cand scot profituri enorme din combinatul de la galati,avand si dunarea la dispozitie unde pot trasporta materiile prime si produsele finite la cele mai mici preturi,stiind ca transportul naval e cel mai ieftin,si nefiind nevoit sa faca cine stie ce investitii,nu au de ce sa mai investeasca la hunedoara
shefu_de_combinat
Apr 12 2008, 13:55
Daca te opui construirii unui combinat siderurgic intr-o tara in care industria este la pamant inseamna ca ai ceva probleme la mansarda. Fara suparare. Cat despre ideea de a desfiinta rafinariile...e splendida. Eu zic sa ne mutam in copaci. Ah, daca nu ai tabla (deci siderurgie), navele alea cu ce vrei sa le construiesti?
Ca nici din lemn nu merge, ca tai paduri si spatii verzi
M-am uitat pe site-ul voestalpine.com si n-am gasit nimic despre investitia de care vorbesti. Ai vreo sursa, ceva, cu niscaiva detalii.
In schimb am vazut ca in Romania are deja infipte vreo 5-6 stegulete. Ce-s cu alea, sub ce (alt) nume se ascunde, ca io n-am auzit inca de Voestalpine Austria in siderugia mioritica. Cat priveste actionariatul, structura lui apare destul de eterogena
shefu_de_combinat
Apr 12 2008, 18:02
QUOTE (eyer @ Apr 12 2008, 16:21)

M-am uitat pe site-ul voestalpine.com si n-am gasit nimic despre investitia de care vorbesti. Ai vreo sursa, ceva, cu niscaiva detalii.
In schimb am vazut ca in Romania are deja infipte vreo 5-6 stegulete. Ce-s cu alea, sub ce (alt) nume se ascunde, ca io n-am auzit inca de Voestalpine Austria in siderugia mioritica. Cat priveste actionariatul, structura lui apare destul de eterogena

http://www.setthings.com/2008/01/13/big-in...ia-and-ukraine/
http://www.zf.ro/articol_156406/voest_alpi...teel_plant.html
Aparent exista cateva informatii in acest sens. Eu am auzit de aceasta initiativa prin decembrie. Citisem undeva ca o posibila locatie ar fi Giurgiu. De Constanta nu stiam. Oricum, sper sa se construiasca. La o capacitate de 5 mil t/an cat s-ar zice ca urmeaza sa aiba viitorul combinat...cred ca o sa fie ceva cu flux integrat (furnale, cocserie si alte frumuseti)
dracon
Apr 12 2008, 19:20
QUOTE (shefu_de_combinat @ Apr 12 2008, 19:02)

[...] Aparent exista cateva informatii in acest sens. Eu am auzit de aceasta initiativa prin decembrie. Citisem undeva ca o posibila locatie ar fi Giurgiu. De Constanta nu stiam. Oricum, sper sa se construiasca. La o capacitate de 5 mil t/an cat s-ar zice ca urmeaza sa aiba viitorul combinat...cred ca o sa fie ceva cu flux integrat (furnale, cocserie si alte frumuseti)
Giurgiu? Ha!
Asta in timp ce combinatul de la Calarasi, la cativa km distanta, un adevarat colos, care in '89 era gata in proportie de 75-80% si in care s-au bagat miliarde a fost abandonat, lasat pur si simplu de izbeliste la cheremului hotilor si al tiganilor ciorditori de fier vechi; este un peisaj lugubru acolo acuma, ruine mai rau ca la Hiroshima dupa bomba atomica.
Dar ce sa mai zicem de Calarasi, cand in plin centrul Bucurestiului agonizeaza 2 cladiri monumentale, pe care cacialmaua din dec.89 si democrazy-a instaurata de ea le-a condamnat la acelasi gen de abandon criminal: Biblioteca Nationala si Casa Radio ...
Cica n-au fost bani sa le termine... minciuni sfruntate
(btw, la 31 dec 2007 datoria externa a Romaniei a atins aiuritorul record de 80 miliarde euro!!!)
Basarab
Apr 13 2008, 19:50
JOBS= Bani pt. familie= viitor pt. copii.
Totul este pe bani. Inclusiv nevestele, cartile, netul, masinile....
Tati vreau bani.
shefu_de_combinat
Apr 13 2008, 23:09
QUOTE (dracon @ Apr 12 2008, 20:20)

(btw, la 31 dec 2007 datoria externa a Romaniei a atins aiuritorul record de 80 miliarde euro!!!)
Daca duda asta e adevarata ne-am aranjat binisor
La cum merg treburile nu m-ar mira. Cat despre Calarasi, era terminat 90%. Fluxul primar (cocserie, aglomerare, furnal, otelarie LD si laminoare) urma sa fie pornit in 1990. Pana prin 1995 se vroia construirea a inca unui furnal (spatiul pentru acesta era prevazut inca din proiect ). Ce s-a ales acum e firesc pentru acest sistem total aberant. Ah, un furnal nou, de aceeasi marime cu cel de la Calarasi urma sa fie pornit la Hunedoara in mai 1990. Ai trei incercari sa ghicesti ce s-a intamplat cu el
@ Basarab, despre locuri de munca, numa' in siderurgie aveam cca 350.000. Acum mai avem cam 30.000
dracon
Apr 13 2008, 23:34
QUOTE (shefu_de_combinat @ Apr 14 2008, 00:09)

QUOTE (dracon @ Apr 12 2008, 20:20) btw, la 31 dec 2007 datoria externa a Romaniei a atins aiuritorul record de 80 miliarde euroDaca duda asta e adevarata ne-am aranjat binisor

La cum merg treburile nu m-ar mira.
Trebuie sa-mi cer scuze pentru cifra aceea, am postat atunci la repezeala o informatie dintr-o sursa obscura (era de fapt o confuzie de termeni si o greseala de tipar in materialul sursa - datorie pe termen lung si cea pe termen mediu si scurt - in fine, mia culpa.
Nivelul corect al datoriei externe este astazi undeva in jur de 40 miliarde de euro - ceea ce nu este cu mult mai putin alarmant.
jafpefata
Apr 15 2008, 01:07
Iară o iau fanii Ceaușescu in offtopic cu datoria externă?
(care btw, e aproape o treime din cea a Ungariei, cu aproape o treime din populația noastră).
Și eu sunt pentru turism mai degrabă dar cum la noi în 20 de ani turism nu s-a prea făcut.. Oricum nu vine nici dracu în România, în mașină își rupe roata în gropi, în tren rămâne cu jumate de bagaje doar, iar cu avionul.. Sunt o minoritate.
Nici eu nu mai știu ce ar merge la noi.
cardinal
Apr 15 2008, 03:42
locurile de munca trebuie sa fie un mijloc, nu un scop in sine.
adica sa fie exact cat sunt necesare. restul economisire la maxim. nu consum la maxim.
am mai auzit o tembelitudine in ziarele din toronto, editate de tigani : cica imigrantii aduc cu ei joburi.
pai eu credeam ca imigrantii vin unde sunt locuri de munca, nu cara joburile cu ei
a, daca vor sa spuna ca imigrantii vin cu bani, pe care ii pierd aici, da, sunt de acord ca asta stimuleaza consumul.
jafpefata
Apr 15 2008, 07:38
Joburi în majoritate pentru ei poate, pentru alții ce rămâne, daca ne referim la arabii cu magazine sau la turcii cu shawarmarii. Totuși, pe balanță ocupă mai multe locuri decât aduc. Dar nu prea înțeleg legătura cu subiectul.
Nu, scopul este după cum am zis un venit cât mai mare pentru țară, cu respectarea normelor de mediu, nerespectarea acestora reflectându-se de asemenea negativ asupra veniturilor. Cum în acest domeniu însă se fac presiuni, ar trebui să iasă totuși bine.
TheShen
Jun 4 2008, 23:19
Locatia noului combinat Voestalpine
"The final location for Voestalpine's plant is the southeastern town of Agigea, because it will allow for the transportation of raw materials on the Danube River."

Deci fiecare turist care se va duce pe litoralul romanesc va vedea RAHATUL acesta de combinat.
Statiunea Eforie Nord VA FI DISTRUSA!
Nu e de ajuns ca avem alt rahat de colos industrial pe litoral (Rafinaria Petromidia), acum o sa avem altul.
Avem un litoral MIC (cea mai mica iesire la mare dintre statele Marii Negre)
Avem o portiunea FOARTE MARE neutilizabila pentru plaje datorita Deltei Dunarii.
Fasia de 50 km care ne-a ramas o poluam la MAXIM.
CUM ESTE POSIBIL ASA CEVA?? CUM?? NU IMI VINE SA CRED PROSTIA DIN TARA ASTA CAT ESTE DE MARE.
CHIAR NU AVEM OAMENI CARE SUNT CAPABILI SA PUNA IN DISCUTIE CEEA CE AM ZIS EU MAI SUS??
jafpefata
Jun 5 2008, 02:24
De parcă nu era deja distrus. Cine dracu se ducea pe litoralul ăla când în Bulgaria sunt condiții de 10 ori mai bune?
skandal
Jun 5 2008, 03:13
Da da da, sa desfiintam rafinariile si, while at it, orice sonda si platforma, sa luam de la rusi ca ne dau eftin.
SDan222
Jun 5 2008, 03:35
QUOTE (TheShen @ Mar 29 2008, 15:44)

O sa polueze ENORM aceasta fabrica zona Constantei si va reduce atractivitatea litoralului care deja are o imagine execrabila.
Adica vrei sa spui ca o mare companie europeana nu va respecta legislatia UE in ceea ce priveste protectia mediului ? Boierule, invata un lucru : numai ROMANII polueaza. Europeanu' nu numai ca nu polueaza ci chiar reduce poluarea mondiala atunci cand investeste in Romania.
la nord rompetrol, la sud Voestalpine, la vest centrala atomica, la est apa poluata cu nu stiu ce bacterii...
ca sa nu mai vorbim de preturi, taxe bariera, preturi...
acel combinat este ultimul lucru care ar face turistii (cei care totusi vin) sa nu vina pe litoralul romanesc...
SDan222
Jun 5 2008, 04:24
Da, dom'le, exact d'aia nu vin cetatenii pe litoralu' lu' Romanika. Din cauza de combinate, centrale si bacterii. Oricum, e greu de crezut ca se poate promova turismul intr-un mediu in care prostia, mizeria si hotia sunt considerate normale iar cei ce le promoveaza sunt admirati.
ToNY_MazzaroNY
Jun 6 2008, 08:32
QUOTE (SDan222 @ Jun 5 2008, 05:24)

Da, dom'le, exact d'aia nu vin cetatenii pe litoralu' lu' Romanika. Din cauza de combinate, centrale si bacterii. Oricum, e greu de crezut ca se poate promova turismul intr-un mediu in care prostia, mizeria si hotia sunt considerate normale iar cei ce le promoveaza sunt admirati.
Unii suntei cam prosti gramada. Mamaia e una din cele ai cool statiuni din Europa, cum poti sa sustineti asemenea aberatii. Ati calcat vreodata pe aici sau nu aveti bani de asa ceva ?
Revin la subiectul Voestalpine. Chiar daca Constanta va decola din punct de vedere economic, poluarea aerului si a mediului va contrabalansa spre negativ avantajele celor 12.000 de angajati bine platiti si a taxelor aduse la bugetul local si national. Este o grea alegere. Ce vor dori constantenii? O Constanta nepoluata, curata, orientata catre turism, servicii, transporturi si comert, cu un nivel de viata ridicat pentru Romania, dar inca sub orasele dezvoltate din vestul Europei, sau o Constanta bogata, cu o economie industriala puternica si cu un nivel de viata comparabil cu orasele bogate din vestul Europei, dar cu locuitori bogati traind intr-un mediu poluat si renuntand in totalitate la turism? Grea alegere!
skandal
Jun 6 2008, 12:34
QUOTE (ToNY_MazzaroNY @ Jun 6 2008, 09:32)

Unii suntei cam prosti gramada. Mamaia e una din cele ai cool statiuni din Europa, cum poti sa sustineti asemenea aberatii. Ati calcat vreodata pe aici sau nu aveti bani de asa ceva ?
aaaaa...aaaa..aaaahahahahahahahhahahaaa
CataPro
Jun 6 2008, 14:01
mie nu-mi place...
doar canalul asta dunare-MN se bifurca, pot s-o puna LEJER in alta parte, daca ma iau dupa harta aceea (cu marcaje de localitati gresite, de altfel)
depinde cat de mare va fi... cat va polua (inclusiv supraincarca structura rutiera)... locatia aia nu e chiar langa plaja din CT, ci la vreo 7 km sud cred
poluarea constantei....
hmmm....
cind am mers la mare si ma uitam la fumul petromidiei, il vedeam mergind doar in 2 directii: est sau vest, dupa cum era diferenta de temperatura dintre uscat si mare. fumul nu mergea spre mamaia sau spre delta.
inainte de a hotari plasarea combinatului intr-o tara membra ue, s-au gindit si la aspectul poluarii, nu riscau dupa 2 ani sa fie inchis din motive de poluare...
CataPro
Jun 6 2008, 15:13
noi avem o norma de poluare la care vesticii n-au ajuns inca: "sa nu fie".
valachus
Jun 6 2008, 16:20
QUOTE (ToNY_MazzaroNY @ Jun 6 2008, 07:32)

Unii suntei cam prosti gramada. Mamaia e una din cele ai cool statiuni din Europa, cum poti sa sustineti asemenea aberatii. Ati calcat vreodata pe aici sau nu aveti bani de asa ceva ?
Asta e un citat pentru istoria forumului. Respect maestre.
shefu_de_combinat
Jun 6 2008, 19:03
"The final location for Voestalpine's plant is the southeastern town of Agigea, because it will allow for the transportation of raw materials on the Danube River."
Prima investitie masiva cu adevarat utila facuta in Romania in ultimii 19 ani. Asa imi pasa de Eforie Nord de nu mai pot. O astfel de investitie aduce dupa ea alte firme. Mai ales un combinat de produse plate, aduce dupa sine interesul producatorilor de automobile, de nave maritime, de structuri metalice, etc. Si avand in vedere ca va fi ceva de capacitatea combinatului de la Galati, eu nu vad decat motive de bucurie. In sfarsit vom redepasi pragul de 10 mil t otel/an. Cat despre poluare, lasati vrajelile astea demne de dilii aia de la Greenpeace. Voestalpine e printre liderii siderurgiei europene in ceea ce priveste protectia mediului.
A se vedea intreprinderea Voest Linz sau Voest Donawitz. Cat despre statiuni, turism, plaja si combinate siderurgice, nu sunt chiar incompatibile. In imaginile de mai jos, combinatul siderurgic de la Pohang, Coreea de Sud, al doilea ca marime de pe Glob si unul din cele mai avansate tehnologic. [deci se poate]
TheShen
Jun 6 2008, 20:23
Exista FOARTE MULT loc mai la VEST la o distanta de maxim 2-3 km si astfel acest proiect nu va incurca pe nimeni.
CHIAR NU SE GANDESTE NIMENI LA ACEASTA POSIBILITATE?
shefu_de_combinat
Jun 6 2008, 21:23
QUOTE (TheShen @ Jun 6 2008, 21:23)

Exista FOARTE MULT loc mai la VEST la o distanta de maxim 2-3 km si astfel acest proiect nu va incurca pe nimeni.
CHIAR NU SE GANDESTE NIMENI LA ACEASTA POSIBILITATE?
Cred ca materia prima (minereu si huila) va fi adusa pe nave mineraliere. Aceste nave nu incap pe Dunare-Marea Neagra. Datorita pescajului, trebuie port maritim sau chiar un terminal care sa se extinda in mare. La 2-3 km de malul marii ar fi necesare benzi transportoare de mare capacitate. Se poate face asa cea insa adauga mult la pretul investitiei. Si oricum nu cred ca se stie deja exact terenul in cauza. Oricum un combinat de capacitatea mentionata ocupa cam 7-800 de hectare intr-un caz fericit, deci e posibil ca oricum sa ajunga SI la 2-3 km in vest.
Grippen
Jun 6 2008, 21:31
O astfel de investitie aduce avantaje colosale pe termen lung Romaniei, avantaje pe care statiunea Eforie Nord nu le-ar aduce in un miliard de ani.
shefu_de_combinat
Jun 6 2008, 23:08
QUOTE (Grippen @ Jun 6 2008, 22:31)

O astfel de investitie aduce avantaje colosale pe termen lung Romaniei, avantaje pe care statiunea Eforie Nord nu le-ar aduce in un miliard de ani.
Uuuuite ma si un om care gandeste corect!
Kokoshmare
Jun 8 2008, 11:08
Am vazut un reportaj in care oamenii din Pittsburgh capitala otelului american plang dupa fabricile lor mutate in China. Somajul a adus cu el toate tarele sociale posibile. Si nici din punct de vedere ecologic nu stau deloc mai bine.
shefu_de_combinat
Jun 8 2008, 19:34
QUOTE (Kokoshmare @ Jun 8 2008, 12:08)

Am vazut un reportaj in care oamenii din Pittsburgh capitala otelului american plang dupa fabricile lor mutate in China. Somajul a adus cu el toate tarele sociale posibile. Si nici din punct de vedere ecologic nu stau deloc mai bine.
Cand a inceput falimentul acelei zone industriale, majoritatea instalatiilor folosite erau depasite tehnologic. Spre exemplu otelariile cu convertizoare. Gazul acela se recupereaza si se arde in termocentrala combinatului. In SUA nu erau instalatii de recuperare. Multe din laminoare foloseau inca turnarea in lingouri, total surclasata de turnarea continua implementata la combinatele noi din China. Unele furnale functionau din cel de-al Doilea Razboi Mondial, iar unele combinate inca foloseau Siemens-Martin pentru producerea otelului. La toate acestea se adauga si nivelul ridicat de trai, care atrage dupa sine necesitatea unor salarii mari. Care insa nu se justificau si de multe ori se ajungea la lucru in pierdere. Oarecum un fel de caz Hunedoara-Calan, dar de 10 ori mai amplu si cu mai putina prostie. Ce spui tu poate fii interpretat in doua moduri. Fie crezi ca investitia va avea efecte benefice si va reduce somajul, fie te ingrijoreaza ce se va intampla daca aceasta va da faliment ulterior (peste 15-20 de ani). Ultima situatie nu va avea insa un impact atat de mare, deoarece intr-un combinat siderurgic modern lucreaza mult mai putini oameni decat in trecut. La capacitatea planificata, cam 6-7000 de oameni. In Pittsburgh, cifra era de ordinul zecilor de mii.
Ah, era sa uit. Vreau un link unde sa scrie clar ca il fac la Agigea daca se poate. Ca pe Voestalpine.com scrie numai ca "se analizeaza". De unde provine stirea postata anterior cu "Will be built in the southeastern town of Agigea"? Si e sigura sau doar speculativa? Ca din cate stiam, in august urma decizia.
o combinatie foarte reusita:
turism plus furnale de la otelarie
iar pentru cei care sustin ca si in occident e la fel asteptam poze:
lacuri din Elvetia cu furnale
Alpii cu otelarii in fundal
Hawai cu munti de cocs pe plaja ...
Ce turism mă în România? Cine-i prost să meargă în România când un pic mai jos e Bulgaria unde chiar se face turism. Ce să mai spun de Grecia..
Românu' habar nu are cu ce se halește turismul. Și eu suțin turismul dar cu ce oameni avem.. Mai greu.
QUOTE (roșu @ Jun 8 2008, 21:57)

Ce turism mă în România? Cine-i prost să meargă în România când un pic mai jos e Bulgaria unde chiar se face turism. Ce să mai spun de Grecia..
Românu' habar nu are cu ce se halește turismul. Și eu suțin turismul dar cu ce oameni avem.. Mai greu.
si atunci trebuie sa ne compromitem orice sansa, chiar si pe termen lung? pentru ca odata construit acest combinat va distruge pe termen lung orice sanse ale unui turism decent pe litoral;
cui ii place sa faca plaja la umbra unui furnal?
cui ii place sa faca baie printre vapoare care transporta carbuni si minereu?
QUOTE (data @ Jun 8 2008, 22:09)

si atunci trebuie sa ne compromitem orice sansa, chiar si pe termen lung? pentru ca odata construit acest combinat va distruge pe termen lung orice sanse ale unui turism decent pe litoral;
Cu banii care-i aduce un combinat de acest gen la buget, cred ca nu o sa duca nimeni dorul celor 3-4 turisti de pe litoralul romanesc. Dupa cum s-a mai spus, Bulgaria e aproape, iar daca vrei turism in Romania, mergi la munte
valachus
Jun 9 2008, 12:35
Nu c-as crede pana nu vad ca se taie panglica la viitoarea platforma, dar dezbaterea e halucinanta: intre a face siderurgie de cel mai inalt nivel 24/365 si a servi cafea cu umbreluta turistilor categoria "bonuri sociale" trei luni pe an, exista unii care prefera bacsisurile sezoniere. E mare gradina, Doamne.
Eu chiar mă întreb pe unde sunt combinatele siderurgice în Elveția?
Că elvețienii produc tehnică militară, vehicule feroviare, șine de cale ferată, în trecu produceau pe scară largă autobuze, troleibuze, tramvaie...
QUOTE (Pollux @ Jun 9 2008, 13:40)

in elvetia nu stiu daca sunt furnale pe marginea lacurilor, dar in Alpii Austrieci sunt niste furnale Voestalpine pe crestele muntilor.
se pare ca baietii astia sunt specializati pe distrusul turismului.
...
si furnalele sunt intr-o statiune?
eu prefer ca de pe plaja sa vad marea si un iaht;
daca tu preferi sa vezi furnale si petroliere, asta e opinia ta, gusturile nu se discuta.
QUOTE (data @ Jun 9 2008, 20:33)

si furnalele sunt intr-o statiune?
eu prefer ca de pe plaja sa vad marea si un iaht;
daca tu preferi sa vezi furnale si petroliere, asta e opinia ta, gusturile nu se discuta.
da ce, eforie este statiune? 
hai sa privim realist si sa recunoastem ca nu avem nicio statiune in Romania si cu mentalitatea pe care o au romanii nici nu vom avea statiuni in urmatorii 30 de ani.
QUOTE (Pollux @ Jun 9 2008, 21:08)

da ce, eforie este statiune?
hai sa privim realist si sa recunoastem ca nu avem nicio statiune in Romania si cu mentalitatea pe care o au romanii nici nu vom avea statiuni in urmatorii 30 de ani.

ai dreptate, daca mentalitatea romanilor spune ca se pot construi combinate metalurgice in statiunile turistice, atunci nu vom avea statiuni in urmatorii 30 de ani
QUOTE (data @ Jun 9 2008, 21:15)

ai dreptate, daca mentalitatea romanilor spune ca se pot construi combinate metalurgice in statiunile turistice, atunci nu vom avea statiuni in urmatorii 30 de ani
nicio problema.
atat timp cat combinatul aduce venituri de un milion de ori mai mari decat o statiune, nu vad de ce ne-ar parea rau...
shefu_de_combinat
Jun 10 2008, 01:46
Deci...pana la urma cum era cu furnalele langa Alpi?
Voest Donawitz, cel mai mare producator european de sina de 120 m. Au austriecii turism in Alpi? Cam da. Ah, si Marsilia e un "orasel" destul de dragut, nu? In apropiere se afla Fos-Sur-Mer, cu al doilea combinat siderurgic din Franta (ca marime). Plus doua rafinarii. Plus un terminal nou-nout de LNG. Au francezii litoral in zona aia? Da. Au turisti? Da. E demn de mentionat si orasul Duisburg, din Germania, lider european in politici de protectie a mediului, unde oamenii locuiesc linistiti la 2-300 m de cel mai mare furnal din Europa. Ca sa nu mai mentionez de cel mai mare combinat siderurgic din lume, Gwangyang, Coreea de Sud, vizitat anual de mai multi turisti decat Eforie Nord. Deci...se poate. Imaginea gresita este aceea a unei otelarii din anii '70, cu filtre aproape deloc si fara nicio preocupare pentru mediu. Nu orice combinat siderurgic e un Sidex sau o Copsa Mica.
Deasemenea, ecologia este o stiinta extrem de utila. Ecologia fanatica insa este o prostie. "NU industrie" e o prostie. "DA industrie, cu filtre si cu tot ce trebuie" e opinia corecta. Exista siderurgie facuta cu cap, si asta nu dauneaza absolut nimanui. Cat despre bani, combinatul acela costa 7 miliarde euro. E logic astfel ca VoestAlpine vizeaza si recuperarea investitiei in timp foarte scurt. Cam ce profit aduce litoralul nostru anual?
Era sa uit. Hawaii cu munti (halde/stive) de cocs..nu am. Au si aia termocentrala acolo. Am insa Aruba, in Caraibe. Frumoase plaje, frumoasa statiune nu? Eh, astia nu fac cocs siderurgic, dar fac cocs petrolier. Deci..se apropie.
Si mai era sa uit ceva. "Cui ii place sa faca plaja la umbra unui furnal". Vezi cam cate stiu despre domeniul asta. Ia ghici! Si...inca ceva: nu exista "furnalele de la otelarie". Exista furnale, fac fonta. Exista otelarii, transforma fonta in otel.
andrei_0
Jun 16 2008, 12:05
QUOTE (data @ Jun 8 2008, 21:09)

si atunci trebuie sa ne compromitem orice sansa, chiar si pe termen lung? pentru ca odata construit acest combinat va distruge pe termen lung orice sanse ale unui turism decent pe litoral;
Ce-i in mana nu-i minciuna.
romaximusro
Jun 16 2008, 12:13
si eu zic ca ar fi o investitie care nu ar trebui sa o pierdem. Bineinteles fara indoirea spatelui si cu respectarea normelor ecologice europene (pe care probabil aia de la voestalpine ar fi obligati sa le respecte)
valachus
Jun 16 2008, 12:23
QUOTE (andrei_0 @ Jun 16 2008, 12:05)

Ce-i in mana nu-i minciuna.
Ceea ce conduce la intrebarea fireasca: ce-i in mana?
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please
click here.