Am facut un accident acum 2 luni din vina mea.Masina mea am reparato pe casco si victimei i-am dat rca-ul meu. Insa estimarea daunelor este de vreo 7000 euro,valoarea masinii find de 7-8000 euro.Firma de asigurari ii poate da doar 5500 euro,fiind dauna totala.Problema este ca victima vrea neaparat sa-si repare masina,si restul de bani sa il dau eu.
Ma obliga legea sa platesc sau nu?
Poti sa ii propui sa vindeti epava la fier vechi + cateva piese la dezmembrari + cei 5500 € de la asigurare + eventual o diferenta mica de la tine si sa ii cumperi aceasi masina (acelas an, km etc). Legea te obliga sa ii acoperi paguba, dar nu mentioneaza prin reparatia masinii. Asa ca daca tu ii propui chestia asta (in scris etc.), iar el refuza s-ar putea sa scapi in cazul unui proces.
Cel mai bine consultate cu un avocat
Cel mai bine consultate cu un avocat
QUOTE (relu_24 @ Feb 13 2008, 08:50) 
Legea te obliga sa ii acoperi paguba, dar nu mentioneaza prin reparatia masinii.
tocmai,si pentru asta am platit rca-ul..obligatoriu
Nu mai face pr priceputul si asculta sfatul dat de relu_24.
Notificare partii vatamate+mers la avocat.
Notificare partii vatamate+mers la avocat.
Nu da nimic. Firma de asigurari este obligata prin lege sa despagubeasca pana la un anumit plafon. Eu te sfatuiesc sa ii propui pagubitului sa reclame firma de asigurari la Comisia de Supraveghere a Asigurarilor.
Penal tu nu poti fi tras la raspundere. In cel mai rau caz se poate ca pagubitul sa te dea in judecata pe Civil dar sansele sunt minime sa castige. Oricum, primul pas este o vizita la CSA.
Toate firmele de asigurari din Romania incearca sa faca cate o gainarie sa nu dea toti banii. Agentii de asigurari au comision din sumele pe care reusesc sa nu le plateasca pagubitilor (parca am fi in evul mediu). Daca ii reclami la CSA ca prin farmec isi revizuiesc oferta.
Penal tu nu poti fi tras la raspundere. In cel mai rau caz se poate ca pagubitul sa te dea in judecata pe Civil dar sansele sunt minime sa castige. Oricum, primul pas este o vizita la CSA.
Toate firmele de asigurari din Romania incearca sa faca cate o gainarie sa nu dea toti banii. Agentii de asigurari au comision din sumele pe care reusesc sa nu le plateasca pagubitilor (parca am fi in evul mediu). Daca ii reclami la CSA ca prin farmec isi revizuiesc oferta.
Firma de asigurari este obligata sa despagubeasca pana la un anumit nivel, in functie de valoarea masinii, dar exista multe situatii in care suma de bani pe care o acorda firma de asigurari nu este aceeasi cu valoarea pe care o are masina. De ex masina valoreaza in targurile auto 7.000 de euro iar fima de asigurari i-ti poate da maxim 5000 la care i-ti ramane si epava. In cazul in care nu esti multumit de banii oferiti de firma de asigurari poti incerca sa-l dai in judecata pe cel vinovat de producerea accidentului. Si (daca ai un avocat bun) sansele de castig in instanta sunt foarte mari.
Chestia cu "Agentii de asigurari au comision din sumele pe care reusesc sa nu le plateasca pagubitilor (parca am fi in evul mediu)" la ce firma ai auzit ????????? Eu lucrez in asigurari si asa ceva nu am auzit pana acum si sincer cred ca e foarte putin probabil.
Chestia cu "Agentii de asigurari au comision din sumele pe care reusesc sa nu le plateasca pagubitilor (parca am fi in evul mediu)" la ce firma ai auzit ????????? Eu lucrez in asigurari si asa ceva nu am auzit pana acum si sincer cred ca e foarte putin probabil.
Pai tu poate esti un soricel mai marunt. Intreaba si tu la rechinii mai mari.
P.S. Daca inchei RCA-uri ca sezonier nu inseamna ca lucrezi in asigurari
P.S. Daca inchei RCA-uri ca sezonier nu inseamna ca lucrezi in asigurari
Agentii de asigurari sunt cei care incheie contracte de asigurare, adica niste amarati care au incheiat contract de agent cu o firma de asigurari si stau si-ti vand tie RCA prin Cora si Carrefour. Cine ti-a spus tie ca astia platesc despagubiri si ca iau comisioane din sumele pe care reusesc sa nu le plateasca, nu stiu. Dar te-a mintit.
Warrior sincer am impresia ca nu prea stii cam ce inseamna "asigurari". Nu cred ca e vreo firma care sa faca ceea ce zici tu. Chiar as vrea sa ne zici si noua la ce firma ai auzit tu lucrul acesta. Am impresia ca tu ai auzit acest lucru de la niste "soricei mai mici care incheie RCA-uri sezonier" si nu de la "rechinii mai mari"
Ok. M-am inselat. Carry on.
E cineva care ma poate ajuta cu o problema? Si daca am gresit topicul rog adminii sa ma ierte !
Socrul meu a fost accidentat de o masina intrata pe contrasens dupa ce a intrat in depasire pe linie continua.A necesitat 15-17 zile de spitalizare si s-a trezit dupa 2 ani si 10 luni ca trebuie sa plateasca 30 de milioane costuri de reparatii ptr autoturism . Socru meu cand a fost la constatare cu militienii a spus ca nu are pretentii de la sofer !
Va rog frumos dati-mi o mana de ajutor!
Socrul meu a fost accidentat de o masina intrata pe contrasens dupa ce a intrat in depasire pe linie continua.A necesitat 15-17 zile de spitalizare si s-a trezit dupa 2 ani si 10 luni ca trebuie sa plateasca 30 de milioane costuri de reparatii ptr autoturism . Socru meu cand a fost la constatare cu militienii a spus ca nu are pretentii de la sofer !
Va rog frumos dati-mi o mana de ajutor!
nu se intelege nimic
cine a intrat pe contrasens ? sau cine a iesit vinovat conform politiei ?
cine a intrat pe contrasens ? sau cine a iesit vinovat conform politiei ?
Cred ca nu am explicat destul de clar.Greseala mea.
Socrul meu se intorcea pe bicicleta dintr-o localitate.La un moment dat a virat catre STANGA(fata de directia de mers) ptr a parasi carosabilul fiin pe bicicleta si asfel a fost acrosat de un logan al unei primarii.Accidentul a avut loc acum 3 ani, a fost intr-o curba fara vizibilitate si linie continua.La momentul respectiv nu a avut nici o pretentie de la cel cu masina. Acum ia venit acasa instiintare ca EL , socrul meu , are de platit 3000 ron catre asigurator conform deviz de reparatii.Ce poate face ca nu are de unde plati nici daca se vinde la KG ca-i pensionar.
Am uitat sa va zic ca socru a necesitat iintre 15 si 17 zile de ingrijiri medicale.
Sper sa ma intelegeti ce am vrut sa spun acum!
Socrul meu se intorcea pe bicicleta dintr-o localitate.La un moment dat a virat catre STANGA(fata de directia de mers) ptr a parasi carosabilul fiin pe bicicleta si asfel a fost acrosat de un logan al unei primarii.Accidentul a avut loc acum 3 ani, a fost intr-o curba fara vizibilitate si linie continua.La momentul respectiv nu a avut nici o pretentie de la cel cu masina. Acum ia venit acasa instiintare ca EL , socrul meu , are de platit 3000 ron catre asigurator conform deviz de reparatii.Ce poate face ca nu are de unde plati nici daca se vinde la KG ca-i pensionar.
Am uitat sa va zic ca socru a necesitat iintre 15 si 17 zile de ingrijiri medicale.
Sper sa ma intelegeti ce am vrut sa spun acum!
Socrul tau e bun de plata, fiind cel care a cauzat accidentul. Aia cu "nu a avut nici un fel de pretentii" e chiar tare in cazul asta 
Practic societatea la care avea CASCO soferul i-a reparat masina si acum face regres catre vinovat ca sa-si recupereze banii. Daca nu avea CASCO, soferul pagubit putea oricum sa faca asta si singur.
Tot ce poate sa faca e sa se inteleaga cu societatea de asigurari poate il inteleg aia si accepta sa plateasca in rate. De scapat nu are cum sa scape decat daca-l lasa aia. Daca trage de timp si incearca sa o scalde prin tribunale, o sa se aleaga si cu alte nebunii de platit.
Practic societatea la care avea CASCO soferul i-a reparat masina si acum face regres catre vinovat ca sa-si recupereze banii. Daca nu avea CASCO, soferul pagubit putea oricum sa faca asta si singur.
Tot ce poate sa faca e sa se inteleaga cu societatea de asigurari poate il inteleg aia si accepta sa plateasca in rate. De scapat nu are cum sa scape decat daca-l lasa aia. Daca trage de timp si incearca sa o scalde prin tribunale, o sa se aleaga si cu alte nebunii de platit.
Din ce scrie mai sus nu rezulta ca accidentul a fost din vina biciclistului. Se spune doar ca masina era in depasire in curba.
Daca in procesul verbal nu a fost constatata si culpa biciclistului atunci nu are de ce sa plateasca ceva. Daca insa scrie ca si el e de vina (probabil culpa comuna) atunci legal e responsabil sa plateasca pagubele. Cum le plateste asta e alt subiect.
Daca in procesul verbal nu a fost constatata si culpa biciclistului atunci nu are de ce sa plateasca ceva. Daca insa scrie ca si el e de vina (probabil culpa comuna) atunci legal e responsabil sa plateasca pagubele. Cum le plateste asta e alt subiect.
VA multumesc tuturor !!! Sper sa o rezolv cumva !!!
Stima tuturor !!!
Stima tuturor !!!
Deci pana la urma , in procesu verbal militia ce a decretat? Negru pe alb , cine a fost vinovat/ responsabil de producerea accidentului. Biciclistul, soferul, amandoi sau niciunul?
QUOTE (mgh @ Mar 16 2009, 14:19)
Din ce scrie mai sus nu rezulta ca accidentul a fost din vina biciclistului. Se spune doar ca masina era in depasire in curba.
QUOTE
La un moment dat a virat catre STANGA (fata de directia de mers) ptr a parasi carosabilul fiin pe bicicleta si asfel a fost acrosat de un logan al unei primarii.Accidentul a avut loc acum 3 ani, a fost intr-o curba fara vizibilitate si linie continua
Cand faci un accident in timp ce o iei la stanga, eventual si peste o linie continua, cam cine crezi ca e vinovat?
QUOTE (_bcristian_ @ Mar 17 2009, 11:43)
Cand faci un accident in timp ce o iei la stanga, eventual si peste o linie continua, cam cine crezi ca e vinovat?
daca cealalta masina implicata in eveniment venea din sensul opus, esti tu vinovat.
daca cealalta masina implicata in eveniment venea din spate (practic te depasea incalcand linia continua), se poate ajunge la culpa comuna
Aceasta este o versiune simplificatã a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.