citatie in instanta

Un prieten care este momentan in strainatate a primit prin posta o citatie in calitate de martor, pentru fond intr-un proces de delapidare (art.215 ind.1 C.p.). Imi puteti spune ce este "fond" si ce implicatii are neprezentarea la acest proces asupra persoanei citate?

Mai scrie ca partea citata are dreptul la un aparator cu care sa se prezinte la termenul fixat. Adica martorul are nevoie de aparator? E normal asa ceva? Sau se refera la acuzat?

Multumesc

 ghinduta, on Jan 8 2008, 22:54, said:

"fondul" reprezinta prima instanta care judeca procesul de delapidare. Acesta este urmat, de obicei, de "apel" si "recurs".
Martorul citat este obligat sa se prezinte, daca nu, va fi amendat si adus silit.
Dar avand in vedere ca nu este in tara, organul de executare (politia) va transmite instantei imposibilitatea obiectiva de a il aduce silit.

In acelasi timp, martorul are dreptul sa fie reprezentat de un aparator (avocat).

in sistemul de drept romanesc exista vreo prevedere similara cu cea a americanilor, potrivit careia poti refuza sa raspunzi la o intrebare ce te-ar putea incrimina si pe tine, daca esti citat ca martor ?

 spare-me, on Jan 10 2008, 19:25, said:

Nu

 spare-me, on Jan 10 2008, 19:25, said:

exista asa ceva in sistemul american referitor la martori? sincer nu cred.

poate cand esti chemat ca invinuit/inculpat. In aceasta postura dreptul la tacere este prevazut si la noi si la ei, mai putin referitor la datele de identificare pe care esti obligat sa le declari.

Cand esti martor trebuie sa spui totul si sa nu ascunzi nimic din ceea ce stii (evident, legat de caz)., si cre' ca e valabil si la americani.

Edited by cipix, 11 January 2008 - 11:39.

 cipix, on Jan 11 2008, 11:38, said:

daca te-ai dus de buna-voie spui ce vrei sa spui....dar nimeni nu te poate obliga sa te duci sa depui marturie ca martor. se duce omu in instanta, da o declaratie ca nu vrea sa fie martor si gata.

nu ti se pare putin absurd in calitate de invinuit, sa ai voie sa nu spui ce te-ar putea inculpa ?!...
ia gandeste-te cum suna fraza asta...

nu sunt expert in drept, sunt expert in filme...si mai toate filmele americane, un martor intrebat despre o circumstanta, avea voie sa nu raspunda, daca prin raspuns s-ar fi incriminat si pe el, fara ca alte acuze sa-i fi aduse...

de exemplu esti martor la un furt da ?
ei bine, poate nu esti martor...poate esti prieten cu cutarica ala care-a furat dar tu te-ai speriat si n-ai mai facut nimic...daca normal ai fi accesory in crime, complice, pentru simplu fapt ca el nu te-a dat de gol si nu te-a vazut nimeni tu nu esti pus sub urmarire/acuzare/etc...

la intrebare, cum ai ajuns acolo ? ce cautai in noaptea aia acolo...ce raspunzi ?....ma plimbam accidental pe langa casa pe care-o spargea gigel ?

asta vreau sa exprim, chiar daca exemplul pare nepotrivit...

 VipeR85, on Jan 11 2008, 11:42, said:

huh?

intreb si eu, esti documentat cand afirmi asta? pentru ca nu e asa:) o sa fii surprins, dar eu daca vreau sa te chem ca martor in instanta tu esti obligat sa vii

 spare-me, on Jan 11 2008, 11:46, said:

1. invinuitul/inculpatul nu este in acelasi timp martor. invinuitul poate spune ce vrea atata timp cat considera ca e in interesul lui, fara a suporta vreo sanctiune penala pentru declaratii mincionase. Singurul lucru care il poate afecta este ca nu va putea beneficia de circumstantele atentuante care i s-ar fi putut aplicat pentru ca a colaborat cu anchetatorii.

2. martorul, spre deosebire de invinuit/inculpat, este obligat sa spuna tot ce stie si sa nu ascunda nimic din ceea ce stie, sub sanctiunea savarsirii infractiunii de marturie mincinoasa.

3. Exemplul tau sufera de incoerenta, dar daca te plimbai noaptea pe acolo si l-ai vazut pe Gigel care spargea o casa, nu esti complice. Nu ai nicio obligatie decat daca e vorba de infractiuni grave precum cele impotriva sigurantei statului, omor si altele, cand esti obligat sa denunti, sub sanctiunea savarsirii infractiunii de:

Nedenunțarea
   Art. 170. - Omisiunea de a denunța de îndată săvârșirea vreuneia dintre infracțiunile prevăzute în art. 155-163, 165, 1661 și 167 se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani.

Iar daca e vorba de o infromatie care ar duce la dezincriminarea unei persoane, si nu te prezinti sa faci un denunt, savarsesti infractiuea de

Omisiunea de a încunoștința organele judiciare
   Art. 265. - Fapta de a nu aduce la cunoștință organelor judiciare a unor împrejurări care, dacă ar fi cunoscute, ar duce la stabilirea nevinovăției unei persoane trimise în judecată sau condamnate pe nedrept ori la eliberarea unei persoane ținute în arest preventiv pe nedrept, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 1 an sau cu amendă.


Art. 78:  Martorul

(1) Persoana  care  are  cunostinta  despre  vreo  fapta  sau  despre  vreo  imprejurare  de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal poate fi ascultata in calitate de martor. (Este optiunea organului de ancheta daca il asculta sau nu)

Art. 83:  Obligatia de prezentare

(1) Persoana  chemata  ca  martor  este  obligata  sa  se  infatiseze  la  locul,  ziua  si  ora aratate in citatie si are datoria sa declare tot ce stie cu privire la faptele cauzei

Mărturia mincinoasă

   Art. 260. - Fapta martorului care într-o cauză penală, civilă, disciplinară sau în orice altă cauză în care se ascultă martori, face afirmații mincinoase, ori nu spune tot ce știe privitor la împrejurările esențiale asupra cărora a fost întrebat, se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani.

 spare-me, on Jan 11 2008, 11:46, said:

E prevazuta si desistarea, daca are loc inainte de a fi descoperit, asa ca poti sa te pornesti cu Gigel la furat intr-o casa, daca te razgandesti si duci bunurile inapoi, raspunzi numai pt violare de domiciliu.
Iar daca nu mai intri deloc in casa omului si nu il ajuti pe Gigel in nici un fel(sa asiguri paza, spre ex), nu patesti nimic, pt ca ce ai facut pana atunci se incadreaza la actele pregatitoare, care nu sunt sanctionate.
Desistarea și împiedicarea rezultatului
    Este apărat de pedeapsă făptuitorul care s-a desistat ori a împiedicat mai înainte de descoperirea faptei producerea rezultatului.
    Dacă actele îndeplinite până în momentul desistării sau împiedicării producerii rezultatului constituie o altă infracțiune, se aplică pedeapsa pentru acea infracțiune.

 VipeR85, on Jan 11 2008, 11:42, said:

Viper, e de inteles greseala ta pentru ca nu faci parte din Politia judiciara(lucrind la strada, dupa cum ai declarat), dar ia si citeste putin Cp si CPP, inainte sa faci afirmatii.
Poate o sa te ajute si la o eventuala avansare.

Edited by ortega, 11 January 2008 - 20:58.

 ortega, on Jan 11 2008, 20:49, said:

Poate asa ii vrajeste el pe martori cand nu vor sa "asiste" la cfl sau la recunoasterea din grup. "Nu, tataie, nu te cheama nimeni, si daca o fi, te duci si matale pana acolo, dai o declaratie ca nu vrei sa dai nicio declaratie(sic!) si ai scapat. "

Edited by Gabi73C, 11 January 2008 - 21:09.

 spare-me, on Jan 10 2008, 19:25, said:

Da!

Daca esti chemat ca parte vatamata intr-un proces de furt, proces care nu e deschis de tine ci de politie, trebuie neaparat sa te prezinti?

Nu! Insa, in principiu, este interesul persoanei pagubite sa se constituie parte vatamata si parte civila in procesul penal.

Edited by clara_spiele, 28 February 2008 - 18:18.

E vorba de mine.
Pagubit nu sunt, mi-am recuperat bunul dupa 5 minute cu ajutorul agentilor de paza, iar acestia l-au dus la politie. Normal, a trebuit sa ma duc si eu sa declar ce si cum. In declaratie am scris clar ca nu doresc sa ma constitui parte in vreun proces, si totusi acum sunt citat.

Si nu cred ca e singura fapta din dosar, chestia a fost cam demult (acum 9 luni) si tipul avea 17 ani atunci. Probabil l-au mai prins si cu altele intre timp.

Deci nu risc vreo amenda ceva daca nu ma duc?

Edited by don_dannielo, 28 February 2008 - 18:41.

 don_dannielo, on Feb 28 2008, 18:40, said:

Daca esti citat in calitate de martor, ai obligatia sa mergi. Totusi, avand in vedere ca ai si calitatea de victima a acelei infractiuni, nu va avea tare mare valoare declaratia ta... Neprezentarea in instanta te poate costa o amenda frumusica sau instanta poate dispune chiar aducerea ta in fata instantei (cu "escorta" )

Oricum, mi se pare ciudat sa fii citat ca martor... Nu exista, oare, niciun avocat care sa se opuna audierii unei parti vatamate in calitate de martor?  

L.E. Totusi, in cazul in care nu esti in tara, poti trimite o adresa prin care sa explici situatia, eventual sa prezinti dovezi ale sederii tale in strainatate si, de asemenea, sa subliniezi faptul ca audierea ta nu se poate face in calitate de martor ci de parte vatamata...

Edited by bortosc, 28 February 2008 - 19:22.

 don_dannielo, on Feb 28 2008, 17:58, said:

Pana la urma care e rezolvarea? Trebuie sau nu sa te prezinti?

Nu. Procesul s-a finalizat, fara sa ma prezint si eu.