xperience
9th December 2007, 02:08
In acest moment folosesc Windows VIsta 64 bit edition.
Nu am nici un fel de probleme cu drivere, toate programele ce le folosesc is ok...
Boooooon. Acum, daca imi puteti spune daca merita sa ma intorc la windows XP (am auzit ca multa lume fuge de vista ca de draq) , si ma refer aici daca merita sa ma intorc d.p.d.v. al jocurilor... Adica in acest moment am 4G de rami (daca intru pe XP as avea doar 3...)
Iar in ce priveste benchmarkurile, pe un 8600GTS am ontinut aprox 5500 puncte in XP , si 5200 in vista 32 bit, si 5500 in vista 64 bit.
Sunt intro continua dilema si nu stiu daca merita sau nu "upgrade-ul" la windows XP, de aceea va cer sfaturile...
10x
PS: Imi cer scuze daca sa mai discutat pe vreun topic tema asta, sa nu sariti pe mine acuma cu fraze off topic 
asot_mike
17th December 2007, 10:46
QUOTE (xperience @ Dec 9 2007, 02:08)
In acest moment folosesc Windows VIsta 64 bit edition.
Nu am nici un fel de probleme cu drivere, toate programele ce le folosesc is ok...
Boooooon. Acum, daca imi puteti spune daca merita sa ma intorc la windows XP (am auzit ca multa lume fuge de vista ca de draq) , si ma refer aici daca merita sa ma intorc d.p.d.v. al jocurilor... Adica in acest moment am 4G de rami (daca intru pe XP as avea doar 3...)
Iar in ce priveste benchmarkurile, pe un 8600GTS am ontinut aprox 5500 puncte in XP , si 5200 in vista 32 bit, si 5500 in vista 64 bit.
Sunt intro continua dilema si nu stiu daca merita sau nu "upgrade-ul" la windows XP, de aceea va cer sfaturile...
10x
PS: Imi cer scuze daca sa mai discutat pe vreun topic tema asta, sa nu sariti pe mine acuma cu fraze off topic
Ramai la Vista...ma bucur ca ai pus SO-ul pe o configuratie buna...si k nu ai inceput sa zici k e varza (asa cum fac multi..care pun vista pe 486, si se asteapta la perfomante..ce distrusi..normal k nu o sa mearga!!) n-o sa ai nicio problema cu jocurile, mie cel putin mi-au mers toate perfect pana acum! nu am dat peste un joc pe care nu pot sa-l instalez pt k am vista! so, stick with it!! ai intrebat daca merita upgrade-ul...normal! e mult peste xp...la toate capitolele!! si asta cred k ai observat-o si tu!
tomycta
23rd December 2007, 00:05
QUOTE (asot_mike @ Dec 17 2007, 10:46)
Ramai la Vista...ma bucur ca ai pus SO-ul pe o configuratie buna...si k nu ai inceput sa zici k e varza (asa cum fac multi..care pun vista pe 486, si se asteapta la perfomante..ce distrusi..normal k nu o sa mearga!!) n-o sa ai nicio problema cu jocurile, mie cel putin mi-au mers toate perfect pana acum! nu am dat peste un joc pe care nu pot sa-l instalez pt k am vista! so, stick with it!! ai intrebat daca merita upgrade-ul...normal! e mult peste xp...la toate capitolele!! si asta cred k ai observat-o si tu!
Nu mai ridica in slavi vista atata, fara argumente....
@xperience tine-ti vista, daca iti merg toate programele necesare pe el, daca ai calculator destul de performant, ramai pe vista....
lucifer76
23rd December 2007, 08:01
Argumente contra : ocupa MULT mai mult spatiu ca instaleaza numai porcarii care nu le foloseste nimeni niciodata ( 1 g drivere imprimanta , 1 g speech recognition , media center si alte balarii , stiu asta pentru ca l am trecut prin vlite si stiu cat ocupa fiecare chestie ) , merge Mult mai prost decat XP in Orice aplicatie ( sunt mai multe servicii pornite decat in XP , unele fara rost , se pot opri ele dar cine sta sa citeasca ce face fiecare ? 0,1 % ) , Orice joc are cerinte mai mari in Vista decat in XP deci merge mai prost ( lasa testele de gen 3dmark ca alea nu testeaza decat video nu tot sistemul ) , unele programe nu sunt chiar asa de compatibile cum scrie ( DaemonTool merge la noroc chiar si ultima versiune , programe de o/c placa video nu prea merg , adica ati tool nu merge 0/c , atitraytool da eroare ) , nu am timp sa scriu ca mai gasesc. Acum sa imi explice cineva de ce as folosi vista in loc de XP , cand Vista nu merge mai bine ? Sa inlocuiesc ceva bun cu ceva mai putin bun ? XP pe 64 exista , nu ca ar fi cinestie ce diferenta fata de 32 . Cand a aparut XP era diferenta de la cer la pamant fata de 98 , dar acum ... . Vista s-a lasat asteptat prea mult ni nu a adus nimic nou , nici macar sistemul nou de fisiere cu care se laudau atat .
ady224
24th December 2007, 17:19
S-ar zice ca Vista are o gestiune mai bune a ramilor si a componentelor mai performante ale calculatorului. Deci daca ai vreo 2-4 GB de rami si o placa video zdravana nu o sa ai de ce sa te plangi pentru ca nu o sa ai in ce sa observi diferent. Oricum eu vorbesc in necunostinta de cauza (numai din citite si auzite), dar o sa imi pun Vista peste cateva saptamani cand o sa iau celalalt calculator. O sa pun si XP pentru ca sunt foarte curios de un test comparativ intre cele doua.
JediMindTricks
23rd January 2008, 20:01
Eu am un sistem destul de sanatos, un AMD X2 6400, 4GB DDR2, 8800GTS, MB Gigabyte M57SLI-S4, cu toate astea imi merge mai greu decat XP. Imi omoara HDD-urile, lucreaza din greu mai tot timpul... Are cineva idee de ce si daca se sa linisti? Cineva spunea ca dupa o perioada nu va mai face, am dezactivat acel Superfech din registrii si tot asa mult imi lucreaza HDD...
yeeeeman
24th January 2008, 19:31
QUOTE (JediMindTricks @ Jan 23 2008, 20:01)
Eu am un sistem destul de sanatos, un AMD X2 6400, 4GB DDR2, 8800GTS, MB Gigabyte M57SLI-S4, cu toate astea imi merge mai greu decat XP. Imi omoara HDD-urile, lucreaza din greu mai tot timpul... Are cineva idee de ce si daca se sa linisti? Cineva spunea ca dupa o perioada nu va mai face, am dezactivat acel Superfech din registrii si tot asa mult imi lucreaza HDD...
Si eu am aceeasi problema.Pare a incarca ceva nonstop.Rareori se opreste HDD`u din caraitul lui specific.
aeon
25th January 2008, 09:43
la mine caraie continuu vreo 5-6 min dupa pornire, dar totusi nu afecteaza foarte mult performanta
se opreste, dar de cele mai multe ori il apuca mai tarziu si iar o tine caraind vreo 5 min
2gb ram, laptop toshiba, vista premium
jocurile mai fac figuri, ori nu pornesc din prima zicand "Missing game.dll" (cam asa), dar de obicei o a doua incercare are succes, ori iese brusc din joc, uneori direct cu ecran albastru si implicit restart (ca nu am dezactivat asta)
3dmark 2006 ba merge, ba se opreste cateodata ca nu gaseste nu's ce fisier; reluat merge...
copierea cu explorer (retea sau local) merge extreeem de prost, dar cu total commander e mult mai rapida
Cyrrus
26th January 2008, 00:56
Argumente pt vista:
1 Kernel mai nou ca si xp
2DirectX 10 nu si pt xp
3Securitate mai mare ca si la xp
4Etc,etc.........
vvv_vlad
26th January 2008, 18:42
Am avut si ev Win Vista(din 6 GB ram, el ,,manca,, 2 GB, CPU care era de 3.6 GHZ Core duo 2 tot timpul era la 40%) si iti zic ca ar cam fi cazul sa revi la XP. Vista face ,,ce vrea el''...de ex. atunci cand am bagat MSN Messenger, Wista Firewall l-a blocat singur.
Nu cred ca pt moment e o afacere buna!!
narbxxxela
2nd February 2008, 13:25
XP-ul frate....vista lasa mult de dorit..cel putin in opinia mea!!!
SEBASTIAN_TIL2
4th February 2008, 18:37
XP vs VISTA cam asa se poate pune problema!!
Xp-ul ruleasa de cam mult timp si pot sa zic ca a ajuns la performante maxime si inca mai poate mult, acuma ii vor scoate SP 3, ii foarte stabil problema cu draiverele nu cred ca sunt!!
Vista lasa de dorit atat din punct de vedere al draiverelor cati si al stabilitatii, sin cate am intele vor lansa SP 1, care sper ca va schimba aceva!! In rest vista rupe ii super tare!
crysty2k5
4th February 2008, 18:41
numele userului ce a deschis acest topic e xperience
stillDre
9th February 2008, 02:13
Eu am vista de circa o luna si nu am un sistem cine stie ce, pe "marii maestri" care i-am intrebat inainte mi-au zis ca nu o sa`mi mearga cum trebuie ......si multe altele....si uite ca mi-ami merge cum trebuie , nu am probleme nici cu driverele nici cu nimic , tot ce am vrut sa instalez, am instalat , fara nici o problema, si netu merge mult mai bine ca pe XP.
XP il reinstalam regulat camla 3 saptamani , pentru ca nu ma tinea mai mult , cu vista nu am aceasta problema, mie mi se pare mult mai stabil...depinde si de compatibilitatea PC-ului la ceva noi......acum cu referire la ce are cel care a deschis topicul , eu zic sa ramai pe vista , ptr ca ai resursele necesare ptr tot ce e aparut "pe piata" , in special jocuri, nu am vazut jocuri care sa ceara ca peste ce ai tu , nici macar cat ai tu , deci , sfatul meu e sa ramai la vista 
shiva
9th February 2008, 12:14
Deci...
@xperience, daca iti merg toate ca unse pe Vista, de ce sa te intorci la XP? Aplica zicala "if ain't broken, don't fix it". Daca esti multumit de cum se misca si cum merge, ramai la Vista.
Io, personal, consider ca mananca prea multe resurse pt. ce ofera, ecranul ala de UAC il consider annoying si am pus Vista doar pe o masina virtuala, pt. programare in .NET framework 3.5, in rest Win XP.
Mirovaia_Scorb
9th February 2008, 12:22
Pai unde e câștigul de performanță (puterea de procesare și memorie disponibilă), dacă sunt ocupate cu tot felu de facilități inutile. Singura variantă în care mi-aș pune Vista ar fi unul customizat cu nLite.
driver11
10th February 2008, 19:05
QUOTE (Cyrrus @ Jan 25 2008, 23:56)
Argumente pt vista:
1 Kernel mai nou ca si xp
2DirectX 10 nu si pt xp
3Securitate mai mare ca si la xp
4Etc,etc.........
Sub vista jocurile merg putin mai greu (mai putine frame-uri) pe dx9, pe dx10 o sa si mai putine frame-uri (gasisem un link si astia estimau 45 % mai putine frame-uri intre dx10 si dx9)
L-am avut si eu instalat, nu zic ca merge greu dar m-am speriat cand am vazut 45 de procese fara sa fi instalat mare lucru, plus spatiul care-l ocupa si inca mai exista incompatibilitati cu multe programe.
Toate aplicatiile merg mai greu pe vista decat pe XP, diferenta mare fiind la codari (We are disappointed that CPU-intensive applications such as video transcoding with XviD (DVD to XviD MPEG4) or the MainConcept H.264 Encoder performed 18% to nearly 24% slower in our standard benchmark scenarios. Both benchmarks finished much quicker under Windows XP. There aren't newer versions available, and we don't see immediate solutions to this issue.)
Eu consider ca XP-ul este inca la putere si nu va fi detronat asa de usor de Vista.
Pt Vista, SP1 a aparut mult mai repede decat SP1 pt XP ceea ce dovedeste ca inca are probleme.
Mai multe info aici
alpadure
11th February 2008, 13:06
QUOTE (xperience @ Dec 9 2007, 02:08)
In acest moment folosesc Windows VIsta 64 bit edition.
Nu am nici un fel de probleme cu drivere, toate programele ce le folosesc is ok...
Boooooon. Acum, daca imi puteti spune daca merita sa ma intorc la windows XP (am auzit ca multa lume fuge de vista ca de draq) , si ma refer aici daca merita sa ma intorc d.p.d.v. al jocurilor... Adica in acest moment am 4G de rami (daca intru pe XP as avea doar 3...)
Iar in ce priveste benchmarkurile, pe un 8600GTS am ontinut aprox 5500 puncte in XP , si 5200 in vista 32 bit, si 5500 in vista 64 bit.
Sunt intro continua dilema si nu stiu daca merita sau nu "upgrade-ul" la windows XP, de aceea va cer sfaturile...
10x
PS: Imi cer scuze daca sa mai discutat pe vreun topic tema asta, sa nu sariti pe mine acuma cu fraze off topic
Fratioare , ramai pe Vista 64 ...........ii THE BEST !!! , softurile si aplicatiile vor migra pe 64 bit , hardware-ul nu ramine pe loc.
Eu am licenta pe Home Premium 64 , de aproape un an . Merge brici , sint extrem de multumit de el.....si jocuri si aplicatii , absolut orice.
Este , de departe cel mai bun SO la ora actuala , nu ma refer la Apple , cu al sau Leopard.
alpadure
11th February 2008, 13:08
QUOTE (Mirovaia_Scorb @ Feb 9 2008, 12:22)
Pai unde e câștigul de performanță (puterea de procesare și memorie disponibilă), dacă sunt ocupate cu tot felu de facilități inutile. Singura variantă în care mi-aș pune Vista ar fi unul customizat cu nLite.
Cumparati un PC ca lumea , pune Vista si pe urma mai povestim. !!!!
alpadure
11th February 2008, 13:14
QUOTE (SEBASTIAN_TIL2 @ Feb 4 2008, 18:37)
XP vs VISTA cam asa se poate pune problema!!
Xp-ul ruleasa de cam mult timp si pot sa zic ca a ajuns la performante maxime si inca mai poate mult, acuma ii vor scoate SP 3, ii foarte stabil problema cu draiverele nu cred ca sunt!!
Vista lasa de dorit atat din punct de vedere al draiverelor cati si al stabilitatii, sin cate am intele vor lansa SP 1, care sper ca va schimba aceva!! In rest vista rupe ii super tare!
Te inseli , atit in ce priveste DRIVERS , cit si stabilitate , probabil ai auzit povesti de la unu si de la altu'.
Probabil daca ai un calculator de acum 20 de ani , cu periferice idem , o sa ai probleme cu driverele . Mi-a vazut toate dispozitivele USB , absolut toate iar in ce priveste stabilitatea de aproape un an de cind l-am instalat nu am avut probleme.
Gimsys
29th February 2008, 12:46
eu cand l-am instalat n-am avut probleme cu driverele , am avut insa cu programele care ziceau ca au suport pentru vista si totusi se mai blocau , nfs carbon avea probleme , si mergea incet totusi
sistemul era Pentium 4 3000Mhz cu HT si 1GB RAM , nu vad ce facilitati imi ofera fatza de XP in plus ca sa isi merite resursele ocupate 
contact_vali
29th February 2008, 14:52
Pentru initiatorul topicului: ramai pe vista daca ai resursele necesare (mai ales daca este pe 64 de biti) si zici ca nu ai avut incompatibilitati hardware sau probleme cu driver-ele. Eu am facut migrarea de la xp professional x64 la vista ultimate x64 si pot sa iti zic ca se misca la fel de bine. Trecerea am facut-o din mai multe motive (obiective si subiective - nu zic mai mult, ca sa nu intru in polemici cu cineva), dar unul dintre cele principale este management-ul mai bun al resurselor: pe xp daca aveam ocupati 7-900 MB de ram in mod normal (aici ma refer la browsing pe net, mess deschis, program de torrent, etc. - toate in acelasi timp). Acum vista cu toate programele care pornesc la startup (sidebar, antivirus, catalyst,etc.) imi ocupa aproximativ 1,3 - 1,4 GB de ram (in sfarsit vad si eu ca sunt folositi ramii, ca doar de aia i-am cumparat). Am vazut multe persoane care au configuratii bune (dual-core de minim 2 GHz si cel putin 2 GB de ram) care se plangeau ca vista le "mananca" multe resurse. Pai atunci de ce si-au mai luat calculatoare performante? Ca sa stea cu windows xp si sa vada ca au doar 6-700 MB de ram ocupati? Si cu restul pana la 2-3 GB (sau chiar mai mult) care stau degeaba ce fac? Eu (subliniez EU) vreau sa folosesc toate resursele calculatorului, nu sa vad cum stau degeaba. Nu imi place sa dau bani pe ceva doar asa, sa fie. In concluzie: recomandarea mea este sa pastrezi vista pe 64 de biti.
driver11
29th February 2008, 18:37
QUOTE (contact_vali @ Feb 29 2008, 12:52)
Acum vista cu toate programele care pornesc la startup (sidebar, antivirus, catalyst,etc.) imi ocupa aproximativ 1,3 - 1,4 GB de ram (in sfarsit vad si eu ca sunt folositi ramii, ca doar de aia i-am cumparat). Am vazut multe persoane care au configuratii bune (dual-core de minim 2 GHz si cel putin 2 GB de ram) care se plangeau ca vista le "mananca" multe resurse. Pai atunci de ce si-au mai luat calculatoare performante? Ca sa stea cu windows xp si sa vada ca au doar 6-700 MB de ram ocupati? Si cu restul pana la 2-3 GB (sau chiar mai mult) care stau degeaba ce fac? Eu (subliniez EU) vreau sa folosesc toate resursele calculatorului, nu sa vad cum stau degeaba. Nu imi place sa dau bani pe ceva doar asa, sa fie. In concluzie: recomandarea mea este sa pastrezi vista pe 64 de biti.
Hai ca esti tare... daca iti ocupa mai mult ram nu inseamna ca e mai bine ), poate se deschid aplicatiile mai repede insa cand incarci un joc din 2 gb cat iti mai ramane ?
Eu am xp, in mod normal ocupa intre 250-300 mb, intru in crysis si ocupa 1,3 GB. XP foloseste cat ii trebuie ! nu foloseste mai mult ...
antinVidia
29th February 2008, 19:24
Cel mai mare rival al Windows Vista e Windows XP 
. Vista e doar un sistem de operare scos "la sacrificiu" de Microsoft , in intentia de a veni cu o alternativa la noile editii de linux. Cred ca Windows Viena va fi calalul lui XP . Pana atunci tot XP-ul va face legea.
driver11
1st March 2008, 20:42
Ha ha ha vista in sus vista in jos
test facut de Microsoft cu vista si vista sp1 in care recunosc ca merge mai greu decat XP SP 2
The sad conclusion? Well, with Vista RTM out of the way, Vista SP1 still failed to leave XP SP2 in the dirt
aici
Aceasta este o versiune simplificată a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala
click aici.