Islamizarea Europei

pai tomaso, tu cu ce esti mai bun decat musulmanii ? aia persecuta crestinii, tu oamenii saraci (cica esti anticomunist) de frica sa nu iti ia averea.

sincer, nu stiu ce as alege. dar tot aia e pentru mine.

tomaso, on Apr 22 2008, 10:20, said:

de aceea englezi vor ajunge acolo unde vor ajunge
fiindca au crezut in toate tampeniile ce li le-au bagat uni pe gat.
tu crezi in tot ce-ti spune unu si altul ?
tomaso trezirea, ai fost mintit cam mult.
Serbia va ramane singurul stat cu adevarat crestin din europa, as spune chiar din lume, iara tu iti vei da seama ca adevaratele valori sunt valorile crestin ortodoxe - fiindca esti un baiat destept.

Edited by dual, 22 April 2008 - 09:34.

ai dreptate, englezii sunt cam tampitei. dar ce ma supara este egoismul lor feroce si incorectitudinea.
de aia i-au invadat asiaticii. propriile lor defecte ii aduc aici, pentru ca au vinde-o si pe ma-sa pentru bani.

cardinal, on Apr 22 2008, 10:26, said:

Eu nu persecut pe nimeni, nu încerc să închid gura nimănui, sunt deschis și înțelegător cu opiniile care sunt în opoziție cu credințele mele, iar datorită mie, peste 100 de familii au o siguranță în viață și o pită pe masă.  În plus, astăzi dau și prime de Paște ( câte 350 RON de angajat + 10 bonuri de masă ), pentru că angajații mei merită această recompensare.

Îți fac o sugestie.
Nu te mai obosi cu deducțiile.

hai las-o, nu mai fa pe necesarul, ca nu esti.

in timpul comunismului, nu erau imbogatiti, si tot erau locuri de munca si locuinte.
imbogatitii doar au luat, si dau si ceva inapoi, nu de buni ce sunt, ci de frica!

Edited by cardinal, 22 April 2008 - 09:40.

Uite, vezi cum cum mă determini să vorbesc urât despre sărăntoci ?
Această mândrie aberantă este de neînțeles pentru mine.
Mă rog, nu insist, fiind offtopic.

Edited by tomaso, 22 April 2008 - 09:48.

ce mandrie visezi ? e vorba de saracie.

nu mi-ai raspuns, cu ce e mai bun un exploatator ca un islamist? sincer, mi se pare mai suportabil sa mori intr-un atentat, decat sa fii chinuit de exploatatori o viata

se tot vorbeste de islamizare ca un lucru rau.... poate dintr-o perspectiva pe termen scurt asa o fi .... din simplul fapt ca intotdeauna si pentru oricine instictul de conservare este cel care se activeaza primul.... insa interactiunile intre civilizatii nu se judeca pe termen scurt... poate dupa cateva sute de ani se va putea spune ca o etapa anume din aceste interactiuni a fost daunatoare sau a fost folositoare

mixul rasial si cultural ce are loc astazi in cei doi poli.... Europa si America... are ca baza comuna necesitatile businessului privat si mai putin implicarea factorilor administrativi ... in esenta cu cat o societate este mai caracterizata de business privat cu atat mai prezenta este interactiunea multiculturala ... care in final naste competitie... un aspect pe care instinctul de conservare incerca sa-l suprime.... fara succes insa dupa cum s-a vazut in sute si sute de ani de interactiuni multiculturale mai mult sau mai putin violente

pe de alta parte sa nu scapam din vedere faptul ca atractivitatea economica si culturala a unor regiuni din Europa este foarte strans legata de unume caracteristici ale celor (natiunilor) ce populeaza acele zone - exploratori, inventatori, organizatori.....

de altfel nu trebuie neglijat faptul ca totul se petrece pe fundamentul globalizarii.... business, patron si angajat de oriunde si oriunde... unde businessul nu este intotdeauna formalizat ci se manifesta la fel de bine si in piata neagra in diverse forme de organizare si cu diverse nivele de interes pentru autoritatile locale si centrale

Edited by colt45, 22 April 2008 - 10:13.

In tarile Asiatice si Africane nu se va intampla niciodata acest race mixing iar in urmatorii 100 de ani Asiaticii vor face legea in lume, SUA si Europa fiind 2 tari bananiere asemanatoare Braziliei acum, cu peste 50% din populatie negrii, arabi,tigani.

Doua tari in care patriotismul va fi INEXISTENT spre deosebire de China, Japonia care vor conduce lumea.

probabil, asiaticii nu se mixeaza cu altii. desi in toronto sunt 500.000 chinezi, nu am vazut inca o pereche mixta !

TheShen, on Apr 22 2008, 10:26, said:

nu te grabi in afirmatii .... de ce crezi ca SUA, UE si Rusia tind sa monopolizeze resursele energetice?  

pe de alta parte daca dispare piata dispare si furnizorul  .... teoria ta nu prea se leaga  

colt45, on Apr 22 2008, 11:44, said:

TU GLUMESTI???

Am spus pana in 2100...PETROLUL nu va mai fi din 2050. Hai ma ce dracu..chestiile astea sunt stiute.

Chiar crezi ca o tara viitoare mulatra ca SUA va putea concura cu CHINA in 2100?
Est Asiaticii au acum totul! Le mai trebuie timp.

SUA se indreapta direct in jos...populatiila sa non-alba creste. Orasele lor sunt pline de negrii si hispanici care nu sunt capabili sa faca tehnologie inalta ca albii sau chinezii.

cardinal, on Apr 22 2008, 10:54, said:

explotator fara nici cea mai mica rezerva in aceasta afirmatie
daca-ti pierzi sufletul la ce bun toate bogatiile lumi ? - pentru ca tot ce-i crestin in occident va pieri.

TheShen, on Apr 22 2008, 10:54, said:

chiar daca nu cred in disparitia subita a petrolului .... ce te face sa crezi ca acesta este singura sursa de energie?  

TheShen, on Apr 22 2008, 10:54, said:

mda1 .... chinezii au mult carbune.... or sa bage fochisti pe avioane si pe camioane..... de japo nu mai zic ... vor invoca kamikaze-le pentru livrarile la distanta

mda2... piata nu mai este necesara ... est asiaticii vor domina prin simplul fapt ca vor exista  

SI LA CE RESURSE VOR DETINE MONOPOLUL DACA NU LA PETROL?

Tu faci misto?

Faci misto de chinezi?

Dar de africano-mexicanii de americani ce mai zici?

BA TU NU INTELEGI CA EUROPENII VOR FII ASIMILATI DIN EUROPA SI DIN SUA DE CATRE MEXICANI, NEGRII, ARABI, TIGANI?



TU CHIAR CREZI CA UN MEXICAN-NEGRU e mai tare decat un CHINEZ?

colt45, on Apr 22 2008, 10:13, said:

Poate peste cateva zeci de ani o sa inceapa un razboi civil similar cu cel din Bosnia , o extensie a luptelor din suburbii ce le vedem acum in Paris de exemplu . Dar sunt convins ca se va gasi cineva sa zica ca si incendierile si omorurile sunt bune la ceva  

colt45, on Apr 22 2008, 10:13, said:

... seamana cu cel din Imperiul Roman in decadere , spre deosebire de Republica Romana anterioara ce era omogena . Nimic nou sub soare , ironic e doar ca statele ce au urmat Imperiului Roman erau si ele omogene in sensul existentei unei culturi si rase dominante

Edited by AMDG, 22 April 2008 - 12:18.

TheShen, on Apr 22 2008, 12:01, said:

stiinta atomului

TheShen, on Apr 22 2008, 12:01, said:

de ce nu-ti cumperi un tichet pentru congelare pe 5000 de ani? asa vei scapa de contaminarea acceptata din start  

AMDG, on Apr 22 2008, 12:13, said:

cunosti alta forma de evolutie sociala (intra sau interstatala) decat incendiul si omorul?  

AMDG, on Apr 22 2008, 12:13, said:

nimic altceva decat teoria minimei rezistente si a echilibrului stabil ... numai ca oamanii nu se simt bine in echilibru stabil.... e monoton ... mult prea monoton... si atunci de buna voie cei ce se numesc oameni aduc sistemul social in starea de echilibru instabil..... apoi urmeaza incendiul si omorul..... al de sus stie cate iteratii de genul asta au fost si vor mai fi

colt45, on Apr 22 2008, 12:27, said:

In relatiile musulmanilor cu alte religii - de la Mahomed incoace ? Nu  

colt45, on Apr 22 2008, 12:27, said:

Oamenii ce au ghinionul sa traiasca in vremuri instabile se simt si mai rau  

Edited by AMDG, 22 April 2008 - 14:55.