Islamizarea Europei
Last Updated: Apr 28 2018 22:54, Started by
Tomaso
, Sep 16 2007 14:34
·
0
#217
Posted 24 September 2007 - 15:41
AMDG, on Sep 24 2007, 06:41, said: Musulmanii nu sunt in stare sa confrunte in mod civilizat vestul - economic sau politic , cum o fac China , Rusia sau India - asa ca sunt tratati necivilizat - vezi folosirea de munitie cu fragmentare de catre Israel . Vestul se lupta pentru rolul sau dominant - cum o face de sute de ani . Nu uita ca Romania a fost in lupta cu Turcia sute de ani - ca si Spania , iar musulmanii au dat in final bir cu fugitii - sistemul lor economic era dezastru , acum romanii se inghesuie sa intre in imperiul austriac - pardon UE . Alternative la petrol nu exista , pentru ca petrolul e asa de comod de folosit . In plus , China e principalul emitent de gaz de sera , asa ca le confunzi rau de tot Chiar sunt dați dracului musulmani ăstia, sunt de o nesimțire crasă .Noi ii măcelarim pentru binele lor și ei, in loc sa ne fie recunoscători , se aruncă in aer cu bombe prin metrouri.Stai să vezi ce le fac eu, ma înrolez de mâine în US Army si îi conving pe ăia ca musulmani din suburbiile Parisului pregătesc lansarea unui atac cu rachete nucleare impotriva Statelor Unite.Cât ai clipi superiori mei vor ordona un atac cu Rachete "Deștepte" în Ghetourile Parisului și uite așa vom opri Islamizarea Europei. [ http://www.ecogeek.org/images/stories/fuelconsumptiongraph.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Top World Oil Consumers United States__20,033,504 Japan________5,578,386 China________5,550,000 Germany_____2,677,443 Russia _______2,675,000 India_________2,320,000 Canada_______2,193,263 South Korea___2,168,128 Brazil_________2,100,000 France________2,059,843 Mexico________2,015,232 Italy__________1,874,380 Saudi Arabia ___1,775,000 United Kingdom_1,722,419 Spain_________1,544,260 Iran __________1,425,000 Indonesia______1,155,000 [ http://www.onlinejournal.com/artman/uploads/graphic-1.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by daniel_85, 24 September 2007 - 16:00. |
#218
Posted 24 September 2007 - 17:57
daniel_85, on Sep 24 2007, 16:41, said: se aruncă in aer cu bombe prin metrouri Nu e eficient din punct de vedere militar - raspunsurile vor fi tot mai violente ( de exemplu blocarea aprovizionarii cu apa si alimente ) pana cand populatia civila ce furnizeaza atacatorii sinucigasi se va conforma sau va disparea . . |
#219
Posted 24 September 2007 - 17:59
AMDG, on Sep 24 2007, 13:49, said: cand stim ca europenii i-au ajuns - complet independent - din urma si depasit in epoca moderna , zau asa Pai aici e buba, pentru ca "europenii" nu si-au dezvoltat stiinta si tehnologia independent de arabi sau greco-romani, ci au "cladit" pe o "fundatie" preexistenta. Si poate acum unele dintre realizarile din lumea greco-romana si cea islamica par insignifiante, dar la vremea lor au avut un caracter destul de revolutionar si au creat bazele pentru revolutia tehnico-stiintifica occidentala de mai tarziu. |
#220
Posted 24 September 2007 - 18:10
E-bomb, on Sep 24 2007, 18:59, said: ci au "cladit" pe o "fundatie" preexistenta. Multe din cunostintele existente s-au pierdut - vezi cazul cimentului roman - si au fost redescoperite mai tarziu . Altele au mers pe o cale complet noua - vezi metalurgia europeana , complet diferit de cea araba cu sabiile lor de Damasc , sau de cea indiana , ce era foarte avansata cu otelul lor inoxidabil . As mai da exemplu inventia tunurilor , ignorata initial de musulmani pana la Urban - si dezvoltata in paralel cu civilizatia chineza . Culturile astea sunt diferite una de alta precum scrierea liniara A de scrierea urmatoare liniara B Asa poti zice ca cei mai avansati erau chinezii - ca europenii sa-i bata cu propriile lor inventii Edited by AMDG, 24 September 2007 - 18:11. |
#221
Posted 24 September 2007 - 18:12
gtk, on Sep 24 2007, 14:39, said: tu chiar CREZI ca am fi ramas fara whisky, medicamente sau PC-uri daca nu erau cativa arabi care sa aduca o contributie modesta in cateva domenii? LOL! Mai stii? Europenii pareau sa fie destul de multumiti doar cu bere si cu vin pana inventarea alambicului. Serios acum, pentru ca revolutia tehnico-stiintifica din perioada moderna sa aiba loc, a trebuit ca mai inainte sa apara Iluminismul. Pentru ca Iluminismul sa apara, a fost nevoie ca mai inainte de el sa apara Renasterea. Iar Renasterea s-a bazat foarte puternic pe ceea ce s-a pastrat de la lumea antica greco-romana (in principal prin intermediul arabilor) dar si pe unele contributii originale din lumea islamica care au patruns in occident pe diferite cai. Si de ce ti se pare atat de improbabila posibilitatea ca lumea in prezent sa fi fost alta, eventual mult asemanatoare cu cea medievala? Gandeste-te cate mii de ani lumea a trait practic in ignoranta si de cat de putin timp (practic de-abia de prin secolul XIX) stiinta a reusit sa se impuna covarsitor in societatea omeneasca. Practic intervalul de timp de cand oamenii se bucura cu adevarat de rezultatele unui progres stiintific major este infim fata de o foarte lunga perioada in care stiinta se afla intr-o situatie inca incipienta. Progresul asta tehnico-stiintific a aparut ca rezultat al unui sir de cauze. Daca ar fi fost inlaturata o veriga din lantul cauzal (contributia islamica in cazul asta) este posibil ca ori revolutia tehnico-stiintifica sa fi avut loc mai tarziu (iar pentru noi, de exemplu, o intarziere de doua sute de ani ar fi insemnat enorm, desi la scara temporala a istoriei umanitatii ar fi reprezentat doar o intarziere mica) , ori sa nu mai fi avut loc deloc (varianta destul de improbabila totusi) si stiinta sa ramana in stadiul de proto-stiinta din antichitate si evul mediu (in care de altfel a existat cateva mii de ani). |
#222
Posted 24 September 2007 - 18:14
#223
Posted 24 September 2007 - 18:15
AMDG, on Sep 24 2007, 19:10, said: Multe din cunostintele existente s-au pierdut - vezi cazul cimentului roman - si au fost redescoperite mai tarziu . Altele au mers pe o cale complet noua - vezi metalurgia europeana , complet diferit de cea araba cu sabiile lor de Damasc , sau de cea indiana , ce era foarte avansata cu otelul lor inoxidabil . As mai da exemplu inventia tunurilor , ignorata initial de musulmani pana la Urban - si dezvoltata in paralel cu civilizatia chineza . Culturile astea sunt diferite una de alta precum scrierea liniara A de scrierea urmatoare liniara B Asa poti zice ca cei mai avansati erau chinezii - ca europenii sa-i bata cu propriile lor inventii Anyway, point-ul in cazul asta era ca exista multe variante de raspuns posibile la intrebarile lui Iocan si nu doar alea cu falafel si shaorma. |
#224
Posted 24 September 2007 - 18:27
#225
Posted 24 September 2007 - 18:28
gtk, on Sep 24 2007, 14:39, said: avansurile/descoperirile in diverse domenii tin de preocuparea pt. acele domenii... cu cat e mai mare precuparea si sunt mai multi oameni implicati, cu atat se avanseaza mai repede... de la iluminism incoace(adica de cand a inceput sa se lepde lumea de preocupari exagerate pt. religie), s-au facut descoperiri in toate domeniile de cateva mii sau posibil milioane de ori mai mult decat s-au facut de la inceputul civilizatiei si pana la iluminism... iar asta nu se datoreaza nici unor musulmani ci unor europeni care s-au trezit la realitate... Progresul in stiinta e si rodul unor acumulari de cunostinte care s-au realizat in timp. Iar primele acumulari de cunostinte au fost si cele mai dificile si au durat si cel mai mult. Urmatoarele au fost din ce in ce mai usoare pentru ca se formau in general pornindu-se de la "baza" existyenta deja. Ca o analogie, gandeste-te la modul cum progreseaza de un secol si ceva tehnologia computerelor. Progresele de la un an la altul din anii '70-'80 par insignifiante fata de cele care apar de la un an la altul in perioada actuala. Dar exista totusi si atunci un "ritm" care nu prea s-a schimbat (legea lui Moore, cea cu dublarea anuala a numarului de circuite pe un tranzistor). Un "salt" de la doua circuite la patru pe tranzistor pare insignifiant fata de un salt de la 1000 la 2000 de circuite, dar se inscrie de fapt pe acelasi "trend". Cam asa evolueaza si stiinta in ansamblul sau de vreo doua sute de ani, cu rate exponentiale de crestere in anumite domenii. Dar pentru asta a fost absolut necesara construirea unei baze initiale de cunostinte, lucru care s-a facut cu destula greutate in antichitate si evul mediu. Edited by E-bomb, 24 September 2007 - 18:35. |
#226
Posted 24 September 2007 - 18:32
AMDG, on Sep 24 2007, 19:27, said: Doar la europeni . Pai la europeni ma si refeream. A existat de-a lungul timpului un transfer de cunostinte pe linie lume greco-romana->lume islamica->occidentul medieval si modern. E o chestie deja banala in domeniul istoriei stiintei. Despre mayasi poti sa zici ca s-au dezvoltat independent din punct de vedere tehnologic si stiintific pentru ca erau izolati geografic de Europa si Asia, dar Europa nu s-a dezvoltat stiintific de una singura. Ca a reusit ea sa dezvolte anumite domenii de cunoastere pana la un anumit grad pe care arabii medievali nici nu il visau, asta e alta treaba. Dar nu s-a dezvoltat izolata, de una singura. |
|
#227
Posted 24 September 2007 - 18:41
Iocan, on Sep 24 2007, 13:53, said: Geniali musulmanii ăștia. Nelămurirea mea este de ce nu au fructificat nimic din descoperirile astea. Iar răspunsul este că au avut și ei o perioadă de apogeu în vremea califatului din Bagdad, cînd califii abasizi nu prea luau în serios religia islamică. După aia, prafu și pulberea științifică s-a ales din tot și a continuat pînă azi. Cît despre paternitatea lucrărilor "al-whatever", ba erau compilații și traduceri după alde greci sau egipteni, ba erau opera unor cuceriți de origine ne-arabă. Deci, întrebarea rămîne. Au avut foarte multe contributii originale, nu doar copy-paste de la greco-romani. Ai atins insa un subiect intr-adevar interesant si anume "de ce s-a incheiat destul de abrupt in evul mediu perioada de inflorire a lumii islamice, care nu si-a mai revenit dupa aceea?" Iar raspunsul are legatura si cu subiectul fundamentalismului religios si chiar ma mir ca tomaso si ceilalti nu au atins inca aspectul asta. Mai ales ca el ar putea contine si anumire raspunsuri privind geneza unor fenomene care le dau acum atat de multa bataie de cap americanilor in special si care sunt cu mult anterioare (cu secole) infiintarii statului evreu contemporan si framantarilor politice din zona de dupa razboaiele mondiale. |
#228
Posted 24 September 2007 - 18:43
#229
Posted 24 September 2007 - 18:45
AMDG, on Sep 24 2007, 19:43, said: Omul modern a aparut in Africa - ce e acum cel mai inapoiat continent . Discutiile astea sunt pure sofisme - realitatea e ca europenii au creat lumea moderna . Si ce au inceput ei vor continua chinezii si indienii. Oricum, am deviat intr-adevar prea mult de la subiect. |
#230
Posted 24 September 2007 - 18:46
#231
Posted 24 September 2007 - 22:34
|
#232
Posted 25 September 2007 - 02:48
tomaso, on Sep 24 2007, 14:34, said: Quote Lăudându-i pe cei 19 autori ai atentatelor de la 11 septembrie 2001, dintre care "15 tineri veniți din țara celor două moschei sfinte" - aluzie la Arabia Saudită -, Bin Laden subliniază că "prin acțiunea lor au dat o lecție importantă și au demonstrat că a lor credință le impune cerințe și le recomandă să se sacrifice pentru islam". Într-un mesaj mai vechi adresat poporului american, al-Zawahiri spune că "America este în fruntea criminalilor care au comis crima înființării Israelului, ce persistă de peste 50 de ani. Națiunea islamului nu poate accepta continuarea acestei crime". ce'ar fi sa ii punem pe get li, gunar, imunteanu & co. sa le explice talibanilor de la alcaeda cum sta treaba cu turnurile. se pare ca aia inca traiesc cu impresia ca ei au daramat turnurile . ca vad ca mai au putin si se autoaduleaza, asa de desteoti au ajuns sa se creada. restu' alora de nu cred in bazaconii ori sunt indoctrinati ori prosti. |
#233
Posted 25 September 2007 - 03:20
dar de ce sa o faca ei, ca doar alqaida are treaba cu tine, nu cu ei
|
#234
Posted 25 September 2007 - 05:15
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users