Austriecii fac profit imens-MINT-CORUP, PETROM pierde!!!
Petrom cumpara de 1 mld. euro anual de la actionarul OMV
Autor: Vlad Nicolaescu | Data: 06 Sep 2007
Cea mai mare parte a achizitiilor sunt facute de la OMV Elvetia. Petrom, cea mai mare companie romaneasca dupa cifra de afaceri, si-a dublat anul trecut achizitiile de produse petroliere de la firma-mama OMV, acestea ajungand la peste un miliard de euro, conform situatiilor financiare consolidate ale companiei.
Achizitiile nu au fost anuntate la Bursa de Valori, desi legislatia prevede ca orice tranzactie a unei companii listate cu o alta companie din grup trebuie anuntata "de indata".
Valoarea achizitiior realizate de Petrom de la companiile grupului OMV a reprezentat anul trecut aproximativ un sfert din cifra de afaceri a Petrom. In ultimii doi ani, Petrom a vandut astfel din ce in ce mai mult din productia companiei-mama, OMV, in timp ce productia proprie de produse petroliere s-a aflat in declin.
De altfel, din situatiile financiare prezentate de Petrom in ultimii ani reiese ca cea mai mare companie romaneasca a vandut din ce in ce mai mult "marfuri", in timp ce ponderea "productiei vandute" in cifra de afaceri a scazut aproape constant. Contactati de ZF la inceputul saptamanii in legatura cu tranzactiile derulate cu OMV, reprezentantii Petrom nu au facut pana ieri nici un comentariu pe aceasta tema.
In ultimul semestru al anului trecut, cele doua componente ale cifrei de afaceri ale Petrom - productia si marfurile - au ajuns aproape la egalitate, in timp ce la inceputul anului 2005, dupa preluarea de catre OMV productia reprezenta circa doua treimi din afacerile companiei petroliere.
Cea mai mare parte a achizitiilor de produse petroliere derulate de Petrom anul trecut au reprezentat cumparari de produse de la OMV Supply & Trading AG, casa de comert a OMV inregistrata in Elvetia. Conform situatiilor financiare consolidate ale Petrom, compania a facut achizitii in valoare de 3,06 miliarde de lei (circa 900 de milioane de euro) anul trecut de la aceasta filiala a OMV. Importurile Romaniei din Elvetia s-au ridicat anul trecut la 421 milioane de euro, conform Institutului National de Statistica, astfel ca produsele petroliere au provenit probabil din alta tara.
Printre ceilalti furnizori importanti ai Petrom se numara OMV Refining & Marketing cu 206 milioane de lei (circa 60 mil. euro) si OMV International Services cu 86 mil. lei (circa 25 mil. euro).
Raportul de audit al Deloitte, care insoteste situatiile financiare consolidate ale Petrom nu precizeaza daca auditorii au verificat preturile la care s-au realizat aceste tranzactii. Cu un an inainte - in 2005 - achizitiile Petrom de la alte companii afiliate au fost de 1,84 miliarde de lei (520 mil. euro), cea mai mare pondere avand-o tot casa de comert a grupului - OMV Supply & Trading, cu 1,71 miliarde de lei (480 milioane de euro).
Pe partea de vanzari catre companii ale grupui OMV, Petrom a vandut anul trecut in valoare de aproape 500 de milioane de lei (140 milioane de euro) companiilor cu care este afiliata. Cele mai importante tranzactii s-au realizat insa cu companii locale unde Petrom este actionar: Petrom Aviation (48 milioane de euro), Shell Gas Romania (23 milioane de euro) sau Air Total Romania.
Informatiiile privind contractele de achizitii ale Petrom cu filiale ale OMV apar in situatiile financiare consolidate ale Petrom, intocmite in conformitate cu standardele internationale de contabilitate (IAS). Acestea prevad prezentarea distinca a acestor tranzactii.
Legislatia romaneasca prevede ca societatile listate pe Bursa, cum este Petrom, trebuie "sa raporteze de indata orice act juridic incheiat de catre societate cu (..) persoanele implicate cu acestia, a carui valoare cumulata reprezinta cel putin echivalentul in lei a 50.000 euro".
Raportarile trebuie sa contina date privind pretul, termenele si modalitatile de plata, iar tranzactiile trebuie sa respecte "interesele companiei", cu alte cuvinte trebuie ca prin acestea profitul sa nu fie transferat altor companii afiliate.
De la preluarea de catre OMV,
Petrom nu a raportat la Bursa asa cum prevede legislatia niciun contract incheiat cu firmele din grup.
Petrom a anuntat dupa primele sase luni o scadere de 37% a profitului net !!!!! fata de aceeasi perioada a anului trecut, in timp ce vanzarile au scazut cu 14%.
In aceeasi perioada, rezultatele OMV, care le includ si pe cele ale Petrom au crescut usor, atat cifra de afaceri cat si profitul net al grupului avansand cu 3% fata de aceeasi perioada a anului trecut.
In 2006 Petrom reusise o crestere de 60% a profitului in conditiile unei cresteri de 22% a vanzarilor. In aceeasi perioada vanzarile grupului OMV au crescut tot cu 22% iar profitul s-a majorat cu 11%.
Actiunile Petrom au evoluat pe o tendinta de scadere anul acesta pe fondul rezultatelor financiare in scadere. Valoarea de piata a companiei se situeaza in prezent la circa 8,75 mld. euro.
http://www.zf.ro/articol_139702/petrom_cum...onarul_omv.html
AUSTRIECII FAC CORUPTIE, MINT!!!
3 Septembrie 2007
Petrom da examen in toamna
Pana pe 30 septembrie, OMV, actionarul majoritar, va depune documentele care atesta investitiile.
OMV va prezenta Autoritatii pentru Valorificarea activelor Statului (AVAS), pana pe 30 septembrie, documentele care atesta indeplinirea obligatiilor investitionale la Petrom, restul obligatiilor asumate prin contractul de privatizare fiind indeplinite, dupa cum sustine institutia care monitorizeaza realizarea acestor obligatii.
„OMV este unul dintre cumparatorii care nu au creat probleme AVAS (...). Monitorizarea postprivatizare a contractului pentru Petrom este una speciala, pe care o urmaresc personal, toate clauzele scadente fiind respectate”, a declarat ieri Constantin Botez (PNL), vicepresedintele AVAS pe probleme de postprivatizare, contrazicand temerile ministrului Varujan Vosganian.
AVAS ia partea OMV ( n. m. Au cumparat oamenii de la AVAS!!!)
In sprijinul acestei afirmatii, AVAS face referire la o serie de obligatii de baza asumate de austriecii de la OMV, cum ar fi „pastrarea obiectului de activitate”, „abtinerea cumparatorului de la externalizarea participarii sale la capitalul Petrom”, „pastrarea personalului societatii sau cele privind interdictia transferului, fara acordul vanzatorului, a dreptului de proprietate obtinut asupra actiunilor Petrom”.
Niciun cuvant despre stadiul realizarii investitiilor de peste trei miliarde de euro pana in 2010, anuntate de conducerea Petrom in noiembrie anul trecut, care ar trebui sa vizeze securizarea productiei de titei si gaze a Romaniei. Un miliard de euro ar trebui sa fie investiti numai in 2007.
AVAS mai precizeaza, de asemenea, ca „sunt respectate obligatiile izvorate din programele de conformare (protectia mediului)”, in contextul in care anul acesta Petrom s-a confruntat cu o adevarata criza la Rafinaria Arpechim Pitesti: autorizatia de mediu a rafinariei a fost suspendata la finele lunii mai, tocmai pentru neindeplinirea acestor obligatii.
Pentru a-si recapata aceasta autorizatie, compania a investit pana la trei milioane de euro in realizarea conditiilor de mediu solicitate. Petrom este detinuta in proportie de 51% de compania austriaca OMV.
SCADENTE
Vosganian a cerut verificari
Declaratiile reprezentantilor AVAS vin ca urmare a semnalelor lansate de ministrul economiei si finantelor, Varujan Vosganian (foto), la mijlocul saptamanii trecute. Vosganian si-a exprimat neincrederea fata de corectitudinea privatizarii Petrom.
„Eu recomand AVAS sa verifice cu mare atentie toate scadentele, daca Petrom isi indeplineste obligatiile si, daca are cea mai mica sansa de a opri contractul, sa-l opreasca”, a comentat ministrul economiei si finantelor.
In replica, reprezentantii AVAS sustin ca monitorizeaza clauzele contractului de privatizare incheiat pentru Petrom, urmand aceleasi proceduri stricte ca si in cazul celorlalte 4.782 de contracte aflate in prezent in monitorizarea postprivatizare a institutiei.
Contractul de privatizare a Petrom a intrat in supravegherea AVAS pe 1 ianuarie 2007, cand institutia a fost comasata cu Oficiul pentru Privatizare si Participatiile Statului in Industrie din subordinea Ministerului Economiei
http://www.evz.ro/article.php?artid=320966
________________
31 August 2007
Vosganian ataca privatizarea Petrom
Ministrul economiei si finantelor, Varujan Vosganian, si-a declarat ieri "neincrederea fata de corectitudinea privatizarii Petrom".
Prezent la Scoala de vara a Tineretului Liberal, ministrul a cerut practic Autoritatii pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) sa opreasca contractul Petrom, daca are cea mai mica sansa: „Recomand AVAS sa verifice cu mare atentie, toate scadentele, daca Petrom isi indeplineste obligatiile si, daca are cea mai mica sansa de a opri contractul, sa-l opreasca”.
Actionarul majoritar al Petrom este compania austriaca OMV, care a cumparat 51% din actiuni de la statul roman in 2004 iar AVAS detine 20,64% din actiuni.
http://www.evz.ro/article.php?artid=320706
3 Septembrie 2007
Petrom da examen in toamna
Pana pe 30 septembrie, OMV, actionarul majoritar, va depune documentele care atesta investitiile.
OMV va prezenta Autoritatii pentru Valorificarea activelor Statului (AVAS), pana pe 30 septembrie, documentele care atesta indeplinirea obligatiilor investitionale la Petrom, restul obligatiilor asumate prin contractul de privatizare fiind indeplinite, dupa cum sustine institutia care monitorizeaza realizarea acestor obligatii.
„OMV este unul dintre cumparatorii care nu au creat probleme AVAS (...). Monitorizarea postprivatizare a contractului pentru Petrom este una speciala, pe care o urmaresc personal, toate clauzele scadente fiind respectate”, a declarat ieri Constantin Botez (PNL), vicepresedintele AVAS pe probleme de postprivatizare, contrazicand temerile ministrului Varujan Vosganian.
AVAS ia partea OMV ( n. m. Au cumparat oamenii de la AVAS!!!)
In sprijinul acestei afirmatii, AVAS face referire la o serie de obligatii de baza asumate de austriecii de la OMV, cum ar fi „pastrarea obiectului de activitate”, „abtinerea cumparatorului de la externalizarea participarii sale la capitalul Petrom”, „pastrarea personalului societatii sau cele privind interdictia transferului, fara acordul vanzatorului, a dreptului de proprietate obtinut asupra actiunilor Petrom”.
Niciun cuvant despre stadiul realizarii investitiilor de peste trei miliarde de euro pana in 2010, anuntate de conducerea Petrom in noiembrie anul trecut, care ar trebui sa vizeze securizarea productiei de titei si gaze a Romaniei. Un miliard de euro ar trebui sa fie investiti numai in 2007.
AVAS mai precizeaza, de asemenea, ca „sunt respectate obligatiile izvorate din programele de conformare (protectia mediului)”, in contextul in care anul acesta Petrom s-a confruntat cu o adevarata criza la Rafinaria Arpechim Pitesti: autorizatia de mediu a rafinariei a fost suspendata la finele lunii mai, tocmai pentru neindeplinirea acestor obligatii.
Pentru a-si recapata aceasta autorizatie, compania a investit pana la trei milioane de euro in realizarea conditiilor de mediu solicitate. Petrom este detinuta in proportie de 51% de compania austriaca OMV.
SCADENTE
Vosganian a cerut verificari
Declaratiile reprezentantilor AVAS vin ca urmare a semnalelor lansate de ministrul economiei si finantelor, Varujan Vosganian (foto), la mijlocul saptamanii trecute. Vosganian si-a exprimat neincrederea fata de corectitudinea privatizarii Petrom.
„Eu recomand AVAS sa verifice cu mare atentie toate scadentele, daca Petrom isi indeplineste obligatiile si, daca are cea mai mica sansa de a opri contractul, sa-l opreasca”, a comentat ministrul economiei si finantelor.
In replica, reprezentantii AVAS sustin ca monitorizeaza clauzele contractului de privatizare incheiat pentru Petrom, urmand aceleasi proceduri stricte ca si in cazul celorlalte 4.782 de contracte aflate in prezent in monitorizarea postprivatizare a institutiei.
Contractul de privatizare a Petrom a intrat in supravegherea AVAS pe 1 ianuarie 2007, cand institutia a fost comasata cu Oficiul pentru Privatizare si Participatiile Statului in Industrie din subordinea Ministerului Economiei
http://www.evz.ro/article.php?artid=320966
________________
31 August 2007
Vosganian ataca privatizarea Petrom
Ministrul economiei si finantelor, Varujan Vosganian, si-a declarat ieri "neincrederea fata de corectitudinea privatizarii Petrom".
Prezent la Scoala de vara a Tineretului Liberal, ministrul a cerut practic Autoritatii pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) sa opreasca contractul Petrom, daca are cea mai mica sansa: „Recomand AVAS sa verifice cu mare atentie, toate scadentele, daca Petrom isi indeplineste obligatiile si, daca are cea mai mica sansa de a opri contractul, sa-l opreasca”.
Actionarul majoritar al Petrom este compania austriaca OMV, care a cumparat 51% din actiuni de la statul roman in 2004 iar AVAS detine 20,64% din actiuni.
http://www.evz.ro/article.php?artid=320706
Romania jumulita de actiunea de aur la Petrom
http://ziua.net/display.php?data=2007-06-2...mp;kword=PETROM
-- Comisia Europeana a declansat procedura de infringement impotriva Romaniei in cazul "actiunii de aur" detinuta de stat la Petrom, iar autoritatile romane au termen de doua luni pentru a transmite un raspuns, a declarat, ieri, agentiei Mediafax, comisarul european Leornard Orban.
"Procedura este in prima faza, cea in care autoritatile romane sunt avertizate. Exista un termen de doua luni in care autoritatile romane trebuie sa furnizeze un raspuns", a afirmat Orban. Comisia Europeana cere statului roman sa renunte la dreptul de veto detinut la Petrom si sa modifice contractul de privatizare. "Am inteles ca pana acum statul nu a recurs la aceasta actiune, dar incalca libera circulatie a capitalului", a spus Orban. Procedura va fi finalizata in momentul in care modificarea ceruta va avea loc. In cazul in care autoritatile romane nu raspund in mod corespunzator cerintelor Comsiei Europene, exista mai multe termene pana cand cazul va fi trimis Curtii Europene de Justitie. Comisarul este de parere ca ar putea fi initiate proceduri similare si in cazul privatizarilor altor companii. "Este posibil ca acum Comisia Europeana sa lucreze si la alte cazuri. Sunt foarte multe servicii implicate si nu pot spune cu precizie. Nu este vorba numai despre actiunea de aur, ci si despre alte chestiuni", a spus Orban. Petrom a fost preluata la sfarsitul anului 2004 de catre grupul austriac OMV, printr-o tranzactie combinata de achizitie de actiuni de la stat si majorare de capital, cu o valoare cumulata de 1,5 miliarde de euro. Statul roman mai detine 30,8% din actiuni, restul fiind controlate de Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare si de actionarii minoritari. Premierul Calin Popescu Tariceanu a declarat, marti, ca Guvernul va analiza prevederile contractului de privatizare a Petrom si le va modifica conform normelor comunitare, daca se constata ca acestea intra in contradictie cu legislatia UE, aratand totodata ca nu el este responsabil pentru acest contract, incheiat in 2004.
__________________
AVAS, agent publicitar pentru OMV
de Elena CRISTIAN | 03 SEPTEMBRIE 2007
OMV este unul dintre cumpărătorii care nu au creat probleme Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului în procesul monitorizării postprivatizare, se arată într-un comunicat al AVAS. Clarificările au venit la puțin timp după ce ministrul Economiei și Finanțelor, Varujan Vosganian, și-e exprimat neîncrederea față de corectitudinea privatizării Petrom. "Trebuie să înțelegeți că România nu mai este aceeași. În România de astăzi, lucrurile sunt mult mai atractive decât în România lui 2004. Petromul s-a vândut, din păcate, grăbit, din cauza situației sale financire precare. Să știți că și eu manifest neîncredere față de corectitudinea acelei privatizări. Eu recomand AVAS-ului să verifice cu mare atenție la toate scadențele dacă Petrom își îndeplinește obligațiile și, dacă are cea mai mică șansă, să oprească contractul, să-l oprească", a spus Vosganian.
Tocmai de aceea, reprezentanții AVAS au ținut să menționeze că vor urmări în continuare contractul de privatizare a Petrom, cu aceeași atenție, ținând cont și de importanța economică și socială a companiei pentru piața românească. ?Din acest punct de vedere, al impactului Petrom în economia românească, monitorizarea postprivatizare a contractului pentru Petrom este una specială, pe care o urmăresc personal, toate clauzele scadente fiind respectate", a declarat, în comunicat, vicepreședintele AVAS pe probleme de postprivatizare, Constantin Botez.
Până în prezent, cumpărătorul și-a îndeplinit toate obligațiile scadente asumate prin contract, referitoare la păstrarea obiectului de activitate, personalul companiei, dreptul de proprietate asupra acțiunilor, indicatorii de performanță, programele de conformare (protecția mediului). În cazul în care AVAS va constata încălcări ale contractului de privatizare, va lua toate măsurile care se impun, conform prevederilor contractului și legislației în vigoare, așa cum procedează în cazul tuturor contractelor aflate în monitorizare postprivatizare, se mai spune în comunicatul AVAS.
elena.cristian@gandul.info
http://ziua.net/display.php?data=2007-06-2...mp;kword=PETROM
-- Comisia Europeana a declansat procedura de infringement impotriva Romaniei in cazul "actiunii de aur" detinuta de stat la Petrom, iar autoritatile romane au termen de doua luni pentru a transmite un raspuns, a declarat, ieri, agentiei Mediafax, comisarul european Leornard Orban.
"Procedura este in prima faza, cea in care autoritatile romane sunt avertizate. Exista un termen de doua luni in care autoritatile romane trebuie sa furnizeze un raspuns", a afirmat Orban. Comisia Europeana cere statului roman sa renunte la dreptul de veto detinut la Petrom si sa modifice contractul de privatizare. "Am inteles ca pana acum statul nu a recurs la aceasta actiune, dar incalca libera circulatie a capitalului", a spus Orban. Procedura va fi finalizata in momentul in care modificarea ceruta va avea loc. In cazul in care autoritatile romane nu raspund in mod corespunzator cerintelor Comsiei Europene, exista mai multe termene pana cand cazul va fi trimis Curtii Europene de Justitie. Comisarul este de parere ca ar putea fi initiate proceduri similare si in cazul privatizarilor altor companii. "Este posibil ca acum Comisia Europeana sa lucreze si la alte cazuri. Sunt foarte multe servicii implicate si nu pot spune cu precizie. Nu este vorba numai despre actiunea de aur, ci si despre alte chestiuni", a spus Orban. Petrom a fost preluata la sfarsitul anului 2004 de catre grupul austriac OMV, printr-o tranzactie combinata de achizitie de actiuni de la stat si majorare de capital, cu o valoare cumulata de 1,5 miliarde de euro. Statul roman mai detine 30,8% din actiuni, restul fiind controlate de Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare si de actionarii minoritari. Premierul Calin Popescu Tariceanu a declarat, marti, ca Guvernul va analiza prevederile contractului de privatizare a Petrom si le va modifica conform normelor comunitare, daca se constata ca acestea intra in contradictie cu legislatia UE, aratand totodata ca nu el este responsabil pentru acest contract, incheiat in 2004.
__________________
AVAS, agent publicitar pentru OMV
de Elena CRISTIAN | 03 SEPTEMBRIE 2007
OMV este unul dintre cumpărătorii care nu au creat probleme Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului în procesul monitorizării postprivatizare, se arată într-un comunicat al AVAS. Clarificările au venit la puțin timp după ce ministrul Economiei și Finanțelor, Varujan Vosganian, și-e exprimat neîncrederea față de corectitudinea privatizării Petrom. "Trebuie să înțelegeți că România nu mai este aceeași. În România de astăzi, lucrurile sunt mult mai atractive decât în România lui 2004. Petromul s-a vândut, din păcate, grăbit, din cauza situației sale financire precare. Să știți că și eu manifest neîncredere față de corectitudinea acelei privatizări. Eu recomand AVAS-ului să verifice cu mare atenție la toate scadențele dacă Petrom își îndeplinește obligațiile și, dacă are cea mai mică șansă, să oprească contractul, să-l oprească", a spus Vosganian.
Tocmai de aceea, reprezentanții AVAS au ținut să menționeze că vor urmări în continuare contractul de privatizare a Petrom, cu aceeași atenție, ținând cont și de importanța economică și socială a companiei pentru piața românească. ?Din acest punct de vedere, al impactului Petrom în economia românească, monitorizarea postprivatizare a contractului pentru Petrom este una specială, pe care o urmăresc personal, toate clauzele scadente fiind respectate", a declarat, în comunicat, vicepreședintele AVAS pe probleme de postprivatizare, Constantin Botez.
Până în prezent, cumpărătorul și-a îndeplinit toate obligațiile scadente asumate prin contract, referitoare la păstrarea obiectului de activitate, personalul companiei, dreptul de proprietate asupra acțiunilor, indicatorii de performanță, programele de conformare (protecția mediului). În cazul în care AVAS va constata încălcări ale contractului de privatizare, va lua toate măsurile care se impun, conform prevederilor contractului și legislației în vigoare, așa cum procedează în cazul tuturor contractelor aflate în monitorizare postprivatizare, se mai spune în comunicatul AVAS.
elena.cristian@gandul.info
Foarte exact ce-ai scris aici, ai uitat insa sa povestesti despre teapa trasa angajatilor care trebuiau sa primeasca un procent din actiuni (6-8% nu mai stiu), conform contractului de privatizare.
Intro tara-n'care nimic nu e ceea ce pare
Ma doare-n penis de afacerea petrom-omv
stiu ca statul roman a fost f**t la greu
aia de au semnat contractul cu omv nu aveau nici un motiv sa tina cu statul roman, va dati seama daca mai ereau si stimulati de cine o fi in spatele omv-ului
Resursele Romaniei - vai, vai
Ui se mai bat cu caramida-n piept ca vor insula serpilor ca e petrol acolo.
Deci statul roman vrea acea insula
Imi bag penis-n statul roman de la un cap la altu
La's sa stea la Ukrainieni ca aia stiu ce sa faca cu ea nu sa o ia jmecheri de pe la noi si sa o vanda pe doua iahturi si doua vile
In concluze: bai romani prosti, la munca-n italia si spania ca sunteti prea fraieri sa aveti ceva al vostru de la natura
Hai, la munca de jos, fraieri de la nastere.
Ma doare-n penis de afacerea petrom-omv
stiu ca statul roman a fost f**t la greu
aia de au semnat contractul cu omv nu aveau nici un motiv sa tina cu statul roman, va dati seama daca mai ereau si stimulati de cine o fi in spatele omv-ului
Resursele Romaniei - vai, vai
Ui se mai bat cu caramida-n piept ca vor insula serpilor ca e petrol acolo.
Deci statul roman vrea acea insula
Imi bag penis-n statul roman de la un cap la altu
La's sa stea la Ukrainieni ca aia stiu ce sa faca cu ea nu sa o ia jmecheri de pe la noi si sa o vanda pe doua iahturi si doua vile
In concluze: bai romani prosti, la munca-n italia si spania ca sunteti prea fraieri sa aveti ceva al vostru de la natura
Hai, la munca de jos, fraieri de la nastere.
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului
http://www.avas.gov.ro/index.php?lang=ro
Declaratii de avere și interes
Nume Functia Declaratia
de avere Declaratia
de interese
Teodor ATANASIU
Presedinte
Constantin BOTEZ
Vicepresedinte
László GYERKÓ
Vicepresedinte
Emil BENȚAN
Vicepresedinte
_________________________
AVAS monitorizează cu atenție contactul de privatizare Petrom. LE PLAC SI COMISIOANELE.
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului monitorizeazã cu atenție
clauzele contractului de privatizare încheiat pentru S.C. Petrom S.A., urmând aceleași proceduri stricte ca și în cazul celorlalte 4782 de contracte aflate în prezent în monitorizarea postprivatizare a AVAS.
„OMV este unul dintre cumpãrãtorii care nu au creat probleme AVAS în procesul monitorizãrii postprivatizare, dar aceasta nu înseamnã cã nu vom urmãri în continuare contractul, cu aceeași atenție, ținând cont și de importanța economicã și socialã a Petrom pentru piața româneascã. Din acest punct de vedere, al impactului Petrom în economia româneascã, monitorizarea postprivatizare a contractului pentru Petrom este una specialã, pe care o urmãresc personal, toate clauzele scadente fiind respectate”, a declarat vicepreședintele AVAS pe probleme de postprizatizare, Constantin Botez. L-AU CUMPARAT PE FOMIST.
Pânã în prezent, cumpãrãtorul și-a îndeplinit toate obligațiile scadente asumate prin contract, probând cu documente îndeplinirea acestora:
au fost respectate, pânã în prezent, clauzele (valabile pe o perioadã de 5 ani de la data transferului de proprietate) privind pãstrarea obiectului de activitate,
privind abținerea cumpãrãtorului de la externalizarea participãrii sale la capitalul Petrom,
cele referitoare la pãstrarea personalului societãții sau cele privind interdicția transferului, fãrã acordul vânzãtorului, a dreptului de proprietate obținut asupra acțiunilor Petrom (inclusiv interdicția constituirii vreunui drept de uzufruct, gaj, privilegiu, drept de retenție sau garanție realã);
pentru anii 2005 și 2006, au fost respectați indicatorii de performanțã stabiliți prin planul de afaceri (o producție anualã minimã de 4,2 mil. tone de țiței și 4,5 mld. metri cubi de gaze naturale, o cotã de piațã combinatã de 30% din piața româneascã de combustibili, incluzând vânzãrile vrac și vânzãrile cu amãnuntul pentru care se cerea o cotã de 20%);
sunt respectate obligațiile izvorâte din programele de conformare (protecția mediului);
au fost predate AVAS toate documentele scadente, conform contractului, pentru realizarea monitorizãrii postprivatizare;
a fost respectatã clauza privind interdicția cesiunii, prin orice metodã, a obligațiilor contractuale asumate;
contractului
În ceea ce privește obligațiile investiționale, termenul scadent pentru transmiterea documentelor doveditoare cãtre AVAS este 30 septembrie 2007.
În cazul în care AVAS va costata încãlcãri ale contractului de privatizare va lua toate mãsurile care se impun, conform prevederilor contractului și a legislației în vigoare, așa cum procedeazã în cazul tuturor contractelor aflate în monitorizare postprivatizare.
http://www.avas.gov.ro/index.php?lang=ro
Declaratii de avere și interes
Nume Functia Declaratia
de avere Declaratia
de interese
Teodor ATANASIU
Presedinte
Constantin BOTEZ
Vicepresedinte
László GYERKÓ
Vicepresedinte
Emil BENȚAN
Vicepresedinte
_________________________
AVAS monitorizează cu atenție contactul de privatizare Petrom. LE PLAC SI COMISIOANELE.
Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului monitorizeazã cu atenție
clauzele contractului de privatizare încheiat pentru S.C. Petrom S.A., urmând aceleași proceduri stricte ca și în cazul celorlalte 4782 de contracte aflate în prezent în monitorizarea postprivatizare a AVAS.„OMV este unul dintre cumpãrãtorii care nu au creat probleme AVAS în procesul monitorizãrii postprivatizare, dar aceasta nu înseamnã cã nu vom urmãri în continuare contractul, cu aceeași atenție, ținând cont și de importanța economicã și socialã a Petrom pentru piața româneascã. Din acest punct de vedere, al impactului Petrom în economia româneascã, monitorizarea postprivatizare a contractului pentru Petrom este una specialã, pe care o urmãresc personal, toate clauzele scadente fiind respectate”, a declarat vicepreședintele AVAS pe probleme de postprizatizare, Constantin Botez. L-AU CUMPARAT PE FOMIST.
Pânã în prezent, cumpãrãtorul și-a îndeplinit toate obligațiile scadente asumate prin contract, probând cu documente îndeplinirea acestora:
au fost respectate, pânã în prezent, clauzele (valabile pe o perioadã de 5 ani de la data transferului de proprietate) privind pãstrarea obiectului de activitate,
privind abținerea cumpãrãtorului de la externalizarea participãrii sale la capitalul Petrom,
cele referitoare la pãstrarea personalului societãții sau cele privind interdicția transferului, fãrã acordul vânzãtorului, a dreptului de proprietate obținut asupra acțiunilor Petrom (inclusiv interdicția constituirii vreunui drept de uzufruct, gaj, privilegiu, drept de retenție sau garanție realã);
pentru anii 2005 și 2006, au fost respectați indicatorii de performanțã stabiliți prin planul de afaceri (o producție anualã minimã de 4,2 mil. tone de țiței și 4,5 mld. metri cubi de gaze naturale, o cotã de piațã combinatã de 30% din piața româneascã de combustibili, incluzând vânzãrile vrac și vânzãrile cu amãnuntul pentru care se cerea o cotã de 20%);
sunt respectate obligațiile izvorâte din programele de conformare (protecția mediului);
au fost predate AVAS toate documentele scadente, conform contractului, pentru realizarea monitorizãrii postprivatizare;
a fost respectatã clauza privind interdicția cesiunii, prin orice metodã, a obligațiilor contractuale asumate;
contractului
În ceea ce privește obligațiile investiționale, termenul scadent pentru transmiterea documentelor doveditoare cãtre AVAS este 30 septembrie 2007.
În cazul în care AVAS va costata încãlcãri ale contractului de privatizare va lua toate mãsurile care se impun, conform prevederilor contractului și a legislației în vigoare, așa cum procedeazã în cazul tuturor contractelor aflate în monitorizare postprivatizare.
http://www.namr.ro/legi/petrol/Legea_petrolului.pdf
LEGE Nr. 238 din 7 iunie 2004
Legea petrolului
EMITENT: PARLAMENTUL
PUBLICATĂ ÎN: MONITORUL OFICIAL NR. 535 din 15 iunie 2004
Parlamentul României adoptă prezenta lege.
CAP. 1
Dispoziții generale
ART. 1
(1) Resursele de petrol situate în subsolul țării și al platoului
continental românesc al Mării Negre, delimitat conform principiilor
dreptului internațional și convențiilor internaționale la care România este
parte, fac obiectul exclusiv al proprietății publice și aparțin statului
român.
(2) Petrolul reprezintă substanțele minerale combustibile constituite din
amestecuri de hidrocarburi naturale, acumulate în scoarța terestră și care,
în condiții de suprafață, se prezintă în stare gazoasă, sub formă de gaze
naturale, sau lichidă, sub formă de țiței și condensat.
(3) Gazele naturale cuprind gazele libere din zăcăminte de gaz metan,
gazele dizolvate în țiței, cele din capul de gaze asociat zăcămintelor de
țiței, precum și gazele rezultate din extracția amestecurilor de gaz
http://www.namr.ro/
____________
Contractul de privatizare a Petrom a fost pregatit de PSD pentru PSD.
Dorinel Mucea, omul care a negociat cu OMV, rupe tacerea
http://www.ziua.ro/display.php?id=211285&data=2006-11-16
In timp ce intreaga presa alearga dupa informatii referitoare la privatizarea petrolului si a gazului romanesc, Ziarul ZIUA, a intrat in posesia unor documente incriminatorii. Romanii au simtit pe propria piele valul de scumpiri, in special la gaze naturale. Asa ca intreaga natiune, scandalizata, a inceput sa acuze modul fraudulos in care a fost privatizat "Petrom" SA. Cei implicati in respectivele privatizari au pastrat, pana acum, o tacere cel putin suspecta. Ziarul ZIUA a reusit sa puna mana pe cel mai vanat om al momentului, negociatorul - sef al contractului cu OMV, Dorinel Mucea, care, pus in fata documentelor si supus tirului de intrebari ale reporterilor Departamentului Antifrauda din cadrul ziarului, a consimtit sa elucideze misterul acestei privatizari, ce a generat o intreaga avalansa a dezvaluirilor de presa.
S-a spus, in presa centrala, ca privatizarea Petrom, pe un pret de nimic, este o frauda, care a adus prejudicii bugetului statului, dar si buzunarului fiecarui roman, macar prin cresterile de pret la carburanti si gaze naturale. Printre cei acuzati sunteti si dvs, cel care a condus echipa de negociere. Daca nu cumva cel mai acuzat...
Nimic mai fals. Cei aproximativ 1,5 miliarde de euro incasati la privatizarea Petrom, din care circa 670 milioane de euro au mers direct la buget, a reprezentat, la acel moment, cea mai mare suma obtinuta de statul roman in urma unei privatizari! Atunci, toti analistii, inclusiv cei straini, au fost de acord ca o suma mai mare ar fi fost greu de obtinut, daca nu imposibil.
In ciuda scuzei dvs., perceptia generala este ca, pe langa benzinarii si rafinariile Arpechim si Petrobrazi s-au vandut si petrolul si gazele din Romania.
Aceasta problema necesita mai multe explicatii. In primul rand ca zacamintele, indiferent de ce natura sunt acestea, gaze, petrol, carbune, sare sau orice altceva nu pot fi vandute, fiind proprietatea publica a statului sau, daca vreti, proprietatea fiecarui roman in parte. Pot fi, in schimb, concesionate. In schimbul concesiunii, companiile trebuie sa plateasca niste taxe, niste impozite, asa-numitele redevente. Asupra acestui aspect vom reveni. Pe de alta parte, inca de la infiintarea Societatii Nationale a Petrolului (SNP) Petrom, in componenta companiei au intrat benzinariile (celebrele PECO), cele doua rafinarii si Regia Autonoma (RA) Petrom. Prin hotarari de Guvern succesive, toate zacamintele (din care se extragea titei sau care erau numai in explorare) pe care le avea concesionate RA Petrom au fost transmise SNP Petrom. In aceasta formula de existenta a SNP Petrom, statul roman s-a angajat sa privatizeze compania, si fata de UE, si fata de BM, si fata de FMI. Mai mult, in anii 1999 - 2000, tot in aceasta componenta, s-a mai incercat o data privatizarea Petrom, dar aceasta a esuat. Astfel, cand am reluat privatizarea SNP, am fost, practic, "obligati" sa folosim aceeasi formula pe care o stia toata lumea si, mai ales, organismele internationale. Mai mult, in acea perioada existand un excedent de capacitate de rafinare la nivel mondial, nimeni nu era, practic, interesat de Arpechim si Petrobrazi. Distributia, adica benzinariile, si rezervele de petrol si gaze erau ceva mai interesante pentru potentialii investitori. Fara acestea, in componenta Petrom, probabil ca ar fi fost imposibila privatizarea, la acel moment. Asa ca Petrom a ramas cu "zestrea" de concesiuni. Sigur, acum se poate reprosa ca n-au fost "scoase" concesiunile si, eventual, infiintata o companie de stat care sa exploateze rezervele de titei si gaze si care, apoi, sa vanda petrolul rafinariilor din tara, indiferent de proprietar, chiar si la licitatie.
Au existat acuzatii ca intreaga comisie de privatizare a fost formata din oameni ai PSD, ai premierului de atunci, Adrian Nastase, si ai lui Dan Ioan Popescu, ministrul Economiei, care avea in subordine si SNP Petrom. Mai mult, s-a spus ca, prin dvs, s-au incasat si impartit comisioane grase, chiar de cateva sute de milioane de dolari.
Sigur, se pot spune multe. Pana la urma Constitutia da dreptul fiecarui roman sa vorbeasca liber. Dar legile nu permit, totusi, sa si calomniezi. Cine credeti ca ar fi dat atunci vreun ban, ca sa obtina controlul asupra Petrom, dupa ce mai si platea 1,5 miliarde de euro?! Un pret pe care nu cred ca vreun roman si-l imagina ca-l vom obtine la nivelul anului 2004! Si, dupa ce a platit atat de multi bani, cine credeti ca mai dadea macar o gogoasa, asa ca "bonus"?! Pe de alta parte, nici nu ne puteam permite sa nu privatizam Petrom, mai ales ca o prima tentativa esuase. Nu am mai fi aderat la UE in 2007, in conditiile in care, fara sa ne oblige nimeni, ne-am angajat, inca de la momentul la care am deschis capitolele de aderare, ca vom privatiza si Petrom, si distributiile de gaze, si cele de energie. Erau angajamentele Romaniei, nu ale unui Guvern sau altul, indiferent daca aceste capitole au fost deschise pe timpul lui Radu Vasile si inchise in mandatul lui Adrian Nastase. Mai mult, Romania s-a angajat sa realizeze aceste privatizari si prin acordurile cu Banca Mondiala si Fondul Monetar International. Amintiti-va celebrele programe PSAL care exact la aceste lucruri se refereau: la privatizari. La acel moment, premierul Radu Vasile a numit un negociator-sef cu Banca Mondiala, care sa urmareasca, din partea Romaniei, realizarea angajamentelor asumate, nimeni altul decat actualul presedinte, Traian Basescu. Drept pentru care, in acel moment eram obligati sa privatizam Petrom, si nu oricum, ci asa cum era el structurat!
(va urma)
Un miliard de barili de la Tariceanu
Zestrea Petrom
Pe 1 septembrie 1997 a fost aprobata Ordonanta de Urgenta nr. 49, promovata de ministrul de atunci al Industriei si Comertului, Calin Popescu Tariceanu, semnata de premierul Victor Ciorbea si contrasemnata de ministrul Reformei Ulm Spineanu si cel al Finantelor, Mircea Ciumara.
Conform art. 7 al OUG 49/1997, SNP primea in administrare 244 de perimetre petroliere. De altfel, si pe site-ul companiei se putea citi: "Petrom detine rezerve de petrol si gaze naturale de aproximativ un miliard de barili echivalent petrol si o productie zilnica de 220.000 barili echivalent petrol". Petrom produce, anual, circa 6 milioane de tone de titei si 6 miliarde metri cubi de gaze. Portofoliul companiei cuprindea, in anul 2004, peste 300 de zacaminte de petrol si gaze naturale, aproximativ 15.000 de sonde, platforme maritime in Marea Neagra (pe care apoi le-a vandut). In Romania, Petrom detine drepturile de concesiune pentru dezvoltare si productie pentru 225 de blocuri de dezvoltare si productie de petrol si gaze naturale si 19 blocuri de explorare, dezvoltare si productie. Petrom desfasoara activitati de productie pentru 305 zacaminte comerciale, dintre care 110 sunt zacaminte de titei, 148 zacaminte de titei si gaze asociate, 47 zacaminte de gaze libere.
Nu ratati!
Dezvaluirile negociatorului-sef din episoadele viitoare
"Guvernul Nastase a pregatit privatizarea Petrom prin Legea petrolului, prin care au fost impuse anumite conditii, ale unui anumit model de privatizare".
u "Statul are in momentul de fata o parghie pentru a manevra pretul gazelor, prin modificarea redeventei. Pentru asta trebuie modificata Legea petrolului. O crestere de numai 6% a redeventei ar baga in groapa OMV".
u "Statul detine inca <<actiunea de aur>>, dar UE ne cere sa renuntam la ea, fiind contrara legislatiei in materie de concurenta. Daca Romania va renunta, atunci va pierde si ultima parghie de control a preturilor la gaze si carburanti".
u "Socant este faptul ca Departamentul de Stat SUA prognoza cu trei ani in urma ca pe piata petrolului, in 2005, pretul maxim va ajunge la 27 USD/baril. Cine sa fi stiut ca Bush il rade pe Sadam, iar pretul sare la 78 USD/baril. Daca nici Departamentul de stat... Jocul politic pe piata mondiala a fost ca in pretul gazelor si petrolului sa intre doar doi competitori: SUA si Rusia. Putin ar trebui sa ii faca lui Bush o statuie in centrul Moscovei".
u "Daca pretul final al gazelor, pe care il platesc romanii a crescut cu 8,5%, pretul gazelor din productia interna a crescut cu 20%."
u "Din toate incasarile facute de Petrom, aproape jumatate au ajuns la buget prin taxe, impozite si dividende. De aceea guvernantii nu tipa la majorarile tarifare".
u "Prin angajamentele asumate in vederea aderarii la UE, Romania trebuia sa aduca pretul din productia interna la paritate cu cele din import. Pentru a se realiza asa ceva trebuia procedat ca in Marea Britanie: la orice crestere excesiva de tarif, statul instituie o suprataxa temporara, pe care o intoarce sub forma de subventie la cetateni. Astfel, compania e obligata sa scada pretul".
Vinovati si responsabili politici
In ordine cronoligica, de "viata" Petrom s-au ocupat si, in consecinta, sunt responsabili, urmatorii:
Calin Popescu Tariceanu (ministrul Industriilor) - a infiintat SNP Petrom
Victor Ciorbea (prim-ministru) - a aprobat OUG de infiintare a SNP Petrom
Ion Diaconescu (presedintele Camerei Deputatilor), Petre Roman (presedintele Senatului) - au aprobat OUG de infiintare a SNP Petrom
Emil Constantinescu (presedinte) - a promulgat legea de aprobare a OUG de infiintare a SNP Petrom
Traian Basescu (ministrul Transporturilor) - negociator-sef cu Banca Mondiala, a urmarit prima incercare de privatizare
Radu Vasile (prim-ministru) - a demarat programul PSAL cu Banca Mondiala, care prevedea privatizarea Petrom
Radu Berceanu (ministrul Industriilor) - a incercat prima privatizare a Petrom
Mugur Isarescu (prim-ministru) - la momentul primei incercari de vanzare a actiunilor SNP
Valer Dorneanu (presedintele Camerei Deputatilor), Nicolae Vacaroiu (presedintele Senatului) - au aprobat Legea Petrolului, Legea Gazelor si Legea de privatizare a Petrom
Ion Iliescu (presedinte) - a promulgat toate aceste legi
Adrian Nastase (prim-ministru) - a demarat si aprobat privatizarea Petrom
Dan Ioan Popescu (ministrul Economiei) - a privatizat Petrom.
"Atentie la Romgaz!"
Intr-o declaratie, data, ieri, presedintele Romaniei, Traian Basescu l-a atentionat pe ministrul
de resort in legatura cu privatizarea Romgaz. "Acum o luna i-am cerut ministrului Industriilor (ministrul Economiei si Comertului, Codrut Seres - n.r.) sa nu accelereze procesul de privatizare la companiile din domeniul energiei, mai ales la Romgaz, urmand ca acestea sa fie reluate dupa o analiza a rezultatelor privatizarilor din domeniul energetic de pana acum, inclusiv a Petrom", a spus Basescu.n
Contractul Petrom-OMV in sedinta CSAT
Administratia Prezidentiala a anuntat ca pe 22 noiembrie a.c., la Palatul Cotroceni, va avea loc o sedinta a Consiliului Suprem de Aparare a Tarii. Principalul punct pe ordinea de zi il constituie prezentarea contractului de privatizare a PETROM si a societatilor de distributie a energiei, inclusiv studiul de consultanta pentru privatizare. Membrii CSAT vor analiza si efectele procesului de privatizare asupra securitatii energetice si a economiei nationale. Interesant de urmarit acest eveniment in contextul in care am mentionat ca intaiul negociator al privatizarii "Petrom" a fost chiar Traian Basescu, sub Guvernul lui Radu Vasile.
Consultanti internationali
Consultantul pentru privatizare a fost decis in urma unei licitatii internationale deschise. In componenta acestuia s-au aflat Credit Suisse First Boston si ING Bank NV, London Branch impreuna cu Linklaters Miculiti&Asociatii SCPA (consultatnt juridic), URS Corporation Ltd (consultant mediu), Jacobs Consultancy (consultantul comercial si tehnic), Ernst and Young (consultantul financiar) si Gaffney Kline and Associates (auditor al rezervelor).
Reactii la momentul privatizarii
Departamentul de Stat al Comertului din SUA - "Desi Guvernul SUA este dezamagit ca Occidental Petroleum nu a castigat licitatia de privatizare a Petrom, suntem foarte impresionati de transparenta si profesionalismul procesului de licitare. Occidental a avut posibilitatea sa concureze in mod corect, si suntem optimisti ca ei vor putea sa gaseasca alte oportunitati de afaceri in Romania". Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare (BERD) - "Suntem multumiti de progresele inregistrate de Petrom, de procesul transparent de privatizare care s-a desfasurat dupa cele mai bune norme internationale. Aceasta investitie (in Petrom) arata increderea noastra in procesul de reforma si in viitorul economiei romanesti. Martin Bartenstein (Ministrul Federal al Economiei si Muncii din Republica Austria) - "Este o situatie avantajoasa atat pentru Petrom cat si pentru OMV respectiv pentru Guvernul Romaniei si pentru Guvernul Austriei". Bloomberg - "Este cea mai importanta vanzare a unei companii est-europene de dupa caderea comunismului". Financial Times - "Privatizarea Petrom este un mare pas inainte in procesul, anevoios pana acum, de trecere in maini private a majoritatii industriei romanesti". Forbes - "preluarea de catre OMV va duce la imbunatatitrea randamentului Petrom.
Pagina realizata de Gabi MOROIANU si Mihnea TaLaU
LEGE Nr. 238 din 7 iunie 2004
Legea petrolului
EMITENT: PARLAMENTUL
PUBLICATĂ ÎN: MONITORUL OFICIAL NR. 535 din 15 iunie 2004
Parlamentul României adoptă prezenta lege.
CAP. 1
Dispoziții generale
ART. 1
(1) Resursele de petrol situate în subsolul țării și al platoului
continental românesc al Mării Negre, delimitat conform principiilor
dreptului internațional și convențiilor internaționale la care România este
parte, fac obiectul exclusiv al proprietății publice și aparțin statului
român.
(2) Petrolul reprezintă substanțele minerale combustibile constituite din
amestecuri de hidrocarburi naturale, acumulate în scoarța terestră și care,
în condiții de suprafață, se prezintă în stare gazoasă, sub formă de gaze
naturale, sau lichidă, sub formă de țiței și condensat.
(3) Gazele naturale cuprind gazele libere din zăcăminte de gaz metan,
gazele dizolvate în țiței, cele din capul de gaze asociat zăcămintelor de
țiței, precum și gazele rezultate din extracția amestecurilor de gaz
http://www.namr.ro/
____________
Contractul de privatizare a Petrom a fost pregatit de PSD pentru PSD.
Dorinel Mucea, omul care a negociat cu OMV, rupe tacerea
http://www.ziua.ro/display.php?id=211285&data=2006-11-16
In timp ce intreaga presa alearga dupa informatii referitoare la privatizarea petrolului si a gazului romanesc, Ziarul ZIUA, a intrat in posesia unor documente incriminatorii. Romanii au simtit pe propria piele valul de scumpiri, in special la gaze naturale. Asa ca intreaga natiune, scandalizata, a inceput sa acuze modul fraudulos in care a fost privatizat "Petrom" SA. Cei implicati in respectivele privatizari au pastrat, pana acum, o tacere cel putin suspecta. Ziarul ZIUA a reusit sa puna mana pe cel mai vanat om al momentului, negociatorul - sef al contractului cu OMV, Dorinel Mucea, care, pus in fata documentelor si supus tirului de intrebari ale reporterilor Departamentului Antifrauda din cadrul ziarului, a consimtit sa elucideze misterul acestei privatizari, ce a generat o intreaga avalansa a dezvaluirilor de presa.
S-a spus, in presa centrala, ca privatizarea Petrom, pe un pret de nimic, este o frauda, care a adus prejudicii bugetului statului, dar si buzunarului fiecarui roman, macar prin cresterile de pret la carburanti si gaze naturale. Printre cei acuzati sunteti si dvs, cel care a condus echipa de negociere. Daca nu cumva cel mai acuzat...
Nimic mai fals. Cei aproximativ 1,5 miliarde de euro incasati la privatizarea Petrom, din care circa 670 milioane de euro au mers direct la buget, a reprezentat, la acel moment, cea mai mare suma obtinuta de statul roman in urma unei privatizari! Atunci, toti analistii, inclusiv cei straini, au fost de acord ca o suma mai mare ar fi fost greu de obtinut, daca nu imposibil.
In ciuda scuzei dvs., perceptia generala este ca, pe langa benzinarii si rafinariile Arpechim si Petrobrazi s-au vandut si petrolul si gazele din Romania.
Aceasta problema necesita mai multe explicatii. In primul rand ca zacamintele, indiferent de ce natura sunt acestea, gaze, petrol, carbune, sare sau orice altceva nu pot fi vandute, fiind proprietatea publica a statului sau, daca vreti, proprietatea fiecarui roman in parte. Pot fi, in schimb, concesionate. In schimbul concesiunii, companiile trebuie sa plateasca niste taxe, niste impozite, asa-numitele redevente. Asupra acestui aspect vom reveni. Pe de alta parte, inca de la infiintarea Societatii Nationale a Petrolului (SNP) Petrom, in componenta companiei au intrat benzinariile (celebrele PECO), cele doua rafinarii si Regia Autonoma (RA) Petrom. Prin hotarari de Guvern succesive, toate zacamintele (din care se extragea titei sau care erau numai in explorare) pe care le avea concesionate RA Petrom au fost transmise SNP Petrom. In aceasta formula de existenta a SNP Petrom, statul roman s-a angajat sa privatizeze compania, si fata de UE, si fata de BM, si fata de FMI. Mai mult, in anii 1999 - 2000, tot in aceasta componenta, s-a mai incercat o data privatizarea Petrom, dar aceasta a esuat. Astfel, cand am reluat privatizarea SNP, am fost, practic, "obligati" sa folosim aceeasi formula pe care o stia toata lumea si, mai ales, organismele internationale. Mai mult, in acea perioada existand un excedent de capacitate de rafinare la nivel mondial, nimeni nu era, practic, interesat de Arpechim si Petrobrazi. Distributia, adica benzinariile, si rezervele de petrol si gaze erau ceva mai interesante pentru potentialii investitori. Fara acestea, in componenta Petrom, probabil ca ar fi fost imposibila privatizarea, la acel moment. Asa ca Petrom a ramas cu "zestrea" de concesiuni. Sigur, acum se poate reprosa ca n-au fost "scoase" concesiunile si, eventual, infiintata o companie de stat care sa exploateze rezervele de titei si gaze si care, apoi, sa vanda petrolul rafinariilor din tara, indiferent de proprietar, chiar si la licitatie.
Au existat acuzatii ca intreaga comisie de privatizare a fost formata din oameni ai PSD, ai premierului de atunci, Adrian Nastase, si ai lui Dan Ioan Popescu, ministrul Economiei, care avea in subordine si SNP Petrom. Mai mult, s-a spus ca, prin dvs, s-au incasat si impartit comisioane grase, chiar de cateva sute de milioane de dolari.
Sigur, se pot spune multe. Pana la urma Constitutia da dreptul fiecarui roman sa vorbeasca liber. Dar legile nu permit, totusi, sa si calomniezi. Cine credeti ca ar fi dat atunci vreun ban, ca sa obtina controlul asupra Petrom, dupa ce mai si platea 1,5 miliarde de euro?! Un pret pe care nu cred ca vreun roman si-l imagina ca-l vom obtine la nivelul anului 2004! Si, dupa ce a platit atat de multi bani, cine credeti ca mai dadea macar o gogoasa, asa ca "bonus"?! Pe de alta parte, nici nu ne puteam permite sa nu privatizam Petrom, mai ales ca o prima tentativa esuase. Nu am mai fi aderat la UE in 2007, in conditiile in care, fara sa ne oblige nimeni, ne-am angajat, inca de la momentul la care am deschis capitolele de aderare, ca vom privatiza si Petrom, si distributiile de gaze, si cele de energie. Erau angajamentele Romaniei, nu ale unui Guvern sau altul, indiferent daca aceste capitole au fost deschise pe timpul lui Radu Vasile si inchise in mandatul lui Adrian Nastase. Mai mult, Romania s-a angajat sa realizeze aceste privatizari si prin acordurile cu Banca Mondiala si Fondul Monetar International. Amintiti-va celebrele programe PSAL care exact la aceste lucruri se refereau: la privatizari. La acel moment, premierul Radu Vasile a numit un negociator-sef cu Banca Mondiala, care sa urmareasca, din partea Romaniei, realizarea angajamentelor asumate, nimeni altul decat actualul presedinte, Traian Basescu. Drept pentru care, in acel moment eram obligati sa privatizam Petrom, si nu oricum, ci asa cum era el structurat!
(va urma)
Un miliard de barili de la Tariceanu
Zestrea Petrom
Pe 1 septembrie 1997 a fost aprobata Ordonanta de Urgenta nr. 49, promovata de ministrul de atunci al Industriei si Comertului, Calin Popescu Tariceanu, semnata de premierul Victor Ciorbea si contrasemnata de ministrul Reformei Ulm Spineanu si cel al Finantelor, Mircea Ciumara.
Conform art. 7 al OUG 49/1997, SNP primea in administrare 244 de perimetre petroliere. De altfel, si pe site-ul companiei se putea citi: "Petrom detine rezerve de petrol si gaze naturale de aproximativ un miliard de barili echivalent petrol si o productie zilnica de 220.000 barili echivalent petrol". Petrom produce, anual, circa 6 milioane de tone de titei si 6 miliarde metri cubi de gaze. Portofoliul companiei cuprindea, in anul 2004, peste 300 de zacaminte de petrol si gaze naturale, aproximativ 15.000 de sonde, platforme maritime in Marea Neagra (pe care apoi le-a vandut). In Romania, Petrom detine drepturile de concesiune pentru dezvoltare si productie pentru 225 de blocuri de dezvoltare si productie de petrol si gaze naturale si 19 blocuri de explorare, dezvoltare si productie. Petrom desfasoara activitati de productie pentru 305 zacaminte comerciale, dintre care 110 sunt zacaminte de titei, 148 zacaminte de titei si gaze asociate, 47 zacaminte de gaze libere.
Nu ratati!
Dezvaluirile negociatorului-sef din episoadele viitoare
"Guvernul Nastase a pregatit privatizarea Petrom prin Legea petrolului, prin care au fost impuse anumite conditii, ale unui anumit model de privatizare".
u "Statul are in momentul de fata o parghie pentru a manevra pretul gazelor, prin modificarea redeventei. Pentru asta trebuie modificata Legea petrolului. O crestere de numai 6% a redeventei ar baga in groapa OMV".
u "Statul detine inca <<actiunea de aur>>, dar UE ne cere sa renuntam la ea, fiind contrara legislatiei in materie de concurenta. Daca Romania va renunta, atunci va pierde si ultima parghie de control a preturilor la gaze si carburanti".
u "Socant este faptul ca Departamentul de Stat SUA prognoza cu trei ani in urma ca pe piata petrolului, in 2005, pretul maxim va ajunge la 27 USD/baril. Cine sa fi stiut ca Bush il rade pe Sadam, iar pretul sare la 78 USD/baril. Daca nici Departamentul de stat... Jocul politic pe piata mondiala a fost ca in pretul gazelor si petrolului sa intre doar doi competitori: SUA si Rusia. Putin ar trebui sa ii faca lui Bush o statuie in centrul Moscovei".
u "Daca pretul final al gazelor, pe care il platesc romanii a crescut cu 8,5%, pretul gazelor din productia interna a crescut cu 20%."
u "Din toate incasarile facute de Petrom, aproape jumatate au ajuns la buget prin taxe, impozite si dividende. De aceea guvernantii nu tipa la majorarile tarifare".
u "Prin angajamentele asumate in vederea aderarii la UE, Romania trebuia sa aduca pretul din productia interna la paritate cu cele din import. Pentru a se realiza asa ceva trebuia procedat ca in Marea Britanie: la orice crestere excesiva de tarif, statul instituie o suprataxa temporara, pe care o intoarce sub forma de subventie la cetateni. Astfel, compania e obligata sa scada pretul".
Vinovati si responsabili politici
In ordine cronoligica, de "viata" Petrom s-au ocupat si, in consecinta, sunt responsabili, urmatorii:
Calin Popescu Tariceanu (ministrul Industriilor) - a infiintat SNP Petrom
Victor Ciorbea (prim-ministru) - a aprobat OUG de infiintare a SNP Petrom
Ion Diaconescu (presedintele Camerei Deputatilor), Petre Roman (presedintele Senatului) - au aprobat OUG de infiintare a SNP Petrom
Emil Constantinescu (presedinte) - a promulgat legea de aprobare a OUG de infiintare a SNP Petrom
Traian Basescu (ministrul Transporturilor) - negociator-sef cu Banca Mondiala, a urmarit prima incercare de privatizare
Radu Vasile (prim-ministru) - a demarat programul PSAL cu Banca Mondiala, care prevedea privatizarea Petrom
Radu Berceanu (ministrul Industriilor) - a incercat prima privatizare a Petrom
Mugur Isarescu (prim-ministru) - la momentul primei incercari de vanzare a actiunilor SNP
Valer Dorneanu (presedintele Camerei Deputatilor), Nicolae Vacaroiu (presedintele Senatului) - au aprobat Legea Petrolului, Legea Gazelor si Legea de privatizare a Petrom
Ion Iliescu (presedinte) - a promulgat toate aceste legi
Adrian Nastase (prim-ministru) - a demarat si aprobat privatizarea Petrom
Dan Ioan Popescu (ministrul Economiei) - a privatizat Petrom.
"Atentie la Romgaz!"
Intr-o declaratie, data, ieri, presedintele Romaniei, Traian Basescu l-a atentionat pe ministrul
de resort in legatura cu privatizarea Romgaz. "Acum o luna i-am cerut ministrului Industriilor (ministrul Economiei si Comertului, Codrut Seres - n.r.) sa nu accelereze procesul de privatizare la companiile din domeniul energiei, mai ales la Romgaz, urmand ca acestea sa fie reluate dupa o analiza a rezultatelor privatizarilor din domeniul energetic de pana acum, inclusiv a Petrom", a spus Basescu.n
Contractul Petrom-OMV in sedinta CSAT
Administratia Prezidentiala a anuntat ca pe 22 noiembrie a.c., la Palatul Cotroceni, va avea loc o sedinta a Consiliului Suprem de Aparare a Tarii. Principalul punct pe ordinea de zi il constituie prezentarea contractului de privatizare a PETROM si a societatilor de distributie a energiei, inclusiv studiul de consultanta pentru privatizare. Membrii CSAT vor analiza si efectele procesului de privatizare asupra securitatii energetice si a economiei nationale. Interesant de urmarit acest eveniment in contextul in care am mentionat ca intaiul negociator al privatizarii "Petrom" a fost chiar Traian Basescu, sub Guvernul lui Radu Vasile.
Consultanti internationali
Consultantul pentru privatizare a fost decis in urma unei licitatii internationale deschise. In componenta acestuia s-au aflat Credit Suisse First Boston si ING Bank NV, London Branch impreuna cu Linklaters Miculiti&Asociatii SCPA (consultatnt juridic), URS Corporation Ltd (consultant mediu), Jacobs Consultancy (consultantul comercial si tehnic), Ernst and Young (consultantul financiar) si Gaffney Kline and Associates (auditor al rezervelor).
Reactii la momentul privatizarii
Departamentul de Stat al Comertului din SUA - "Desi Guvernul SUA este dezamagit ca Occidental Petroleum nu a castigat licitatia de privatizare a Petrom, suntem foarte impresionati de transparenta si profesionalismul procesului de licitare. Occidental a avut posibilitatea sa concureze in mod corect, si suntem optimisti ca ei vor putea sa gaseasca alte oportunitati de afaceri in Romania". Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare (BERD) - "Suntem multumiti de progresele inregistrate de Petrom, de procesul transparent de privatizare care s-a desfasurat dupa cele mai bune norme internationale. Aceasta investitie (in Petrom) arata increderea noastra in procesul de reforma si in viitorul economiei romanesti. Martin Bartenstein (Ministrul Federal al Economiei si Muncii din Republica Austria) - "Este o situatie avantajoasa atat pentru Petrom cat si pentru OMV respectiv pentru Guvernul Romaniei si pentru Guvernul Austriei". Bloomberg - "Este cea mai importanta vanzare a unei companii est-europene de dupa caderea comunismului". Financial Times - "Privatizarea Petrom este un mare pas inainte in procesul, anevoios pana acum, de trecere in maini private a majoritatii industriei romanesti". Forbes - "preluarea de catre OMV va duce la imbunatatitrea randamentului Petrom.
Pagina realizata de Gabi MOROIANU si Mihnea TaLaU
QUOTE(Basarab @ Sep 6 2007, 19:30) 
Să știți că și eu manifest neîncredere față de corectitudinea acelei privatizări. Eu recomand AVAS-ului să verifice cu mare atenție la toate scadențele dacă Petrom își îndeplinește obligațiile și, dacă are cea mai mică șansă, să oprească contractul, să-l oprească", a spus Vosganian.
Bla. Sant convins ca treaba cu "actiunea de aur" nu a fost o prevedere ultrasecreta a UE , deci ar fi putut sa stie statul roman dinainte ca nu merge. Iar contractul ala de vanzare in mod sigur e atat de "bastan" dpdv. juridic incat va fi probabil mai simplu sa cuceresti Kremlinul decat sa-l ataci in instanta. Aici se vede rezultatul faptului ca in Romania ca si jurist avansezi prin pile si spaga. Sant convins ca avocatii OMV si-au facut temele de casa , pe cand ai nostri probabil habar n-aveau despre ce-i vorba.
La trei ani de la privatizare.
07 SEPTEMBRIE 2007
În decurs de un an, Petrom a descoperit două importante zăcăminte de țiței, în Marea Neagră și la Adjud, Vrancea
În decurs de un an, Petrom a descoperit două importante zăcăminte de țiței, în Marea Neagră și la Adjud, Vrancea
Petrom a descoperit un nou zăcământ de țiței , de această dată pe blocul de explorare Histria XVIII din Marea Neagră. Zăcământul în cauză are un volum zilnic de 357 tone de țiței și 35.000 metri cubi de gaze și va intra în producție în anul 2009. Potrivit datelor furnizate de companie, zăcământul a fost descoperit de sonda Delta 4, care a fost forată pe blocul de explorare Histria XVIII din Marea Neagră. ?În prezent se analizează viitoarele faze de evaluare și dezvoltare ale descoperirii.
Această descoperire semnificativă va intra în producție în 2009 și va contribui la atingerea obiectivului nostru de producție în România pentru 2010, de 210.000 bep pe zi (barili echivalent petrol - n.r.)?, se arată într-un comunicat al Petrom. Delta 4 este cea de-a doua descoperire importantă de țiței și gaze a Petrom, după cea de la sonda Torcești din localitatea Adjud (Vrancea), anunțată în luna mai 2007. La Adjud, compania a descoperit un zăcământ de gaze cu un volum zilnic de 130.000 metri cubi de gaze naturale și 11 tone de gaz condensat, producția urmând să înceapă în luna octombrie a acestui an.
În plus, s-au început săpăturile la o nouă sondă la Torcești, care, în viitor, ar putea crește producția pe acest zăcământ. Totodată, Petrom a descoperit mai multe noi zăcăminte la sondele Mamu 4320 - gaze și gaz condensat, Ochiuri 900 - țiței, Abrămuț - țiței și gaze și Predești 7 W - gaze.
Toate aceste resurse deosebit de importante apar la mai bine de trei ani de la privatizarea companiei, statul român nebănuind la privatizare că Petrom va da peste asemenea bogății.
Investițiile companiei petroliere pentru explorare și producție sunt de circa 500 milioane de euro pentru 2007, fiind planificate un total de 44 de sonde de explorare și evaluare. (E.C.)
_______________
Sant convins ca avocatii OMV si-au facut temele de casa , pe cand ai nostri probabil habar n-aveau despre ce-i vorba.
NU FI PREA SIGUR. AU INCALCAT multe clauze- AU TRANSFERAT PROFIT FARA SA ANUNTE PETROM-ROMANIA.
07 SEPTEMBRIE 2007
În decurs de un an, Petrom a descoperit două importante zăcăminte de țiței, în Marea Neagră și la Adjud, Vrancea
În decurs de un an, Petrom a descoperit două importante zăcăminte de țiței, în Marea Neagră și la Adjud, Vrancea
Petrom a descoperit un nou zăcământ de țiței , de această dată pe blocul de explorare Histria XVIII din Marea Neagră. Zăcământul în cauză are un volum zilnic de 357 tone de țiței și 35.000 metri cubi de gaze și va intra în producție în anul 2009. Potrivit datelor furnizate de companie, zăcământul a fost descoperit de sonda Delta 4, care a fost forată pe blocul de explorare Histria XVIII din Marea Neagră. ?În prezent se analizează viitoarele faze de evaluare și dezvoltare ale descoperirii.
Această descoperire semnificativă va intra în producție în 2009 și va contribui la atingerea obiectivului nostru de producție în România pentru 2010, de 210.000 bep pe zi (barili echivalent petrol - n.r.)?, se arată într-un comunicat al Petrom. Delta 4 este cea de-a doua descoperire importantă de țiței și gaze a Petrom, după cea de la sonda Torcești din localitatea Adjud (Vrancea), anunțată în luna mai 2007. La Adjud, compania a descoperit un zăcământ de gaze cu un volum zilnic de 130.000 metri cubi de gaze naturale și 11 tone de gaz condensat, producția urmând să înceapă în luna octombrie a acestui an.
În plus, s-au început săpăturile la o nouă sondă la Torcești, care, în viitor, ar putea crește producția pe acest zăcământ. Totodată, Petrom a descoperit mai multe noi zăcăminte la sondele Mamu 4320 - gaze și gaz condensat, Ochiuri 900 - țiței, Abrămuț - țiței și gaze și Predești 7 W - gaze.
Toate aceste resurse deosebit de importante apar la mai bine de trei ani de la privatizarea companiei, statul român nebănuind la privatizare că Petrom va da peste asemenea bogății.
Investițiile companiei petroliere pentru explorare și producție sunt de circa 500 milioane de euro pentru 2007, fiind planificate un total de 44 de sonde de explorare și evaluare. (E.C.)
_______________
Sant convins ca avocatii OMV si-au facut temele de casa , pe cand ai nostri probabil habar n-aveau despre ce-i vorba.
NU FI PREA SIGUR. AU INCALCAT multe clauze- AU TRANSFERAT PROFIT FARA SA ANUNTE PETROM-ROMANIA.
Basarab,
Ce putem face noi, ca simpli romani, sa se faca dreptate?
Altcineva poate da un raspuns care sa ajute?
O seara buna.
Ca sa se poata face ceva trebuie desecretizat contractul de vanzare intre stat si OMV ( cu tot cu anexe si clauze)
Apoi trebuie umblat pe la legi cu privire la facilitati....
Oricum Petrom este a austriecilor de la OMV care austrieci pot fi chiar rusi......am dreptate ?
Ce nu s-a procedat corect ,chiar impotriva intereselor Romaniei si cetatenilor ei , este ca s-au privatizat si resursele ....inacceptabil !
Apoi trebuie umblat pe la legi cu privire la facilitati....
Oricum Petrom este a austriecilor de la OMV care austrieci pot fi chiar rusi......am dreptate ?
Ce nu s-a procedat corect ,chiar impotriva intereselor Romaniei si cetatenilor ei , este ca s-au privatizat si resursele ....inacceptabil !
Deci, Ce putem face noi?
Mergem si strigam in fata guvernului? Depunem plangere la parchet? Ce putem face?
Stie cineva?
Mergem si strigam in fata guvernului? Depunem plangere la parchet? Ce putem face?
Stie cineva?
QUOTE(mic si negru @ Sep 6 2007, 22:58)
Deci, Ce putem face noi?
Mergem si strigam in fata guvernului? Depunem plangere la parchet? Ce putem face?
Stie cineva?
Mergem si strigam in fata guvernului? Depunem plangere la parchet? Ce putem face?
Stie cineva?
Citeste asta si o sa'ti dai seama ce poti sa faci.
QUOTE(Basarab @ Sep 6 2007, 20:00)
In ultimii doi ani, Petrom a vandut astfel din ce in ce mai mult din productia companiei-mama, OMV, in timp ce productia proprie de produse petroliere s-a aflat in declin.
Nu vad ce gasesti tu de subliniat sau de condamnat aici. E o simpla realitate geologica. Productia petroliera a Romaniei a atins maximul in anii '70, si de atunci scade in fiecare an, in timp ce consumul de pe piata interna creste. Nu e normal daca productia interna scade si consumul creste, sa se acopere diferenta asta din ce in ce mai mare cu importuri din ce in ce mai mari?
QUOTE(kill_them_all1000 @ Sep 6 2007, 23:10)
Citeste asta si o sa'ti dai seama ce poti sa faci.
Teoretic ai dreptate numai ca practica este aceea care te maninca. Cu cine schimbi pe actualii? Cu rudele sau acolitii lor? Etc...
"Frumos" este faptul ca aceeasi politicieni care au votat ca niste imbecili privatizarea Petrom acum se bat cu caramida in piept si fac pe justitiarii
. Petrom impreuna cu multe alte active ale noastre s-au dus... Cel mai recent caz, Rompetrol/Petromidia. Tranzactia se va efectua intre doua firme cu sedii in Elvetia si Olanda, scurtcircuitind taxele si impozitele datorate statului
PROBLEMA pare ca sta astfel:
Petrom are 2 actionari. Romania ( AVAS+ Fondul Proprietatea) cu 49% si OMV cu 51%.
Petrom face profit. Normal ar fi ca el sa se imparta 49 -51.
Dar nu! OMV vinde la petrom de milarde. Profitul scade imens. Ce sa mai imparti?!OMV ca vanzator castiga enorm.
DE CE NU MAI VINDE PETROM de la el?!! OMV mama cu 51% nu are resurse de petrol!
Ce produce OMV?
_________________
Contractul privatizarii Petrom, la DNA
de Ramona LICA | 21 NOIEMBRIE 2006
DIRECTIA NATIONALA ANTICORUPTIE verifica contractul de privatizare a Petrom. Procurorii au cerut inca din 26 aprilie contractul, raportul de evaluare, contractul de consultanta si decizia prin care au fost numiti membrii comisiei de privatizare, in vederea solutionarii unui dosar penal. Ca urmare a acestei solicitari, Ministerul Economiei a pus la dispozitia procurorilor anticoruptie copii ale contractului de privatizare - care are 676 de file - raportul privind activitatea comisiei de privatizare, raportul de evaluare intocmit de consortiul format din Credit Suisse First Boston (Europe) Limitid si ING Bank London Branch, precum si copii ale contractului de servicii financiare incheiat intre MEC, Credit Suisse First Boston (Europe) Limitid si ING Bank London Branch. De asemenea, MEC a inmanat anchetatorilor si acte ale ordinelor privind constituirea comisiei de privatizare a Petrom. Intr-un comunicat de presa remis ziarului Gandul se arata ca "pe rolul DNA exista un dosar penal in care se fac cercetari privind aspecte rezultate in urma privatizarii companiei Petrom, cum ar fi concedieri de personal sau inchiderea unor depozite de combustibil. In cadrul cercetarilor procurorii DNA au solicitat diferite documente de la mai multe institutii. Precizam ca dosarul a venit prin declinare de competenta, in luna aprilie, de la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie si se afla in faza actelor premergatoare". Reamintim ca compania Petrom a fost vanduta in 2004. OMV a achitat statului 669 de milioane de euro pentru achizitia directa a 33,34% din actiunile Petrom.
Petrom are 2 actionari. Romania ( AVAS+ Fondul Proprietatea) cu 49% si OMV cu 51%.
Petrom face profit. Normal ar fi ca el sa se imparta 49 -51.
Dar nu! OMV vinde la petrom de milarde. Profitul scade imens. Ce sa mai imparti?!OMV ca vanzator castiga enorm.
QUOTE
Petrom a vandut astfel din ce in ce mai mult din productia companiei-mama, OMV
DE CE NU MAI VINDE PETROM de la el?!! OMV mama
cu 51% nu are resurse de petrol!Ce produce OMV?
_________________
Contractul privatizarii Petrom, la DNA
de Ramona LICA | 21 NOIEMBRIE 2006
DIRECTIA NATIONALA ANTICORUPTIE verifica contractul de privatizare a Petrom. Procurorii au cerut inca din 26 aprilie contractul, raportul de evaluare, contractul de consultanta si decizia prin care au fost numiti membrii comisiei de privatizare, in vederea solutionarii unui dosar penal. Ca urmare a acestei solicitari, Ministerul Economiei a pus la dispozitia procurorilor anticoruptie copii ale contractului de privatizare - care are 676 de file - raportul privind activitatea comisiei de privatizare, raportul de evaluare intocmit de consortiul format din Credit Suisse First Boston (Europe) Limitid si ING Bank London Branch, precum si copii ale contractului de servicii financiare incheiat intre MEC, Credit Suisse First Boston (Europe) Limitid si ING Bank London Branch. De asemenea, MEC a inmanat anchetatorilor si acte ale ordinelor privind constituirea comisiei de privatizare a Petrom. Intr-un comunicat de presa remis ziarului Gandul se arata ca "pe rolul DNA exista un dosar penal in care se fac cercetari privind aspecte rezultate in urma privatizarii companiei Petrom, cum ar fi concedieri de personal sau inchiderea unor depozite de combustibil. In cadrul cercetarilor procurorii DNA au solicitat diferite documente de la mai multe institutii. Precizam ca dosarul a venit prin declinare de competenta, in luna aprilie, de la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie si se afla in faza actelor premergatoare". Reamintim ca compania Petrom a fost vanduta in 2004. OMV a achitat statului 669 de milioane de euro pentru achizitia directa a 33,34% din actiunile Petrom.
Ministrul Economiei sugereaza rezilierea contractului de privatizare a Petrom
Publicat 30 August, 2007
Autor GhiseulBancar.ro
Ministrul Economiei și Finanțelor, Varujan Vosganian, și-a exprimat joi neîncrederea față de corectitudinea privatizării Petrom și a recomandat AVAS să verifice atent modul în care compania își respectă obligațiile postprivatizare și să oprească contractul dacă există motive, transmite NewsIn.
Vosganian s-a aflat joi seara la cursurile școlii de vară a Tineretului Național Liberal, eveniment ce se desfășoară la Costinești. Întrebat de unul dintre cursanți cum își explică faptul că Petrom a fost vândut mai ieftin decât Rompetrol, Vosganian a spus că personal are unele nelămuriri.
"Și eu manifest neîncredere față de corectitudinea acestei privatizări. Eu recomand AVAS să verifice cu mare atenție, toate scadențele, dacă Petrom își îndeplinește obligațiile și, dacă are cea mai mică șansă de a opri contractul, să-l oprească", a comentat ministrul economiei și finanțelor.
Prin contractul de privatizare a Petrom,
statul român s-a angajat să nu modifice șase articole din Codul fiscal până în 2014 și să mențină nivelul actual al redevenței, precum și modalitatea de calcul a acesteia timp de 10 ani.
CINE NAIBII E FRAIERUL ASTA DE STAT DE ROMANI?!
Contractul permite acționarului majoritar, grupul austriac OMV, să vândă Arpechim, Doljchim, stații de distribuție și zăcământul Suplacu în cadrul programului de restructurare. OMV nu are voie însă să vândă compania Petrom timp de cinci ani de la privatizare, în absența acordului scris al Ministerului Economiei.
Totodată, grupul austriac OMV s-a angajat prin contract să nu schimbe obiectul de activitate al Petrom pe o perioadă de cel puțin cinci ani și să nu inițieze sau să susțină dizolvarea, lichidarea voluntară sau fuziunea ori divizarea societății.
La capitolul obligații post-privatizare, contractul prevede că în cazul în care OMV încalcă statutul Petrom și nu remediază situația în 30 de zile de la notificarea transmisă de Ministerul Economiei poate fi obligată să plătească 7,5 % din prețul de cumpărare pentru fiecare încălcare cu titlu de penalități contractuale. Potrivit contractului, încălcarea altor clauze contracuale poate conduce la obligarea OMV să achite 20% din prețul de cumpărare.
Acționarul majoritar al Petrom este compania austriacă OMV, care a cumpărat 51% din acțiuni de la statul român în 2004, iar ceilalți acționari sunt AVAS cu 20,64%, Fondul Proprietatea cu 20,11%, Banca Europeană pentru Reconstrucție, cu 2,026% și alții cu 6,214%. OMV a plătit 1,5 miliarde euro pentru pachetul acțiuni de 51% cumpărat de la statul român.
________________
OMV este de acord cu publicarea contractului de privatizare a Petrom
http://www.newschannel.ro/stiri/32/3603/OM...publicarea.html
OMV este de acord cu publicarea contractului de privatizare a Petrom, informeaza un comunicat al OMV, remis miercuri agentiei NewsIn.
"Asa cum am declarat si in trecut, OMV este de acord sa se faca public contractul de privatizare al Petrom, daca autoritatile cer acest lucru pentru toate contractele de privatizare din sectorul energetic", mentioneaza comunicatul OMV. Potrivit comunicatului grupului petrolier, OMV si Petrom sunt angajate sa fie un partener strategic pentru Romania in eforturile tarii de a asigura securitatea energetica pe termen lung si vor "coopera cu toate autoritatile romane in toate aspectele."
Traian Basescu a anuntat, miercuri, ca Ministerul Economiei a fost insarcinat de CSAT sa desecretizeze si sa analizeze toate contractele de privatizare ale companiilor din energie, cu acordul acestora, iar institutiile statului, inclusiv Parchetul, sa analizeze corectitudinea acestora.
Ulterior, ministrul economiei, Codrut Seres, a anuntat ca ii va convoca in urmatoarele doua zile pe toti reprezentantii investitorilor de la societatile din domeniul energetic, inclusiv Petrom pentru a-i anunta de dorinta CSAT de a face publice contractele de privatizare. Daca maine ne vom intalni la minister, poimaine, primul contract de privatizare ar putea fi publicat", a adaugat oficialul MEC.
El a mai aratat ca pe site-ul Ministerului Economiei si Comertului (MEC) vor fi publicate foarte rapid toate contractele incheiate de producatorii de energie cu intermediarii "cu preturi cu tot". seres a subliniat ca vor fi publicate doar contractele in vigoare.
Data: 23.11.2006 / Sursa: newsin.ro
____________________
1) Ce investiții a făcut OMV Petrom în anii 2005-2006 și în ce constau ele?
2) Ce cheltuieli s-au făcut pentru protecția mediului în anii 2005 și 2006?
3) Cîte și care sedii dobîndite de la Petrom au fost vîndute și la ce valoare?
4) Cîte și care hoteluri, foste ale Petrom, au fost vîndute și la ce valoare fiecare ?
5) Cîte și care stații de produse petroliere, dobîndite de la Petrom, au fost înstrăinate, la ce firme și la ce valoare?
6) Cîte și care platforme de foraj marin au fost înstrăinate și la ce valoare?
7) Cîte și care dintre cîmpurile petroliere ale Petrom au fost închiriate, la ce firme, pe ce perioadă și la ce valoare ?
8) Cîte dintre vagoanele cisternă ale Petrom și dintre autocisterne au fost vîndute, cui și la ce valoare?
9) De ce a fost desființat Institutul de cercetări în domeniul petrolului, cu sediul în municipiul București?
10) Cu cît s-a redus numărul de angajați români ai OMV - Petrom în anii 2005-2006?
11) Cîți angajați străini are OMV - Petrom în România și din ce țări provin aceștia?
12) De ce se acceptă discriminarea, în domeniul salarizării, între angajații străini și angajații români?
13) Care a fost suma totală a impozitului pe salarii, respectiv a CAS, care a fost virată de către Petrom și OMV - Petrom pentru anii 2004-2005 și 2006 ?
14) Care a fost producția de țiței a Petrom la sfîrșitul anului 2004 și care a fost producția de țiței a OMV - Petrom în anii 2005 și 2006?
15) Cîte verificări au făcut la OMV - Petrom și care este rezultatul controalelor făcute de către reprezentanții Ministerului Finanțelor, avînd ca tematică vînzarea sub prețul pieței a multor active și evaziunea fiscală?
16) De ce pînă acum nu ați dispus Corpului de control al premierului să verifice nerespectarea prevederilor contractului de privatizare al Petrom și încălcarea legilor statului român?
Publicat 30 August, 2007
Autor GhiseulBancar.ro
Ministrul Economiei și Finanțelor, Varujan Vosganian, și-a exprimat joi neîncrederea față de corectitudinea privatizării Petrom și a recomandat AVAS să verifice atent modul în care compania își respectă obligațiile postprivatizare și să oprească contractul dacă există motive, transmite NewsIn.
Vosganian s-a aflat joi seara la cursurile școlii de vară a Tineretului Național Liberal, eveniment ce se desfășoară la Costinești. Întrebat de unul dintre cursanți cum își explică faptul că Petrom a fost vândut mai ieftin decât Rompetrol, Vosganian a spus că personal are unele nelămuriri.
"Și eu manifest neîncredere față de corectitudinea acestei privatizări. Eu recomand AVAS să verifice cu mare atenție, toate scadențele, dacă Petrom își îndeplinește obligațiile și, dacă are cea mai mică șansă de a opri contractul, să-l oprească", a comentat ministrul economiei și finanțelor.
Prin contractul de privatizare a Petrom,
statul român s-a angajat să nu modifice șase articole din Codul fiscal până în 2014 și să mențină nivelul actual al redevenței, precum și modalitatea de calcul a acesteia timp de 10 ani.
CINE NAIBII E FRAIERUL ASTA DE STAT DE ROMANI?!
Contractul permite acționarului majoritar, grupul austriac OMV, să vândă Arpechim, Doljchim, stații de distribuție și zăcământul Suplacu în cadrul programului de restructurare. OMV nu are voie însă să vândă compania Petrom timp de cinci ani de la privatizare, în absența acordului scris al Ministerului Economiei.
Totodată, grupul austriac OMV s-a angajat prin contract să nu schimbe obiectul de activitate al Petrom pe o perioadă de cel puțin cinci ani și să nu inițieze sau să susțină dizolvarea, lichidarea voluntară sau fuziunea ori divizarea societății.
La capitolul obligații post-privatizare, contractul prevede că în cazul în care OMV încalcă statutul Petrom și nu remediază situația în 30 de zile de la notificarea transmisă de Ministerul Economiei poate fi obligată să plătească 7,5 % din prețul de cumpărare pentru fiecare încălcare cu titlu de penalități contractuale. Potrivit contractului, încălcarea altor clauze contracuale poate conduce la obligarea OMV să achite 20% din prețul de cumpărare.
Acționarul majoritar al Petrom este compania austriacă OMV, care a cumpărat 51% din acțiuni de la statul român în 2004, iar ceilalți acționari sunt AVAS cu 20,64%, Fondul Proprietatea cu 20,11%, Banca Europeană pentru Reconstrucție, cu 2,026% și alții cu 6,214%. OMV a plătit 1,5 miliarde euro pentru pachetul acțiuni de 51% cumpărat de la statul român.
________________
OMV este de acord cu publicarea contractului de privatizare a Petrom
http://www.newschannel.ro/stiri/32/3603/OM...publicarea.html
OMV este de acord cu publicarea contractului de privatizare a Petrom, informeaza un comunicat al OMV, remis miercuri agentiei NewsIn.
"Asa cum am declarat si in trecut, OMV este de acord sa se faca public contractul de privatizare al Petrom, daca autoritatile cer acest lucru pentru toate contractele de privatizare din sectorul energetic", mentioneaza comunicatul OMV. Potrivit comunicatului grupului petrolier, OMV si Petrom sunt angajate sa fie un partener strategic pentru Romania in eforturile tarii de a asigura securitatea energetica pe termen lung si vor "coopera cu toate autoritatile romane in toate aspectele."
Traian Basescu a anuntat, miercuri, ca Ministerul Economiei a fost insarcinat de CSAT sa desecretizeze si sa analizeze toate contractele de privatizare ale companiilor din energie, cu acordul acestora, iar institutiile statului, inclusiv Parchetul, sa analizeze corectitudinea acestora.
Ulterior, ministrul economiei, Codrut Seres, a anuntat ca ii va convoca in urmatoarele doua zile pe toti reprezentantii investitorilor de la societatile din domeniul energetic, inclusiv Petrom pentru a-i anunta de dorinta CSAT de a face publice contractele de privatizare. Daca maine ne vom intalni la minister, poimaine, primul contract de privatizare ar putea fi publicat", a adaugat oficialul MEC.
El a mai aratat ca pe site-ul Ministerului Economiei si Comertului (MEC) vor fi publicate foarte rapid toate contractele incheiate de producatorii de energie cu intermediarii "cu preturi cu tot". seres a subliniat ca vor fi publicate doar contractele in vigoare.
Data: 23.11.2006 / Sursa: newsin.ro
____________________
1) Ce investiții a făcut OMV Petrom în anii 2005-2006 și în ce constau ele?
2) Ce cheltuieli s-au făcut pentru protecția mediului în anii 2005 și 2006?
3) Cîte și care sedii dobîndite de la Petrom au fost vîndute și la ce valoare?
4) Cîte și care hoteluri, foste ale Petrom, au fost vîndute și la ce valoare fiecare ?
5) Cîte și care stații de produse petroliere, dobîndite de la Petrom, au fost înstrăinate, la ce firme și la ce valoare?
6) Cîte și care platforme de foraj marin au fost înstrăinate și la ce valoare?
7) Cîte și care dintre cîmpurile petroliere ale Petrom au fost închiriate, la ce firme, pe ce perioadă și la ce valoare ?
8) Cîte dintre vagoanele cisternă ale Petrom și dintre autocisterne au fost vîndute, cui și la ce valoare?
9) De ce a fost desființat Institutul de cercetări în domeniul petrolului, cu sediul în municipiul București?
10) Cu cît s-a redus numărul de angajați români ai OMV - Petrom în anii 2005-2006?
11) Cîți angajați străini are OMV - Petrom în România și din ce țări provin aceștia?
12) De ce se acceptă discriminarea, în domeniul salarizării, între angajații străini și angajații români?
13) Care a fost suma totală a impozitului pe salarii, respectiv a CAS, care a fost virată de către Petrom și OMV - Petrom pentru anii 2004-2005 și 2006 ?
14) Care a fost producția de țiței a Petrom la sfîrșitul anului 2004 și care a fost producția de țiței a OMV - Petrom în anii 2005 și 2006?
15) Cîte verificări au făcut la OMV - Petrom și care este rezultatul controalelor făcute de către reprezentanții Ministerului Finanțelor, avînd ca tematică vînzarea sub prețul pieței a multor active și evaziunea fiscală?
16) De ce pînă acum nu ați dispus Corpului de control al premierului să verifice nerespectarea prevederilor contractului de privatizare al Petrom și încălcarea legilor statului român?
Dorin Mucea (foto)-psd, negociatorul sef al contractului de privatizare a Petrom, ne dezvaluie in continuare ca pretul international al petrolului din evaluarea facuta de consultanti a fost actualizat in aprilie, dar nimeni nu a banuit ca barilul de petrol va ajunge de la circa 22 de dolari, in anul 2002, la peste 78 de dolari, in vara aceasta.
Pe de alta parte, el explica si de ce, dupa ce a negociat cu OMV, a ajuns membru in Consiliul de Administratie al Petrom, al carui proprietar a devenit acelasi grup austriac, ceea ce seamana cu o recompensa acordata de OMV pentru ca s-a negociat in favoarea cumparatorului.
L-AU MITUIT, CUMPARAT! STATUL ESTE CEA MAI BUNA OAIE DE MULS. Mutumim PSD!
_____________________________
21 Noiembrie 2006
http://evz.ro/article.php?artid=281300
"Mana dreapta a lui DIP", da austriecilor 15 milioane de metri patrati in terenuri petrolifere si comerciale
la un pret mult subevaluat, de 0,5 euro/mp.
Unul dintre micii actionari ai Petrom-OMV Dan Paul, a descoperit ca Ministerul Economiei si Comertului intentioneaza sa tranzactioneze la un pret suspect de mic un lot important din terenurile aflate in proprietatea statului. Principalul beneficiar este actionarul majoritar al Petrom-OMV. Austriecii vor putea cumpara 1.500 de hectare de teren la pretul mediu de 0,5 euro pe metrul patrat.
Statul roman vrea sa mareasca, cu aceste terenuri, capitalul social al Petrom. Afacerea bate la ochi pentru ca suprafetele sunt amplasate in zone cu o valoare superioara, iar unele stau pe zacaminte de petrol. Scandalos este ca din aceasta afacere statul pierde din nou, iar gruplul OMV castiga enorm.
Tranzactia este perfect acoperita de contractul de privatizare al Petrom, ale carui clauze confidentiale au fost dezvaluite recent de "Evenimentul zilei".
Statul roman detine peste 40% din Petrom si este reprezentat de MEC prin Oficiul Participatiilor Statului si Privatizarii in Industrie (OPSPI). In Consiliul de Administratie al Petrom OMV il regasim ca reprezentant al statului pe Dorinel Mucea, directorul adjunct al OPSPI, cunoscut sub numele "mana lui Dan Ion Popescu". Mucea a negociat privatizarea Petrom.
Majorare sa fie, da? sa stim si noi!
Ultimul mare tun la Petrom s-a dat pe 22 noiembrie 2005. Unul dintre micii actionari, Dan Paul, a participat la acea data la Adunarea Generala a Actionarilor (AGA) Petrom-OMV. Compania austriaca anuntase pe lista de prioritati cinci hotarari. Una dintre ele viza marirea capitalului social cu 65 milioane RON, echivalentul a 655 de milioane de actiuni.
Pentru majorarea capitalului social al Petrom-OMV, statul roman aducea 1.500 de hectare de teren aflat in proprietatea sa. Valoarea terenurilor fusese convertita in actiuni: 266 de milioane la numar.
Pretul mic pentru investitorul mare
Dan Paul se intreaba cum s-a ajuns la aceasta echivalare si descopera ca pretul terenurilor este subevaluat grosier. "AGA Petrom-OMV, care a decis majorarea capitalului social prin aport in natura, nu a desemnat experti independenti care sa evalueze terenurile. In lipsa acestei evaluari, AGA a hotarat ca pretul pentru un metru patrat de teren este de 17.729 de lei vechi, respectiv aproximativ 0,5 euro. Calculati: 1.505 hectare este egal cu 266 de milioane de actiuni noi. Inmultiti cu 0,1 RON pretul per actiune rezulta valoarea mentionata, de 0,5 pe un metru patrat", ne-a declarat Paul.
El a dat in judecata Petrom-OMV si a cerut evaluarea terenurilor de catre experti independenti. Paul este presedintele Asociatiei Brokerilor si vicepresedinte al Bursei de Valori Bucuresti.
Petrom-OMV recunoaste: teapa la stat!
Prima infatisare la tribunal a adus si primele explicatii. Casa de avocatura Bostina si Asociatii, care-l reprezinta pe Paul, a cerut Petrom-OMV sa aduca dovezile de evaluare a celor 15 milioane de metri patrati. Actele prezentate in instanta de avocatii Petrom-OMV aratau ca terenurile au fost evaluate la pretul de acum 12 ani, adica din 1994!
Casa de avocatura Bostina si Asociatii si-a precizat punctul de vedere: "Terenurile care au fost aduse cu titlul de aport au fost subevaluate. O evaluare corecta a terenurilor ar fi dat o valoare mai mare decat cea la care a ajuns Petrom. Asta ar mai fi insemnat mai multe actiuni pentru statul roman, adica mai multi bani care veneau in buzunarul Petromului de la OMV. Ceea ce inseamna un profit mai mare pentru toti actionarii, inclusiv cei minoritari. Concluzia e urmatoarea: valoarea capitalului social al Petrom este mai mare daca terenurile aportate de statul roman ar fi fost corect evaluate si actionarii minoritari nu ar fi fost astfel prejudiciati".
Echipa Petrom-OMV a ripostat, facand dovada ca actionarul minoritar nu pierde. Altii sunt pagubitii: chiar statul roman! "Subevaluarea terenurilor nu vatama drepturile celorlalti actionari existenti, ci le profita. Numai actionarul, in speta MEC, care aporteaza terenurile subevaluate, ar putea suferi, in acest caz, o pierdere, reclamantul Dan Paul nu", sustine echipa de avocati ai Casei Zamfirescu, Racoti, Predoiu, care reprezinta Petrom.
Ipoteza de lucru a avocatilor Petrom-OMV a fost validata de doua instante pana acum: Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti. Comisia Nationala de Valori Mobiliare (CNVM) a blocat tranzactionarea actiunilor, potrivit declaratiilor lui Dan Paul, insa masura este temporara.
Clauza "Cu Mucea-n contract"
Majorarea capitalului social al Petrom-OMV cu terenurile statului nu se putea face fara clauzele din contractul de privatizare a Petrom.
Dorinel Mucea este cel care a negociat fiecare fila a contractului de privatizare.
Potrivit corespondentei digitale purtate intre unii dintre cei o suta de consultanti si functionarii care au participat la procesul de privatizare a Petrom, aceasta clauza a fost introdusa de pe computerul cu semnatura electronica "D. Mucea", pe 6 iulie 2004 la ora 7.04 dimineata.
--------------------------------------------------------------------------------
Campion la stat
Functionarul miliardar
Dorinel Mucea (foto), director adjunct al OPSPI, este unul dintre personajele ascunse si controversate, dar cu puteri uriase, ale administratie Nastase mostenite de guvernul Tariceanu.
La ora actuala, Mucea detine peste un milion de dolari, cash si in proprietati: terenuri, case si apartamente in cele mai scumpe zone imobiliare ale Romaniei. Acesta si-a inceput cariera in 1998 ca diplomat, fiind consilier economic la Ambasada Romaniei din Turcia.
Intre 1992 si 2001, Mucea a activat in sectorul privat, potrivit propriilor declaratii. Timp de sase ani a fost asociat si administrator la mai multe firme. Una dintre ele, TEC Miaco SA, este relevanta prin prisma activitatii sale de functionar public.
Mucea a fost asociat cu Fondul Romano American de Investitii (FRAI), care a investit, impreuna cu o alta companie a sa, peste doua milioane de dolari in TEC Miaco.
Suprinzator, din 2003, FRAI a primit subcontractarea mai multor privatizari din industria energetica si nu numai, in valoare de peste un miliard de euro. Cei care i-au angajat au fost mai multe firme de consultanta internationala care au castigat licitatiile la OPSPI.
Dorinel Mucea inca era asociat cu FRAI in 2003 si 2004, cand insititutia pe care o conducea, OPSPI, a demarat licitatiile pentru consultanta la privatizarea Distrigaz Nord si Distrigaz Sud.
FRAI a fost consultant prin subcontractare si pentru aceste privatizari. Si la Romgaz, FRAI era in procedura finala de negociere, insa procesul a fost intrerupt ca urmare a semnalelor trase de presedintele Traian Basescu, dar si de "Evenimentul zilei".
Cititi si Tariceanu discuta cu presedintele OMV
Statul isi vinde terenurile cu petrol la preturile de acum 12 ani
Pe de alta parte, el explica si de ce, dupa ce a negociat cu OMV, a ajuns membru in Consiliul de Administratie al Petrom, al carui proprietar a devenit acelasi grup austriac, ceea ce seamana cu o recompensa acordata de OMV pentru ca s-a negociat in favoarea cumparatorului.
L-AU MITUIT, CUMPARAT! STATUL ESTE CEA MAI BUNA OAIE DE MULS. Mutumim PSD!
_____________________________
21 Noiembrie 2006
http://evz.ro/article.php?artid=281300
"Mana dreapta a lui DIP", da austriecilor 15 milioane de metri patrati in terenuri petrolifere si comerciale
la un pret mult subevaluat, de 0,5 euro/mp.
Unul dintre micii actionari ai Petrom-OMV Dan Paul, a descoperit ca Ministerul Economiei si Comertului intentioneaza sa tranzactioneze la un pret suspect de mic un lot important din terenurile aflate in proprietatea statului. Principalul beneficiar este actionarul majoritar al Petrom-OMV. Austriecii vor putea cumpara 1.500 de hectare de teren la pretul mediu de 0,5 euro pe metrul patrat.
Statul roman vrea sa mareasca, cu aceste terenuri, capitalul social al Petrom. Afacerea bate la ochi pentru ca suprafetele sunt amplasate in zone cu o valoare superioara, iar unele stau pe zacaminte de petrol. Scandalos este ca din aceasta afacere statul pierde din nou, iar gruplul OMV castiga enorm.
Tranzactia este perfect acoperita de contractul de privatizare al Petrom, ale carui clauze confidentiale au fost dezvaluite recent de "Evenimentul zilei".
Statul roman detine peste 40% din Petrom si este reprezentat de MEC prin Oficiul Participatiilor Statului si Privatizarii in Industrie (OPSPI). In Consiliul de Administratie al Petrom OMV il regasim ca reprezentant al statului pe Dorinel Mucea, directorul adjunct al OPSPI, cunoscut sub numele "mana lui Dan Ion Popescu". Mucea a negociat privatizarea Petrom.
Majorare sa fie, da? sa stim si noi!
Ultimul mare tun la Petrom s-a dat pe 22 noiembrie 2005. Unul dintre micii actionari, Dan Paul, a participat la acea data la Adunarea Generala a Actionarilor (AGA) Petrom-OMV. Compania austriaca anuntase pe lista de prioritati cinci hotarari. Una dintre ele viza marirea capitalului social cu 65 milioane RON, echivalentul a 655 de milioane de actiuni.
Pentru majorarea capitalului social al Petrom-OMV, statul roman aducea 1.500 de hectare de teren aflat in proprietatea sa. Valoarea terenurilor fusese convertita in actiuni: 266 de milioane la numar.
Pretul mic pentru investitorul mare
Dan Paul se intreaba cum s-a ajuns la aceasta echivalare si descopera ca pretul terenurilor este subevaluat grosier. "AGA Petrom-OMV, care a decis majorarea capitalului social prin aport in natura, nu a desemnat experti independenti care sa evalueze terenurile. In lipsa acestei evaluari, AGA a hotarat ca pretul pentru un metru patrat de teren este de 17.729 de lei vechi, respectiv aproximativ 0,5 euro. Calculati: 1.505 hectare este egal cu 266 de milioane de actiuni noi. Inmultiti cu 0,1 RON pretul per actiune rezulta valoarea mentionata, de 0,5 pe un metru patrat", ne-a declarat Paul.
El a dat in judecata Petrom-OMV si a cerut evaluarea terenurilor de catre experti independenti. Paul este presedintele Asociatiei Brokerilor si vicepresedinte al Bursei de Valori Bucuresti.
Petrom-OMV recunoaste: teapa la stat!
Prima infatisare la tribunal a adus si primele explicatii. Casa de avocatura Bostina si Asociatii, care-l reprezinta pe Paul, a cerut Petrom-OMV sa aduca dovezile de evaluare a celor 15 milioane de metri patrati. Actele prezentate in instanta de avocatii Petrom-OMV aratau ca terenurile au fost evaluate la pretul de acum 12 ani, adica din 1994!
Casa de avocatura Bostina si Asociatii si-a precizat punctul de vedere: "Terenurile care au fost aduse cu titlul de aport au fost subevaluate. O evaluare corecta a terenurilor ar fi dat o valoare mai mare decat cea la care a ajuns Petrom. Asta ar mai fi insemnat mai multe actiuni pentru statul roman, adica mai multi bani care veneau in buzunarul Petromului de la OMV. Ceea ce inseamna un profit mai mare pentru toti actionarii, inclusiv cei minoritari. Concluzia e urmatoarea: valoarea capitalului social al Petrom este mai mare daca terenurile aportate de statul roman ar fi fost corect evaluate si actionarii minoritari nu ar fi fost astfel prejudiciati".
Echipa Petrom-OMV a ripostat, facand dovada ca actionarul minoritar nu pierde. Altii sunt pagubitii: chiar statul roman! "Subevaluarea terenurilor nu vatama drepturile celorlalti actionari existenti, ci le profita. Numai actionarul, in speta MEC, care aporteaza terenurile subevaluate, ar putea suferi, in acest caz, o pierdere, reclamantul Dan Paul nu", sustine echipa de avocati ai Casei Zamfirescu, Racoti, Predoiu, care reprezinta Petrom.
Ipoteza de lucru a avocatilor Petrom-OMV a fost validata de doua instante pana acum: Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti. Comisia Nationala de Valori Mobiliare (CNVM) a blocat tranzactionarea actiunilor, potrivit declaratiilor lui Dan Paul, insa masura este temporara.
Clauza "Cu Mucea-n contract"
Majorarea capitalului social al Petrom-OMV cu terenurile statului nu se putea face fara clauzele din contractul de privatizare a Petrom.
Dorinel Mucea este cel care a negociat fiecare fila a contractului de privatizare.
Potrivit corespondentei digitale purtate intre unii dintre cei o suta de consultanti si functionarii care au participat la procesul de privatizare a Petrom, aceasta clauza a fost introdusa de pe computerul cu semnatura electronica "D. Mucea", pe 6 iulie 2004 la ora 7.04 dimineata.
--------------------------------------------------------------------------------
Campion la stat
Functionarul miliardar
Dorinel Mucea (foto), director adjunct al OPSPI, este unul dintre personajele ascunse si controversate, dar cu puteri uriase, ale administratie Nastase mostenite de guvernul Tariceanu.
La ora actuala, Mucea detine peste un milion de dolari, cash si in proprietati: terenuri, case si apartamente in cele mai scumpe zone imobiliare ale Romaniei. Acesta si-a inceput cariera in 1998 ca diplomat, fiind consilier economic la Ambasada Romaniei din Turcia.
Intre 1992 si 2001, Mucea a activat in sectorul privat, potrivit propriilor declaratii. Timp de sase ani a fost asociat si administrator la mai multe firme. Una dintre ele, TEC Miaco SA, este relevanta prin prisma activitatii sale de functionar public.
Mucea a fost asociat cu Fondul Romano American de Investitii (FRAI), care a investit, impreuna cu o alta companie a sa, peste doua milioane de dolari in TEC Miaco.
Suprinzator, din 2003, FRAI a primit subcontractarea mai multor privatizari din industria energetica si nu numai, in valoare de peste un miliard de euro. Cei care i-au angajat au fost mai multe firme de consultanta internationala care au castigat licitatiile la OPSPI.
Dorinel Mucea inca era asociat cu FRAI in 2003 si 2004, cand insititutia pe care o conducea, OPSPI, a demarat licitatiile pentru consultanta la privatizarea Distrigaz Nord si Distrigaz Sud.
FRAI a fost consultant prin subcontractare si pentru aceste privatizari. Si la Romgaz, FRAI era in procedura finala de negociere, insa procesul a fost intrerupt ca urmare a semnalelor trase de presedintele Traian Basescu, dar si de "Evenimentul zilei".
Cititi si Tariceanu discuta cu presedintele OMV
Statul isi vinde terenurile cu petrol la preturile de acum 12 ani
http://www.rom2.de/modules.php?name=News&a...cle&sid=951
Exclusiv: Analistul economic german Wilfried Lang dezvăluie:
Afacerea Petrom-OMV, pierderi de câteva miliarde de euro pentru statul român
Valoarea companiei austriece a crescut cu peste 4 miliarde de euro după preluarea din România
Analistul economic german Wilfried Long, care între 1968 și 1998 a fost observator economic pentru Europa de Est, analizează privatizarea PETROM și marile greșeli din economia românească. Recent, a apărut o carte de interviuri acordate de Wilfried Lang lui Vartan Arachelian și Marilena Rotaru.
OMV și-a scos investiția în doi ani
- Dle Lang, în decembrie trecut am citit un articol al dvs. privitor la rezultatele pozitive obținute de OMV în urma privatizării cu un an înainte a companiei Petrom. Cum ați ajuns la acele concluzii ?
-Într-un comunicat de presă, OMV arăta atunci că doar pentru prima jumătate a anului 2005 a realizat un câștig net de 693 milioane de Euro. Comparând aceasta sumă cu realizările anilor trecuți, am constatat că două treimi din actualul câștig a lui OMV, au fost realizate în urma achiziției anul trecut a companiei Petrom. Cu alte cuvinte, în aceste condiții OMV își va scoate în doar doi ani și ceva, suma investită pentru achiziționarea a 51% din Petrom.
Statul păcălit și la taxe
- Cum s-a ajuns aici ?
- Foarte simplu.
Pe când alte societăți petroliere plătesc statului cu pricina redevențe între 45-65%, în mod exceptional chiar 80% (Libia), România nu va primi decât între 3 și 13% din valoarea producției.
Deci, în medie, cca. 8% și asta pentru cel puțin 10 ani, clauză fermă în contractul încheiat. În termeni sportivi s-ar putea spune 2:0 pentru OMV. Astfel, prin achiziția a 51% din Petrom, OMV a ajuns dintr-o companie relativ mică, cu rezerve de 0,4 miliarde barili în 2003, (1 baril=159 litri) într-o societate respectabilă cu rezerve de 1,4 miliarde barili boe/d (echivalență petrol-gaz metan). În aceste condiții, noul concern OMV triplându-și rezervele per global. Tot așa OMV a ajuns de la o cifră de afaceri de aprox. 8 miliarde de Euro în 2003, la o sumă de 10 mrd. Euro în 2004, Petrom contribuind cu cca. 2 mrd. Euro la această sumă. Concomitent, din ianuarie până la sfârșitul lui septembrie 2005 valoarea acțiunilor OMV a crescut de la 22 la 50 Euro bucata, valoarea bursieră totală a acțiunilor ajungând deci la peste 12 miliarde Euro.
Negociatorii privatizării, vinovați
- Din asta ar rezultă că ceea ce nu au reușit românii timp de 15 ani, au realizat austriecii în doar 15 luni...
- Așa este. Totodată, statul român a pierdut și va mai pierde prin această ?privatizare? câteva miliarde de euro. Ceea ce denotă că la încheierea acestui contract negociatorii români au procedat, fie cu rea intenție, fie cu un diletantism greu de egalat. Un alt detaliu important, neglijat în contract: Cu cca. 57.000 de salariați, Petrom are cam de zece ori mai mulți salariați decât avea OMV. Totuși suma salariilor personalului Petrom ramâne sub cea a salariaților OMV ! Cu alte cuvinte salariații români nu încasează decât o zecime din lefurile austriecilor. Mă întreb: cât de mărginit trebuie să fii să accepti asemenea condiții ?
- De ce nu au făcut românii această privatizare ? Nu existau fonduri ?
- S-a afirmat pe atunci că nu ar fi existat resurse financiare suficiente pe plan intern. Aceasta însă nu poate servi ca motiv. Nici austriecii nu au avut bani suficienți, dar au scos pe piață obligațiuni proprii, punându-le în circulație la toate băncile și bursele europene. Și iată că în nici un an de zile au adunat suma necesară pentru achziționarea restului de participare până la 51 la sută din Petrom. Desigur că și românii ar fi putut face același lucru!Cred însă că intervine aici și mentalitatea distructivă, acumulată în cele cinci decenii de orânduire comunistă,
plus tradiționalele obiceiuri balcano-fanariote, atât de nocive pentru economia națională și nivelul social-material al contribuabilului de rând.
Cred deasemeni că ar trebui analizată situația de fapt, fără menajamente și obișnuitele ascunzișuri dâmbovițene. Avem și am avut de-a-face la București cu niște oameni lipsiți de experiență și cu totul neobișnuiți cu realitatea economică pe plan național și internațional. Unii dintre ei or fi fost chiar bine pregătiți teoretic, tobă de carte, cum s-ar spune, dar fără simț practic și fără cunoștințele necesare unui factor de decizie. Și tocmai aceștia s-au comportat după formula: ?Las? că știm noi mai bine!? Altfel cum s-ar fi putut încheia un contract atât de dezavantajos, cu pierderi de câteva miliarde de euro pentru partea română ? Nu vreau să mă refer aici nicidecum la vreun partid sau guvern anume. Nu. În timpul dictaturii comuniste și a economiei centralizate, prost organizate de niște tovarăși cu totul străini de materie, oamenii au fost obișnuiți să primească ordine de sus și să le execute după zicala: ?Ei se fac că ne plătesc, noi ne facem că muncim!? Inițiativa particulară era nedorită și suprimată chiar în cele mai multe cazuri. CSP-ul (Comitetul de Stat al Planificării), pepiniera incompetenței, condus de niște diletanți periculoși - unii dintre ei mai fiind prezenți și azi în Parlament - a contribuit în mod sistematic la dezmembrarea, sau poate chiar sabotarea economiei naționale. Problema actuală fiind faptul că majoritatea populației, indiferent dacă e vorba de cei cu funcții mici sau mari, nu reușesc să se debaraseze de acest mod de gândire catastrofal. Față de această realitate neplăcută nu s-a întreprins absolut nimic eficient până în ziua de azi. De aceea intervine aici noțiunea de "diletantism". A organiza o gospodărie personală sau familială este una, aceea a unei întreprinderi sau instituții este alta, iar coordonarea economiei naționale este cu totul altceva. Aici fiind actualmente maximul de deficit în România. Întreaga nație româneasca, care a sperat în "băieții buni și cinstiți", se vede acum confruntată cu niste "băieți" lipsiți de experiență, certăreți și îngâmfați, care adună în jurul lor doar neamurile și clientela lor de partid în chip de consilieri, secretari, etc. la fel de nepricepuți ca și ei.
Proiectele refuzate la București
- Criticați mereu situatia din România, fără a propune însă soluții, cum s-ar putea face mai bine. De exemplu cum s-ar fi putut atrage marele capital internațional ?
- Asta este inexact. Încă din 1992-93 am venit cu un proiect bine definit, cu explicațiile corespunzătoare, unele chair foarte detaliate, dar ?factorii de decizii? de atunci nici nu au înțeles măcar despre ce era vorba sau poate nu au vrut să înțeleagă. După 1995 am stat apoi de vorba cu doi președinți și un prim ministru a României. Le-am explicat și lor cum și de ce ar fi fost necesară repunerea în drepturi a concernelor mondiale, jefuite în 1948. Totul inutil. A mai trebuit să constat că mulți dintre cei cu care am stat de vorbă nu cunoșteau măcar însemnătatea noțiunii de PNB (Produsul Național Brut) și dependența acestuia de PEB (Produsul Extern Brut). Doar de PIB se mai vorbește azi, despre care mulți alții nu știu ce semnificație are privitoare la economia națională.
PIB-ul a scăzut cu 23 la sută după 1989
- Ați tot lăudat România interbelică și economia înfloritoare a acesteia. Știu însă că și pe atunci exista corupție....
- Aveți dreptate. Așa este.Numai că pe atunci butoiul era plin și nu se simțea prea mult. Azi butoiul e gol, furându-se ultimele rămășițe de pe fund. Iar unde nu e sămânță nu poate fi nici recoltă. Doar ca exemplu: Începând încă din 1990 până azi PIB-ul a scăzut cu 23% iar substanța economică națională s-a redus la trei sferturi. Deci cine vorbește azi de imensele rezerve de devize ? fără cele amanetate la BNR pe diverse obligații externe ? visează doar un vis frumos dar efemer. Un alt mic detaliu ar putea fi faptul că în România interbelică, civilizată, un inginer căștiga cu 5-10% mai mult ca în Occident. Închipuiți-vă, deci, ce ar fi dacă salariul acestuia în România de azi s-ar ridica la 4.000 de Euro pe lună !!
Actualul imn național spune: ?Deșteaptă-te române...?, la care mă asociez pe deplin, fără prea mari speranțe însă de realizare în viitorul apropiat. Atât timp cât pricopseala personală va prima față de interesul obștesc, treburile nu se vor îndrepta.
Interviu realizat de Andrei Bădin
(Interviul a apărut și în cotidianul Adevărul)
____________
Guvernul Romaniei a ajuns sa ceara mila OMV ? Petrom
21 Noiebrie 2006 | de Florina Zainescu, Oana Stancu
Premierul Calin Popescu Tariceanu face apel la valorile corporatiste pentru a rezolva problema avalansei de scumpiri la carburanti si gaze naturale. El le cere marilor companii din domeniu sa suporte o parte din majorarile de pret.
Seful Executivului se intalneste astazi cu Wolfgang Ruttenstorfer, presedintele OMV, pentru a discuta despre pretul carburantilor si gazelor. El va incerca sa-l convinga pe Ruttenstorfer ca Petromul sa suporte o parte din scumpirile la gaze astfel incat presiunea pe consumatorul final sa fie mai mica. "Vom propune o solutie care sa se bazeze pe responsabilitatea sociala a companiilor, prin care aceste societati, care inregistreaza cifre de afaceri considerabile si profituri consistente, sa isi arate responsabilitatea sociala fata de consumatori si sa gasim o formula prin care sa preia o parte din pretul stabilit in urma scumpirilor, asa incat sa micsoram presiunea pe consumator", a declarat el. O astfel de solutie va fi propusa si altor companii importante din domeniul energetic, cum ar fi Romgaz Medias, principalul producator de gaze naturale de pe piata interna. "Putem sa avem discutii asupra contractelor, dar renegocierea ar avea un efect foarte grav asupra increderii investitorilor", a declarat Tariceanu, care a recunoscut insa ca "aceste contracte, asa cum au fost negociate si incheiate, ne pun intr-o situatie foarte dificila".
______________
OMV vinde, Petrom plateste, marca ramane la OMV
http://www.sfin.ro/articol_3805/banner_toshiba.swf
Cumpararea de catre Petrom a benzinariilor detinute de OMV in Romania, Bulgaria si Serbia si Muntenegru este, probabil, cea mai puternica expansiune in afara granitelor a unei companii romanesti. Ceea ce nu a facut Petrom cata vreme se afla in proprietatea statului, desi avea aceasta posibilitate, au facut austriecii de la OMV, in stilul caracteristic: ei au vandut si tot ei au cumparat.
Banii ii da Petrom, ca are de unde.
Statul roman, care detine inca o participatie importanta la Petrom, poatesa-si ia gandul de la dividende sau impozit pe profit.
Inainte de privatizare, Petrom era compania care avea cea mai mare contributie la bugetul statului.
Exclusiv: Analistul economic german Wilfried Lang dezvăluie:
Afacerea Petrom-OMV, pierderi de câteva miliarde de euro pentru statul român
Valoarea companiei austriece a crescut cu peste 4 miliarde de euro după preluarea din România
Analistul economic german Wilfried Long, care între 1968 și 1998 a fost observator economic pentru Europa de Est, analizează privatizarea PETROM și marile greșeli din economia românească. Recent, a apărut o carte de interviuri acordate de Wilfried Lang lui Vartan Arachelian și Marilena Rotaru.
OMV și-a scos investiția în doi ani
- Dle Lang, în decembrie trecut am citit un articol al dvs. privitor la rezultatele pozitive obținute de OMV în urma privatizării cu un an înainte a companiei Petrom. Cum ați ajuns la acele concluzii ?
-Într-un comunicat de presă, OMV arăta atunci că doar pentru prima jumătate a anului 2005 a realizat un câștig net de 693 milioane de Euro. Comparând aceasta sumă cu realizările anilor trecuți, am constatat că două treimi din actualul câștig a lui OMV, au fost realizate în urma achiziției anul trecut a companiei Petrom. Cu alte cuvinte, în aceste condiții OMV își va scoate în doar doi ani și ceva, suma investită pentru achiziționarea a 51% din Petrom.
Statul păcălit și la taxe
- Cum s-a ajuns aici ?
- Foarte simplu.
Pe când alte societăți petroliere plătesc statului cu pricina redevențe între 45-65%, în mod exceptional chiar 80% (Libia), România nu va primi decât între 3 și 13% din valoarea producției.
Deci, în medie, cca. 8% și asta pentru cel puțin 10 ani, clauză fermă în contractul încheiat. În termeni sportivi s-ar putea spune 2:0 pentru OMV. Astfel, prin achiziția a 51% din Petrom, OMV a ajuns dintr-o companie relativ mică, cu rezerve de 0,4 miliarde barili în 2003, (1 baril=159 litri) într-o societate respectabilă cu rezerve de 1,4 miliarde barili boe/d (echivalență petrol-gaz metan). În aceste condiții, noul concern OMV triplându-și rezervele per global. Tot așa OMV a ajuns de la o cifră de afaceri de aprox. 8 miliarde de Euro în 2003, la o sumă de 10 mrd. Euro în 2004, Petrom contribuind cu cca. 2 mrd. Euro la această sumă. Concomitent, din ianuarie până la sfârșitul lui septembrie 2005 valoarea acțiunilor OMV a crescut de la 22 la 50 Euro bucata, valoarea bursieră totală a acțiunilor ajungând deci la peste 12 miliarde Euro.
Negociatorii privatizării, vinovați
- Din asta ar rezultă că ceea ce nu au reușit românii timp de 15 ani, au realizat austriecii în doar 15 luni...
- Așa este. Totodată, statul român a pierdut și va mai pierde prin această ?privatizare? câteva miliarde de euro. Ceea ce denotă că la încheierea acestui contract negociatorii români au procedat, fie cu rea intenție, fie cu un diletantism greu de egalat. Un alt detaliu important, neglijat în contract: Cu cca. 57.000 de salariați, Petrom are cam de zece ori mai mulți salariați decât avea OMV. Totuși suma salariilor personalului Petrom ramâne sub cea a salariaților OMV ! Cu alte cuvinte salariații români nu încasează decât o zecime din lefurile austriecilor. Mă întreb: cât de mărginit trebuie să fii să accepti asemenea condiții ?
- De ce nu au făcut românii această privatizare ? Nu existau fonduri ?
- S-a afirmat pe atunci că nu ar fi existat resurse financiare suficiente pe plan intern. Aceasta însă nu poate servi ca motiv. Nici austriecii nu au avut bani suficienți, dar au scos pe piață obligațiuni proprii, punându-le în circulație la toate băncile și bursele europene. Și iată că în nici un an de zile au adunat suma necesară pentru achziționarea restului de participare până la 51 la sută din Petrom. Desigur că și românii ar fi putut face același lucru!Cred însă că intervine aici și mentalitatea distructivă, acumulată în cele cinci decenii de orânduire comunistă,
plus tradiționalele obiceiuri balcano-fanariote, atât de nocive pentru economia națională și nivelul social-material al contribuabilului de rând.
Cred deasemeni că ar trebui analizată situația de fapt, fără menajamente și obișnuitele ascunzișuri dâmbovițene. Avem și am avut de-a-face la București cu niște oameni lipsiți de experiență și cu totul neobișnuiți cu realitatea economică pe plan național și internațional. Unii dintre ei or fi fost chiar bine pregătiți teoretic, tobă de carte, cum s-ar spune, dar fără simț practic și fără cunoștințele necesare unui factor de decizie. Și tocmai aceștia s-au comportat după formula: ?Las? că știm noi mai bine!? Altfel cum s-ar fi putut încheia un contract atât de dezavantajos, cu pierderi de câteva miliarde de euro pentru partea română ? Nu vreau să mă refer aici nicidecum la vreun partid sau guvern anume. Nu. În timpul dictaturii comuniste și a economiei centralizate, prost organizate de niște tovarăși cu totul străini de materie, oamenii au fost obișnuiți să primească ordine de sus și să le execute după zicala: ?Ei se fac că ne plătesc, noi ne facem că muncim!? Inițiativa particulară era nedorită și suprimată chiar în cele mai multe cazuri. CSP-ul (Comitetul de Stat al Planificării), pepiniera incompetenței, condus de niște diletanți periculoși - unii dintre ei mai fiind prezenți și azi în Parlament - a contribuit în mod sistematic la dezmembrarea, sau poate chiar sabotarea economiei naționale. Problema actuală fiind faptul că majoritatea populației, indiferent dacă e vorba de cei cu funcții mici sau mari, nu reușesc să se debaraseze de acest mod de gândire catastrofal. Față de această realitate neplăcută nu s-a întreprins absolut nimic eficient până în ziua de azi. De aceea intervine aici noțiunea de "diletantism". A organiza o gospodărie personală sau familială este una, aceea a unei întreprinderi sau instituții este alta, iar coordonarea economiei naționale este cu totul altceva. Aici fiind actualmente maximul de deficit în România. Întreaga nație româneasca, care a sperat în "băieții buni și cinstiți", se vede acum confruntată cu niste "băieți" lipsiți de experiență, certăreți și îngâmfați, care adună în jurul lor doar neamurile și clientela lor de partid în chip de consilieri, secretari, etc. la fel de nepricepuți ca și ei.
Proiectele refuzate la București
- Criticați mereu situatia din România, fără a propune însă soluții, cum s-ar putea face mai bine. De exemplu cum s-ar fi putut atrage marele capital internațional ?
- Asta este inexact. Încă din 1992-93 am venit cu un proiect bine definit, cu explicațiile corespunzătoare, unele chair foarte detaliate, dar ?factorii de decizii? de atunci nici nu au înțeles măcar despre ce era vorba sau poate nu au vrut să înțeleagă. După 1995 am stat apoi de vorba cu doi președinți și un prim ministru a României. Le-am explicat și lor cum și de ce ar fi fost necesară repunerea în drepturi a concernelor mondiale, jefuite în 1948. Totul inutil. A mai trebuit să constat că mulți dintre cei cu care am stat de vorbă nu cunoșteau măcar însemnătatea noțiunii de PNB (Produsul Național Brut) și dependența acestuia de PEB (Produsul Extern Brut). Doar de PIB se mai vorbește azi, despre care mulți alții nu știu ce semnificație are privitoare la economia națională.
PIB-ul a scăzut cu 23 la sută după 1989
- Ați tot lăudat România interbelică și economia înfloritoare a acesteia. Știu însă că și pe atunci exista corupție....
- Aveți dreptate. Așa este.Numai că pe atunci butoiul era plin și nu se simțea prea mult. Azi butoiul e gol, furându-se ultimele rămășițe de pe fund. Iar unde nu e sămânță nu poate fi nici recoltă. Doar ca exemplu: Începând încă din 1990 până azi PIB-ul a scăzut cu 23% iar substanța economică națională s-a redus la trei sferturi. Deci cine vorbește azi de imensele rezerve de devize ? fără cele amanetate la BNR pe diverse obligații externe ? visează doar un vis frumos dar efemer. Un alt mic detaliu ar putea fi faptul că în România interbelică, civilizată, un inginer căștiga cu 5-10% mai mult ca în Occident. Închipuiți-vă, deci, ce ar fi dacă salariul acestuia în România de azi s-ar ridica la 4.000 de Euro pe lună !!
Actualul imn național spune: ?Deșteaptă-te române...?, la care mă asociez pe deplin, fără prea mari speranțe însă de realizare în viitorul apropiat. Atât timp cât pricopseala personală va prima față de interesul obștesc, treburile nu se vor îndrepta.
Interviu realizat de Andrei Bădin
(Interviul a apărut și în cotidianul Adevărul)
____________
Guvernul Romaniei a ajuns sa ceara mila OMV ? Petrom
21 Noiebrie 2006 | de Florina Zainescu, Oana Stancu
Premierul Calin Popescu Tariceanu face apel la valorile corporatiste pentru a rezolva problema avalansei de scumpiri la carburanti si gaze naturale. El le cere marilor companii din domeniu sa suporte o parte din majorarile de pret.
Seful Executivului se intalneste astazi cu Wolfgang Ruttenstorfer, presedintele OMV, pentru a discuta despre pretul carburantilor si gazelor. El va incerca sa-l convinga pe Ruttenstorfer ca Petromul sa suporte o parte din scumpirile la gaze astfel incat presiunea pe consumatorul final sa fie mai mica. "Vom propune o solutie care sa se bazeze pe responsabilitatea sociala a companiilor, prin care aceste societati, care inregistreaza cifre de afaceri considerabile si profituri consistente, sa isi arate responsabilitatea sociala fata de consumatori si sa gasim o formula prin care sa preia o parte din pretul stabilit in urma scumpirilor, asa incat sa micsoram presiunea pe consumator", a declarat el. O astfel de solutie va fi propusa si altor companii importante din domeniul energetic, cum ar fi Romgaz Medias, principalul producator de gaze naturale de pe piata interna. "Putem sa avem discutii asupra contractelor, dar renegocierea ar avea un efect foarte grav asupra increderii investitorilor", a declarat Tariceanu, care a recunoscut insa ca "aceste contracte, asa cum au fost negociate si incheiate, ne pun intr-o situatie foarte dificila".
______________
OMV vinde, Petrom plateste, marca ramane la OMV
http://www.sfin.ro/articol_3805/banner_toshiba.swf
Cumpararea de catre Petrom a benzinariilor detinute de OMV in Romania, Bulgaria si Serbia si Muntenegru este, probabil, cea mai puternica expansiune in afara granitelor a unei companii romanesti. Ceea ce nu a facut Petrom cata vreme se afla in proprietatea statului, desi avea aceasta posibilitate, au facut austriecii de la OMV, in stilul caracteristic: ei au vandut si tot ei au cumparat.
Banii ii da Petrom, ca are de unde.
Statul roman, care detine inca o participatie importanta la Petrom, poatesa-si ia gandul de la dividende sau impozit pe profit.
Inainte de privatizare, Petrom era compania care avea cea mai mare contributie la bugetul statului.
Eu cred ca cea mai proasta afacere pentru stat a fost sidexul,care ar fi fost o adevarata mina de bani pentru buget daca se manifesta putin interes din partea statului
QUOTE(kill_them_all1000 @ Sep 6 2007, 23:10)
Citeste asta si o sa'ti dai seama ce poti sa faci.
Adica nimic. Constitutia nu te protejeaza de nimic, atata vreme cat autoritatile nu tin cont de ea si nu actioneaza in interesul cetatenilor.
QUOTE(raz_md @ Sep 7 2007, 16:07)
Adica nimic. Constitutia nu te protejeaza de nimic, atata vreme cat autoritatile nu tin cont de ea si nu actioneaza in interesul cetatenilor.
QUOTE(galeo @ Sep 7 2007, 12:14)
Eu cred ca cea mai proasta afacere pentru stat a fost sidexul,care ar fi fost o adevarata mina de bani pentru buget daca se manifesta putin interes din partea statului
Ca sa vinzi otel tebuie sa ai acces la resurse si la piete de desfacere. Lucrurile astea nu sti ui nce masura le are Romania. Dar ca sa vinzi petrol trebuie sa ai acces la resurse (pe care Romania le avea pana sa le vanda Petromului) si la piata de desfacere (piata romaneasca consuma ca orice piata dintr-o tara dezvoltata produse petroliere). Asa ca am vandut o vaca buna de muls, pe cand Sidex era doar o potentiala afacere buna care nu merega bine din mai mutle motive. Parerea mea.
Am zis ca ma doare-n pu*la de insula serpilor, mai precis de scandalul statul roman versus statul ukrainian
E uite, m-am razgandit
Acum tin cu ukrainieni
DA
Acei oameni, ukrainieni, merita acea insula
Ei nu o vor vinde ca noi pe un pumn de arginti
QUOTE
Acum tin cu ukrainieni
DA
Acei oameni, ukrainieni, merita acea insula
Ei nu o vor vinde ca noi pe un pumn de arginti
DA
Acei oameni, ukrainieni, merita acea insula
Ei nu o vor vinde ca noi pe un pumn de arginti
Ce inteligent esti. Vai...
senatul a votat proiectul de lege propus de PRM pentru anularea privatizarii
sa vedem ce zice si camera deputatilor
sa vedem ce zice si camera deputatilor
Aceasta este o versiune simplificată a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.