shapeshifter
30th August 2004, 14:55
La care proces te referi? Pina la urma poate e numai e chestie de gravitatie, ca doar nu te-ai referit la faptul ca punctul lagrangean se va muta mai spre Luna sau mai spre Pamint.
Mosotti
30th August 2004, 14:58
m-am referit la faptul ca luna se departeaza de pamint...
shapeshifter
30th August 2004, 14:59
Exista intotdeauna un echilibru static si unul dinamic. Eu vorbeam de cel dinamic. cel static nu exista in asemenea cazuri probabil
shapeshifter
30th August 2004, 15:02
Daca intr-adevar Luna se departeaza fata de Pamint inseamna ca gravitatia Pamintului scade? De ce? Scade masa sa, sau se modifica acceleratia gravitationala? Argumenteaza deci de ce Luna se departeaza.
andreic
30th August 2004, 15:10
Se indeparteaza pentru ca asa se intampla... simplu.
In ceva vreme o sa fie bye bye... nu mai stiu viteza de indepartare curenta dar e mai mare decat cea a continentelor noastre
Baietii aia care au amplasat reflectoarele pe luna trebuie sa stie mai precis... cauta o legatura la: http://science.nasa.gov/
Niciodata nu a fost in echilibru, cand s-a format era foarte aproape, iar acuma e din ce in ce mai departe. Ideea asta de echilibru e amagire falsa, nu exista asa ceva... luate la scara geologica nu e nici un echilibru, doar ni se pare noua asa pentru ca traim putin.
Mosotti
30th August 2004, 15:15
zippy99, tu nu ai internet? google, man, google
shapeshifter
30th August 2004, 15:15
Daca n-ar fi fost echilibru nu ar mai fi coincis perioada de revolutie cu cea de rotatie. Pai si echilibrul dinamic ce presupune stationare? Odata ce se modifica cauzele se modifica si efectele, bineinteles ca luat la scara de timp a unei vieti de om pare ca nici nu exista vreo modificare. Am zis eu altceva? Am cerut doar argumente de ce se departeaza Luna.
shapeshifter
30th August 2004, 15:17
To google or not to google that's vivisimmo
andreic
30th August 2004, 15:19
QUOTE
Originally posted by zippy99
Daca n-ar fi fost echilibru nu ar mai fi coincis perioada de revolutie cu cea de rotatie. Pai si echilibrul dinamic ce presupune stationare? Odata ce se modifica cauzele se modifica si efectele, bineinteles ca luat la scara de timp a unei vieti de om pare ca nici nu exista vreo modificare. Am zis eu altceva? Am cerut doar argumente de ce se departeaza Luna.
Pai cere argumente la Nasa http://science.nasa.gov/ sau altele asemanatoare si ti se va explica
Eu nu sunt profesor... intreaba specialistii. Apropo, vezi ca e pe undeva "science for juniors"... gasesti acolo... (glumeam) :cool:
shapeshifter
30th August 2004, 15:26
Bine sa revenim la topic, observ ca voi Andrei Cioaca, Mosotti si inca citiva nu va lansati in afirmatii, asteptati sa vedeti ce spun altii si apoi le dati la cap. Spuneti si voi ceva.
Mosotti
30th August 2004, 15:38
pai nu ti-am spus ca-i
BULLSHIT
?
shapeshifter
30th August 2004, 15:40
Dezvolta bullshit-ul!
Mosotti
30th August 2004, 15:42
totul se rezuma la a fi sceptic sau nu. e in natura omului si nu se schimba niciodata
shapeshifter
30th August 2004, 15:45
Si eu am fost sceptic, da, te duce spre analiza, spirit critic, etc. dar mai departe?
Daca nasterea este un accident, care ar mai fi rostul vietii, al Universului , ...?
Mosotti
30th August 2004, 15:49
i dont know & i don't care
ce rost are sa-mi tot pun intrebari la care nu exista raspuns. raspuns logic, nu timpenii mistice...
shapeshifter
30th August 2004, 15:51
Daca vrei raspunsuri logice cauta cu mintea daca vrei si raspunsuri logice cauta dincolo de ea.
Mosotti
30th August 2004, 16:04
ai mai dat o mostra de bullshit. nu exista dincolo de minte. exista in schimb oameni care pretind ca reusesc asa ceva si aduna o sleahta de imbecili la care le spune de exemplu MISA, ii pune sa si-o traga ca nebunii si vinde casetele pe piata porno de aiurea. facind un ban frumos. dincolo de minte
shapeshifter
30th August 2004, 16:10
Omule uita-te si in alta parte. Tu vezi numai MISA in fata ochilor! Uita-te: Jnana Yoga, Hatha Yoga, Kundalini Yoga, Kriya Yoga, etc. cite carti ai studiat legat de Yoga? De citi yogi veritabili ai auzit, dar intilnit? Muktananda, Nityananda, Ramakrishna, Ramana Maharshi, etc iti spun ceva?
Yoga este o cale, nu spun ca nu sunt si altele. Bivo a inteles prost tantra yoga, de ce nu-mi spui de Dattatreya de exemplu. Nu te mai lansa in afirmatii care te depasesc.
Mosotti
30th August 2004, 16:14
yoga is bullshit
ar trebui sa se faca un thread cu "atentie, bullshit!"
shapeshifter
30th August 2004, 16:19
Da, cu siguranta Hatha Yoga e bulshit. In mintea ta.
Mosotti
30th August 2004, 16:28
sa ne spui si noua cind ai prima experienta de iesire din corp. si sa ne spui daca nu cumva ai zburat deasupra unui cuib de cuci
shapeshifter
30th August 2004, 16:30
Prima experienta de iesire din corp am avut-o, poate si tu ai avut-o dar n-ai fost constient de ea. Se numeste OBE (Out of body experience), dar experiente tip Lucid Dreaming sau Kundalini ai avut?
Mosotti
31st August 2004, 07:06
bine ca n-ai avut o experienta ALGMOS (Abducted by Little Green Men from Outer Space). oricum un control psihopupu nu-ti strica...
shapeshifter
31st August 2004, 10:05
Mosotti nici nu merita sa piarda omul timpul cu tine!
add
31st August 2004, 10:22
QUOTE
Originally posted by zippy99
Omule uita-te si in alta parte. Tu vezi numai MISA in fata ochilor! Uita-te: Jnana Yoga, Hatha Yoga, Kundalini Yoga, Kriya Yoga, etc. cite carti ai studiat legat de Yoga? De citi yogi veritabili ai auzit, dar intilnit? Muktananda, Nityananda, Ramakrishna, Ramana Maharshi, etc iti spun ceva?
Yoga este o cale, nu spun ca nu sunt si altele. Bivo a inteles prost tantra yoga, de ce nu-mi spui de Dattatreya de exemplu. Nu te mai lansa in afirmatii care te depasesc.
yoga nu inseamna numai sa mananci soia....
Aceasta este o versiune simplificatã a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala
click aici.