Diane
25th August 2004, 04:03
1. Nu numai că înțeleg faptul că y poate fi cauzat și de altceva decât x, dar chiar am vorbit despre asta pe larg și cu exemple. Am menționat 2 aspecte. Primul, că y poate fi teoretic cauzat și de altceva (am dat exemple de fenomene care au mai multe cauze, ca lumina). Al doilea, că în cazul unor realități nu se cunoaște decât o cauză (exemplul planetelor care se mișcă datorită gravitației). Gândurile fac parte din cea de-a doua categorie, deoarece nu s-a observat vreun mecanism alternativ de generare a lor în afara creierului
................................................................................
.....................
Draga, EXISTENTA!!! Daca tu nu cunosti alta, "cauza" cum spui tu, desi eu nu accept termenul si-l consider impropriu, inseamna ca ai epuizat toate posibilele "cauze"???Este foarte simplu ce-ti spun.Raspunde cu DA sau NU, te rog!
Diane
25th August 2004, 04:06
Esti 100% sigur ca sentimentul nu este corelat si cu alte obiecte, fenomene, realitati din Univers?
Diane
25th August 2004, 04:08
. Dumnezeu nu este comparat cu o sferă cubică. Se spune că PROPRIETĂĂILE contradictorii care i se atribuie îl fac imposibil, la fel cum proprietățile unei sfere cubice o fac pe aceasta imposibilă. Comparația nu este între Dumnezeu și sferă. Dacă sfera cubică are proprietățile S1, S2, și Dumnezeu are proprietățile D1, D2, autorul ne spune că relația dintre D1 și D2 este ca relația dintre S1 și S2. Ăncearcă o dată să iei un test de inteligență, vezi dacă faci peste 100 de puncte. M-aș mira.
................................................................................
..................
Te-ai mira!
Diane
25th August 2004, 04:23
Pentru ca tu și ceilalți credincioși să aveți dreptate, ar trebui ca o bună parte a cunoașterii umane acumulate în ultimele sute de ani să fie total eronată. Ar trebui ca în toate cazurile să triumfe cauza necunoscută, nedovedită, improbabilă. Acel tip de cauză este doar o ipoteză pur teoretică, și pentru tine atârnă mai greu în balanță decât dovezile clare în sprijinul cauzelor naturale. Exemplul pe care l-am dat de n ori, evoluționismul. Pentru a fi greșit, ar trebui ca toate miile de dovezi, metodele de datare, toată înțelegerea ADN-ului, toată logica științei numită biologie să fie eronate, și în schimb textul scris de un idiot primitiv plin de imaginație să fie real - ființa magică care probabil din plictiseală face universuri și ființe.
................................................................................
..................
Gogosi!
Diane
25th August 2004, 04:30
Mai bine vorbeam cu usa!!
andreic
25th August 2004, 04:32
Deja faci sofisme grele. Las-o asa cum a cazut... ca ai trecut deja de granita penibilului.
Diane
25th August 2004, 04:35
QUOTE
Originally posted by Andrei Cioaca
Deja faci sofisme grele. Las-o asa cum a cazut... ca ai trecut deja de granita penibilului.
Ooooff, tu lipseai!!Ma duc sa fumez o tigara.
Diane
25th August 2004, 05:31
Nu știu din ce, cum și când s-a format electronul.
................................................................................
...
Pai asta nu era o intrebare despre electron, domnule neurolog! Asta era o intrebare despre cauza existentei , a oricarei existente in Univers.Pentru ca asta inseamna a intelege "cauza" a ceva, a orice pe lumea asta.Este intrebarea aceea shakespeariana, nu intamplator celebra, "To be, or not be: that is the question"!
Azzido
25th August 2004, 08:55
Diane, tu citești ce scrie LazyPawn? și dacă da, de ce pui aceleași întrebări la care ți s-a răspuns în mod repetat și clar? Mai era cineva pe primele pagini ale thread-ului, commonman parcă îl chema, care imediat după ce primea un răspuns, întreba același lucru din nou.
shapeshifter
25th August 2004, 10:08
Diane s-au pus astia pe tine ca pe urs.
Bai dar voi noaptea n-aveti somn cum de postati la ore la care altii viseaza?
Diane
25th August 2004, 13:16
QUOTE
Originally posted by Azzido
Diane, tu citești ce scrie LazyPawn? și dacă da, de ce pui aceleași întrebări la care ți s-a răspuns în mod repetat și clar? Mai era cineva pe primele pagini ale thread-ului, commonman parcă îl chema, care imediat după ce primea un răspuns, întreba același lucru din nou.
Eu am repetat intrebarea fiindca omul este clar ca nu a inteles-o.Am repetat-o dupa ce am dat un sir lung de explicatii in legatura cu ceea ce vreau sa spun,cu speranta ca am reusit sa construisc o alta perspectiva asupra modului si rostului pentru care ea a fost pusa. Dar se pare ca sunt unii care nu inteleg faptul ca un cuvant in sine nu inseamna nimic, este un semnificant gol si atat.Semnificatia este cea pe care i-o dam noi.Am dat exemplul cu Cruela in care am aratat ca oamenii pot folosi semnificanti comuni dar sa nu comunice totusi pentru ca nu se identifica in semnificatii.
Exista niste trepte: existenta unei realitati, reflectarea acestei realitati in noi, afirmarea acelei realitati de catre fiecare dintre noi, prin utilizarea unui cod.Felul in care reflectam noi realitatea este diferit, este normal ca si afirmarea prin cod sa fie diferita.Asa ca nu este deloc de mirare ca viata te pune de nenumarate ori in situatia de a te explica in legatura cu afirmatiile facute.Cine traieste cu iluzia ca in spatele unor afirmatii, semnificanti, cuvinte se afla intotdeauna aceleasi semnificatii se inseala amarnic si da dovada de o naivitate cumplita.Lipsa de comunicare nu tine de faptul ca celalalt ar fi neaparat retardat sau un bou, asa cum se multumesc unii sa creada, din comoditatea de a nu a aprofunda problema pe care o au in fata, ci vine dintr-un mod diferit de a experimenta realitatea.
LazyPawn, nu poti face nici un fel de presupunere in legatura cu proprietatile lui Dumnezeu.Fiindca daca tu citesti ceva despre insusirile lui, nu inseamna ca si reusesti sa decodifici semnificatia a ceea ce citesti.Daca vrei sa ai acces la semnificatii trebuie sa cauti sa intelegi cum poti avea acces la realitatea lui Dumnezeu.Iar asta este un lucru care se poate afla.Dar daca tu refuzi din start existenta unei alte realitati pentru motivul infantil ca nu ai dovada fizica ca ea ar exista, cel care se afla intr-o situatie absurda esti chiar tu.Cine si de ce ar hotari ca tot ceea ce exista are natura fizica sau trebuie neaparat sa fie produs de ceva care are natura fizica?
off-topic: Zippy, eu sunt in vacanta, desi sunt o "pasare de noapte" de cand ma stiu.Asa eram si in clasa a 3-a.Educatie si obiceiuri rele.Numai ai mei sunt de vina ca imi dadeau voie!
shapeshifter
25th August 2004, 13:31
De ce orice numar inmultit cu 9 da suma cifrelor sale tot 9? Sa fie o coincidenta sau un siretlic matematic inca nedescoperit?
Diane
25th August 2004, 13:39
Sincer, nu ma intereseaza si nici nu vad legatura cu subiectul.
Sau exista si nu o vad eu,... poate mi-o arati tu.Dar mai pe larg, please, fiindca marturisesc ca nu prea inteleg ce vrei sa spui in afirmatii facute pe un rand, maxim doua.
shapeshifter
25th August 2004, 13:42
9 se spune ca ar fi cifra perfectiunii.
Diane
25th August 2004, 13:48
Cum adica, d-le?
Daca m-am nascut in septembrie sunt culmea perfectiunii?
shapeshifter
25th August 2004, 13:54
ziua+luna+anul=numar (care se reduce la o cifra, daca este noua inseamna multe in numerologie, nu neaparat ca esti perfecta ci ca ai inclinatii spre spiritual, cele mai bune sint 11 si 22)
andreic
25th August 2004, 13:56
Mai zippy99, tu ai niste fixatii
shapeshifter
25th August 2004, 13:56
Da-mi numele complet (nume, prenume, daca ai 2 prenume dami-le pe amindoua in ordinea din certificatul de nastere, ziua, luna, anul nasterii si o sa vezi ce o sa iasa!). Poti sa mi le trimiti la zippy99@email.ro
shapeshifter
25th August 2004, 13:57
Daca aveti curaj dati-mi datele de mai sus!
Diane
25th August 2004, 14:06
shapeshifter
25th August 2004, 14:07
Dar de 108 ce spuneti?
Diane
25th August 2004, 14:08
E dupa 107.De ce?
shapeshifter
25th August 2004, 14:08
Papa va muri inainte de 2005
Diane
25th August 2004, 14:10
Mai bine o intrebare pentru Lazy.Nu-i asa ca-n sirul 1, 2, 3,4..., 1 este cauza lui 2, 2 e cauza lui 3, 3 e cauza lui 4,...etc??
Aceasta este o versiune simplificată a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala
click aici.