Dragul meu, știința este deocamdată SINGURA metodă de cunoaștere dovedită ca potentă, deoarece este singura care dă rezultate ce pot fi verificate. Faptul că și un aiurit ca tine poate da din degețele și mesajele sunt citite de oameni din oricare alt colț al lumii este rezultatul a mii de descoperiri științifice puse cap la cap. Impotentă este literatura tip guru pe care o citești tu, care susține niște idioțenii ce nu au nimic cu realitatea, fiind doar rezultatul imaginației înfierbântate a unor oameni primitivi.
Aceleași metode științifice care fac posibilă conversația noastră prin internet au dus și la descoperirea structurilor fundamentale ale vieții, de tipul ADN, la înțelegerea modului în care au loc mutațiile, la înțelegerea mecanismelor evoluționiste, la înțelegerea modului de funcționare a celulelor nervoase etc. Nimeni nu susține că se știe totul, evident că există încă multe semne de întrebare... tocmai aici e farmecul cunoașterii prin cercetare. Dar esența apariției și dezvoltării vieții este cunoscută, și modul de funcționare a creierului este și el cunoscut în linii mari. Că tu preferi să crezi teorii aiuristice cu tot soiul de spirite e treaba ta, probabil că îți place rezonanța cuvintelor asiatice.
Legat de creearea vieții în laborator, nu ești capabil să înțelegi că nu pot fi reproduse în laborator condițiile Pământului primordial, și nici nu au timp cercetătorii să aștepte 500 de milioane de ani să vadă un lanț de ADN. Așa cum nu poți reproduce un vulcan în laborator, sau nu poți reproduce ciclul de viață al unei stele, nu poți nici să reproduci apariția vieții și evoluția ei. Totuși, s-au obținut recent structuri organice simple capabile de autoreproducere. Evident că sunt foarte primitive, și cu greu pot fi denumite viață... dar dă-le câteva sute de milioane de ani și vei vedea o mitocondrie, mai dă-le câteva și vezi o celulă... ș.a.m.d.