QUOTE(grig_jr @ Jul 30 2007, 11:53)

pac_man: congrats man, arata foarte bine. Am incercat si eu ceva pe la jumi ora dar nu arata nici pe departe atat de bine.
Pentru rezultate si mai spectaculoase incearca sa ai Steaua Polara in cadru si "ceva" interesant pe "pamant". Un contur de copac, un munte, o cetate, ceva (cam astea-s ideile mele pana acuma).
Mi-ar place sa ajung intr-un loc fara poluare luminoasa intr-o noapte seninta, fara luna sa trag ceva la 3-4 ore.
Mersi grig. Cadrul initial avaea si Steau Polara in cadru, dar datorita artefactelor mentionate a trebuit sa cropuiesc.
QUOTE(visulalexandru @ Jul 30 2007, 13:33)

Priceput. Din pacate n-am nici una nici alta.
Btw, la un nr de 3-4-5 poze cu timp de ex. 15-20 de min, imi ajunge un singur acumulator (in general)?
Hmm... nu prea cred. D50-ul cred ca papa un acumulator la 2-3 expuneri. Iar D200 e energofag fata de D50...
QUOTE(visulalexandru @ Jul 30 2007, 16:59)

Mai am o intrebare. Folosind asa timpi mari de expunere, senzorul are de suferit in vreun fel?
Hmm... nu stiu ce sa-ti zic. Ma gandesc ca din moment ce expunerea este limitata la 30 de minute n-ar trebui sa fie probleme. Intr-adevar cam fortezi senzorul, dar nu cred ca are de suferit.
QUOTE(zavaidoc @ Jul 30 2007, 17:54)

asta ma intrebam si eu.. ma oftic ca am fost la munte si n'am reusit sa pun trepiedu sa trag nimic, era un cer fenomenal, dar eu eram la baute, gratare si alte dracii. in bucuresti e f greu sa scoti ceva, poate la tzara.
Sunt de acord cu tine, pentru rezultate optime trebuie o locatie cat mai departe de orice urma de "civilizatie".