Ar fi bine sa se instaleze un presedinte gen Tiriac ar fi un pas catre un regim parlamentar autentic.

Ar fi bine sa se instaleze un presedinte gen Tiriac ar fi un pas catre un regim parlamentar autentic. Oricum presedintele prin atributiile pe care le are acum singur nu poate juca un rol activ in viata politica. Presedintele poate sa faca ceva numai daca are o majoritate Parlamentara fidela. Daca nu are o astfel de majoritate atunci nu va face altceva decat sa saboteze guvernul cum vedem de fapt ca face Basescu. Presedintele e cu vorbaria faptele sunt facute de Guvern si Parlament.

Ar trebui ales presedinte o persoana reprezentativa pentru Romania care sa nu se implice activ in viata politica ci doar sa medieze corect nu cum au facut sefii nosti de stat pana acum. Un astfel de presedinte ar fi recomandat sa fie ales de Parlament.

Eu am inteles ca n-o sa mai fie alegeri pentru presedinte; o sa avem monarhie, dinastia Basel.

Ca bine spui...
Excelenta impune.

Ca bine spui...

Excelenta impune.

P.S. E adevarat, cu tanara nu prea sunt lamurit.

Impune la Ghencea, langa Ceausesti.

Ceauşescu? Cine-i ăla? aici vorbeam de Băsescu. Tu nu ştii, dar Băsescu nu greşeşte niciodată. Toate ideile lui sunt bune şi este singurul om din România, dar ce zic eu din România, din lume! care nu greşeşte niciodată. Este incoruptibil şi imparţial. A refuzat chiar să i se pună poza pe afişul electoral în care scria că dirigintele e ocupat cu referendumul, asta ca să nu zică careva că e implicat politic de o parte sau alta.
Şi te găseşti tu să deschizi gura. Ai tu habar ce e bine de făcut pentru România aşa cum ştie dl. Băsescu?
Hai, gura!

Ar fi bine sa se instaleze un presedinte gen Tiriac ar fi un pas catre un regim parlamentar autentic. Oricum presedintele prin atributiile pe care le are acum singur nu poate juca un rol activ in viata politica. Presedintele poate sa faca ceva numai daca are o majoritate Parlamentara fidela. Daca nu are o astfel de majoritate atunci nu va face altceva decat sa saboteze guvernul cum vedem de fapt ca face Basescu. Presedintele e cu vorbaria faptele sunt facute de Guvern si Parlament.

Ar trebui ales presedinte o persoana reprezentativa pentru Romania care sa nu se implice activ in viata politica ci doar sa medieze corect nu cum au facut sefii nosti de stat pana acum. Un astfel de presedinte ar fi recomandat sa fie ales de Parlament.

Stii care diferenta dintre noi doi ?

Tu l-ai votat pe Basel, eu nu.

Deci...care-i om, si care-i caine ?!

si asta ar fi tiriac? da-ti peste gura! n-am ajuns chiar in halul ala sa-l votam pe tiriac presedinte. daca a fost cum a fost cu alde iliescu, basescu, tariceanu, nastase, va dati seama cu tiriac, cum ar lua el romania ca pe o afacere? nu cred ca o tara poate fi considerata o afacere, iar tiriac exact asa ar lua-o.. cat despre isarescu, pe mine ma frapeaza fiecare discurs al lui..vorbeste mai prost decat discursul fara vocale al lui basescu, decat fluieraturile lui nastase, decat lipsa de acuzativ in vorbirea lui tariceanu..

Am avut de ales între băsescu cu 16% şi Poponel cu PSD cruce PUR.
Deci sunt om.

Ce bine îl cunoşti pe Ţiriac. Iei masa cu el diseară din nou?

si asta ar fi tiriac? da-ti peste gura! n-am ajuns chiar in halul ala sa-l votam pe tiriac presedinte. daca a fost cum a fost cu alde iliescu, basescu, tariceanu, nastase, va dati seama cu tiriac, cum ar lua el romania ca pe o afacere? nu cred ca o tara poate fi considerata o afacere, iar tiriac exact asa ar lua-o.. cat despre isarescu, pe mine ma frapeaza fiecare discurs al lui..vorbeste mai prost decat discursul fara vocale al lui basescu, decat fluieraturile lui nastase, decat lipsa de acuzativ in vorbirea lui tariceanu..

ce-i lipseste lui Tiriac?

de ce s-ar baga in haznaua asta politica?

nu e bolnav de putere ca Ilici& the gang, de aia pe care ii cauta Moartea pe acasa si ei isi fac veacul prin Parlament

gresesti, bolnav de putere este, doar ca la el puterea este economica. si intr-adevar, nu vad de ce s-ar baga, atat timp cat poate conduce din umbra. mari bogatasi inteligenti asa fac. patriciu n-a facut astfel, deoarece e doar un smecheras care a avut noroc la timpul, locul si relatiile potrivite.

gresesti, bolnav de putere este, doar ca la el puterea este economica. si intr-adevar, nu vad de ce s-ar baga, atat timp cat poate conduce din umbra. mari bogatasi inteligenti asa fac. patriciu n-a facut astfel, deoarece e doar un smecheras care a avut noroc la timpul, locul si relatiile potrivite.

Ooo, tov Hobby, ne bucuram ca va doriti o dictatura a clanului Basel. Desi nu mai am 18 ani ca in 90, va asigur tov Hobby ca in acest caz voi fi din nou in strada si veti lua teapa cu dorinta d-voastra

si asta ar fi tiriac? da-ti peste gura! n-am ajuns chiar in halul ala sa-l votam pe tiriac presedinte. daca a fost cum a fost cu alde iliescu, basescu, tariceanu, nastase, va dati seama cu tiriac, cum ar lua el romania ca pe o afacere? nu cred ca o tara poate fi considerata o afacere, iar tiriac exact asa ar lua-o.. cat despre isarescu, pe mine ma frapeaza fiecare discurs al lui..vorbeste mai prost decat discursul fara vocale al lui basescu, decat fluieraturile lui nastase, decat lipsa de acuzativ in vorbirea lui tariceanu..

Pai tocmai asta e ca in conditiile in care marea majoritate a puterii executive este in mainile guvernului ne trebuie un presedinte apolitic care sa nu fie partizan al unei parti in conflictele dintre partide. Constitutia zice clar ca guvernul se ocupa de politica interna si externa si conduce institutiile statului iar presedintele vegheaza la buna functionare a institutiilor si exercita functia de mediere. Deci presedintele nu conduce efectiv Romania ci guvernul face lucrul asta.

Nu inteleg ce ai vrut sa spui ca Tiriac ar vedea Romania ca pe o afacere, dar presedintele Romaniei nu are atributii in domeniul economic, deci Tiriac nu ar putea utiliza functia sa pentru a-si ajuta afacerile. Contactele cu statul sunt hotarate de guvern si administratiile locale nu de presedinte. Tiriac isi poate folosi eventual influenta dar o poate face la fel de bine si acum fara a fi sef de stat. Oricum personal nu imi place de Tiriac dar prefer un presedinte care sa nu fie activist al unui partid cum au fost cei trei de pana acum.

Poti sa-ti iei scaunelul si sa te duci in strada de acum.

Sa pui si bascul in fata. Intors.

Ehehe, Tov Hobbysat, nu ne subestima... ca si in "Dupa 20 de ani" de Dumas, o sa ne batem iar cu marele partid, de data asta condus de basel in loc de ilici.... Istoria e rotunda, tov hobbysat.... Noi o sa facem acelasi lucru, ma intreb ce-o sa faceti d-voastra tov hobby, ca nu mai vin minerii ca sa le aratati ce ocherist sa bata - sunt chiar ingrijorat ce-o sa faceti....