Domnule Sef de proiect Jupiter, Trancioveanu,
ma bucura faptul ca v-ati sesizat in clarificarea problemelor ridicate de mine. Mi se pare o treba onorabila faptul ca o faceti si va apreciez pentru acest lucru, mai mult decat pe altii ce inca n-au facut-o.
De asemeni va anunt pe aceasta cale ca pozitia mea ramane neschimbata, parerile fiind aceleasi ca si cele pe care le-am avut la ultima si singura noastra intalnire in persoana, acum doua luni si ceva.
Am sa va raspund, in acelasi mod, punctual:
1. Referirile pe care le-am facut la normativul de ventilatie naturala nu au fost nicidecum eronate in situatia de fata, din motiv ca instalatia de ventilare a bailor in cazul complexului Jupiter a fost facuta fara proiect de ventilatie, lucru pe care il cunosc cu certitudine, deoarece dl. ing. Chiciorea a fost contactat pentru elaborarea unui proiect de ventilare abia in urma cu o luna. Oare de ce? Va spun eu: pentru faptul ca executantul care, cu proiect, fara proiect, trebuia sa execute lucrarile, a luat problema in maini proprii si ce a rezultat a fost in neconformitate cu orice normativ pe ventilatii, si nu neaparat cu cel de ventilatii naturale.
Presupunerea pe care personal am facut-o initial, ca ventilatiile vor functiona pe cale naturala este una foarte normala: cele naturale nu consuma bani cu intretinerea, cele artificiale da. Bani pe care nici un proiectant nu-i plateste, ci beneficiarii imobilelor. Lucru ce creste preturile la intretinere, nemaipomenind faptul ca ventilatoarele de pe coloanele comune se mai si strica si trebuie inlocuite. Pe ale cine le-o fi platind?
Intr-adevar instalatiile mecanice nu intra in grija arhitectului, ci a inginerului instalator, lucru ce va absolva de orice vina ca arhitect, insa ca sef de proiect sunteti responsabi de supervizarea si de coordonarea celorlaltor specialitati. Deasemeni, seful de proiect raspunde solidar, civil sau penal, cu specialistul si verificatorul de specialitate (cu siguranta cunoasteati acest lucru).
In ceea ce priveste instalatiile de ventilatie, admit ca sunt novice, insa nu admit ca as fi necunoscator. Iar despre eventuale jigniri aduse cuiva care nu exista, sa nu povestim nimic. In cazul in care ma insel si acesta exista (orice e posibil), inseamana ca respectivul poate raspunde cu capul sus la intrebari.
2. P118/99 il cunoastem amandoi shi nu cred ca are sens sa iscam o polemica pe tema sa atata vreme cat tot amandoi stim cat este de interpretabil shi faptul ca nu acopera toate situatiile. In cazul de fata casa de scara este deschisa catre holurile de palier, la randul lor spatii neventilate. Putem admite ca, per ansamblu, sistemul este inchis. Caz in care normativul nu face nici o specificare directa, insa ventilarea intre doua spatii inchise as vrea sa-mi explicati dumneavoastra cum se produce.
3. Situatii deja create din cauze care nu ma intereseaza nu creaza un precedent necesar de luat de exemplu. Nu cred ca e cazul ca cineva sa se sufoce, ci e suficient discomfortul foarte probabil sa apara.
4. Motivele, dupa parerea proprie, potrivit carora nu s-a optat pentru o ghena de gunoi, sunt urmatoarele:
a) ea necesita incaperi speciale separate de restul circulatiilor, insa spatiul este folosit la maxim pentru apartamente, pana si scara fiind inghesuita, ca de-aia-i balansata;
stim cu totii ca o ghena de gunoi miroase chiar si daca respectivele incaperi au ventilatie naturala, adik sunt amplsate pe exteriorul constructiei, dar'minte in situatia in care au contact doar cu spatii neventilate (in acest caz scara si holurile de palier);
c) este necesara o incapere pentru colectarea gunoiului precum si accese pentru masina de gunoi pentru fiecare dintre cele trei blocuri.
Personal, nu mi-a displacut ideea de a nu avea ghena de gunoi, insa nu cred ca are rost sa facem, in cazul de fata, rabat de la comfort prin evitarea montarii unei coloane de ventilatie. Efortul, in ceea ce va priveste, era minim.
5. "Erare humanum est". Sper c-am scris bine. Oricum din experienta mea, verificatorii sunt obligati sa se asigure de respetarea la minim a conditiilor impuse de normative. Mai mult decat atat, de multe ori ei actioneaza in favoarea developerului si nu a viitorului utilizator. Si aminesc din nou cat de interpretabil este P118/99.
As dori sa-mi comunicati parerea dumneavoastra in ce priveste simultaneitatea in caz de incendiu sau cutremur. Deasemeni, poate ma duceti la acele bolcuri cu case de scara si holuri neventilate sa-mi aratati ca poate, si ele, au scari balansate si sa ne dam de-a rostogolul in asteptarea "iminentei morti".
6. La cest punct nu va aduc dumneavoastra nici o invinuire, ci executantului, asa cum v-am mai spus-o. Intr-adevar proiectul avea specificatiile corecte si, dealtfel si scenariul la foc. Insa cred ca solutia adoptata, si nu ma puteti contrazice aici, pentru executarea balustradei scarilor este una problematica pentru asigurarea protectiei la incendiu. Caz in care cadea in indatorirea dumneavoastra, si nu a mea, sa semnalati problema si sa dispuneti modificarea scenariului care ar fi dus doar la doua solutii:
a) desfiinatarea balustradei si inlocurea acesteia cu o alta, potrivita (situatie neacceptata de developer);
montarea de hidranti - solutie iminenta.
In final as vrea sa apreciez ca vorbele spuse de mine nu sunt goale, ci se bazeaza pe realitatea complexului Jupiter. In caz contrat, ma indoiesc ca developerul ar fi dispus, asa cum am aflat astazi, modificarea in intregime a instalatiilor din apartamentele celor trei blocuri si amplasarea de sisteme de ventilatie pentru scarile comune. Problema hidrantilor se pune doar la blocul "C", pentru ca la celelalte doua se vor executa balustrade corespunzatoare.
Tot pe acesta cale va atrag atentia asupra indatoririi, cel putin morale, pe o aveti de a mai da din cand in cand un ochi pe santier si de a va asigura de buna punere in executie a proiectului dumneavoastra, daca considerati ca acesta nu sufera de greseli sau lacune. In caz contrar, va sugerez sa consultati inca o data Codul deontologic de exercitare a profesiei de Arhitect, Legea 10/1995, privind calitatea in constructii, Legea 184/2001 privind organizarea si executarea profesiei de Arhitect, precum si normativele pe diverse specialitati in constructii. Deasemeni fiti atent la noul Cod al Constructiilor, pe cale sa intre in vigoare. In cazul in care nu le detineti, sunt dispus sa vi le furnizez.
Cu acelasi respect, daca nu si mai si, beneficiar arh. Florin Muresanu si sotia, beneficiar arh. Monica Muresanu.
P.S.: In cazul in care considerati vorbele mele ca fiind lezante la adresa dumneavoastra, considerati ca nu mi-ati lasat alta posibilitate. Nu e cazul sa ne eschivam, ci poate ar fi in interesul tuturor, sa ne recunoastem greselile si sa ne asumam responsabilitatea.
eu zic sa-l faceti public, poate va mai contacteaza cineva pentru proiectare. 
; daca nu intarzie cu lucrarile mai mult de un an 
; daca lucrarile sunt aproape bine, ca de, traim in Romania, de ce-am avea pretentii la calitate; daca gresia nu e stramba cu mai mult de 5 grade; daca nu i se cojeste zugraveala in doua luni 
; daca banca nu-l jumuleste prea tare si are dobanzile doar de 3-4 ori mai mari ca in afara 
. 
cu ce va fi, el e multumit chiar daca la final nu-i chiar asa.
Totusi ca sa nu fie anumite arome pe scara exista banala solutie de a arunca gunoiul pe fereastra. E o metoda ingenioasa si la indemana oricui. Plus ca in acest caz chiar ca nu-si mai are rostul ghena aceea urata ca la blocurile comuniste (alea proaste si imputite). A si inca ceva: Ghena de gunoi de pe palier nu miroase chiar asa de rau daca omul de serviciu ar aduna zilnic gunoiul la parter. Mai bine spuneai ca asa e mai ieftin de construit decat sa vinzi gogosi aiurea.