Maica Rossia trece la amenintari!, Pocaiti-va, Vremurile sunt aproape!

Rákóczi II

20th February 2007, 10:23

RUSIA AMENINŢĂ CĂ VA ATACA CEHIA ŞI POLONIA

Cehia şi Polonia riscă un atac din partea Rusiei, în cazul în care acceptă să găzduiască baze anti-rachetă. Avertismentul vine din partea unui general de la Moscova, care afirmă că Rusia şi-ar putea relua producţia de rachete în cazul în care se va ajunge la instalarea controversatului scut dorit de Statele Unite. Şeful Forţei Strategice de Rachete de la Moscova a adoptat o poziţie foarte fermă în legătură cu intenţia Washingtonului de a instalare a scutului anti-rachetă pe teritoriul celor două state europene.

„Dacă guvernele Poloniei şi Cehoslovaciei, pardon, Republicii Cehe, iau o asemenea decizie, deşi sunt în curs o serie de consultări, şi sunt create condiţii de prevenire, Forţa Strategică va fi capabilă să transforme aceste facilităţi în ţinte”, a declarat Nikolai Solotsov, comandantul Forţei Strategice de Rachete. Preşedintele rus Vladimir Putin a declarat deja că nu crede în justificările americanilor care au afirmat că scutul anti-rachetă din Europa este destinat prevenirii unui atac din partea Iranului.

Liderul de la Kremlin a declarat de altfel că Rusia va trece la măsuri de represalii. Generalul rus spune şi el că mişcarea la care lucrează acum americanii va tulbura echilibrul strategic. Solovtsov a avertizat, de pe altă parte, că Rusia ar putea dezvolta o nouă generaţie de rachete cu rază medie de acţiune, în următorii 5 sau şase ani. Declaraţiile oficialilor ruşi survin după ce Washington-ul a cerut în ianuarie Cehiei şi Poloniei să pemită instalarea pe teritoriul lor a unor baze anti-rachetă. Solicitarea a provocat şi proteste populare în Cehia şi Polonia.

Antena 3

Adăugat: 19 februarie 2007

http://www.antena3.ro/Rusia-ameninta-ca-va..._28307_ext.html

-----------

-----------
Sa fie oare POSIBIL?

infinitul8

20th February 2007, 10:37

Rusia a pierdut foarte mult din puterea militara insa mentalitatile de mare putere nu s-au schimbat.

Acum recurg mult mai rapid la santajul energetic decat la forta. Aceste amenintari sunt doar rabufniri de personalitate si aratat de muschi.

La consultarile populare din cele 2 tari rezultatul a fost negativ deoarece convingerea principala este ca acel scut nu apara decat Statele Unite iar "gazduirea" bazelor ar putea atrage represalii teroriste asupra "gazdelor". un fel de scos castanele de pe foc cu mana altuia.

All the best

Rákóczi II

20th February 2007, 10:39

Si in continuare un comentariu interesant postat de unul din cititorii de la Antena3:

Scenariul World War 3

--Israel intra in conflict deschis cu Iranul

-celelalte tari musulmane intervin in sprijinul Iranului(Siria,Egipt,Iordania,Libia,Liban etc.)
-razboi devine unul de proportii-se folosesc arme de distrugere in masa
-razboiul se intinde si in Africa-tarile africane musulmane intra in razboi cu cele crestine
-tarile occidentale isi fac din ce in ce mai multe griji.
-razboiul izbucneste pe neasteptate si in Europa-Rusia profita de situatia apocaliptica din orient si ataca nordul Europei.
-pe rand,Suedia,Norvegia si Finlanda sunt agresate militar
-in timp ce in Orient,Israelul face fata cu greu Aliantei Musulmane,in Scandinavia se dau lupte grele intre armata sovietica si tarile nordice
-soldatii suedezi si norvegieni lupta cot la cot dar in zadar-Rusia recurge la un multiplu atac nuclear decisiv-Scandinavia anexata.
-in Asia,China si Koreea de Nord intra in razboi cu Japonia si Koreea de Sud
-intre timp muslmanii castiga din ce in ce mai mult teren si curaj-prin Marea Mediterana,musulmanii ataca sudul Europei.
-Italia,Grecia si Spania atacate de armatele musulmane
-asupra Italiei sunt folosite arme de distrugere in masa de catre musulmani.
-sudul Europei este slabit asa ca Rusia poate ataca in voie
-Grecia este cucerita
-o armata gigantica este trimisa de sovietici pt ruinarea Italiei.
-Spania este lasata pe mana musulmanilor.
-in acest fel cele doua flancuri ale Europei-sudic si nordic-sunt cucerite-Rusia se pregateste sa atace pe centru,tarile vestice-occidentul(Franta,Germania,Olanda,Cehia,Ma rea Britanie,etc).
-intre timp,in Orient, Israelul este aproape cucerita,iar in Asia,China arunca o bomba nucleara langa tarmul Japonez-Japonia este scufundata de un val urias.
-asaltul final al armatelor sovietice si musulmane asupra Europei porneste
-atacuri nucleare devastatoare asupra Cehiei,Austriei,Olandei
-Olanda este inghitita de apele Marii Nordului-barajele sunt atacate nuclear
-Praga si Viena sunt sterse de pe fata pamantului
-sudul Frantei este invadat de armatele musulmane prin Marea Mediterana.
-Rusia invadeaza Germania
-cele mai dure batalii de sol din istorie se dau in aceste vremuri pe teritoriile Germane si Franceze
-in Marea Nordului,un avion sovietic arunca o bomba nucleara langa tarmul britanic-Marea Britanie este inghitita aproape in totalitate de ape
-occidentul cedeaza incetul cu incetul
-intra in scena SUA,care pana acum a privit,fara interventii militare de marca
-SUA vine in sprijinul Europei occidentale-trupele rusesti sunt respinse
-Estul Europei(Romania,Ungaria,Bulgaria etc) devine campul de lupta dintre armatele estului si vestului
-Rusia se retrage din ce in ce mai mult-astfel recurge la varianta finala
-Rusia contraataca,lansand rachete nucleare asupra Americii si Europei de vest
-SUA si Vestul Europei replica deasemenea prin atacuri nucleare-intre timp si in Israel are loc batalia finala-BATALIA ARMAGEDDON-ului
-Holocaustul nuclear
-consecinte inimaginabile-sfarsitul civilizatiei-prabusirea societatii umane
-majoritatea marilor orase Europene si americane sunt in ruine
-Rusia decade total
-China profita de decaderea Rusiei si ocupa teritorii din vestul acesteia.
-sunt delarate invingatoare tarile occidentale si Sua(desi aflate in ruine)
- la sfarsitul razboiului se va constata moartea a aproape 3 miliarde de oameni.
-apar schimbari majore pe plan religios si pe plan politic
-tarile se unsesc,religiile la fel=>un singur stat si o singura religie(Guvern Mondial)
-urmeaza decenii de reconstructie a lumii si reorganizare a societatii
-incepe prima Era de Aur din istoria omenirii,care va dura 1000 de ani.

Informatiile de mai sus reprezinta de fapt rezumatul cartii "Profetii" ,scrisa de Jan van Helsing,carte care contine preziceri a mai multor profeti care au existat de-a lungul timpului(printre care si Nostradamus).

http://www.antena3.ro/Rusia-ameninta-ca-va..._28307_ext.html
-------------
Desigur, viziunile Eschatologice nu-s noi, - nici scenariul nu-i nou....
Insa ramane intrebarea:
Chiar in cazul ca statele Central-Europene accepta sa gazduiasca baze anti-rachetă, - Russia ar trece dela amenintari la FAPTE?
Si alta.... Chiar trebuie Europa si UE in special sa JOACE CUM CANTA USA?

Mosotti

20th February 2007, 10:48

bai, de unde puteti scoate atitea timpenii? sacul ala cu retardaciuni n-are fund?

Demiurgul

20th February 2007, 10:52

Rusiii sunt varza .....

Rákóczi II

20th February 2007, 10:56

In cazul ca statele Central-Europene NU accepta sa gazduiasca baze anti-rachetă.... sunt unele planuri facute de "Uncle Sam" pentru amplasarea in Romania, ori Bulgaria.

Este evident ca Bulgaria ( la presiunea Russiai) va refuza asta.
Ghici cine ramane?

Mai ales ca avem un Comandant Suprem care

pe Marele Licurici....

infinitul8

20th February 2007, 10:57

La faza cu profeţiile şi alte kkt-uri nu-s de acord.

Oamenii fară credinţă în ei inşişi o caută în religie, în altii, în profeţii, în vise iar cei care au interes ştiu să manevreze aceste căutări în folosul buzunarului lor.

Dacă viitorul ar fi aşa de negru de ce se mai construieşte? De ce se mai concep copii? Şi astea nu la noi, cei asaltaţi de pesimism şi văicăreală cronică ci la alţii cu alte orizonturi şi cu minţi mai deschise.

P.S. Iar românii şi mai ales conducătorii lor sunt aşa de uşor de prostit să se alăture de partea proastă a baricadei... parcă suntem singura ţară europeană ce a acceptat tratatul de neurmărire penală a militarilor americani...

All the best

Gentle_dragon

20th February 2007, 11:13

QUOTE(Rákóczi II @ Feb 20 2007, 10:56)

In cazul ca statele Central-Europene NU accepta sa gazduiasca baze anti-rachetă.... sunt unele planuri facute de "Uncle Sam" pentru amplasarea in Romania, ori Bulgaria.

Este evident ca Bulgaria ( la presiunea Russiai) va refuza asta.
Ghici cine ramane?

Mai ales ca avem un Comandant Suprem care

pe Marele Licurici....

Astea nu-s supozitii astea sunt realitati. Romania gazduieste deja baze militare si coopereaza strans cu NATO. Americanii vor vrea sa amplaseze aici diferite jucarii d-ale lor, mai ales in Polonia, Romania si Bulgaria asa cum au fost foarte interesati sa amplaseze si in Turcia. Bulgaria nu va putea sa refuze din acelasi motiv pentru care nici Grecia nu a putut sa refuze (santaj cu Turcia). Rusia este inca un stat federal cu componenete nerusesti, ba chiar necrestine, de fapt unul din ultimele imperii-inchisori ale popoarelor. Mai mult, Rusia are pretentii hegemonice impertinente. Vor trebui sa fie pusi la punct si vor fi pusi la punct. Singura problema e rezolvarea surselor alternative de energie si securitatea locala europeana. Cand astea se vor lamuri, Rusia va fi rezolvata.

kaminski

20th February 2007, 11:22

Sa ne pregatim pasapoartele si ne ducem in insulele Vanuatu

skandal

20th February 2007, 11:44

cine'i prostovanu' cu scenariul ala in care rusii ataca scandinavia?

zoro2

20th February 2007, 11:47

QUOTE(Rákóczi II @ Feb 20 2007, 10:56)

In cazul ca statele Central-Europene NU accepta sa gazduiasca baze anti-rachetă.... sunt unele planuri facute de "Uncle Sam" pentru amplasarea in Romania, ori Bulgaria.

Este evident ca Bulgaria ( la presiunea Russiai) va refuza asta.
Ghici cine ramane?

Mai ales ca avem un Comandant Suprem care

pe Marele Licurici....

Da, aici iti dau dreptate
asta-i singurul motiv pt care nu-mi placa de Base (se bazeaza prea mult pe ei)
Armaghedonul prezentat mai sus nu-i o nebunie, poate Doamne fereste deveni realitate
Romania nu tb sa permita SUA amlasarea pe teritoriul sau a acelui cuib de viespi numit "scut anti racheta"
Lucru aceta tb facut daca si numai daca populatia acestei tari vrea dar tot aceata populatie tb informata asupra consecintelor ce le-ar avea aceasta amplasare

Rákóczi II

20th February 2007, 11:57

Ma intreb despre CATE operatiuni nu a fost informata populatia si mass-media...
Si aici ma gandesc numai la acel raport al comisiei UE ce investigheaza cazutile de zboruri americane cu detinuti, prin Europa si posibile escale la unele baze din Romania, si nu numai din Romania.
Sa fim clari aici: sunt de acord cu bazele americane ( NATO de fapt) in Dobrogea.
Insa acestea nu trebuie folosite pentru a pune in functiune instalatii militare anti-racheta, - de felul celor mentionate in articolul de inceput de Thread.

infinitul8

20th February 2007, 11:59

QUOTE(zoro2 @ Feb 20 2007, 11:47)

....
Romania nu tb sa permita SUA amlasarea pe teritoriul sau a acelui cuib de viespi numit "scut anti racheta"
Lucru aceta tb facut daca si numai daca populatia acestei tari vrea dar tot aceata populatie tb informata asupra consecintelor ce le-ar avea aceasta amplasare

Ţugulanul român va vedea însă doar:

1. drumurile făcute de americani la Mihail Kogălniceanu pentru accesul LOR la baza aeriană
2. explozia preţurilor la terenuri tot la MK şi relativa bunăstare a localnicilor după ce vor vinde
3. "Au venit americaniiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!" - vechea şi obsesiva mentalitate că ne vor "salva" deşi peste tot ei merg să adune ceva (capital de preferat dar nu se dau in lături nici de la resurse naturale şi/sau intelectuale)

şi va vota DA la eventuala consultare publică. Consultare ce-şi va pierde tot aerul de "voinţa poporului" după ce vor fi organizate de fiecare prost pentru a da în cap altor proşti: Băse la parlamentă, PSD & Jigodiile la Băse, Băse la Tăriceanu...

QUOTE

Sa fim clari aici: sunt de acord cu bazele americane ( NATO de fapt) in Dobrogea.
Insa acestea nu trebuie folosite pentru a pune in functiune instalatii militare anti-racheta, - de felul celor mentionate in articolul de inceput de Thread.

Eu unul nu sunt de acord. Deoarece dacă se adevereşte posibila atacare a Iranului de pe MK nu va mai fi atât de sigur să trăieşti în Ro

Încă ceva: Romînia este membru NATO aşa că nu avem nevoie de "baze americano-NATO" ci de omologarea forţelor şi dispozitivelor noastre pentru participarea la misiuni NATO.

Oricum SUA sunt întotdeauna bucuroase să poarte război sau să sprijine logistic aşa ceva de pe alte teritorii decît cele din America de Nord şi Oceanul Pacific. De ce să sufere cetăţeanu' americanu' represalii când se pot răsfrânge pe alţi fraieri?

All the best

Gentle_dragon

20th February 2007, 12:11

QUOTE(infinitul8 @ Feb 20 2007, 11:59)

Ţugulanul român va vedea însă doar:

1. drumurile făcute de americani la Mihail Kogălniceanu pentru accesul LOR la baza aeriană
2. explozia preţurilor la terenuri tot la MK şi relativa bunăstare a localnicilor după ce vor vinde
3. "Au venit americaniiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!" - vechea şi obsesiva mentalitate că ne vor "salva" deşi peste tot ei merg să adune ceva (capital de preferat dar nu se dau in lături nici de la resurse naturale şi/sau intelectuale)

şi va vota DA la eventuala consultare publică. Consultare ce-şi va pierde tot aerul de "voinţa poporului" după ce vor fi organizate de fiecare prost pentru a da în cap altor proşti: Băse la parlamentă, PSD & Jigodiile la Băse, Băse la Tăriceanu...
All the best

Nu-ti fa tu probleme ca "tugulanul roman" vede foarte bine si-si cunoaste interesele. Ani de zile principii Moldovei si Tarii Romanesti au incercat sa fenteze pe cat s-a putut toate tratatele de vasalitate care in evul mediu erau de fapt tratatele de cooperare ale vremii. In razboaie am tot incercat sa fentam aliindu-ne cand cu unii cand cu altii. A cam venit vremea (in ceasul al 12-lea) sa devenim seriosi, sa ne hotaram odata de partea cui santem si sa actionam coerent in consecinta. Credeti ca Romania isi poate permite statutul de neutralitate? Sarim peste asta, s-a raspuns deja. Credeti ca neangajarea majora, serioasa, ne va scuti de consecinte in cazul unui conflict? Credeti ca rusii sunt niste baieti foarte seriosi care atunci cand promit se si tin de cuvant? Credeti ca Basarabia e un stravechi teritoriu romanesc, locuit de romani si tinut in captivitate de armata a 14-a? Credeti ca Romania va fi mai sigura daca va fi slaba, nehotarata si dezarmata? In sfarsi, dupa 50 de ani au venit americanii. Ce-ati vrea, sa ne urce pe toti pe un portavion si sa ne mute undeva prin insulele Bahamas, daca se poate? Sunt ei de vina ca ne-am nascut pe aceste pamanturi in apropierea Maicii Rusia? Ei s-au hotarat sa ne ajute, noi ce facem?
Va las pe voi sa raspundeti la toate aceste intrebari.

terratec

20th February 2007, 12:16

Alo, gradinita...
Parca am auzit undeva ca Rusia e praf si pulbere, etc.
Mai baieti, mai cresteti putin si mai maturizati-va in gandire.
Rusia este o piesa foarte importanta pe tabla de sah.
A inceput sa se vindece de esecul suferit la inceputul anilor 90, are un presedinte puternic, are resurse, are suprafata enorma, a inceput sa adune multe investitii straine.
Inca are o suita de state satelit care o sustin si multe alte state mici care se tem de ea mai rau ca de SUA.

Potentialul militar este redutabil mai ales ca urmeaza o perioada de crestere economica pentru Rusia.

Se pare ca noi nu prea stim sa ne alegem bine taberele in situatii delicate. Sper ca Baselu sa nu se grabeasca in decizii.

Rákóczi II

20th February 2007, 12:19

Oricare ar fi pozitia noastra ( politica) sa tinem seama ca Russia e aproape. Foarte Aproape.
Numai un nebun s-ar arunca cu "capul inainte" impotriva-i, - cand mai bine ar gandi de 2 ori ce si cum sa faca....

JJOne

20th February 2007, 12:31

Scenariile de dinainte sunt SF-uri. Rusia e o mare putere, atat militara cat si economica, insa acum, spre deosebire de razboiul rece, are posibilitatea negocierii economice de pe pozitii de forta. Ce sens ar avea o actiune militara inceputa de rusi?
"Musulmanii ataca Israelul..." Acum 40 de ani, Israelul i-a pus cu botul pe labe in 6 zile. Cat timp ar dura in acest moment, avand in vedere ca au si arme nucleare?
"Rusia ataca Scandinavia..." Ca sa ce, sa fure telefoane Nokia sau sa culeaga pietre? Ce sa faca Rusia cu Scandinavia?

Gentle_dragon

20th February 2007, 12:32

QUOTE(Rákóczi II @ Feb 20 2007, 12:19)

Oricare ar fi pozitia noastra ( politica) sa tinem seama ca Russia e aproape. Foarte Aproape.
Numai un nebun s-ar arunca cu "capul inainte" impotriva-i, - cand mai bine ar gandi de 2 ori ce si cum sa faca....

De doua ori? De 9 ori! De 9999999999 de ori!!!!! Crezi ca e prima data in istorie cand Romania e pusa in fata acestei probleme? Crezi ca istoricii si oamenii politici romani nu au mai avut in fata lor aceasta problema si nu au studiat-o pe toate fetele. Pai atunci care e problema? Problema e una singura. Suntem prea aproape de Maica Rusia si aparatele noastre de informare, analiza si decizie sunt complet infestate de agenti de influenta ai rusnacilor. Uita-te pe unele posturi de televiziune si chiar pe acest forum cat de subtil sunt strecurate idei care pun la indoiala, care avertizeaza, care atrag atentia etc.

infinitul8

20th February 2007, 12:35

QUOTE(Gentle_dragon @ Feb 20 2007, 12:11)

Nu-ti fa tu probleme ca "tugulanul roman" vede foarte bine si-si cunoaste interesele.

Ai mai fost şi prin alte părţi decât în Banat? Aşa credeam şi eu cât timp am stat acolo deoarece oamenii au o gândire şi un mod de viaţă mai "vestice" iar regimul comunist nu a fost aşa drastic în zonă.

QUOTE

Ani de zile principii Moldovei si Tarii Romanesti au incercat sa fenteze pe cat s-a putut toate tratatele de vasalitate care in evul mediu erau de fapt tratatele de cooperare ale vremii.

Când şi cine? Câţiva mari domnitori au dorit-o însă chiar şi ei au avut nevoie de "colaborări". Pe unii chiar colaboratorii i-au omorât.

QUOTE

In razboaie am tot incercat sa fentam aliindu-ne cand cu unii cand cu altii. A cam venit vremea (in ceasul al 12-lea) sa devenim seriosi, sa ne hotaram odata de partea cui santem si sa actionam coerent in consecinta.

Cu datu de o parte şi de cealalta în războaie ţine de divizarea plasei politice şi de dorinţa de a fi el şi nimeni altul şef, dacă nu se poate mult timp măcar puţin dar în timpul ăla să facă pe dos spre a le demonstra celorlalţi că "el poate". El=ei=politicienii români trecuţi, acuali şi viitori.

QUOTE

Credeti ca Romania isi poate permite statutul de neutralitate. Sarim peste asta, s-a raspuns deja. Credeti ca neangajarea majora, serioasa, ne va scuti de consecinte in cazul unui conflict? Credeti ca rusii sunt niste baieti foarte seriosi care atunci cand promit se si tin de cuvant? Credeti ca Basarabia e un stravechi teritoriu romanesc, locuit de romani si tinut in captivitate de armata a 14-a? Credeti ca Romania va fi mai sigura daca va fi slaba, nehotarata si dezarmata?

România nu aputut niciodată să fie neutră. Cu tot atacul psihic al altora menit să ne facă să credem că ne aflăm la marginea lumii România este plasată prea strategic să nu poată fi inclusă în ceva ce ţine de Europa, şi Orientul Apropiat. Neangajare nu putem să realizăm dar putem să realizăm ceva ce să ne aducă beneficii în timp nu să ne trezim iarăşi ca dupa Mondial II că suntem mândrii Învingători-Învinşi. Ruşii ca popor nu au nici o vină, poate doar pe aceea pe care o au şi românii: se lasă "conduşi" de cine nu merită şi pun botul la prăpăstiosul "asta e, ce pot eu să fac?". Slaba? Nu e cazul. Nehotărâtă? Mai mereu. Dezarmată? Nici gând. Chiar dacă nu avem arme vor fi destui "binevoitori" să ne vândă iar factorul uman şi pasiunea latină sunt de neegalat.

QUOTE

In sfarsi, dupa 50 de ani au venit americanii. Ce-ati vrea, sa ne urce pe toti pe un portavion si sa ne mute undeva prin insulele Bahamas, daca se poate? Sunt ei de vina ca ne-am nascut pe aceste pamanturi in apropierea Maicii Rusia? Ei s-au hotarat sa ne ajute, noi ca facem?

Au venit. Uraaaaaaaaaaaaaaa.
Puteau să o facă şi acum 50 de ani. A, am uitat. Semnaseră tratat de neagresiune şi de împărţire a lumii cu URSS. Istoria. E o ştiinţă. Se găseşte şi pe net ba chair şi pe la bătrânii ce au prins acele vremuri.

All the best

obnoxious

20th February 2007, 12:37

QUOTE(Rákóczi II @ Feb 20 2007, 12:19)

Oricare ar fi pozitia noastra ( politica) sa tinem seama ca Russia e aproape. Foarte Aproape.
Numai un nebun s-ar arunca cu "capul inainte" impotriva-i, - cand mai bine ar gandi de 2 ori ce si cum sa faca....

Oricine e aproape...sunt curios cat face o racheta balistica din Franta pana la Vladivostok de exemplu...sau de la Leningrad pana la Madrid...
Asa ca in situatia actuala fiecare e "aproape" de fiecare.

infinitul8

20th February 2007, 12:43

QUOTE(obnoxious @ Feb 20 2007, 12:37)

Oricine e aproape...sunt curios cat face o racheta balistica din Franta pana la Vladivostok de exemplu...sau de la Leningrad pana la Madrid...
Asa ca in situatia actuala fiecare e "aproape" de fiecare.

... şi aici intervine Marele Scut AntiRachetă dăruit de SUA spre a Apăra Europa de Agresiunea Rusiei... mai pe scurt MSARDSUASAEAR...

.. doresc pe această cale să-i mulţumesc Preşedintelui Americii... şi la tot poporu' american...pentru grija ce mi-o poartă

QUOTE

Suntem prea aproape de Maica Rusia si aparatele noastre de informare, analiza si decizie sunt complet infestate de agenti de influenta ai rusnacilor. Uita-te pe unele posturi de televiziune si chiar pe acest forum cat de subtil sunt strecurate idei care pun la indoiala, care avertizeaza, care atrag atentia etc.

Felix dacă citeşti acest forum să ştii că sunt şi eu de acord că trebuie să avem relaţii. Nu numai comerciale. Cu Rusia. Şi cu poporul rus. Apropo, Felicitări pentru avansarea la statutul de mogul media.

P.S. Până la terminarea acestui rând consideraţi acest post un simplu pamflet.

All the best

zoro2

20th February 2007, 12:46

QUOTE(obnoxious @ Feb 20 2007, 12:37)

Oricine e aproape...sunt curios cat face o racheta balistica din Franta pana la Vladivostok de exemplu...sau de la Leningrad pana la Madrid...
Asa ca in situatia actuala fiecare e "aproape" de fiecare.

aici nu-i vorba de "Oricine e aproape"
rusi se simt umiliti prin amplasarea acelui scut langa ei
in acest fel SUA ii nominalizeaza direct ca inamici ai occidentului
Romania nu tb sa permita o eventuala amplasare in caz de refuz al Poloniei
nu ma intereseaza de cate ajantaje-mi aduce ci ma intereseaza de cate bombe-mi v-or cadea in cap ulterior

si inca ceva, cineva zicea sa ne hotaram de partea cui suntem
suntem de partea romanilor, atat.

Gentle_dragon

20th February 2007, 12:49

QUOTE(obnoxious @ Feb 20 2007, 12:37)

Oricine e aproape...sunt curios cat face o racheta balistica din Franta pana la Vladivostok de exemplu...sau de la Leningrad pana la Madrid...
Asa ca in situatia actuala fiecare e "aproape" de fiecare.

Avem impresia ca tehnologia poate face minuni. Nu intotdeauna. Rachetele din secolul 21 mileniul 3 zboara intocmai ca si rachetele chinezesti de acum mai bine de o mie de ani. Pe aceleasi principii cu combustibil chimic etc. Singurele imbunatatiri sunt in proiectarea camerei de ardere si a ajutajului. Si a sistemelor de ghidare. In rest, viteza e cam aceeasi. Este motivul pentru care rusii au vrut rachete in Cuba si americanii s-au impotrivit chiar cu riscul declansarii unui razboi. Este motivul pentru care s-au inventat si amplasat rachetele de pe submarine.
Americanii daca ar fi putut ar fi venit si acum 50 de ani. N-au putut sa faca asta in Germania, Polonia si Cehia dar mai in Romania.

Gentle_dragon

20th February 2007, 12:53

QUOTE(zoro2 @ Feb 20 2007, 12:46)

aici nu-i vorba de "Oricine e aproape"
rusi se simt umiliti prin amplasarea acelui scut langa ei
in acest fel SUA ii nominalizeaza direct ca inamici ai occidentului
Romania nu tb sa permita o eventuala amplasare in caz de refuz al Poloniei
nu ma intereseaza de cate ajantaje-mi aduce ci ma intereseaza de cate bombe-mi v-or cadea in cap ulterior

si inca ceva, cineva zicea sa ne hotaram de partea cui suntem
suntem de partea romanilor, atat.

Ha, ha, ha! Ia-uite-l! Mai Zorro, tu esti din Spania, America Latina sau Osetia de Nord?

Rákóczi II

20th February 2007, 12:56

QUOTE(zoro2 @ Feb 20 2007, 12:46)

aici nu-i vorba de "Oricine e aproape"
rusi se simt umiliti prin amplasarea acelui scut langa ei
in acest fel SUA ii nominalizeaza direct ca inamici ai occidentului
Romania nu tb sa permita o eventuala amplasare in caz de refuz al Poloniei
nu ma intereseaza de cate ajantaje-mi aduce ci ma intereseaza de cate bombe-mi v-or cadea in cap ulterior

Ei fir-ar sa fie.... am citit mesajul acestuia si sunt de acord..... Ma mir ca odata suntem la acelasi idee....

Reclama

A minute ago

Esti student? Beneficiaza acum de gratuitatile si reducerile de iarna!