3 partitii pe un HDD 80, in C: nu trebuie sa fie decat Windows-ul?

Pagini: 1, 2, 3

Forumul Softpedia > Soft Related / OS > Windows

dotniet

28th April 2007, 01:12

QUOTE(BlueMe @ Apr 28 2007, 00:59) [snapback]2762424[/snapback]

EDIT:

Ideea asta de unde ti-a venit? Ai si dovezi ?

Citat:
"The physical placement, or layout, of files on the disk can have a considerable effect on performance, up to 10% for normal use. Windows XP observes file usage patterns as the system is used. If deemed necessary, Windows XP will adjust the file layout at three day intervals. By placing files that are referenced together near each other on the disk, and towards the more dense outer edge of the disk, seek distances are reduced which results in shorter seek times and improved performance. The performance benefit of placing files becomes increasing important as the size of the disk increases.The files moved for more efficient layout are also kept contiguous. Windows XP does not intentionally fragment files as was done by some earlier versions of Windows."

http://www.microsoft.com/whdc/system/sysperf/benchmark.mspx

Mai omule, instaleaza-ti si tu XP-ul (ca sa vorbesti din experienta nu din auzite) si o sa vezi ca se descurca mult mai bine cand e vorba sa tina fisierele defragmentate.

Acum in loc de vorbe goale, tu ai dovezi sa ma contrazici?

dotniet

28th April 2007, 01:18

Citat:
""NTFS is generally believed to be slower than FAT. However, with a correctly created NTFS volume, NTFS performance optimizations, and improved disk defragmentation, NTFS performance (including the extra "journaling") is equivalent to FAT on small disks and is faster than FAT on large disks. FAT32 performance is further reduced for volumes larger than 32 GB in two areas...."

sursa: tot microsoft

dotniet

28th April 2007, 01:29

"Even though NTFS is more resistant to fragmentation than FAT, it can and does still fragment. The reason NTFS is less prone to fragmentation is that it makes intelligent choices about where to store file data on the disk. NTFS reserves space for the expansion of the Master File Table, reducing fragmentation of its structures. In contrast to FAT's first-come, first-served method, NTFS's method of writing files minimizes, but does not eliminate, the problem of file fragmentation on NTFS volumes"

sursa:
www.pcguide.com

BlueMe

28th April 2007, 13:42

O sa consider ca esti un caz pierdut si o sa merg mai departe. Daca nu esti in stare sa citesti atunci n-ai decat sa ramai cum esti in continuare.
Chiar vroiam sa-ti fac un desen, dar e prea mare oboseala pt. nimic.

Daca tu poti sa spui ca prin comanda MOVE pe aceeasi/oricare alta partitie scapi de fragmentare... no comment.
Nici macar nu te-ai obosit sa citesti ghidul de mai sus, in schimb imi dai tot felu' de citate de pe Benchmarking on Windows XP care sunt cu totul irelevante.

Faptul ca NTFS nu mai fragmenteaza HDD-ul intentionat fata de FAT/FAT32 e cu totul altceva in spune ca

QUOTE

Sub XP, fragmentarea apare muuult mai putin.

QUOTE

Mai omule, instaleaza-ti si tu XP-ul (ca sa vorbesti din experienta nu din auzite) si o sa vezi ca se descurca mult mai bine cand e vorba sa tina fisierele defragmentate.

Sa-ti fie rusine

dotniet

28th April 2007, 15:00

QUOTE(SE7EN @ Apr 27 2007, 23:14) [snapback]2762220[/snapback]

O singura partitie in schimb e o prostie din motive evidente. In primul rand daca se duce windowul ai pierdut toate datele

Lumea nu e de acord cu tine:
http://forum.softpedia.com/index.php?showt...p;#entry2763566

QUOTE(SE7EN @ Apr 27 2007, 23:14) [snapback]2762220[/snapback]

Din ce am citit pe aici asa la intamplare sunt multe sfaturi aiurea dar asta e riscul cand se posteaza foarte mult

Mai mult: cei care au postat in acel thread nu doar ca si-au dat cu parerea ci au explicat si de ce.
Cel care da sfaturi aiurea esti tu.

QUOTE(SE7EN)

Nu mai face pe desteptul ca spui prostii.

Ce te loveste in tampla insa, nu e faptul ca ai spus o prostie ci tonul cu care ai inceput discutia.
Daca vrei sa combati pe cineva, trebuie sa aduci mai intai argumentele nu sa iti spui sa nu mai faca pe desteptul.

Oricum ai picat foarte prost aici, incercand sa te faci 'mai destept' decat esti.
Atitudine cu totul gresita pt un utilizator de forum.
Dar mai ales, atitudine inexplicabila PENTRU UN MODERATOR!

Daca inca mai susti ca datele sunt irecuperabil pierdute DE FIECARE DATA cand pica Windows-ul, te rog sa aduci agrumente valide si sa specifici sursa documentatiei.

BlueMe

28th April 2007, 17:54

Toate ca toate, vad ca tot atarni de ce-a zis SE7EN, dar pana la urma tu ala care tipi dupa:

QUOTE

sa specifici sursa documentatiei.

Nu mai vreau link-uri catre site-ul MS de benchmark pt. ca nu au nicio treaba cu ce se discuta aici.

Nu ai fost in stare sa ne dovedesti ca operatia MOVE nu fragmenteaza HDD-ul. Pt. ca de aici a pornit discutia, ca e suficient sa ai o singura partitie. Te rog nu te mai abate de la subiect.

SE7EN

28th April 2007, 18:14

QUOTE

O singura partitie in schimb e o prostie din motive evidente. In primul rand daca se duce windowul ai pierdut toate datele

Lumea nu e de acord cu tine:
http://forum.softpedia.com/index.php?showt...p;#entry2763566

QUOTE(SE7EN @ Apr 27 2007, 23:14)
Din ce am citit pe aici asa la intamplare sunt multe sfaturi aiurea dar asta e riscul cand se posteaza foarte mult

Mai mult: cei care au postat in acel thread nu doar ca si-au dat cu parerea ci au explicat si de ce.
Cel care da sfaturi aiurea esti tu.

QUOTE(SE7EN)
Nu mai face pe desteptul ca spui prostii.

Ce te loveste in tampla insa, nu e faptul ca ai spus o prostie ci tonul cu care ai inceput discutia.
Daca vrei sa combati pe cineva, trebuie sa aduci mai intai argumentele nu sa iti spui sa nu mai faca pe desteptul.

Oricum ai picat foarte prost aici, incercand sa te faci 'mai destept' decat esti.
Atitudine cu totul gresita pt un utilizator de forum.
Dar mai ales, atitudine inexplicabila PENTRU UN MODERATOR!

Daca inca mai susti ca datele sunt irecuperabil pierdute DE FIECARE DATA cand pica Windows-ul, te rog sa aduci agrumente valide si sa specifici sursa documentatiei.

Alt revoltat. Putin imi pasa ca lumea e de acord sau nu cu mine, asta nu insemana ca au dreptate. De fapt in cazul asta nici nu ma mai obosesc, e atat de ridicol sa sustii ca e bine sa faci o singura partitie incat mai bine renunt. Am repetat de 5364346367 ori faptul ca daca sti sa instalezi un windows nu te face expert. Astia ca tine sunt irecuperabili, am tot incercat sa schimb un pic atitudinea si modul de a privi lucruile dar e inutil, am renuntat de mult. Sunt putini useri care intr-adevar stiu ce vorbesc pe forumul asta, multi au renuntat si calitatea forumului a scazut foarte mult. Poate blueme, queensoft si inca vreo doi trei ce sunt mai activi restul ...
Ce argumente sa mai aduc, ti-am adus cele mai importante argumente. Iar repet, nu mai veniti cu sfaturi banale, imi explicati cum e cu recuperarea datelor&shit, ce e cu windowsul si kkaturi din astea. Am citit si experimentat mai mult decat iti imaginezi tu, lucrez in domeniu si am o anumita experienta, nu vorbesc asa aiurea. N-are nici un rost sa ma mai obosesc, tu vorbesti asa ca sa nu dormi. E un subiect care nu merita discutat pentru ca tu n-ai nici o treaba, arunci tot felul de prostii si ai pretentia ca ai dreptate. In cazul asta nu cred ca am dreptate ci sunt sigur de asta.

G_DD

28th April 2007, 18:51

WOW !
Daca stiam ca o sa incing asa tare spiritele, nu mai deschideam topicul...
Nu-mi place sa vad ca se cearta lumea. Totusi, asa ca chestie, am trei partitii si nu sufera de fragmentare. Trei, doua, noua, oricate mai mult de una, mi se pare mai bine, cum nu am experienta, am avut de multe ori probleme, iar asta m-a ajutat, celelalte partitii cu fisierele lor au fost "la loc sigur".
Asa ca nu va mai certati, ca nu e bine sa ne consumam energia pe asa ceva

aeon

28th April 2007, 19:18

eu am windowsul pe J:, swapul pe C: si inca o partitie D: plina cu tampenii..nu da semne de oboseala

BlueMe

28th April 2007, 21:58

G_DD imi place atitudinea ta.
Nu se cearta nimeni. Corectam niste false presupuneri, ca atat sunt, presupuneri.

Ia un sfat bun de aici:

Eu cand am avut HDD de 80 il aveam impartit in trei partitii:
C:\ 7GB (Windows, software, games)
D:\ 50GB (filme, muzica)
E:\ 20 GB (kit-uri, arhive, diferite documente)

C: il faci atat de mare pe cat nevoia, daca esti gamer atunci cred ca mai adaugi cativa GB la cei 10 recomandati.
D: pt. toate filmele si muzica pe care vreau sa o am pe HDD, fara sa scot pe CD/DVD.
E: personal il folosesc pt. backup, aici pastrez toate kit-urile programelor care le descarc de pe net, arhivate.

Poti sa-ti faci cate partitii vrei, nu conteaza asta, nu e nici o crestere/scadere de performanta.
Daca ai doua sau mai multe partitii ai urmatoarele avantaje:

1.
Esti organizat.

2
Intretinerea PC-ului mai usoara, decat sa caut in 80GB dupa fisiere temporare, goale, prea vechi lasate in urma de programe, o pot face mult mai repede intrun timp de poate 8 ori mai mic.
2a
Defragmentare mai usoara, nu trebuie sa defragmentezi toate fisierele de pe HDD. Imagineaza-ti cat timp ar dura daca as avea un HDD plin cu filme, mp3-uri, arhive in acelasi loc cu sistemul de operare, pt. a defragmenta/rearanja cele mai folosite fisiere, automat in timpul defragmentarii si acele fisiere media vor fi mutate de colo-colo odata cu cele de sistem des folosite (prefer sa ma limitez doar la exemplul asta).

3.
Poti oricand instala inca un sistem de operare. Or better, pot avea doua sisteme, cel principal in C:\ si inca unul slim (lite) in D:\ pt. diferite scopuri.

4
Poti seta programele sa-ti salveze datele pe alta partitie.
4a Multe programe vor necesita reinstalarea lor pt. ca: O mare parte din programe isi salveaza setarile in %UserProfile%\Application Data\ (care este egal cu C:\Documents and Settings\Administrator.PFF\Application Data ) totodata instaleaza fisiere, necesare pornirii aplicatiei, in %SystemRoot%\system32 (C:\WINDOWS\system32)
Noul profil creat dupa o reparare a Windows-ului se va numi: NumeProfil.dw24fds, exemplu:

QUOTE

Adminstrator.PFF
Ionel.home

As putea aduce multe argumente de ce este mai bine sa ai mai multe partitii, dar momentan cred ca e suficient

G_DD (o mica paranteza)
Tinand cont ca esti incepator, nu ai cunostintele necesare incat sa gasesti setarea cea mai buna pt. page file-ul tau.
Nu o lua ca pe o insulta si lasa page file: System managed size. (care inseamna 1.5xRAM minim si 3xRAM maxim.)
Chiar daca pui o valoare fixa, de exemplu:

CODE

Initial size 512MB
Maximum size 512 MB

Windows-ul daca va avea nevoie de mai mult de 512MB o sa-si ia singur, indiferent de setarile tale. Singurul motiv pt. care ai vrea MIN = MAX este pt. a reduce fragmentarea.

Revenind la partitii, fa-le de cat crezi ca ai nevoie pe fiecare, C: in functie de ce programe si jocuri instalezi iar restul in functie de ce vrei sa pastrezi organizat in PC.

dotniet
No hard feelings, dar imi dau seama cat de ordonat esti, in privinta PC-ului, cat despre cunostinte:

QUOTE

Imi pare rau cred ca tu ai picat prost, cu ale tale cunostinte.
Nu vrea nimeni sa para mai desptept decat e, dar atata timp cat nu intelegi un lucru perfect, nu mai comenta pe baza "lui". Ai tu o idee despre partitii si fragmentare (comanda MOVE) dar sunt total gresite.

G_DD

29th April 2007, 22:33

Multumesc, BlueMe.

Incerc sa invat cate ceva...Fiecare cred ca are(sau ar trebui sa aiba) un domeniu in care exceleaza, iar pe celelalte le acopera asa cum poate, de obicei cu sfaturi si ajutor de la altii. Ma rog...

Cantarind toate ideile, dupa ce am deschis topicul, am procedat in felul urmator: in primul rand am ramas la 3 partitii, apoi am instalat Diskeeperul, cum m-a sfatuit Websitefinder, am pus swap-ul in C (512-512-aici mai stau inca in dubii, dar deocamdata credca e ok) si cam asta e. De probleme din pacate nu scap asa usor, pt. ca nu stiu sa le fac fata. Spre exemplu chiar acum am cam "umblat" aiurea si m-am procopsit cu niste troieni; i-am sters(nu eu,am lasat Nod-ul sa se ocupe), dar totusi am ramas cu probleme: sistem restore nu mai merge. Am mai patit asa, nici sistem restore n-a mers, nici windows repair(iata de ce,cum spunea si SE7EN, mai multe partitii sunt sfinte) si din pacate nu stiu ce as putea face sa nu trebuiasca sa reinstalez iar, se misca destul de greu si nu stiu ce are, iar asta ma dispera !!! Oricum deocamdata sa mearga asa, pt. ca in sfarsit "dupa lupte seculare" o sa aiba 1GB si atunci numai sa indrazneasca sa mai faca figuri. de fapt daca ma gandesc chiar si cu 1GB stapanul sunt tot eu si cine stie ce virusi sau proasta administrare ii mai "livrez"...

Iata cum arata partitiile mele, fara pic de fragmentare
Click pentru a vizualiza ataşamentul Click pentru a vizualiza ataşamentul Click pentru a vizualiza ataşamentul

Bafta tuturor, si sa fim ceva mai calmi.

dotniet

2nd May 2007, 12:15

QUOTE(SE7EN @ Apr 28 2007, 18:14) [snapback]2764237[/snapback]

Putin imi pasa ca lumea e de acord sau nu cu mine...

Nu te forteaza nimeni sa iti recunosti greseala. Pana la urma poti sa scri orice aberatie pe un forum. Oricine e liber sa o faca.

QUOTE(SE7EN @ Apr 28 2007, 18:14) [snapback]2764237[/snapback]

...asta nu insemana ca au dreptate.

Exact.
77% au votat pt "Nu. E aberant. Datele nu sunt pierdute." Dar ce conteaza ce zice lumea sau documentatia de la Microsoft pe care eu am postat-o aici ca dovada (dovada e opusul lui 'crede-ma pe cuvant').
Nu?

http://forum.softpedia.com/index.php?showt...p;#entry2765231

elikratos

3rd May 2007, 10:17

Dragilor, sunt la prima luare de cuvant pe acest forum... don't shoot. Pentru ca nu vreau sa deschid thread-uri noi aiurea si pentru ca se discuta aici (si) despre partitii si partitionari, indraznesc sa va cer suportul si expertiza in urmatoarea problema.
Ieri mi-am luat in primire noul desktop, brand new, si am instalat Windows XP + driverele vietzii (placa de baza, audio, video etc.). HDD are 250 Gb si, la instalarea Windows, i-am cerut sa-si creeze o partitie de 100 Gb pe care sa se implementeze (C: - sistem, programe, joace etc.). Toate bune si frumoase dar... unde sunt restul de 150 Gb? Acestia nu apar deloc in Windows Explorer si nu stiu unde/cum sa "dau" de ei, sa creez o partitie secundara pentru muzica, filme bla bla bla
Multumesc frumos!

mnezo

3rd May 2007, 10:22

Salut si bine ai venit pe softpedia. Instaleaza Partition Magic 8 si da`i sa`ti faca o analiza a HDDului, o sa gasesti o mare bucata de "Unpartitioned space". Formateaza cum crezi de cuviinta si bucura`te de noul PC.
PS: nu mai stiu exact denumirile si comenzile, dar te descurci tu, eu am folosit PartitionMagic o singura data, imi lipseau 8 MB

dotniet

3rd May 2007, 10:58

Vezi si asta:

How to partition and format hard drives in Windows

Zygoth

3rd May 2007, 11:03

Scurtezi o groaza de pasi scriind in Start>Run: diskmgmt.msc

marianmy

30th September 2007, 00:01

QUOTE(elikratos @ May 3 2007, 11:17)

Tine minte pentru viitor. Puteai sa-l partitionezi la inceput, cind ai partitionat "C-ul", si atunci l-ai fi vazut in Windows, dar ca neformatat, raminind doar sa-l formatezi, si totul era OK. Orice spatiu nepartitionat, nu-l poate vedea Windows-ul.

BlueMe

30th September 2007, 00:42

Si iar o luam de la capat, pt. ca s-a mai trezit unu' sa spuna o prostie:

QUOTE

Orice spatiu nepartitionat, nu-l poate vedea Windows-ul

Pai atunci ce reprezinta spatiul pe care-l formatez pt. a crea o partitie?

Macar exprima-te corect.

dotniet

31st October 2007, 13:09

QUOTE (BlueMe @ Sep 29 2007, 23:42)

Si iar o luam de la capat, pt. ca s-a mai trezit unu' sa spuna o prostie:
Pai atunci ce reprezinta spatiul pe care-l formatez pt. a crea o partitie?

Macar exprima-te corect.

Stai un pic... ce a gresit?
Windows-ul nu vede o bucata de spatiu de pe HDD care nu e partitionata.

QUOTE (BlueMe @ Sep 29 2007, 23:42)

Pai atunci ce reprezinta spatiul pe care-l formatez pt. a crea o partitie?

Nimic.
E spatiu nefolosit si inaccesibil (invizibil de sub Windows).
Dupa ce il partitionezi devine vizibil in Windows (unde (daca vrei) poti sa il si formatezi).
Simplu ca 123.

eiffel

31st October 2007, 16:34

QUOTE

E spatiu nefolosit si inaccesibil (invizibil de sub Windows).
Dupa ce il partitionezi devine vizibil in Windows (unde (daca vrei) poti sa il si formatezi).

Partial corect. Nu este vizibil in explorer. Dar este vizibil in Disc Management de unde se poate partitiona, formata, etc.

P.S. Probabil ca omul a rezolvat intr-o luna de zile cat a trecut de la ultimul post...

dotniet

31st October 2007, 17:25

QUOTE (eiffel @ Oct 31 2007, 15:34)

Dar este vizibil in Disc Management de unde se poate partitiona, formata

sau din Partition Magic (pentru cei care il prefera)

Reclama

A minute ago

Am vazut aici ca au CASCO cu 5% mai ieftin. Pentru Renault e oferta in principal! Pare OK... uitati-va si voi!

Pagini: 1, 2, 3

Aceasta este o versiune simplificată a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.