S-a nascut o controversa in ultimele zile cu privire la o noua OUG data de guv.ro - si anume OUG 131/2006 care ar da dreptul DIICOT sa intre in calculatoarele oamenilor fara vreun mandat de la un judecator.
E important de precizat ca acest OUG intra in vigoare de la 1. Feb 2007
QUOTE(Fidelio @ Jan 24 2007, 12:02) 
S-a nascut o controversa in ultimele zile cu privire la o noua OUG data de guv.ro - si anume OUG 131/2006 care ar da dreptul DIICOT sa intre in calculatoarele oamenilor fara vreun mandat de la un judecator.
E important de precizat ca acest OUG intra in vigoare de la 1. Feb 2007
E important de precizat ca acest OUG intra in vigoare de la 1. Feb 2007
Da am auzit, dar pe tine nu te afecteaza fiindca esti in spania, insa pe un "preten" de pe aici il cam afecteaza.
parerea mea ca aia de la diicot sau cum ii cheama ar fi bine sa invete o limba straina a unui stat vecin cu noi iar "pretenu" nostru de pe forum sa-si puna 5 programe firewall pana atunci
o lege foarte proasta, trebuie musai zic eu k-ul unui judecator , ma rog al unei instante third party care sa-si dea cu parerea "impartial" daca se poate face sau nu. O mare bila neagra a justitiei romane si de ce nu a celor ce au facut posibil ca aceasta lege sa apara
Nu mi se pare corect.Si?Cui ii pasa? 
O lege care nu va avea viata lunga.
io sint curios cum intra
btw, sint curios cum de teroristii aia inca nu s-au prins ca daca isi pastreaza retzetele de bombe pe un calculator nelegat la retea, n-are cum sa le descopere cineva de-aiurea
fuck, le dau idei teroristilor
o sa regret asta in momentul in care o sa ma indrept cu 800 la ora catre casoaia poporului, ridicol numita palat al haitei aberant numita parlament, in timp ce niste turbanisti fara educatie primara, minuiesc dibace complicatele controale ale aeronavei tarom, aservita de stewardese deprimante, trecute de a 747-a tinerete 
btw, sint curios cum de teroristii aia inca nu s-au prins ca daca isi pastreaza retzetele de bombe pe un calculator nelegat la retea, n-are cum sa le descopere cineva de-aiurea
fuck, le dau idei teroristilor
o sa regret asta in momentul in care o sa ma indrept cu 800 la ora catre casoaia poporului, ridicol numita palat al haitei aberant numita parlament, in timp ce niste turbanisti fara educatie primara, minuiesc dibace complicatele controale ale aeronavei tarom, aservita de stewardese deprimante, trecute de a 747-a tinerete
QUOTE(Fidelio @ Jan 24 2007, 12:02)
S-a nascut o controversa in ultimele zile cu privire la o noua OUG data de guv.ro - si anume OUG 131/2006 care ar da dreptul DIICOT sa intre in calculatoarele oamenilor fara vreun mandat de la un judecator.
E important de precizat ca acest OUG intra in vigoare de la 1. Feb 2007
E important de precizat ca acest OUG intra in vigoare de la 1. Feb 2007
Iata cateva citate din Constitutia Romaniei :
Inviolabilitatea domiciliului ARTICOLUL 27
(1) Domiciliul și reședința sunt inviolabile. Nimeni nu poate pătrunde sau rămâne în domiciliul ori în reședința unei persoane fără învoirea acesteia.
(2) De la prevederile alineatului (1) se poate deroga prin lege pentru următoarele situații:
a) executarea unui mandat de arestare sau a unei hotărâri judecătorești;
înlăturarea unei primejdii privind viața, integritatea fizică sau bunurile unei persoane;c) apărarea securității naționale sau a ordinii publice;
d) prevenirea răspândirii unei epidemii.
(3) Percheziția se dispune de judecător și se efectuează în condițiile și în formele prevăzute de lege.
(4) Perchezițiile în timpul nopții sunt interzise, în afară de cazul infracțiunilor flagrante.
Secretul corespondenței ARTICOLUL 28
Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poștale, al convorbirilor telefonice și al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil.
Cine trebuie sa sesizeze Curtea Constitutionala ?????? OUG inainte de a fi aprobate in Parlament sunt verificate de Curtea Constitutionala la fel ca si in cazul initiativelor legislative ale parlamentarilor ? Sunt aceste OUG analizate in Comisiile Parlamentare ?????
Tratatele internaționale privind drepturile omului ARTICOLUL 20
(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, cu pactele și cu celelalte tratate la care România este parte.
(2) Dacă există neconcordanțe între pactele și tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, și legile interne, au prioritate reglementările internaționale, cu excepția cazului în care Constituția sau legile interne conțin dispoziții mai favorabile.
Guvernul ia in bataie de joc Constitutia Romaniei si chiar mai mult de atat, sfideaza cu buna stiinta pana si tratatele internationale si chiar Tratatul de aderare la UE, mai vedeti posibila Integrarea Romaniei in UE pana in 2013 asa cum a fost deja stabilit ?????
QUOTE(Bitter @ Jan 24 2007, 13:31)
c) apărarea securității naționale sau a ordinii publice;
Iată scuza.
QUOTE(Fidelio @ Jan 24 2007, 12:02)
S-a nascut o controversa in ultimele zile cu privire la o noua OUG data de guv.ro - si anume OUG 131/2006 care ar da dreptul DIICOT sa intre in calculatoarele oamenilor fara vreun mandat de la un judecator.
E important de precizat ca acest OUG intra in vigoare de la 1. Feb 2007
E important de precizat ca acest OUG intra in vigoare de la 1. Feb 2007
E o diferență între a avea dreptul să intre și a putea să uziteze în orice fel de acea informație, inclusiv în instanță.
Oricum, numai retardații nu au firewall sau îl folosesc pe cel integrat în Windows. Cine nu are firewall nu știe de fapt cum să folosească computerul, așa că la el nu pot găsi nimic compromițător.
QUOTE(gica_contra @ Jan 24 2007, 13:36)
E o diferenţă între a avea dreptul să intre şi a putea să uziteze în orice fel de acea informaţie, inclusiv în instanţă.
Oricum, numai retardaţii nu au firewall sau îl folosesc pe cel integrat în Windows. Cine nu are firewall nu ştie de fapt cum să folosească computerul, aşa că la el nu pot găsi nimic compromiţător.
Oricum, numai retardaţii nu au firewall sau îl folosesc pe cel integrat în Windows. Cine nu are firewall nu ştie de fapt cum să folosească computerul, aşa că la el nu pot găsi nimic compromiţător.
Cu sau fara zid, daca retarzii au o informatie ca tu faci neste chestii (chiar daca e info falsa - cica falsifici bani, euroi) te trezesti cu mascatii la ... nu, nu la usa, ci la calculator
QUOTE(gica_contra @ Jan 24 2007, 13:36)
E o diferență între a avea dreptul să intre și a putea să uziteze în orice fel de acea informație, inclusiv în instanță.
Oricum, numai retardații nu au firewall sau îl folosesc pe cel integrat în Windows. Cine nu are firewall nu știe de fapt cum să folosească computerul, așa că la el nu pot găsi nimic compromițător.
Oricum, numai retardații nu au firewall sau îl folosesc pe cel integrat în Windows. Cine nu are firewall nu știe de fapt cum să folosească computerul, așa că la el nu pot găsi nimic compromițător.
eu sint un retardat care nu are firewall. si nici antivirus. si culmea este ca n-am nici virusi, nici nu mi-a patruns guvernul in calculator. adevarul este ca nici terorist nu sint, asa ca probabil n-au avut motiv sa incerce
daca iti intra in calculator nu inseamna ca-ti violeaza domiciliul. nu cred ca cineva din romania locuieste pe hard disk
oricum si daca ar fi asa, chiar in citatul din constitutie scrie (2) De la prevederile alineatului (1) se poate deroga prin lege pentru următoarele situații:
a) executarea unui mandat de arestare sau a unei hotărâri judecătorești;
b ) înlăturarea unei primejdii privind viața, integritatea fizică sau bunurile unei persoane;
c) apărarea securității naționale sau a ordinii publice;
d) prevenirea răspândirii unei epidemii.
am ingrosat pentru cei cu ochelari foarte grosi.
QUOTE(Strict @ Jan 24 2007, 13:34)
Iată scuza.
Nu exista nicio scuza ! Citatul tau se refera la inviolabilitatea domicilului si chiar daca ar fi asa, ce se va intampla daca vin "mascatii" peste tine si gresesc adresa in conditiile in care nu am nici macar mandat judecatoresc ?????
Cum ar fi sa ai un "prieten" care la randul lui sa aiba pe cineva la Politie si sa te trezesti ca se razbuna pe tine sau isi manifesta invidia sau este deranjat cineva de concurenta ???
Pe de alta parte era vorba de:
QUOTE
Secretul corespondenței ARTICOLUL 28
Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poștale, al convorbirilor telefonice și al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil.
Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poștale, al convorbirilor telefonice și al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil.
dar baietii isteti au extins domeniul de aplicare prin OUG131/2006. De ce este normal ca in aceste zile sa asistam impasibili la atacuri extrem de dure impotriva Constitutiei Romaniei, daca in cazul privatizarilor si comisiilor de privatizare se incalca Constitutia, acum vor sa ne si ameninte sa nu deschidem gura, asta ne aduce Aderarea la UE, Instaurarea tiraniei si a Oligarhiei mafiote ??????
Romania este cumva amplasata geografic pe continentul african ?
Vreau sa ii anunt pe cei care se vroiau emigrati in Congo ca deja suntem acolo ! Pentru asta si-au dat mana Opozitia si Puterea !
Mi se pare o prostie, daca cineva vrea sa ascunda date importante le cripteaza, se protejeaza bine cu un firewall (soft si hard) etc. si pana la urma legea e facuta pentru copii de gradinita care intra pe dc ...
ce-i puisori, aveti ceva de ascuns sau ce? 
ce-ati luat foc asa? vorba lu' mosotti, nici terorist nu sunt si nici actiuni contra Romaniei si nici a Uniunii Europene nu intreprind.
asa ca, de fapt, de ce va agitati asa?
sau asa sunteti voi, timizi ca niste fete mari chemate in spatele surii?
ce-ati luat foc asa? vorba lu' mosotti, nici terorist nu sunt si nici actiuni contra Romaniei si nici a Uniunii Europene nu intreprind. asa ca, de fapt, de ce va agitati asa?
sau asa sunteti voi, timizi ca niste fete mari chemate in spatele surii?
QUOTE(CapitanuPICARD @ Jan 24 2007, 14:04)
ce-i puisori, aveti ceva de ascuns sau ce? ce-ati luat foc asa? vorba lu' mosotti, nici terorist nu sunt si nici actiuni contra Romaniei si nici a Uniunii Europene nu intreprind.
asa ca, de fapt, de ce va agitati asa?
sau asa sunteti voi, timizi ca niste fete mari chemate in spatele surii?
ce-ati luat foc asa? vorba lu' mosotti, nici terorist nu sunt si nici actiuni contra Romaniei si nici a Uniunii Europene nu intreprind. asa ca, de fapt, de ce va agitati asa?
sau asa sunteti voi, timizi ca niste fete mari chemate in spatele surii?
Si ei de unde stiu asta pana nu iti controleaza calculatorul fara sa-i poti opri?
QUOTE(CapitanuPICARD @ Jan 24 2007, 14:04)
ce-i puisori, aveti ceva de ascuns sau ce? ce-ati luat foc asa? vorba lu' mosotti, nici terorist nu sunt si nici actiuni contra Romaniei si nici a Uniunii Europene nu intreprind.
asa ca, de fapt, de ce va agitati asa?
sau asa sunteti voi, timizi ca niste fete mari chemate in spatele surii?
ce-ati luat foc asa? vorba lu' mosotti, nici terorist nu sunt si nici actiuni contra Romaniei si nici a Uniunii Europene nu intreprind. asa ca, de fapt, de ce va agitati asa?
sau asa sunteti voi, timizi ca niste fete mari chemate in spatele surii?
Mai nene, tu te faci ca nu pricepi sau ce ?
Aici nu e vorba de timiditate sau fete mari ascunse in spatele surii, minimizezi agresiunea statului asupra propriilor cetateni si metalitatea ca toti cetatenii sunt priviti ca potentiali infractori. Te-as intreba cum ramane cu prezumtia de nevinovatie ????Pentru ami sustine scrisele citez:
QUOTE
QUOTE(Strict @ Jan 24 2007, 13:34) *
Iată scuza.
Nu exista nicio scuza ! Citatul tau se refera la inviolabilitatea domicilului si chiar daca ar fi asa, ce se va intampla daca vin "mascatii" peste tine si gresesc adresa in conditiile in care nu am nici macar mandat judecatoresc ?????
Cum ar fi sa ai un "prieten" care la randul lui sa aiba pe cineva la Politie si sa te trezesti ca se razbuna pe tine sau isi manifesta invidia sau este deranjat cineva de concurenta ???
Pe de alta parte era vorba de:
QUOTE
Secretul corespondenței ARTICOLUL 28
Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poștale, al convorbirilor telefonice și al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil.
dar baietii isteti au extins domeniul de aplicare prin OUG131/2006. De ce este normal ca in aceste zile sa asistam impasibili la atacuri extrem de dure impotriva Constitutiei Romaniei, daca in cazul privatizarilor si comisiilor de privatizare se incalca Constitutia, acum vor sa ne si ameninte sa nu deschidem gura, asta ne aduce Aderarea la UE, Instaurarea tiraniei si a Oligarhiei mafiote ??????
Romania este cumva amplasata geografic pe continentul african ?
Vreau sa ii anunt pe cei care se vroiau emigrati in Congo ca deja suntem acolo ! Pentru asta si-au dat mana Opozitia si Puterea !
Iată scuza.
Nu exista nicio scuza ! Citatul tau se refera la inviolabilitatea domicilului si chiar daca ar fi asa, ce se va intampla daca vin "mascatii" peste tine si gresesc adresa in conditiile in care nu am nici macar mandat judecatoresc ?????
Cum ar fi sa ai un "prieten" care la randul lui sa aiba pe cineva la Politie si sa te trezesti ca se razbuna pe tine sau isi manifesta invidia sau este deranjat cineva de concurenta ???
Pe de alta parte era vorba de:
QUOTE
Secretul corespondenței ARTICOLUL 28
Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poștale, al convorbirilor telefonice și al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil.
dar baietii isteti au extins domeniul de aplicare prin OUG131/2006. De ce este normal ca in aceste zile sa asistam impasibili la atacuri extrem de dure impotriva Constitutiei Romaniei, daca in cazul privatizarilor si comisiilor de privatizare se incalca Constitutia, acum vor sa ne si ameninte sa nu deschidem gura, asta ne aduce Aderarea la UE, Instaurarea tiraniei si a Oligarhiei mafiote ??????
Romania este cumva amplasata geografic pe continentul african ?
Vreau sa ii anunt pe cei care se vroiau emigrati in Congo ca deja suntem acolo ! Pentru asta si-au dat mana Opozitia si Puterea !
e vorba de principiu. daca au nevoie sa ma calce sa ia mai intai aprobare de la un judecator. astfel incat in momentul cand m-am prins ca cineva ma calca , fara sa aiba ok-ul de la judecator, sa raspunda in fata justitiei (stiu.. visez).
sa ia mai intai aprobare de la un judecator. astfel incat in momentul cand m-am prins ca cineva ma calca , fara sa aiba ok-ul de la judecator, sa raspunda in fata justitiei (stiu.. visez).
Nu va intra ma nimeni in calculatoare, normal nici nu e posibil. Sau cine credeti ca mai sunt si diicotii astia, spargatori de windowsuri?
Totul se petrece pe la ISP-isti, site-uri si alti terti prin care se face comunicarea.
Niste explicatii de la baschetbalista:
Totul se petrece pe la ISP-isti, site-uri si alti terti prin care se face comunicarea.
Niste explicatii de la baschetbalista:
QUOTE
Operaţiunile pentru care nu trebuie autorizaţie de la judecător au ca obiect exclusiv accesul la informaţii care nu implica conţinutul comunicaţiilor. De exemplu: procurorul poate solicita doar informaţii despre traficul comunicărilor electronice dintre două sau mai mult persoane, mai exact despre existenţa unei corespondenţe electronice între persoane. Informaţiile solicitate privesc existenţa şi numărul mailurilor dintre anumite persoane, şi nu conţinutul acestora. În cazul în care se confirmă existenţa unei corespondenţe electronice între anumite persoane - în contextul cercetării unor infracţiuni – şi procurorul doreşte acces la conţinutul acesteia va solicita judecătorului autorizaţie pentru percheziţionarea calculatorului respectiv, operaţiune în cadrul căreia pot fi citite mailurile stocate. Aceasta informaţie primară (dacă există corespondenţă eletronică între două sau mai multe persoane) fundamentează solicitarea autorizaţiei de la judecător, căruia procurorul trebuie să-i dovedească, între altele, şi că există corespondenţă electronică între aceste persoane. De asemenea, pentru interceptarea şi înregistrarea corespondenţei viitoare este necesară autorizaţia judecătorului.
O altă situaţie de “acces” a procurorului, fără autorizaţie de la judecător, este solicitarea de identificare a IP-urilor (numărul de identificare a calculatorului dintr-o reţea). De exemplu: în cazul în care pe un site sunt postate imagini pornografice, procurorul poate autoriza accesul la sistemul informatic doar pentru a identifica IP-urile celor care postează astfel de imagini. După aflarea IP-urilor, procurorul se prezintă la judecător pentru a solicita emiterea unui mandat de percheziţie informatică, ce urmează aceeaşi procedură cu percheziţia domiciliară. Este imposibil să se solicite un mandat de percheziţie înainte de a se identifica calculatorul - sursă. Şi in acest caz, este vorba despre obtinerea unei informaţii primare necesare solicitării autorizaţiei de percheziţie a unui calculator.
Un alt exemplu se referă la situaţia în care procurorul are indicii temeinice că un site este utilizat pentru a se comercializa droguri şi autorizează accesul pentru a identifica IP-urile celor care au comunicat prin intermediul site-ului. Pentru a afla care este conţinutul concret al comunicaţiilor purtate între calculatoarele-sursă procurorul trebuie sa solicite judecătorului un mandat pentru supraveghere, interceptare sau înregistrare a comunicaţiilor în temeiul art. 16 al. 1 lit. b din legea 508/2004 (şi a dispozitiilor din Codul de procedura penala, art. 911-916.).
In afară de noţiunea de acces la sisteme informatice, legislaţia în vigoare mai foloseşte şi noţiunile de percheziţie a unui sistem informatic, respectiv de supraveghere, interceptare sau înregistrare a comunicaţiilor. Percheziţia informatică înseamnă vizualizarea informaţiilor stocate pe un calculator. Atât pentru percheziţia informatică, cât şi pentru supravegherea, interceptarea sau înregistrarea comunicaţiilor este necesară o autorizare din partea judecătorului
O altă situaţie de “acces” a procurorului, fără autorizaţie de la judecător, este solicitarea de identificare a IP-urilor (numărul de identificare a calculatorului dintr-o reţea). De exemplu: în cazul în care pe un site sunt postate imagini pornografice, procurorul poate autoriza accesul la sistemul informatic doar pentru a identifica IP-urile celor care postează astfel de imagini. După aflarea IP-urilor, procurorul se prezintă la judecător pentru a solicita emiterea unui mandat de percheziţie informatică, ce urmează aceeaşi procedură cu percheziţia domiciliară. Este imposibil să se solicite un mandat de percheziţie înainte de a se identifica calculatorul - sursă. Şi in acest caz, este vorba despre obtinerea unei informaţii primare necesare solicitării autorizaţiei de percheziţie a unui calculator.
Un alt exemplu se referă la situaţia în care procurorul are indicii temeinice că un site este utilizat pentru a se comercializa droguri şi autorizează accesul pentru a identifica IP-urile celor care au comunicat prin intermediul site-ului. Pentru a afla care este conţinutul concret al comunicaţiilor purtate între calculatoarele-sursă procurorul trebuie sa solicite judecătorului un mandat pentru supraveghere, interceptare sau înregistrare a comunicaţiilor în temeiul art. 16 al. 1 lit. b din legea 508/2004 (şi a dispozitiilor din Codul de procedura penala, art. 911-916.).
In afară de noţiunea de acces la sisteme informatice, legislaţia în vigoare mai foloseşte şi noţiunile de percheziţie a unui sistem informatic, respectiv de supraveghere, interceptare sau înregistrare a comunicaţiilor. Percheziţia informatică înseamnă vizualizarea informaţiilor stocate pe un calculator. Atât pentru percheziţia informatică, cât şi pentru supravegherea, interceptarea sau înregistrarea comunicaţiilor este necesară o autorizare din partea judecătorului
Oare trebuie sa ne fie frica? Sau doar suntem indignati de abuzurile lor? (am 2 firewalluri)
QUOTE
Operațiunile pentru care nu trebuie autorizație de la judecător au ca obiect exclusiv accesul la informații care nu implica conținutul comunicațiilor. De exemplu: procurorul poate solicita doar informații despre traficul comunicărilor electronice dintre două sau mai mult persoane, mai exact despre existența unei corespondențe electronice între persoane. Informațiile solicitate privesc existența și numărul mailurilor dintre anumite persoane, și nu conținutul acestora. În cazul în care se confirmă existența unei corespondențe electronice între anumite persoane - în contextul cercetării unor infracțiuni – și procurorul dorește acces la conținutul acesteia va solicita judecătorului autorizație pentru percheziționarea calculatorului respectiv, operațiune în cadrul căreia pot fi citite mailurile stocate. Aceasta informație primară (dacă există corespondență eletronică între două sau mai multe persoane) fundamentează solicitarea autorizației de la judecător, căruia procurorul trebuie să-i dovedească, între altele, și că există corespondență electronică între aceste persoane. De asemenea, pentru interceptarea și înregistrarea corespondenței viitoare este necesară autorizația judecătorului.
Ce judecator ar da mandat de perchezitie pentru asa ceva?
QUOTE
Nu va intra ma nimeni in calculatoare, normal nici nu e posibil. Sau cine credeti ca mai sunt si diicotii astia, spargatori de windowsuri?
Totul se petrece pe la ISP-isti, site-uri si alti terti prin care se face comunicarea.
Totul se petrece pe la ISP-isti, site-uri si alti terti prin care se face comunicarea.
aici ai dreptate.
oricum e vrajeala pentru fraieri. tin minte si acum faza cand un politai tolomac a dat la share pe un hub documente secrete, si auzi la ei s-au ajuns crackeri.
QUOTE
am 2 firewalluri)
mai pune-ti 4. si 7 antivirusi. atunci sigur o sa fii aparat de guvern
QUOTE(Mosotti @ Jan 24 2007, 14:39)
atunci sigur o sa fii aparat de guvern
Neah ... guvernul ne da filme divx. http://forum.softpedia.com/index.php?showtopic=190272
Ma intreb pentru ce IP o sa ceara procurorii mandat mai intai. Al lui Intech sau al guvernului?
QUOTE(Mosotti @ Jan 24 2007, 13:59)
eu sint un retardat care nu are firewall. si nici antivirus. si culmea este ca n-am nici virusi, nici nu mi-a patruns guvernul in calculator.
Culmea este: de unde stii ca n-ai virusi?
QUOTE(Livik @ Jan 24 2007, 15:39)
Culmea este: de unde stii ca n-ai virusi?
I-a rugat pe ăia care-i intră toată ziua în calculator, că nu are firewall, să-i spună dacă are sau nu viruși.
Aceasta este o versiune simplificată a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.