Ejacularea in gura

me_and_myself

31st December 2006, 04:26

QUOTE(zen @ Dec 31 2006, 00:36)

sursa placerii poate sa fie ca iti place asa de mult de partener, ca il gusti ca pe o prajitura

Atata vreme cat partenerul chiar crede asta... e chiar desteapta partenera!

Sa lasam totusi deoparte prajiturile si sa nu subestimam tocanitele.

zen

31st December 2006, 10:40

QUOTE(me_and_myself @ Dec 31 2006, 05:26)

Atata vreme cat partenerul chiar crede asta... e chiar desteapta partenera!

Sa lasam totusi deoparte prajiturile si sa nu subestimam tocanitele.

norocoaso, nu iti plac dulciurile?

hmm, oare cum o fi sa te vezi, in momentele de tandrete, ca pe o tocanita de mistret?
macar are ceva mamaliga langa si un pahar de vin rosu?

QUOTE(Absint @ Dec 31 2006, 04:11)

Eu da. Si de asta ceea ce am scris reprezinta perspectiva personala. Ca sa luam ca exemplu subiectul de fata, mi-e indiferenta ejacularea in gura sau vagin, imi place ejacularea pe piept sau fata si (banuiesc) ca mi-ar displacea profund ejacularea in ureche sau pe rochia pe care tocmai am dat 10 milioane

Un alt exemplu offtopic de indiferenta sexuala: ca pasarica e roz, rosie sau maro. Sincer, putin imi pasa.

zic eu: nu exista lucruri care nu vor fi gustate niciodata cu placere, ci doar parteneri care nu au stiut sa ti le arate la justa lor valoare.

balauru_furios

31st December 2006, 10:43

QUOTE(mianna @ Dec 31 2006, 02:22)

arata-mi si mie acele diferente clare, in afara de indiferentul pe care l-am comentat mai sus.

Tocmai acolo era greseala, nu se poate pune semnul egal intre "nu-mi displace" si "mi-e indiferent". Indiferent= fix tot aia e daca da sau nu (cu referire la orice), implica o atitudine pasiva. "Nu-mi displace" deja inseamna ca ai vrea sa faci lucrul respectiv.

QUOTE(mianna @ Dec 31 2006, 02:22)

intrebare, ca sa ne lamurim in ce sens folosim verbul: tie iti place sa faci sex oral unei femei? daca da, descrie-mi placerea aia directa.

(daca nu, unu: nu te mira ca inca n-ai intalnit una careia sa-i placa

, si doi, povesteste-mi daca iti e indiferent, cum e cu nu-ti displace dar nu-ti place si asa mai departe)

Cred ca-ti scapa un lucru simplu, nu vorbim aici despre sexul oral ci despre ejacularea in gura

Laberta

31st December 2006, 11:08

QUOTE(zen @ Dec 31 2006, 10:40)

norocoaso, nu iti plac dulciurile?

zic eu: nu exista lucruri care nu vor fi gustate niciodata cu placere, ci doar parteneri care nu au stiut sa ti le arate la justa lor valoare.

Adica modul de prezentare? Pe tava de argint? Legate cu fundita rosie?

mianna

31st December 2006, 11:19

QUOTE(balauru_furios @ Dec 31 2006, 10:43)

Tocmai acolo era greseala, nu se poate pune semnul egal intre "nu-mi displace" si "mi-e indiferent". Indiferent= fix tot aia e daca da sau nu (cu referire la orice), implica o atitudine pasiva. "Nu-mi displace" deja inseamna ca ai vrea sa faci lucrul respectiv.
Cred ca-ti scapa un lucru simplu, nu vorbim aici despre sexul oral ci despre ejacularea in gura

balaure, tu esti sigur ca ai inteles ce-am scris? poate vrei sa recitesti, desi nu-s sigura ca te-ajuta

(cata vreme imi compari "nu-mi displace" cu "indiferent", nu cu "imi place", nu-s sigura c-ai inteles nici ce-ai scris tu).

olteanul

31st December 2006, 11:39

Cred ca ar fi fost corect daca tema era: ejacularea in gat.
Si pornesc de la presupunerea ca nici barbatul nici femeia nu-si doresc sa umple de sperma gura femeii.
Maiestria consta in a trimite jetul direct in gat. In asa fel incat sa loveasca omuletul!!

me_and_myself

31st December 2006, 11:47

QUOTE(olteanul @ Dec 31 2006, 11:39)

Cred ca ar fi fost corect daca tema era: ejacularea in gat.
Si pornesc de la presupunerea ca nici barbatul nici femeia nu-si doresc sa umple de sperma gura femeii.
Maiestria consta in a trimite jetul direct in gat. In asa fel incat sa loveasca omuletul!!

Eu n-as fi putut face o asemenea presupunere, citind toate paginile astea, nici daca citeam pe transversala. Tu cum ai reusit?

QUOTE(zen @ Dec 31 2006, 10:40)

norocoaso, nu iti plac dulciurile?

Ba tocmai, imi plac.

zen

31st December 2006, 12:15

QUOTE(me_and_myself @ Dec 31 2006, 12:47)

Ba tocmai, imi plac.

atunci e nasol, inteleg ca tocanita e facuta din ala care indrazneste vina cu propuneri asa perverse

QUOTE(Laberta @ Dec 31 2006, 12:08)

Adica modul de prezentare? Pe tava de argint? Legate cu fundita rosie?

daca fundita rosie e aia din "Rome", atunci subscriu la idee

Laberta

31st December 2006, 12:21

Mai, de ce dulciuri vorbiti voi aici? Se mai gaseste zahar candel?

Uitai virgula dupa "mai"

zen

31st December 2006, 12:23

QUOTE(Laberta @ Dec 31 2006, 13:21)

Mai, de ce dulciuri vorbiti voi aici? Se mai gaseste zahar candel?

Uitai virgula dupa "mai"

ce bine ca mi-ai adus aminte cum voi bea cafeaua azi: cu zahar candel, mmm

dulciurile nu sunt dulci, ci lucrurile care tie ti se par dulci.
poa' sa fie prajituri sau poa' sa fie urechea partenerului (ca sa nu zic altceva, evident).
depinde doar de moment

Laberta

31st December 2006, 12:33

QUOTE(zen @ Dec 31 2006, 12:23)

ce bine ca mi-ai adus aminte cum voi bea cafeaua azi: cu zahar candel, mmm

dulciurile nu sunt dulci, ci lucrurile care tie ti se par dulci.
poa' sa fie prajituri sau poa' sa fie urechea partenerului (ca sa nu zic altceva, evident).
depinde doar de moment

Urechea, da, iata un punct sensibil. Chiar daca e clapauga.

In liceu era un baiat cu urechile nu tocmai intregi.

me_and_myself

31st December 2006, 12:39

QUOTE(Laberta @ Dec 31 2006, 12:33)

Urechea, da, iata un punct sensibil. Chiar daca e clapauga.

Nu "chiar" ci "tocmai" pt. ca e clapauga. Nu suntem on topic decat daca ejacularea are loc in ureche cu suficienta presiune cat sa poposeasca daca nu in gura macar direct in gat.

Altfel... buhuhu, ne paste avertizarile!

Absint

31st December 2006, 13:29

QUOTE(zen @ Dec 31 2006, 00:36)

sursa placerii poate sa fie ca iti place asa de mult de partener, ca il gusti ca pe o prajitura

QUOTE(zen @ Dec 31 2006, 10:40)

zic eu: nu exista lucruri care nu vor fi gustate niciodata cu placere, ci doar parteneri care nu au stiut sa ti le arate la justa lor valoare.

Hmmm. Deci nu mi-e clar care-i treaba cu modul de prezentare, dar nici in toiul celui de-al treilea orgasm nu m-ar convinge nici zaoanul sa mestec un no-spa cu placere.

Cit despre partenerul ca o prajitura... Nu uita ca prajitura nu inseamna doar o cana de faina, un ou si 100g zahar. Pt. dulcegarii si degustari de partener natura si supermarketul ne pun la indemina creme de ciocolata, frisca, lichiorul de whiskey, bananele s.a.m.d.

QUOTE(mianna @ Dec 31 2006, 02:22)

intrebare, ca sa ne lamurim in ce sens folosim verbul: tie iti place sa faci sex oral unei femei? daca da, descrie-mi placerea aia directa.

Mei, sper ca am discutat despre ejaculare strict, nu despre placerea intregului act de felatie. Ca acolo se schimba treaba... Acolo chiar exista placere directa.

Ah, da. Si mai e o chestie: am scos mereu din ecuatie placerea produsa de placerea partenerului. Sa zicem ca m-am raportat mereu la un "glory hole"

mianna

31st December 2006, 13:40

QUOTE(Absint @ Dec 31 2006, 13:29)

Hmmm. Deci nu mi-e clar care-i treaba cu modul de prezentare, dar nici in toiul celui de-al treilea orgasm nu m-ar convinge nici zaoanul sa mestec un no-spa cu placere.

Mei, sper ca am discutat despre ejaculare strict, nu despre placerea intregului act de felatie. Ca acolo se schimba treaba... Acolo chiar exista placere directa.

uneori s-ar putea ca za oanul sa-ti aminteasca peste cateva saptamani unele detalii din timpul celui de-al treilea orgasm

aproape ca-s convinsa ca intra si mestecatul unui no-spa printre ele

da, incepuse discutia de la ejaculare, fraza aia era strict pentru exemplificarea verbului "a placea". dar tot mai astept descrierea placerii directe cand efectuezi o felatie - ceva-mi spune ca o extrapolez usor si la ejaculare

Absint

31st December 2006, 14:15

QUOTE(mianna @ Dec 31 2006, 13:40)

da, incepuse discutia de la ejaculare, fraza aia era strict pentru exemplificarea verbului "a placea". dar tot mai astept descrierea placerii directe cand efectuezi o felatie - ceva-mi spune ca o extrapolez usor si la ejaculare

In cursul actului in sine e foarte probabil sa apara placerea produsa de stimularea simtului tactil. Ca receptor mai sensibil decit buzele eu nu stiu care ar fi.

Apoi mai este si placerea produsa de dinamica actului in sine. Citeam nu stiu pe unde despre excitatia sexuala obtinuta in urma unei actiuni cu caracter repetitiv. Makes sense din punctul meu de vedere si nu ma gindesc doar la penetrare (orala, vaginala, whatever). Astept sa-mi confirme/infirme un medic teoria emisa, recunosc, dupa ureche.

NB: Las din nou de-o parte placerea obtinuta in urma satisfacerii partenerului, sa fim intelesi.

Asta am senzatia ca e o discutie muuult mai complexa.

zen

31st December 2006, 14:38

QUOTE(Absint @ Dec 31 2006, 14:29)

Hmmm. Deci nu mi-e clar care-i treaba cu modul de prezentare, dar nici in toiul celui de-al treilea orgasm nu m-ar convinge nici zaoanul sa mestec un no-spa cu placere.

Cit despre partenerul ca o prajitura... Nu uita ca prajitura nu inseamna doar o cana de faina, un ou si 100g zahar. Pt. dulcegarii si degustari de partener natura si supermarketul ne pun la indemina creme de ciocolata, frisca, lichiorul de whiskey, bananele s.a.m.d.

ideea e ca nu te convinge el sa faci nimic, vrei tu. si nu are nimic de-a face cu nici un zauan, ci doar cu faptul ca iti place individul. so poti schimba "prajitura" cu "miere", ca e tot organica si face bine si la fata, si la restul

cat despre al treilea orgasm, bag seama ca asta e momentul de varf?

mianna

31st December 2006, 14:54

QUOTE(zen @ Dec 31 2006, 14:38)

cat despre al treilea orgasm, bag seama ca asta e momentul de varf?

fireste ca e, si te lasa muta de uimire

...pana la aparitia celui de-al patrulea

(btw, daca se descopera raspunsul la intrebarea din titlu, dati-mi si mie linkul la respectivul post, ca poate-mi scapa)

balauru_furios

31st December 2006, 15:19

Mianna, daca tu te oferi sa ne demonstrezi printr-un exemplu ca exista femei carora le place sa li se ejaculeze in gura, cred ca gasesti voluntari

. Macar asa vom putea concluziona ca intr-adevar exista, dar sunt foarte rare

.

mianna

31st December 2006, 15:27

QUOTE(balauru_furios @ Dec 31 2006, 15:19)

Mianna, daca tu te oferi sa ne demonstrezi printr-un exemplu ca exista femei carora le place sa li se ejaculeze in gura, cred ca gasesti voluntari

. Macar asa vom putea concluziona ca intr-adevar exista, dar sunt foarte rare

.

am gasit deja, mersi de oferta

aaa, mai e nevoie sa precizez ca nu se aplica oricui, asa cum nici orgasm nu am cu oricine, oricand? am impresia ca da, e nevoie de aceasta precizare pentru unii

fireste, tot ce-i de calitate e rar

balauru_furios

31st December 2006, 16:35

E o mica problema, si anume ca ar trebui sa te credem pe cuvant. exempli gratia

Absint

31st December 2006, 16:42

@zen, @mianna: cum sa va lamuresc ca eu incerc sa teoretizez posibilitatea existentei placerii actului in sine, abstractie facind de partener? Sa luam de exemplu un blind oral party

. Ce anume ar genera placerea in acest caz (in care practic nu stii cine ti-e partener)? Eu as vota drept cauze: in primul rind "fluturasii din stomac" (necunoscutul) si sexul oral in sine si as avea ceva dubii asupra ejacularii.

QUOTE(zen @ Dec 31 2006, 14:38)

cat despre al treilea orgasm, bag seama ca asta e momentul de varf?

Nu stiu. Cu siguranta e momentul dinainte de black-out

mianna

31st December 2006, 16:48

QUOTE(balauru_furios @ Dec 31 2006, 16:35)

E o mica problema, si anume ca ar trebui sa te credem pe cuvant. exempli gratia

nu e absolut nici o problema, nu mi-am facut un scop in viata de a-ti aduce la cunostinta ca exista si alte femei decat ai intalnit tu

apropos, ca barbat, imi poti raspunde la intrebarea din titlu?

Absint

31st December 2006, 16:54

QUOTE(mianna @ Dec 31 2006, 14:54)

(btw, daca se descopera raspunsul la intrebarea din titlu, dati-mi si mie linkul la respectivul post, ca poate-mi scapa)

Pe prima pagina e raspunsul lui Zamo, care mi se pare cit se poate de relevant.

Mai interesant e, cred, raspunsul la intrebarea din primul post (cel care a deschis topicul). Si eu asta dezbat aici asa de infocat.

mianna

31st December 2006, 16:54

QUOTE(Absint @ Dec 31 2006, 16:42)

@zen, @mianna: cum sa va lamuresc ca eu incerc sa teoretizez posibilitatea existentei placerii actului in sine, abstractie facind de partener? Sa luam de exemplu un blind oral party

. Ce anume ar genera placerea in acest caz (in care practic nu stii cine ti-e partener)? Eu as vota drept cauze: in primul rind "fluturasii din stomac" (necunoscutul) si sexul oral in sine si as avea ceva dubii asupra ejacularii.
Nu stiu. Cu siguranta e momentul dinainte de black-out

fluturasii ii inteleg, a doua parte as fi vrut-o lamurita

mufa

31st December 2006, 17:05

QUOTE(olteanul @ Dec 31 2006, 11:39)

Si pornesc de la presupunerea ca nici barbatul nici femeia nu-si doresc sa umple de sperma gura femeii.

Maiestria consta in a trimite jetul direct in gat. In asa fel incat sa loveasca omuletul!!

De ce? Ţi-e teamă că te sărută pe urma?

Şi să declanşeze reflexul vomitiv. Excelentă alegere

QUOTE(zen @ Dec 31 2006, 14:38)

ideea e ca nu te convinge el sa faci nimic, vrei tu. si nu are nimic de-a face cu nici un zauan, ci doar cu faptul ca iti place individul.

Oricui?

QUOTE(mianna @ Dec 31 2006, 16:54)

fluturasii ii inteleg, a doua parte as fi vrut-o lamurita

Adică ţie nu-ţi face nici un fel de plăcere cînd o sugi?