Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82
Apropo de surse, prietenei mele i s-a ars sursa de la calc. Si a dus calc in garantie, i-au schimbat sursa dar este o problema.
Nu mai merge sa ne uitam la filme pe TV. Adica nu se mai vede bine, se vede mai slab, mai intunecat si cu niste linii ciudate.
Am incercat cu alte drivere, al cablu si pana la urma am rupt sigiliu si m-am uitat eu la sursa. Nu mi-am dat seama ce voltaj are dar e un Intex amarat. E posibil sa nu bage curent destul sau sa cauzeze probleme astfel incat placa video sa nu aiba putere pt a scoate in televizor ?
QUOTE(unpuisor @ Feb 26 2007, 15:37) 
Apropo de surse, prietenei mele i s-a ars sursa de la calc. Si a dus calc in garantie, i-au schimbat sursa dar este o problema.
Nu mai merge sa ne uitam la filme pe TV. Adica nu se mai vede bine, se vede mai slab, mai intunecat si cu niste linii ciudate.
Am incercat cu alte drivere, al cablu si pana la urma am rupt sigiliu si m-am uitat eu la sursa. Nu mi-am dat seama ce voltaj are dar e un Intex amarat. E posibil sa nu bage curent destul sau sa cauzeze probleme astfel incat placa video sa nu aiba putere pt a scoate in televizor ?
Nu mai merge sa ne uitam la filme pe TV. Adica nu se mai vede bine, se vede mai slab, mai intunecat si cu niste linii ciudate.
Am incercat cu alte drivere, al cablu si pana la urma am rupt sigiliu si m-am uitat eu la sursa. Nu mi-am dat seama ce voltaj are dar e un Intex amarat. E posibil sa nu bage curent destul sau sa cauzeze probleme astfel incat placa video sa nu aiba putere pt a scoate in televizor ?
nu cumva ai vreo placa video cu alimentare suplimentara?
E un jaf de geforce 4 mx nu stiu cat, dar pt filme mergea bine. Am gasit prin casa o alta sursa de la un calc antic de 300 si se vede mai bine dar nu la fel cum era cu sursa originala.
QUOTE(unpuisor @ Feb 27 2007, 11:43)
E un jaf de geforce 4 mx nu stiu cat, dar pt filme mergea bine. Am gasit prin casa o alta sursa de la un calc antic de 300 si se vede mai bine dar nu la fel cum era cu sursa originala.
ia un driver mai vechi
Am vazut ca ati amintit de Seasonic cu pret bun.
Caut una de 430 - 500 W, si am vazut preturi ceva mai mari decat s-a mentionat, drept pt. care intreb unde as putea sa gasesc si eu la un pret asemanator. ???
Care este diferenta dintre S si M ?
TKS.
Caut una de 430 - 500 W, si am vazut preturi ceva mai mari decat s-a mentionat, drept pt. care intreb unde as putea sa gasesc si eu la un pret asemanator. ???
Care este diferenta dintre S si M ?
TKS.
am pus alte drivere si tot ce vrei. nu mai merge cum mergea cu sursa aia originala. Si nu e de la drivere ca si cand booteaza calc tot asa prost se vede.
pt loock incearca aici unde au un pret cat de cat ok,
pt loock incearca aici unde au un pret cat de cat ok,
Haideti ca mai rau m-au incurcat calculatoarele astea pt sursa. Asta imi spune ca la ce vreau eu imi trebuie vreo 400 W, iar asta imi da la decent brand PSU vreo 280W.
Deocamdata, PC-ul comandat arata cam asa: E4300 + Asus P5N-E SLi + Gigabyte 7900GS + 1x1GB Umax DDR 667. Urmeaza sa mai adaug inca 1x1gb RAM UMAX DDR 667, un cooler, cel mai probabil Thermalright Si-128 si un ventilator de 120mm.
Voi face si OC, nu exagerat, dar voi face. Ma gandesc la procesor la 3 - 3,2 Ghz si memoriile alea sa le duc la 800 cu 2.1 V (ca tot ziceati voi ca duc foarte bine). Ideea e urmatoarea: in comanda mea, am ales ca sursa si carcasa, un Antec NSK4400. Tine sursa aia de 380W tot ce am specificat eu acolo ? Inainte sa folosesc primul calculator, eram sigur ca duce, dar acum, mai bine cer o parere avizata. Eventual (daca nu ajunge aia) recomandati-mi si mie o sursa buna si o carcasa (care nu prea conteaza) in 2,6-2,7 mil.
Deocamdata, PC-ul comandat arata cam asa: E4300 + Asus P5N-E SLi + Gigabyte 7900GS + 1x1GB Umax DDR 667. Urmeaza sa mai adaug inca 1x1gb RAM UMAX DDR 667, un cooler, cel mai probabil Thermalright Si-128 si un ventilator de 120mm.
Voi face si OC, nu exagerat, dar voi face. Ma gandesc la procesor la 3 - 3,2 Ghz si memoriile alea sa le duc la 800 cu 2.1 V (ca tot ziceati voi ca duc foarte bine). Ideea e urmatoarea: in comanda mea, am ales ca sursa si carcasa, un Antec NSK4400. Tine sursa aia de 380W tot ce am specificat eu acolo ? Inainte sa folosesc primul calculator, eram sigur ca duce, dar acum, mai bine cer o parere avizata. Eventual (daca nu ajunge aia) recomandati-mi si mie o sursa buna si o carcasa (care nu prea conteaza) in 2,6-2,7 mil.
Ca tot vorbiti despre surse, iata o patanie de-a mea legata de componentele facute pe vapor si ce calitati au ele.
Astazi a trebuit sa testez o sursa mai veche adusa de cineva. Plin de entuziasm muncitoresc pun eu cabul de alimentare, apsa pe buton... cateva clipe nu se intampla nimik, apoi explodeaza ceva inauntru precum o petarda de Revelion si sursa ia foc... in cateva clipe tota camera era plina de fum si miros de plastic. Am avut un noroc chior ca nu mi-a bubuit chiar in mutra, era oricum extrem de aproape de mine. E prima data cand mi s-a intamplat o chestie de soiul asta, desi mi-au trecut multe compuri prin mana pana acum.
Ma intreb ce s-ar fi putut intampla daca aparea faza asta pe un comp nesupravegheat langa ceva materiale combustibile.
"Maxpower" scrie pe sursa, daca va ajuta cu ceva.
Asadar, un sfat: nu va zgarciti sa luati toate jegurile, in situatii rele va pot produce mai multe pagube decat visati.
Astazi a trebuit sa testez o sursa mai veche adusa de cineva. Plin de entuziasm muncitoresc pun eu cabul de alimentare, apsa pe buton... cateva clipe nu se intampla nimik, apoi explodeaza ceva inauntru precum o petarda de Revelion si sursa ia foc... in cateva clipe tota camera era plina de fum si miros de plastic. Am avut un noroc chior ca nu mi-a bubuit chiar in mutra, era oricum extrem de aproape de mine. E prima data cand mi s-a intamplat o chestie de soiul asta, desi mi-au trecut multe compuri prin mana pana acum.
Ma intreb ce s-ar fi putut intampla daca aparea faza asta pe un comp nesupravegheat langa ceva materiale combustibile.
"Maxpower" scrie pe sursa, daca va ajuta cu ceva.
Asadar, un sfat: nu va zgarciti sa luati toate jegurile, in situatii rele va pot produce mai multe pagube decat visati.
Tu de obicei tii electronice langa canistra de benzina? 
Orice sursa poate sa pocneasca, numai ca cele mai nou au soiuri de protectii mai alese. Eu merg pe un stift care a venit cu carcasa si vad ca ma duce bine. Tind sa cred ca uneori nu merita sa mergi pe brand
Orice sursa poate sa pocneasca, numai ca cele mai nou au soiuri de protectii mai alese. Eu merg pe un stift care a venit cu carcasa si vad ca ma duce bine. Tind sa cred ca uneori nu merita sa mergi pe brand
Nu, langa comp nu tin decat C4, ca asta nu explodeza la caldura, trebe detonatoare pentru el. Benzina e pusa in alta parte, langa aragaz.
Gandeste-te cum ar fi sa scrie pe orice componente: "Stimati consumatori, aveti grija, in timp ce folositi aceste produse conform specificatiilor se pot produce mici explozii si incendii de care noi nu ne facem raspunzatori. Orice sursa poate sa pocneasca si sa arda, asta este, se mai intampla, e ceva in limitele normalitatii. Daca nu va convine, nu cumparati. Va dorim multa bafta in utilizarea produsele noastre !" si mai jos cu litere mici :"ATENTIE !Orice incercare neautorizata de a stinge focul duce la pierdere garantiei !!!".
Sa fim seriosi, nu gasesc nici o justificare sa se intample astfel de situatii. Accept faptul ca o sursa se poate defecta, sa nu mai mearga etc, da nici chiar asa, sa-mi ventileze flacari !
Am vazut si eu un rexpower care a facut fix acelasi lucru, numai ca a scos putin fum inainte, pc restartat/blocat/etc si apoi iesea ceva galben prin spatele carcasei... erau flacarile... unei perdele !
Si, daca caut putin cred ca gasesc si aici pe forum un caz din asta
Si, daca caut putin cred ca gasesc si aici pe forum un caz din asta
QUOTE(Manny AC @ Mar 19 2007, 02:55) [snapback]2587769[/snapback]
Imi dau si eu cu parerea si spun cat mai simplificat ca sistemul ala consuma 250W in full load si ii pui sursa de 250W, deci sursa va merge la 100% din capacitatea ei. Daca ii pui sursa de 500W, sursa va merge la 50% din capacitatea ei, deci se va incalzi mai putin, coolerul va merge la rotatii mai putine, zgomotul produs de sursa va fi mai mic si cel mai important durata de viata a sursei va fi mult mai mare pentru ca nu va fi fortata. Pe langa asta te mai gandesti ca in viitor mai faci up-grade-uri, mai pui una, mai schimbi alta, poate faci si un oc peste ceva timp, consumul creste si avand o sursa mai mare decat minimul necesar la data achizitionarii nu va mai trebui sa schimbi si sursa odata cu prima modificare a sistemului.
gresesti putin(mai mult)
cand un sistem consuma 250w de la retea, componentele calculatorului vor suge din sursa vreo 120w (o sursa nu are randament mai mare de 50%)
deci teoretic ar ajunge o sursa de 120w. problema este ca acei 250w sunt o medie pe o ora. pe termen scurt consumul crescand si scazand foarte mult. o sursa de putere mare va putea sa acopere aceste varfuri pe cand un a mica nu.
in maxim numai un procesor si o placa video de generatie noua sug vreo 250w din sursa(peste 500w de la retea).
Eu am tot un Rexpower de 3 ani si merge bine - e drept ca e un model mai pricopsit de atunci, de 450 W, luat cu tot cu carcasa. Ventilatorul de 80 insa a fost mereu zgomotos, sufla prea tare.
Acum am zis sa iau ceva bun si sa nu mai faca zgomot, dar un Seasonic de 500 W cu ventilator orizontal de 120mm sare de 4 bulioane...
Nu stiu de ce e asa mare diferenta fata de modelul de 430W care e in jur de 260 RON....
Am intrebat pe aici, dar inca nu m-am lamurit cum trebuie.
Acum am zis sa iau ceva bun si sa nu mai faca zgomot, dar un Seasonic de 500 W cu ventilator orizontal de 120mm sare de 4 bulioane...
Nu stiu de ce e asa mare diferenta fata de modelul de 430W care e in jur de 260 RON....
Am intrebat pe aici, dar inca nu m-am lamurit cum trebuie.
Ce variante bune mai sunt ?
Eventual cu tot cu Carcasa, chiar daca imi place asta pe care o am si nici nu prea am chef sa il refac pe tot...
Si cat
?
Eventual cu tot cu Carcasa, chiar daca imi place asta pe care o am si nici nu prea am chef sa il refac pe tot...
Si cat
?QUOTE(danutgalati81 @ Mar 19 2007, 22:45) [snapback]2592199[/snapback]
(o sursa nu are randament mai mare de 50%)
pai si cand are certificare de-aia 80 nu inseamna ca are peste 80% eficienta? sau e o diferenta intre randament si eficienta...
Danut, m-ai dat gata.
QUOTE(loock @ Mar 19 2007, 23:37) [snapback]2592423[/snapback]
Ce variante bune mai sunt ?
Eventual cu tot cu Carcasa, chiar daca imi place asta pe care o am si nici nu prea am chef sa il refac pe tot...
Si cat ?
Eventual cu tot cu Carcasa, chiar daca imi place asta pe care o am si nici nu prea am chef sa il refac pe tot...
Si cat
?incearca un antec nsk6500 cu sursa de 430W...se pare ca e de incredere
QUOTE(kappa_man84 @ Mar 20 2007, 07:17) [snapback]2593024[/snapback]
pai si cand are certificare de-aia 80 nu inseamna ca are peste 80% eficienta? sau e o diferenta intre randament si eficienta...
n-are 80% randament. era prea tare daca avea 80% randament pt ca nu mai avea nevoie de ventilator.
v-ati intrebat vreodata din ce se produce caldura aia? dar campul magnetic din jurul sursei?(intr-adevar e mai mic la o sursa in comutatie decat la una clasica dar exista)
din doar 20% pierderi? nu prea are cum
ca o concluzie la ce am scris si in celelalte posturi:
componentele unui calculator pot avea nevoie in anumite momente (scriere dvd, jocuri "setoase" de resurse) peste 350w pe care sursa trebuie sa poata sa-i dea la tensiunile nominale cerute de componente(3.3,5,12) sau max mai mici cu cateva procente.in aceste conditii e bine ca sursa sa aiba cel putin 400w(reali)
daca componente consuma un max de 350w, sursa va consuma de la retea si 700w.
in cazul unei utilizari office/internet nu va consuma mai mult de 250-300w de la retea.
la acest consum se mai adauga ~80w crt sau 30-40w TFT
QUOTE(danutgalati81 @ Mar 20 2007, 09:47) [snapback]2593427[/snapback]
n-are 80% randament. era prea tare daca avea 80% randament pt ca nu mai avea nevoie de ventilator.
v-ati intrebat vreodata din ce se produce caldura aia? dar campul magnetic din jurul sursei?(intr-adevar e mai mic la o sursa in comutatie decat la una clasica dar exista)
din doar 20% pierderi? nu prea are cum
ca o concluzie la ce am scris si in celelalte posturi:
componentele unui calculator pot avea nevoie in anumite momente (scriere dvd, jocuri "setoase" de resurse) peste 350w pe care sursa trebuie sa poata sa-i dea la tensiunile nominale cerute de componente(3.3,5,12) sau max mai mici cu cateva procente.in aceste conditii e bine ca sursa sa aiba cel putin 400w(reali)
daca componente consuma un max de 350w, sursa va consuma de la retea si 700w.
in cazul unei utilizari office/internet nu va consuma mai mult de 250-300w de la retea.
la acest consum se mai adauga ~80w crt sau 30-40w TFT
v-ati intrebat vreodata din ce se produce caldura aia? dar campul magnetic din jurul sursei?(intr-adevar e mai mic la o sursa in comutatie decat la una clasica dar exista)
din doar 20% pierderi? nu prea are cum
ca o concluzie la ce am scris si in celelalte posturi:
componentele unui calculator pot avea nevoie in anumite momente (scriere dvd, jocuri "setoase" de resurse) peste 350w pe care sursa trebuie sa poata sa-i dea la tensiunile nominale cerute de componente(3.3,5,12) sau max mai mici cu cateva procente.in aceste conditii e bine ca sursa sa aiba cel putin 400w(reali)
daca componente consuma un max de 350w, sursa va consuma de la retea si 700w.
in cazul unei utilizari office/internet nu va consuma mai mult de 250-300w de la retea.
la acest consum se mai adauga ~80w crt sau 30-40w TFT
hmmm...deci...sa luam un exemplu concret...
avem o sursa de 500W reali ok? si la caracteristici zice "eficienta >80%" ..un simplu calcul ne duce la 400W.....
ce nu inteleg eu: 1. inseamna ca nici macar o sursa de 500W REALI nu ajunge la 500W?
2. daca tu zici ca nu ajunge nici la 80% rezulta ca o sursa de 500W reali poate sa dea maxim 400W?
3. m-ai bagat in ceata rau, chiar va rog daca se poate o explicatie ceva mai bine documentata sa ne lamurim si noi o data ptr totdeauna...
de curiozitate uitati-va pe un incarcator de laptop(foloseste aprox acelasi principiu) sau de telefon
si inmultiti 220v cu ?A(amperi) input si comparati cu ?V inmultit cu ?A(daca nu are trecut wati) output
veti vedea ca puterea input > 2x puterea output
si inmultiti 220v cu ?A(amperi) input si comparati cu ?V inmultit cu ?A(daca nu are trecut wati) output
veti vedea ca puterea input > 2x puterea output
QUOTE(danutgalati81 @ Mar 20 2007, 09:59) [snapback]2593458[/snapback]
de curiozitate uitati-va pe un incarcator de laptop(foloseste aprox acelasi principiu) sau de telefon
si inmultiti 220v cu ?A(amperi) input si comparati cu ?V inmultit cu ?A(daca nu are trecut wati) output
veti vedea ca puterea input > 2x puterea output
si inmultiti 220v cu ?A(amperi) input si comparati cu ?V inmultit cu ?A(daca nu are trecut wati) output
veti vedea ca puterea input > 2x puterea output
okkkk...
se da asa .... model Antec EA-500 EC EarthWatts
am uploadat specificatii input output...explica te rog ce scrie acolo ca dracu mai stie ce sa cred...
LE : nu mere upload
QUOTE(kappa_man84 @ Mar 20 2007, 09:58) [snapback]2593454[/snapback]
hmmm...deci...sa luam un exemplu concret...
avem o sursa de 500W reali ok? si la caracteristici zice "eficienta >80%" ..un simplu calcul ne duce la 400W.....
ce nu inteleg eu: 1. inseamna ca nici macar o sursa de 500W REALI nu ajunge la 500W?
2. daca tu zici ca nu ajunge nici la 80% rezulta ca o sursa de 500W reali poate sa dea maxim 400W?
3. m-ai bagat in ceata rau, chiar va rog daca se poate o explicatie ceva mai bine documentata sa ne lamurim si noi o data ptr totdeauna...
avem o sursa de 500W reali ok? si la caracteristici zice "eficienta >80%" ..un simplu calcul ne duce la 400W.....
ce nu inteleg eu: 1. inseamna ca nici macar o sursa de 500W REALI nu ajunge la 500W?
2. daca tu zici ca nu ajunge nici la 80% rezulta ca o sursa de 500W reali poate sa dea maxim 400W?
3. m-ai bagat in ceata rau, chiar va rog daca se poate o explicatie ceva mai bine documentata sa ne lamurim si noi o data ptr totdeauna...
deci.
o sursa poate da cat scrie pe ea(daca e de firma). in cazul tau poate da 500w daca componentele cer acest lucru(si va consuma un 1kw).
dar pentru ca in natura orice transformare se face cu consum de energie, sursa va consuma aprox dublu de la retea.
diferenta de consum dintre ce intra in sursa si ce iese se materializeaza in caldura si camp magnetic.
mai spun inca odata-componentele au nevoie cateodata(pt timp scurt-asazisele varfuri) de putere mare de la sursa. daca sursa nu o poate da, calculatorul se poate reseta. in afara de acele varfuri componentele consuma mult mai putin si de aceea pt 1 ora de funtionare vei vedea ca consuma de la retea doar 250-300w care reprezinta o medie a consumurilor pe acea ora
Facem altfel.
La acel model Antec de 500W scrie asa:
Output: 12V1 : 17A 12V2 : 17 A 3.3V : 20A 5V : 20A
Total: +12V output: 34A
5V and +3.3V combined output: 34.2A
Input: Input Voltage 115 VAC / 230VAC
Inrush Current 640A @ 115V , 100A @ 230V
Input Current 12A @ 115V, 6A @ 230V
Efficiency
up to 85%
ce sa inteleg din asta?
La acel model Antec de 500W scrie asa:
Output: 12V1 : 17A 12V2 : 17 A 3.3V : 20A 5V : 20A
Total: +12V output: 34A
5V and +3.3V combined output: 34.2A
Input: Input Voltage 115 VAC / 230VAC
Inrush Current 640A @ 115V , 100A @ 230V
Input Current 12A @ 115V, 6A @ 230V
Efficiency
up to 85%
ce sa inteleg din asta?
Danut trage un ochi p'aici.
50% eficienta nu cred ca mai exista nici la cea mai penala pocnitoare (bine daca nu e tinuta la 50°C).
De altfel e un sticky pe aria cu sfaturi de cumparare, mai aruncati cite un ochi si p'acolo din cind in cind...
50% eficienta nu cred ca mai exista nici la cea mai penala pocnitoare (bine daca nu e tinuta la 50°C
).De altfel e un sticky pe aria cu sfaturi de cumparare, mai aruncati cite un ochi si p'acolo din cind in cind...
QUOTE(kappa_man84 @ Mar 20 2007, 10:14) [snapback]2593532[/snapback]
Facem altfel.
La acel model Antec de 500W scrie asa:
Output: 12V1 : 17A 12V2 : 17 A 3.3V : 20A 5V : 20A
Total: +12V output: 34A
5V and +3.3V combined output: 34.2A
Input: Input Voltage 115 VAC / 230VAC
Inrush Current 640A @ 115V , 100A @ 230V
Input Current 12A @ 115V, 6A @ 230V
Efficiency
up to 85%
ce sa inteleg din asta?
La acel model Antec de 500W scrie asa:
Output: 12V1 : 17A 12V2 : 17 A 3.3V : 20A 5V : 20A
Total: +12V output: 34A
5V and +3.3V combined output: 34.2A
Input: Input Voltage 115 VAC / 230VAC
Inrush Current 640A @ 115V , 100A @ 230V
Input Current 12A @ 115V, 6A @ 230V
Efficiency
up to 85%
ce sa inteleg din asta?
cand sursa da maxim ai urmatoarea putere output 12V x 34A=408W +
("5V and +3.3V combined" - sa zicem 4v) 4V x 34.2A=136W
da un output maxim de 544W
pt acei 544W sursa consuma 230V x 6A= 1380W (input)
are un randament de 40%
ei au pus 500w output pentru ca niciodata nu vei avea niciodata maximul de putere si pe 5 si pe 3.3 si pe 12V in acelasi timp. in momemtul in care se atinge maximul pe oricare din ramura de 3.3, 5 sau 12V, e considerat si max pe care-l poate da sursa in acel muoment.
in concluzie, sursa ta poate da la nevoie, in varfuri max 544W(fara sa scada tensiunea nominala) dar va consuma 1380W in acel moment. repet e vorba de varfuri.
daca componente au nevoie de mai putin va da mai putin crescand si randamentul poate spre 50%.
e posibil ca la consumuri foarte mici randamentul sa scada din nou spre 40%
oricum cea mai mare parte a timpului sursa ta e folosita la sub 1/3 din puterea ei
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82
Aceasta este o versiune simplificată a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.