Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
Pai daca sunt pe aceeasi platforma o sa se comporte similar.
Din pacate vad ca Epsilon si Everest de putere mare nu sunt surse competitive. Ramine Bluestorm II si cam atit. Asta e.
Mergi pe BlueStorm II 500 si n-o sa regreti 
.O sa-ti tina "racheta" fara probleme.
.O sa-ti tina "racheta" fara probleme.
Sursa o am deja. Vreau doar sa stiu daca va merge HD4850 pe ea. Momentan am un 8800 GT.
In ce rezolutie joci ? Daca joci in 1280&1024 consider ca nu merita upgrade-ul de la 8800GT la HD4850, diferenta nu o sa o vezi mai niciodata.Sigur, depinde si cu cat platesti in plus.
QUOTE (Merdiso @ Sep 23 2008, 14:36) 
In ce rezolutie joci ? Daca joci in 1280&1024 consider ca nu merita upgrade-ul de la 8800GT la HD4850, diferenta nu o sa o vezi mai niciodata.Sigur, depinde si cu cat platesti in plus.
Joc in 1280&1024 dar vreau sa ma tina ceva timp. Stiu ca nu este mare diferenta dar eu zic ca merita sa mai pun 100 ron si sa iau HD4850. Nu cred ca imi voi schimba placa pana in toamna 2009. Dar tine sursa asta : http://www.shopit.ro/componente-pc/surse/t...altake/w0061re/ un 4850? Sursa e deja achizitionata.
QUOTE (Scrappy_Coco @ Sep 23 2008, 14:51)
Joc in 1280&1024 dar vreau sa ma tina ceva timp. Stiu ca nu este mare diferenta dar eu zic ca merita sa mai pun 100 ron si sa iau HD4850. Nu cred ca imi voi schimba placa pana in toamna 2009. Dar tine sursa asta : http://www.shopit.ro/componente-pc/surse/t...altake/w0061re/ un 4850? Sursa e deja achizitionata.
Sunt de parere ca o sa tina, nu vad de ce nu.Daca dai doar 100ron in plus ca sa iei HD4850 e perfect, la 100ron si eu sunt de parere ca merita upgrade-ul.
Tine sursa foarte bine ,mie mi-a tinut hd4850-ul un corsair 450vx.
Pentru hd4850 o sursa de firma de 450w e perfecta.
Se merita upgrade-ul.Colegul meu de clasa are un amd athlon 5000+ , 2gb ram , 8800gt de la leadtek deci cam ce ai tu pe cand un vecin are amd athlon 5000+ , 4gb ram si hd4850 si sincer se comporta mai bn ca 8800gt.
NU renunta la 8800gt daca esti fan 3dmarci pentru ca iti zic sincer , hd4850-u nu e pentru marci:)).
Pentru hd4850 o sursa de firma de 450w e perfecta.
Se merita upgrade-ul.Colegul meu de clasa are un amd athlon 5000+ , 2gb ram , 8800gt de la leadtek deci cam ce ai tu pe cand un vecin are amd athlon 5000+ , 4gb ram si hd4850 si sincer se comporta mai bn ca 8800gt.
NU renunta la 8800gt daca esti fan 3dmarci pentru ca iti zic sincer , hd4850-u nu e pentru marci:)).
Stiu pe cineva cu Spire 420W si ii merge brici placa video, adica 4850. 
Deci... Un sistem normal, ceva gen E8400, 2hdd, writer, 4850, 2-4GB, nu consuma mai mult de 300-320w. MAXIM!
Deci... Un sistem normal, ceva gen E8400, 2hdd, writer, 4850, 2-4GB, nu consuma mai mult de 300-320w. MAXIM!
Exact ce am scris mai sus , se pare ca dedera a fost mai rapid ca mine:))
Pai intamplator pe corsair-u de 450w chiar configul asta l-am avut e8400+4gb ram+hd4850+wd 320gb + un oc acolo la 3,6-4,0 ghz:))
Pai intamplator pe corsair-u de 450w chiar configul asta l-am avut e8400+4gb ram+hd4850+wd 320gb + un oc acolo la 3,6-4,0 ghz:))
Teoretic un spire de 420W ar trebui sa tina un pc ca al lui dedera, are eficienta 70+, deci vreo 300W REALI 100% tot scoate, iar un sistem ca al lui nu consuma mai mult.Noi punem surse mai puternice pentru siguranta si mai mare, insa teoretic un spire de 420W ar fi suficient.
QUOTE (Merdiso @ Sep 29 2008, 17:48)
Teoretic un spire de 420W ar trebui sa tina un pc ca al lui dedera, are eficienta 70+, deci vreo 300W REALI 100% tot scoate[...]
Poti detalia un pic legatura intre cit poate debita sursa si eficienta ei?
Sunt curios cum ai ajuns la ecuatia 420x0.7=300.
QUOTE (burebista @ Sep 29 2008, 23:55)
Poti detalia un pic legatura intre cit poate debita sursa si eficienta ei?
Sunt curios cum ai ajuns la ecuatia 420x0.7=300.
Sunt curios cum ai ajuns la ecuatia 420x0.7=300.
a presupus...nu a facut el nici un calcul.
QUOTE (burebista @ Sep 29 2008, 23:55)
Poti detalia un pic legatura intre cit poate debita sursa si eficienta ei?
Sunt curios cum ai ajuns la ecuatia 420x0.7=300.
Sunt curios cum ai ajuns la ecuatia 420x0.7=300.
Nu am calculat, am vrut sa zic ca scoate in jurul a 300W, nu ca exact atata poate.Calculul mi-a dat 280W reali, deci ar fi cam la limita ...
L.E. oricum cine isi ia HD4850/HD4870 are bani si de un sirtec 430W macar, sa fim seriosi.
QUOTE (Merdiso @ Sep 30 2008, 15:21)
Calculul mi-a dat 280W reali, deci ar fi cam la limita ...
Ce calcul omule? Sursa scoate 420W nu 280! Ce naiba....
Cred ca el a calculat: (420/100)*70 
, ca altfel nu imi explic.
Nenea Merdiso, aia 70% reprezinta eficienta sursei, nu numarul reali de W din 420 cat scrie pe ea.
P.S: Burebista, bine ai (re)venit pe aici.
, ca altfel nu imi explic.Nenea Merdiso, aia 70% reprezinta eficienta sursei, nu numarul reali de W din 420 cat scrie pe ea.
P.S: Burebista, bine ai (re)venit pe aici.
Sa inteleg ca eficienta nu ajuta decat la curentul consumat de sursa, adica cu cat eficienta e mai mare cu atat sursa PC-ul ar consuma mai putin ? De exemplu daca pui un PC pe un enermax de 425W si un spire WB 420W pc-ul cu enermaxul ar consuma mai putin ? Cei de la shortcut computer asa mi-au zis, din cate am vazut eu atunci nu prea se pricep, poate m-am inselat.
QUOTE (Merdiso @ Sep 30 2008, 18:04)
Sa inteleg ca eficienta nu ajuta decat la curentul consumat de sursa, adica cu cat eficienta e mai mare cu atat sursa PC-ul ar consuma mai putin ?
Absolut.
Apropo, in primul post din thread-ul asta cred ca am explicat destul de inteligibil chestii de genul asta.
QUOTE (burebista @ Sep 30 2008, 18:30)
Absolut.
Apropo, in primul post din thread-ul asta cred ca am explicat destul de inteligibil chestii de genul asta.
Apropo, in primul post din thread-ul asta cred ca am explicat destul de inteligibil chestii de genul asta.
Daca e timp si nu se supara nimeni , imi puteti spune cam .....pe unde ma situez cu sursa mea la sistemul din semnatura ?
Am mai calculat eu cu niste soft-uri si mi-au raspuns ca am nevoie de 291 w !
Cert este ca nu am probleme !
Tine sursa fara probleme, tin si surse mai slabe ca aia.Ca si calitate e buna thermaltake.
QUOTE (Merdiso @ Sep 30 2008, 18:04)
Sa inteleg ca eficienta nu ajuta decat la curentul consumat de sursa, adica cu cat eficienta e mai mare cu atat sursa PC-ul ar consuma mai putin ? De exemplu daca pui un PC pe un enermax de 425W si un spire WB 420W pc-ul cu enermaxul ar consuma mai putin ? Cei de la shortcut computer asa mi-au zis, din cate am vazut eu atunci nu prea se pricep, poate m-am inselat.
daca-mi aduc eu aminte ai mai gresit o data calculul,si atunci te-am atentionat eu
te-ai prins cum se calculeaza pana la urma?
prima din ele ar fi ca daca sursa are 500 W si eficienta 60% te faci cu un de un calorifer in casa de 200 W
sa incercam sa mai tragem niste concluzii dupa ce cititi linkurile de mai jos?
http://en.wikipedia.org/wiki/80_plus
http://www.80plus.org/80what.htm
sa incercam sa mai tragem niste concluzii dupa ce cititi linkurile de mai jos?
http://en.wikipedia.org/wiki/80_plus
http://www.80plus.org/80what.htm
QUOTE (mascotzel @ Sep 30 2008, 22:27)
daca-mi aduc eu aminte ai mai gresit o data calculul,si atunci te-am atentionat eu
te-ai prins cum se calculeaza pana la urma?
te-ai prins cum se calculeaza pana la urma?
Sigur o va face dupa 2000 de thread-uri! Inca putin, inca putin!
Eu mi-am luat sursa de 650W desi sistemul consuma maxim jumatate dar nivelul de zgomot la jumatate din capacitatea sursei e fooooooooarte scazut. Asta-mi place
Antec Signature@Anandtech
Vad ca iar ca inceput Katzer sa introduca graficele cu ripple.
In alta ordine de idei, tot fac pe dracu-n patru si in viitorul apropiat imi iau o sursa din asta
Vad ca iar ca inceput Katzer sa introduca graficele cu ripple.
In alta ordine de idei, tot fac pe dracu-n patru si in viitorul apropiat imi iau o sursa din asta
QUOTE (lucassp;141236)
QUOTE
guess this test session is the rare occasion when I can definitely name one absolute leader. It is the Enermax MODU82+ power supply. Besides neat assembly and superb electric properties, it proved to be so quiet that it was virtually silent at low and medium loads and quite comfortable at full load. Surely, the MODU82+ won?t be the noisiness component in a system that can load half-a-kilowatt power supply.
Thermaltake wanted to compete with Enermax but proved to be a disappointment.[...]
The Xigmatek ?No Rules Power? NRP-MC65 [...] It will satisfy most users, but not a lover of silence.
[...] I mean the BFG ES-800 [...] disappointed me somewhat with the choice of the developer and manufacturer (Andyson had been criticized by me before for low assembly quality). Moreover, the voltage ripple at the PSU?s output exceeded the permissible limit.
[...] the entrance of Super Talent into the power supply market is unfortunately a total failure.
Thermaltake wanted to compete with Enermax but proved to be a disappointment.[...]
The Xigmatek ?No Rules Power? NRP-MC65 [...] It will satisfy most users, but not a lover of silence.
[...] I mean the BFG ES-800 [...] disappointed me somewhat with the choice of the developer and manufacturer (Andyson had been criticized by me before for low assembly quality). Moreover, the voltage ripple at the PSU?s output exceeded the permissible limit.
[...] the entrance of Super Talent into the power supply market is unfortunately a total failure.
signature sunt scumpe rau
aia de 850W e ~900LEI,aia de 650W e ~700LEI
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80
Aceasta este o versiune simplificatã a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.