eddingro
2nd November 2006, 15:48
QUOTE(fracture @ Nov 2 2006, 15:24)
De ce ati facut contract de publicitate, va era frica sa nu scrie despre ilegalitatile pe care le-ati comis
.
...
In provincie situatia e cacanie rau de tot. jurnalistii de acolo mai au putin si mor de foame. Ziarele din provincie supravietuiesc in masura in care statul baga banii de publicitate in curul lor, ca oamenii nu prea cumpara ziare astfel incat sa le acopere costurile de productie.
Mai sunt si cazuri mai speciale si anume ziarele locale detinute de baronii locali. Astea chiar o duc bine. Cu cat ii injuri si-i terfelesti mai bine pe adversarii politici sau economici cu atat ai un salariu mai mare, cu cat scrii articole pupincuristice la adresa sefului cu atat esti mai promovat.
Vezi exemplul meu. Un titlu pe prima pagină cu litere de o șchioapă. Titlul exploziv. Textul nu susținea absolut deloc ceea ce se afirma în titlu. Ce faci mai departe? Îi dai în judecată? Drept la replică pierdut pe undeva prin ziar? Aiurea. Nu fac pe mine. Nu era nimic ilegal. Dacă mă crezi bine dacă nu, nu. Iată după atâția ani nu ne-a acuzat nimeni pe căi legale. Dar nu asta se discută aici.
Ceea ce am vrut să spun este că știu din proprie experiență că ziariști din Cluj au șantajat cu articole tendențioase (ca să nu spun mincinoase) publicate în ziar.
fracture
2nd November 2006, 16:17
QUOTE(eddingro @ Nov 2 2006, 12:48)
Ceea ce am vrut să spun este că știu din proprie experiență că ziariști din Cluj au șantajat cu articole tendențioase (ca să nu spun mincinoase) publicate în ziar.
Take it easy dude, it was a joke 
.
Nu trebuie sa ma convingi pe mine de metodele de investigatie ale ziaristilor, le cunosc mult prea bine. Am studiat presa din Romania comunista si presa de dupa revolutie. Cel putin inainte de revolutie nu aveai de ce sa te plangi, exista un singur ziar, daca-l citeai bine daca nu fa fel.
Presa de dupa revoutie s-a democratizat dom'le. Adica si-au facut sindicat, si-au facut club, s-au organizat impotriva celor care ii persecuta si le incalca drepturile. nu zic, au avut destule de infruntat si inca mai au, dar diferenta intre jurnalisti este extrem de mare.
In timp ce Ino Ardelean isi lua maciuci in ferza, alti jurnalisti santajau si primeau mita.
Referitor la topic, ce-i asa dranjant si scandalos in a face perchezitii si in a aresta oameni preventiv? Daca-s nevinovati sa domonstreze nu sa sara ca "vai, suntem persecutati si ni s-au incalcat drepturile".
Strict
2nd November 2006, 16:32
QUOTE(fracture @ Nov 2 2006, 18:17)
Referitor la topic, ce-i asa dranjant si scandalos in a face perchezitii si in a aresta oameni preventiv? Daca-s nevinovati sa domonstreze nu sa sara ca "vai, suntem persecutati si ni s-au incalcat drepturile".
Si prezumtia de nevinovatie? Politia sau parchetul sa demonstreze ca-s vinovati, altfel sint implicit nevinovati.
Doar ca principiu. Nu le iau apararea.
fracture
2nd November 2006, 16:40
QUOTE(Strict @ Nov 2 2006, 13:32)
Si prezumtia de nevinovatie? Politia sau parchetul sa demonstreze ca-s vinovati, altfel sint implicit nevinovati.
E, prezumtia de nevinovatie s-a dus odata cu primele probe/indicii conform carora respectivii au comis santaj. Probele in baza carora au fost retinuti si li s-a perchezitionat sediul se afla la dosar si vor fi foloste in instanta. Daca respectivii ziaristi vor dovedi ca probele nu sunt concludente vor scapa, daca nu vor mai sta ceva timp dupa gratii.
Lowhigh
2nd November 2006, 18:18
QUOTE(Strict @ Nov 2 2006, 16:32)
Si prezumtia de nevinovatie? Politia sau parchetul sa demonstreze ca-s vinovati, altfel sint implicit nevinovati.
Doar ca principiu. Nu le iau apararea.
Prezumpitia de nevinovatie se acorda pana cand sunt dovezi ca esti vinovat! 
Apoi esti arestat preventiv. Deocamdata, dupa 3 ani de filaj (asa am citit undeva), cred ca sunt destule probe ca sa-i infunde pentru ani buni. Prezumptia de nevinovatie poti sa le-o acorzi tu care n-ai vazut probele. E dreptul tau. In rest ...sa se faca dreptate e tot ce doresc. Si mai doresc sa se largeasca cercul celor vinovati pentru ca sunt mult mai multi.
Bitter
2nd November 2006, 20:49
Mie mi se pare foarte corecta atitudinea Clubului Roman de Presa si mai ales a lui CTP. Din pacate, doar la Antena3 (din cate stiu), pe finalul emisiunii, CTP a dorit sa atraga atentia asupra unui fenomen foarte periculos care ia nastere: Decredibilizarea mass-media !
Parca prea se suprapun recentele declaratii (inca neretractate public) ale lui Voiculescu, in care numea jurnalistii: santajisti politici, noii securisti, peste imaginile cu ziaristi incatusati.
Daca mai adaugam si apelativele Presedintelui (pe merit as spune eu) la adresa "unor" jurnalisti si coroboram cu sondajul de opinie (care tocmai se desfasoara), comandat de Voiculescu pentru a se reliefa opinia societatii civile despre mass-media, se pare ca ofiterii sub acoperire din mass-media (conf. declaratiilor lui Timofte), au primit ordinul de a decredibiliza mass-media si se pare ca aproape au reusit.
Daca tot se spune ca acei jurnalisti erau urmariti de 3 ani (cam prea mare perioada de supraveghere si interceptare a telefoanelor !!!!), putem face o speculatie si sa spunem ca se astepta un moment propice pentru ca demascarea sa poata fi fructificata pe deplin. Probabil ca dupa acest model, ne putem astepta si la alte manevre subtile cu baza reala si concreta.
Celor ce se vor grabi sa ma acuze de "scenarita" si teoria conspiratiei le atrag atentia ca acei jurnalisti se aflau sub supraveghere de 3 ani si sunt absolut sigur ca mai sunt inca multe alte afaceri sub supraveghere de cativa ani (vezi cazul Patriciu !)
raducutzzu
3rd November 2006, 00:17
Daca ziaristii respectivi sunt vinovati, consider ca trebuie sa intre un pic in concediu la Jilava. Nmic nu e mai scarbos decat sa vezi cat de mult se injosesc niste oameni. Libertatea presei e diferita de libertatea gunoaielor umane. Tu da iuniversti!
Vlad_Draku
3rd November 2006, 01:07
Sunt la Cluj si din cate am auzit ziaristii santajau o mana de afaceristi ca vor divulga lumii unele treburi mai mult sau mai putin curate despre ei sau afaceri. Ziaristii au incercat sa dramatizeze apoi cazul cu implicarea politiei, cand de fapt politistii s-au conformat unui regulament si s-au purtat normal in cazul unei perchezitii.
Atat am aflat. Sper sa pot reveni cu amanunte.
mars0212
3rd November 2006, 02:33
Sa gasim vreo imunitate speciala pentru ziaristi? Ziaristii nu trebuiesc arestati sub nici o forma? Nu poti aresta pe cineva fara dovezi serioase, mai ales din randurile presei cand stii ca actiunile tale vor parea in toata tara. S-ar putea ca unora sa li se para surprinzator dar procurorii si judecatorii nu trebuie sa se justifice in fata tarii, nu inca cel putin. Procesul lor va fi public si cine va dori va putea asista.
Daca ati citi codul penal modificat ca sa vedeti ca de frica presei, ziarelor nu li se aplcia aceleasi reguli ca si persoanelor juridice de zi cu zi vi s-ar facea scarba.
De cand am dat atata putere presei si de ce? Ce baza avem noi ca presa ne va rasplati? Cum putem sa ii sanctionam pe cei care nu isi fac treaba cum trebuie?
Parlamentarii sunt niste idioti nenorociti dar jurnalistii sunt victimele etrne. Uita-ti-va putin in jur si o sa vedeti ca multi sunt si ei victimele presei.
Lowhigh
3rd November 2006, 09:35
QUOTE(Vlad_Draku @ Nov 3 2006, 01:07)
Sunt la Cluj si din cate am auzit ziaristii santajau o mana de afaceristi ca vor divulga lumii unele treburi mai mult sau mai putin curate despre ei sau afaceri. Ziaristii au incercat sa dramatizeze apoi cazul cu implicarea politiei, cand de fapt politistii s-au conformat unui regulament si s-au purtat normal in cazul unei perchezitii.
Atat am aflat. Sper sa pot reveni cu amanunte.
"o mana de afaceristi"? de-a lungul anilor au trecut prin vizorul lor nu doar o mana de afaceristi ci un sac. ca sa nu mai vorbim de directori de institutii sau firme per ansamblu. si culmea este ca astea se intamplau la Cluj, un oras care este exemplar din punct de vedere al mediului de afaceri. aici nu sunt alde jenica boerica, baroni locali, nostalgici comunisti multimiliardari sau miliardari eliberati din puscarie care preiau echipe de fotbal. chiar e un mediu curat fara imbogatiti prin afaceri ilegale. iar a te lega de toata lumea ca asa crezi tu ca se fac banii si ca trebuie interpretata puterea presei este o infamie. m-am bucurat teribil cand am aflat de arestarea lor si repet: sper sa urmeze si altii.
eddingro
11th November 2009, 11:57
CITAT (k33 @ 1st November 2006, 11:40)
Aflu cu stupoare din pozitia luata la televiziune de Cristian Tudor Popescu (pentru care am inca indeajuns de mult respect) ca dumnealui (Clubul Roman de Presa) este de acord cu arestarile ziaristilor de la Cluj.
Bucuresti, 31 octombrie 2006
Comunicat
Clubul Roman de Presa considera ca perchezitiile, audierile si retinerile efectuate de autoritatile clujene la redactiile ziarelor „Buna ziua, Ardeal!” si „Gazeta de Cluj” nu constituie un atac la libertatea presei.
Ziaristii implicati trebuie sa raspunda multiplelor acuzatii de santaj, potrivit legii. Totodata, CRP atrage atentia asupra discreditarii profesiei de gazetar pe care conducerea trustului Gazeta a infaptuit-o prin angajarea pe post de jurnalisti a unor fosti politisti si procurori implicati in scandaluri de coruptie, sexuale si de abuz in serviciu.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presahttp://www.pressclub.ro/octombrie.htmlSituatia pe care o descriu ziaristii de la Cluj, mi se pare dramatica
http://bza.ro/fullnews.php?ID=11737http://bza.ro/fullnews.php?ID=11743http://bza.ro/fullnews.php?ID=11744Ii rog pe colegii forumisti de la Cluj, Bistrita si Oradea sau Targu Mures sa ne dea mai multe detalii despre aceasta chestiune
Ați văzut cu dovada cum œlucreazăœ acești ziariști cu ocazia stenogramei Roșca Stănescu și Bogdan Chirieac.
noha_1508
23rd November 2009, 00:15
Sunt din Cluj si din surse sigure stiu ca se practica santajul, avand in spate unul dintre cei mai cunoscuti afaceristi locali.
In curand... autoevolution.ro
Teste, stiri, ghiduri, jurnale, forum si multe altele!
Aceasta este o versiune simplificată a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala
click aici.