@blueghost
Right. Si nici nu am adus vorba de emisiunile alea cu dezvaluirile socante ale prevazatorilor, crime si violuri, gunoaiele de stiri care se dau .... eu le spun: "Stiri despre nimic", talk-showuri care sunt de fapt circ-shouri etc etc
Scarba ma incearca din nou.....
bod96....daca tie astea nu iti ajung atunci ce pot spune despre tine? decat ca esti si tu un mic badea Ioane
:cya:
Poate exact asta sunt. Nu-i bai. Da' cel putin incerc sa gasesc shi o abordare a problemei ceva mai constructiva decat 'scarba'. Nu de altceva, dar 'scarba' simt multi romani atunci cand citesc facturile pentru utilitati, dar asta nu inseamna ca-i ajuta la ceva.
@bod96 si blueghost:
Referitor la crearea de legi: cred ca si unul si altul va ganditi la acelasi lucru, de fapt. Nu la emiterea de legi sub forma de hartie scrisa, ci de puterea de a le pune in aplicare (enforcement, nu-i asa, cum ar zice Brucan ca zic americanii). Blueghost zice ca "una e sa dai din gura si alta e sa dai legi", eu as reformula: una e sa n-ai si alta e sa ai putere (legislativa si executiva) sa dai legi si sa asiguri functionarea acestora.
Problema la noi nu e cantitatea de legi pe cap de locuitor, la asta cred ca suntem campioni, ci la respectarea acestora, incepand cu cei de sus (si cu voia dumneavoastra, ultimul pe lista... stiti voi cine).
Si asta (inflatia de legi) cred ca e reflexul inca viu al fostului stat totalitar, care crede ca trebuie sa fie in tot si in toate. Spuneti-mi, chiar credeti ca un functionar prost platit si corupt stie mai bine decat mine ce centrala termica sa-mi pun, la ce varsta sa-mi trimit copilul la scoala si ce sa-i pun in pachetel, la ce emisiuni sa-l la sa se uite sau nu la tv, etc? La altii daca faci din banii tai un leagan in parc ti-l scade din taxe, ca ai facut ceva pentru comunitate, la noi, daca te duci la un functionar sa ceri aprobare pentru asa ceva, te intreaba de la obraz "da' mie ce-mi iese?".
Statul ar trebui sa ne lase sa ne descurcam in mod natural, si numai acolo unde nu suntem in stare sa rezolvam o problema, sa preia initiativa. Uite unde a ajuns economia de piata acolo unde statul si-a rezervat un rol mai restrans (Ungaria de ex.) si uite unde suntem noi, dupa 14 ani in care statul tot are grija de diverse combinate si intreprinderi mamut (gauri negre, pentru prieteni), care sunt artificial tinute in viata (si asta pe banii nostri).
N-avem nevoie de un tatuc grijuliu ca Iliescu, avem nevoie de un tatic care isi invata copilul sa inoate aruncandu-l in bazin.
Referitor la crearea de legi: cred ca si unul si altul va ganditi la acelasi lucru, de fapt. Nu la emiterea de legi sub forma de hartie scrisa, ci de puterea de a le pune in aplicare (enforcement, nu-i asa, cum ar zice Brucan ca zic americanii). Blueghost zice ca "una e sa dai din gura si alta e sa dai legi", eu as reformula: una e sa n-ai si alta e sa ai putere (legislativa si executiva) sa dai legi si sa asiguri functionarea acestora.
Problema la noi nu e cantitatea de legi pe cap de locuitor, la asta cred ca suntem campioni, ci la respectarea acestora, incepand cu cei de sus (si cu voia dumneavoastra, ultimul pe lista... stiti voi cine).
Si asta (inflatia de legi) cred ca e reflexul inca viu al fostului stat totalitar, care crede ca trebuie sa fie in tot si in toate. Spuneti-mi, chiar credeti ca un functionar prost platit si corupt stie mai bine decat mine ce centrala termica sa-mi pun, la ce varsta sa-mi trimit copilul la scoala si ce sa-i pun in pachetel, la ce emisiuni sa-l la sa se uite sau nu la tv, etc? La altii daca faci din banii tai un leagan in parc ti-l scade din taxe, ca ai facut ceva pentru comunitate, la noi, daca te duci la un functionar sa ceri aprobare pentru asa ceva, te intreaba de la obraz "da' mie ce-mi iese?".
Statul ar trebui sa ne lase sa ne descurcam in mod natural, si numai acolo unde nu suntem in stare sa rezolvam o problema, sa preia initiativa. Uite unde a ajuns economia de piata acolo unde statul si-a rezervat un rol mai restrans (Ungaria de ex.) si uite unde suntem noi, dupa 14 ani in care statul tot are grija de diverse combinate si intreprinderi mamut (gauri negre, pentru prieteni), care sunt artificial tinute in viata (si asta pe banii nostri).
N-avem nevoie de un tatuc grijuliu ca Iliescu, avem nevoie de un tatic care isi invata copilul sa inoate aruncandu-l in bazin.
@bod96
in momentul in care toate variantele au fost incercate intri in blocajul numit "scarba". normal ca si eu incerc sa gasesc o solutie constructiva, dar singura pe care o vad si o pot aplica e sa-mi fac treaba si daca lucrurile nu se schimba sa plec. insa, asa cum spunea cineva pe-aici pe forum, nu avem 9 vieti si nu pot continua asa la infinit.
@Zubaida
da, cam aia a fost ideea cu privire la legi.
Ilici nu e un tatuc grijuliu ci unul nesimtit care vrea sa mentina poporul asta in prostie si mizerie. nici macar nu vrea sa invete copchilu' sa inoate pt. ca atunci asta micu se va destepta, va vedea ca se poate si mai bine, si isi va da seama ce fel de tatuc e de fapt Ilici.
in momentul in care toate variantele au fost incercate intri in blocajul numit "scarba". normal ca si eu incerc sa gasesc o solutie constructiva, dar singura pe care o vad si o pot aplica e sa-mi fac treaba si daca lucrurile nu se schimba sa plec. insa, asa cum spunea cineva pe-aici pe forum, nu avem 9 vieti si nu pot continua asa la infinit.
@Zubaida
da, cam aia a fost ideea cu privire la legi.
Ilici nu e un tatuc grijuliu ci unul nesimtit care vrea sa mentina poporul asta in prostie si mizerie. nici macar nu vrea sa invete copchilu' sa inoate pt. ca atunci asta micu se va destepta, va vedea ca se poate si mai bine, si isi va da seama ce fel de tatuc e de fapt Ilici.
corect, trebuia sa pun ghilimele: "tatuc grijuliu"
QUOTE
Conferinta internationala a mafiotilor. Dupa sedinta il capo di tutti capi il cheama pe Adrian, seful mafiei mioritice, la el.
- Auzi ba, Adriane, tu ai vila din asta cu 2 etaje cum am eu? - Nu, raspunde Adrian.
- Dar Mertzane ca ale mele, ai? - Nu.
- Dar lant din asta gros cat 2 degete, de aur, ai? - Nu.
- Mai, pai ce mafiot esti tu? La congresul urmator sa nu te aud ca nu ai ce ti-am zis azi, clar?
Merge Adrian acasa si o striga pe sotia lui, Dana: - Danaaaa!!!, da jos ultimele 3 etaje de la casa, vinde elicopterele si cumpara Mertzane, si cainele du-l in casa ca lantul trebui sa-l port io!
- Auzi ba, Adriane, tu ai vila din asta cu 2 etaje cum am eu? - Nu, raspunde Adrian.
- Dar Mertzane ca ale mele, ai? - Nu.
- Dar lant din asta gros cat 2 degete, de aur, ai? - Nu.
- Mai, pai ce mafiot esti tu? La congresul urmator sa nu te aud ca nu ai ce ti-am zis azi, clar?
Merge Adrian acasa si o striga pe sotia lui, Dana: - Danaaaa!!!, da jos ultimele 3 etaje de la casa, vinde elicopterele si cumpara Mertzane, si cainele du-l in casa ca lantul trebui sa-l port io!
My point exactly:
Jocul miliardelor pierdute
Cornel Nistorescu
Vineri, 14 Noiembrie 2003
In mod normal, ar trebui sa avem o reactie de un fel sau altul fata de ceea ce se intimpla. De ris, de batjocura, de revolta ori chiar mai aspra. Sau, pur si simplu, calmi, nepasatori si cu privirea pierduta in gol sa cerem socoteala. Cui? Tuturor celor care au decis cheltuirea nesabuita a banilor publici. Cu citeva zeci sau sute de milioane in plus sau in minus, fiecare guvernare a tocat banii Romaniei cu seninatate, cu inconstienta, cu prostie, cu o anume disperare. Daca nu chiar cu o placere explicabila doar prin beneficiile proprii ale celor implicati (unii chiar semnatari ai documentelor). Ce vedem acum? Lista creditelor scadente si neachitate de societatile beneficiare. Banii imprumutati de acestea au fost acoperiti cu garantii ale statului roman. S-au dus pe apa simbetei, iar imprumuturile sint inapoiate din buget. De firmele respective s-a ales praful. De directori si de cei implicati in marile proiecte de relansare, finantate din aceste credite, asijderea. Au imbatrinit, au ramas pe drumuri sau (putini dintre ei) gestioneaza firmele falimentare pe care intre timp le-au privatizat.
Va mai aduceti aminte de celebra amenintare cu intrarea Romaniei in incetare de plati? Emil Constantinescu a fluturat-o pe sub nasul tuturor romanilor. Evitarea dezastrului ne-a fost prezentata ca fiind o mare performanta. In primii ani ai mandatului sau, a venit scadenta pentru sume pe care Romania abia le-a putut onora. Evident, creditele fusesera luate in guvernarea Vacaroiu. Numai ca, pe finalul mandatului 1996-2000, in baza unor hotariri de guvern, Ministerul Sanatatii a contractat de la Banca Mondiala credite in valoare de 454,9 milioane de dolari. Nu discutam acum despre felul in care s-au organizat licitatiile respective, preturile umflate platite pe o aparatura care, in unele cazuri, nu functioneaza nici astazi. N-a fost instalata, n-a avut consumabile, n-au fost oameni pregatiti sa o foloseasca. Sigur ca de la declaratiile infrigurate legate de incetarea de plati si pina la contractarea creditelor e o distanta in timp. Decontul creditelor luate in timpul guvernarii Vacaroiu (incetarea de plati) se vintura in prima parte a domniei Constantinescu, in vreme ce 455 de milioane de dolari au fost imprumutati pe final, pe genunchi (ca sa nu zic pe fuga). Ce a acuzat la inceput, guvernarea CDR a practicat la sfirsit. De ce? Au revenit in matca, folosind aceleasi practici ca si predecesorii.
Va mai amintiti celebra politica a PDSR-ului formulata de Nicolae Vacaroiu cu relansarea unor societati comerciale de stat care pot fi facute viabile? Baliverne! Nimic altceva! O vrajeala ieftina de oameni care n-au inteles nimic din ce faceau si incotro trebuia sa se indrepte economia. Este suficient sa vedem acum ce credite garantate de la fel de celebrul guvern Vacaroiu ajung la scadenta. De cine au fost luate, pentru ce anume si ce s-a ales de combinatele si fabricile in care planificatorul economiei socialiste a pompat “singe proaspat”! Ce s-a ales de filozofia economica a lui Iliescu tradusa de Nicolae Vacaroiu? Praf si pulbere. Cu citeva exceptii, creditele garantate de stat se dovedesc a fi fost bani aruncati intr-o gaura neagra. Un miliard risipit de PDSR pe vremea lui Vacaroiu, probabil tot un miliard pe vremea lui Emil Constantinescu si ce-om mai afla peste citiva ani despre sute de milioane sau miliarde, Dumnezeu stie!, contractate de guvernul Nastase!
Nu protestam. Nu ne enervam. Nu cerem socoteala. Ne-am obisnuit si cu cheltuirea nesabuita a miliardelor de dolari din banii nostri, ai tuturor!
Jocul miliardelor pierdute
Cornel Nistorescu
Vineri, 14 Noiembrie 2003
In mod normal, ar trebui sa avem o reactie de un fel sau altul fata de ceea ce se intimpla. De ris, de batjocura, de revolta ori chiar mai aspra. Sau, pur si simplu, calmi, nepasatori si cu privirea pierduta in gol sa cerem socoteala. Cui? Tuturor celor care au decis cheltuirea nesabuita a banilor publici. Cu citeva zeci sau sute de milioane in plus sau in minus, fiecare guvernare a tocat banii Romaniei cu seninatate, cu inconstienta, cu prostie, cu o anume disperare. Daca nu chiar cu o placere explicabila doar prin beneficiile proprii ale celor implicati (unii chiar semnatari ai documentelor). Ce vedem acum? Lista creditelor scadente si neachitate de societatile beneficiare. Banii imprumutati de acestea au fost acoperiti cu garantii ale statului roman. S-au dus pe apa simbetei, iar imprumuturile sint inapoiate din buget. De firmele respective s-a ales praful. De directori si de cei implicati in marile proiecte de relansare, finantate din aceste credite, asijderea. Au imbatrinit, au ramas pe drumuri sau (putini dintre ei) gestioneaza firmele falimentare pe care intre timp le-au privatizat.
Va mai aduceti aminte de celebra amenintare cu intrarea Romaniei in incetare de plati? Emil Constantinescu a fluturat-o pe sub nasul tuturor romanilor. Evitarea dezastrului ne-a fost prezentata ca fiind o mare performanta. In primii ani ai mandatului sau, a venit scadenta pentru sume pe care Romania abia le-a putut onora. Evident, creditele fusesera luate in guvernarea Vacaroiu. Numai ca, pe finalul mandatului 1996-2000, in baza unor hotariri de guvern, Ministerul Sanatatii a contractat de la Banca Mondiala credite in valoare de 454,9 milioane de dolari. Nu discutam acum despre felul in care s-au organizat licitatiile respective, preturile umflate platite pe o aparatura care, in unele cazuri, nu functioneaza nici astazi. N-a fost instalata, n-a avut consumabile, n-au fost oameni pregatiti sa o foloseasca. Sigur ca de la declaratiile infrigurate legate de incetarea de plati si pina la contractarea creditelor e o distanta in timp. Decontul creditelor luate in timpul guvernarii Vacaroiu (incetarea de plati) se vintura in prima parte a domniei Constantinescu, in vreme ce 455 de milioane de dolari au fost imprumutati pe final, pe genunchi (ca sa nu zic pe fuga). Ce a acuzat la inceput, guvernarea CDR a practicat la sfirsit. De ce? Au revenit in matca, folosind aceleasi practici ca si predecesorii.
Va mai amintiti celebra politica a PDSR-ului formulata de Nicolae Vacaroiu cu relansarea unor societati comerciale de stat care pot fi facute viabile? Baliverne! Nimic altceva! O vrajeala ieftina de oameni care n-au inteles nimic din ce faceau si incotro trebuia sa se indrepte economia. Este suficient sa vedem acum ce credite garantate de la fel de celebrul guvern Vacaroiu ajung la scadenta. De cine au fost luate, pentru ce anume si ce s-a ales de combinatele si fabricile in care planificatorul economiei socialiste a pompat “singe proaspat”! Ce s-a ales de filozofia economica a lui Iliescu tradusa de Nicolae Vacaroiu? Praf si pulbere. Cu citeva exceptii, creditele garantate de stat se dovedesc a fi fost bani aruncati intr-o gaura neagra. Un miliard risipit de PDSR pe vremea lui Vacaroiu, probabil tot un miliard pe vremea lui Emil Constantinescu si ce-om mai afla peste citiva ani despre sute de milioane sau miliarde, Dumnezeu stie!, contractate de guvernul Nastase!
Nu protestam. Nu ne enervam. Nu cerem socoteala. Ne-am obisnuit si cu cheltuirea nesabuita a miliardelor de dolari din banii nostri, ai tuturor!
''Nu protestam. Nu ne enervam. Nu cerem socoteala. Ne-am obisnuit si cu cheltuirea nesabuita a miliardelor de dolari din banii nostri, ai tuturor!''
Zubaida expui un eveniment care e normal sa nu se intample.Cine naiba sa protesteze,sa ceara socoteala si alte cate si mai cate?Cine are timp de partyuri din astea?Nu guvernul e de vina pentru ceea ce se intampla,ci tu ca individ esti de vina pentru soarta ta.
Eu am ajuns la concluzia ca oriunde,in orice tara din lume sistemul politic are cel putin doua fetze:una dintre ele este pentru populatie.Asa e si la noi.
Fiecare roman de clasa medie plange zilnic ca s-au scumpit ouale , ca nu i s-a marit salariul , ca vecinul de la 2 tine chef in fiecare noapte si nu poate sa-i zica nimic fiindca e politai , ca ar vrea sa-si cumpere un radio cu casti in rate dar nu vrea sa se puna nimeni girant si alte alea...
Eu intreb:cine il tine pe ins sa indure toate nemerniciile astea?Lumea e atat de mare... Nu zic ca e usor sa-ti iei geamantanul si sa pleci unde vezi cu ochii,normal ca e mai emotionant sa te plafonezi pe ideea ca tu ai face si ai drege dar aia de sus nu te lasa,si sa te plangi ca t-i s-a rupt plasa de rafie si n-ai atza s-o coshi,etc.
Gandeste-te la omul preistoric,omul cavernelor,care nu stia de guverne,legi,reguli.A indurat mult mai multe decat noi,modernii si nu cred ca a dat vina pe nimeni.Si-a facut propriile legi si idei ca sa existam noi astazi.
Nu stiu sa folosesc cuvinte frumoase si epitete de larg consum pentru oameni cu carte,poate sunt doar un om simplu dar incercand o gramada si trecand printr-o alta gramada de bune si rele am ajuns la o concluzie:viatza nu ti-o schimba nimeni in afara de tu insati si D-zeu.
Restul...?Sa-i ia naiba cu legile lor cu tot.Vorba cu legea care e facuta pentru a fi incalcata e adevarata.Si asta nu se refera la a sparge un apartament sau la a fura un portofel.E cu totul altceva....trebuie vazuta din alt unghi.
Deci parerea mea,daca o sa stai sa critici parlamentari si guverne toata viataza vei imbatrani si nu vei rezolva nimic.Ei fac tot ceea ce stiu si asa ar trebui sa facem si noi.
Zubaida expui un eveniment care e normal sa nu se intample.Cine naiba sa protesteze,sa ceara socoteala si alte cate si mai cate?Cine are timp de partyuri din astea?Nu guvernul e de vina pentru ceea ce se intampla,ci tu ca individ esti de vina pentru soarta ta.
Eu am ajuns la concluzia ca oriunde,in orice tara din lume sistemul politic are cel putin doua fetze:una dintre ele este pentru populatie.Asa e si la noi.
Fiecare roman de clasa medie plange zilnic ca s-au scumpit ouale , ca nu i s-a marit salariul , ca vecinul de la 2 tine chef in fiecare noapte si nu poate sa-i zica nimic fiindca e politai , ca ar vrea sa-si cumpere un radio cu casti in rate dar nu vrea sa se puna nimeni girant si alte alea...
Eu intreb:cine il tine pe ins sa indure toate nemerniciile astea?Lumea e atat de mare... Nu zic ca e usor sa-ti iei geamantanul si sa pleci unde vezi cu ochii,normal ca e mai emotionant sa te plafonezi pe ideea ca tu ai face si ai drege dar aia de sus nu te lasa,si sa te plangi ca t-i s-a rupt plasa de rafie si n-ai atza s-o coshi,etc.
Gandeste-te la omul preistoric,omul cavernelor,care nu stia de guverne,legi,reguli.A indurat mult mai multe decat noi,modernii si nu cred ca a dat vina pe nimeni.Si-a facut propriile legi si idei ca sa existam noi astazi.
Nu stiu sa folosesc cuvinte frumoase si epitete de larg consum pentru oameni cu carte,poate sunt doar un om simplu dar incercand o gramada si trecand printr-o alta gramada de bune si rele am ajuns la o concluzie:viatza nu ti-o schimba nimeni in afara de tu insati si D-zeu.
Restul...?Sa-i ia naiba cu legile lor cu tot.Vorba cu legea care e facuta pentru a fi incalcata e adevarata.Si asta nu se refera la a sparge un apartament sau la a fura un portofel.E cu totul altceva....trebuie vazuta din alt unghi.
Deci parerea mea,daca o sa stai sa critici parlamentari si guverne toata viataza vei imbatrani si nu vei rezolva nimic.Ei fac tot ceea ce stiu si asa ar trebui sa facem si noi.
Din EZ de azi:
"Birocratia este o caracatita
Industriasii mai spun ca multe dintre structurile aparatului administrativ au o “existenta si activitate incerta”, care doar mimeaza un “activism intens”. “Este de neacceptat sa se creeze si sa se extinda o adevarata infrastructura imobiliara (si nu numai), la nivel central si local, destinata unei utilizari cel putin neclare”, se precizeaza in analiza UGIR 1903.
Potrivit acesteia, fata de anul 1990, imobilizarile corporale pentru sectorul administratiei publice au crescut in anul 2000 de 164,5 ori, fiind depasite doar de sectorul financiar-bancar.
Functionarii inghit sume mari
Cheltuielile cu angajatii administratiei publice reprezinta 5,6% din PIB-ul Romaniei, depasind cu mult nivelul mediu al UE, respectiv 3,56, dupa cum arata cele mai recente date ale Bancii Mondiale, citate in raportul UGIR. De asemenea, ponderea angajatilor din administratia publica in totalul populatiei Romaniei este de 0,51% mai mare decit media existenta in tarile CEE, respectiv 0,46%."
Deci sa vedem: imobilizari corporale, asta inseamna cladiri si masini, printre altele, ca nu aveau destule. Aproape 6% din PIB pentru salariile birocratilor din administratie, asta e un procentaj la care se uita cu jind si sanatatea, si invatamantul...
: statul isi baga mult prea adanc mana in buzunarul nostru si din ce strange, o parte se fura, o parte se risipeste, iar cu restul... ramane prea putin ca sa faci treaba buna cu ei.
"Birocratia este o caracatita
Industriasii mai spun ca multe dintre structurile aparatului administrativ au o “existenta si activitate incerta”, care doar mimeaza un “activism intens”. “Este de neacceptat sa se creeze si sa se extinda o adevarata infrastructura imobiliara (si nu numai), la nivel central si local, destinata unei utilizari cel putin neclare”, se precizeaza in analiza UGIR 1903.
Potrivit acesteia, fata de anul 1990, imobilizarile corporale pentru sectorul administratiei publice au crescut in anul 2000 de 164,5 ori, fiind depasite doar de sectorul financiar-bancar.
Functionarii inghit sume mari
Cheltuielile cu angajatii administratiei publice reprezinta 5,6% din PIB-ul Romaniei, depasind cu mult nivelul mediu al UE, respectiv 3,56, dupa cum arata cele mai recente date ale Bancii Mondiale, citate in raportul UGIR. De asemenea, ponderea angajatilor din administratia publica in totalul populatiei Romaniei este de 0,51% mai mare decit media existenta in tarile CEE, respectiv 0,46%."
Deci sa vedem: imobilizari corporale, asta inseamna cladiri si masini, printre altele, ca nu aveau destule. Aproape 6% din PIB pentru salariile birocratilor din administratie, asta e un procentaj la care se uita cu jind si sanatatea, si invatamantul...
: statul isi baga mult prea adanc mana in buzunarul nostru si din ce strange, o parte se fura, o parte se risipeste, iar cu restul... ramane prea putin ca sa faci treaba buna cu ei.
io sincer nu pricep ce te tot agiti atata....nu cred sa fie careva care sa te contrazica, cu sau fara citate din ziare.
aaa... nu ma contrazice nimeni?
ma mai descarc si eu...
ma mai descarc si eu...
@DeathRipple,
Lasa doamna/domnisoara sa se manifeste....poate mai ciopleste un prost, doi de pe forumu asta.......poate mai trezeste un roman din somnul asta......macar ea face ceva....
:cya:
Lasa doamna/domnisoara sa se manifeste....poate mai ciopleste un prost, doi de pe forumu asta.......poate mai trezeste un roman din somnul asta......macar ea face ceva....
:cya:
Majoritatea romanilor, mai ales cei peste o anumita varsta (40+ poate) sunt niste lenesi care asteapta pomana de la stat si care nu muncesc nimic. Cine munceste o va duce bine, indiferent unde. Bineinteles, proportional cu cat de bine munceste.
Aveti ''in fata'' un... fost lenes!
Da, eu am fost... pentru aproape un an de zile.
Stiam ca vom fi desfiintati (UM) si practic nimeni nu si-a mai dat interesul.
Am luat bani aproape pe degeaba... recunosc (nu-mi sta in caracter, m-am supus doar majoritatii de acolo) si nu-mi place ce am facut.
Lenes doar acolo... caci in alta parte (mergeam cu altceva in paralel) nu-mi permiteam asta.
Uff...capitalismul asta, ne-a pus la munca...
Da nu-i nimic... imi place!
Da, eu am fost... pentru aproape un an de zile.
Stiam ca vom fi desfiintati (UM) si practic nimeni nu si-a mai dat interesul.
Am luat bani aproape pe degeaba... recunosc (nu-mi sta in caracter, m-am supus doar majoritatii de acolo) si nu-mi place ce am facut.
Lenes doar acolo... caci in alta parte (mergeam cu altceva in paralel) nu-mi permiteam asta.
Uff...capitalismul asta, ne-a pus la munca...
Da nu-i nimic... imi place!
Eu nu cred ca romanii's lenesi, eu doar cred ca ei nu stiu cand sa se odihneasca si cand nu. (si nu ma refer la nivel de individ ci la nivel de societate). Starea de lene romaneasca e din inertie, si daca asta s-a facut in ultimii 30 de ani .. e greu sa mobilizezi pe cineva care nu stie cand si de ce sa se mobilizeze.
(ati urmarit aberatia de dimineata) :-)
(ati urmarit aberatia de dimineata) :-)
QUOTE
Originally posted by moartea
Cine munceste o va duce bine, indiferent unde. Bineinteles, proportional cu cat de bine munceste.
Cine munceste o va duce bine, indiferent unde. Bineinteles, proportional cu cat de bine munceste.
evident regula e generala pt orice societate... de pilda... somalia, nigeria...
trebuie sa intelegi ca sa muncesti bine trebuie sa fi intr'un anume context... altfel... ajungi sa spargi nuci cu modemul IBM....
revenind la ro...
degeaba esti tu bun daca nu ai cu cine colabora. singur nu faci nimic nicaieri oricat te'ai zbate. degeaba itzi faci casa ca-n america, in salajan... pt ca vei fi tot in salajan, oricat tz'ai dori sa faci altfel... e doar o iluzie. atunci cand romanii vor inceta sa se abureasca singuri cu iluzii dinastea vor face primul pas spre mai bine...
cu bogatia sufleteasca cum ramane?
bogatia sufleteasca ... trece prin stomac...
QUOTE
Originally posted by arty
bogatia sufleteasca ... trece prin stomac...
bogatia sufleteasca ... trece prin stomac...
:Jump: Pai atunci inseamna ca romani sunt bogati (tinand cont de marimea burtilor lor) ;yeslol;
Pai aia e, ca romanii (ma rog, nu toti, doar cei 46% care voteaza stim noi cu cine) par sa gandeasca numai cu burta, creierul e pus bine, nu il folosesc ca sa nu se uzeze.
Zilele astea am stat de vorba cu un american si m-a pus aghiuta sa-l intreb ce i se pare lui ca ne lipseste ca sa fim ca ei. Cand mi-a raspuns ca "dorinta de a-i servi pe altii" am zis ca face misto de mine. Asa ca mi-a explicat cam asa:
orice om, in viata lui profesionala, lucreaza vreo 40 de ani, 8 ore pe zi, timp in care ii serveste pe altii. In TOT RESTUL VIETII sale, de la momentul cand moasa il scoate si pana cand groparul ii astupa groapa, el beneficiaza de serviciile altora (altii il servesc pe el).
Daca toata lumea isi bate joc de cele 8 ore de munca zilnica si ii serveste prost pe clientii sai, rezulta ca toata lumea va beneficia permanent doar de servicii proaste. Daca fiecare si-ar privi cu respectul cuvenit propria munca, rezultatul ar fi bune servicii pentru toata lumea.
Am stat si am rasucit problema in minte pe toate partile si parca ar fi o tira de adevar in ce zice americanul? Eu una n-as vrea sa-mi repare masina un mecanic care-si baga picioarele in ea de munca, sau sa ma repare un doctor de acelasi calibru. Mai greu e sa ma conving pe mine insami sa pun osul la treaba, mai ales ca n-as mai avea timp sa postez pe forumul asta
Zilele astea am stat de vorba cu un american si m-a pus aghiuta sa-l intreb ce i se pare lui ca ne lipseste ca sa fim ca ei. Cand mi-a raspuns ca "dorinta de a-i servi pe altii" am zis ca face misto de mine. Asa ca mi-a explicat cam asa:
orice om, in viata lui profesionala, lucreaza vreo 40 de ani, 8 ore pe zi, timp in care ii serveste pe altii. In TOT RESTUL VIETII sale, de la momentul cand moasa il scoate si pana cand groparul ii astupa groapa, el beneficiaza de serviciile altora (altii il servesc pe el).
Daca toata lumea isi bate joc de cele 8 ore de munca zilnica si ii serveste prost pe clientii sai, rezulta ca toata lumea va beneficia permanent doar de servicii proaste. Daca fiecare si-ar privi cu respectul cuvenit propria munca, rezultatul ar fi bune servicii pentru toata lumea.
Am stat si am rasucit problema in minte pe toate partile si parca ar fi o tira de adevar in ce zice americanul? Eu una n-as vrea sa-mi repare masina un mecanic care-si baga picioarele in ea de munca, sau sa ma repare un doctor de acelasi calibru. Mai greu e sa ma conving pe mine insami sa pun osul la treaba, mai ales ca n-as mai avea timp sa postez pe forumul asta
Un editorial care m-a uns pe suflet, din Evenimentul de azi, si care sprijina ideea care sta la baza acestui thread:
Bunastarea, interzisa
Dan Cristian Turturica
Versiune pentru tiparire
Care este parerea ta?
de Dan Cristian Turturica
Luni, 15 Decembrie 2003
Cum gaseste romanul o cale de a-si mai indulci viata, cum, hop, vine statul si ii da in cap. Cam asa suna cel mai la moda bocet national din ultimii 60 de ani.
Pe vremea lui Ceausescu, nici nu am apucat bine sa ne obisnuim cu luxul proprietatii private pe patru roti, si au avut grija tovarasii sa introduca ratii la benzina si circulatul alternativ duminica, in functie de numarul de la masina.
Iernile, cind incercam sa ne razbunam cu resoul pe caloriferul degerat, se intrerupea curentul electric. Cind dadeam drumul la aragaz, scadea presiunea si numai fericitii de la ultimul etaj mai reuseau sa isi faca un ceai in mai putin de doua ore.
Nici cadourile primite de norocosii cu rude in strainatate nu scapau de gheara statului. Plateai taxele oficiale, dar mai trebuia sa hranesti si gloata de functionari hamesiti. De la vamesi pina la sectoristi, toti intindeau mina dupa pachetul de cafea.
Am ingropat comunismul, dar tot cu frina trasa traim.
Noul colac de salvare descoperit de romani sint creditele. Milioane de oameni care traiesc cu salarii de mizerie au inteles ca imprumutul este singura sansa de a avea acces la un minimum de confort.
Nici daca traiesc cu piine si apa, cei mai multi nu pot pune deoparte mai mult de citeva sute de mii de lei pe luna. Cu toate acestea, bancile s-au adaptat pietei. Ofera credite exact la acest nivel. Fara sa li se ceara avans sau giranti, oamenii au dat navala sa-si cumpere in rate televizor, frigider, aspirator, masina de spalat automata sau macar un fier de calcat nou.
Creditele au redeschis apetitul pentru cumparaturi. In orice tara normala, cresterea cererii i-ar fi facut sa sara in sus de bucurie pe guvernanti. La noi, nu s-a intimplat asa. Mai mult, Banca Nationala a Romaniei spune ca epidemia ratelor trebuie temperata.
Prima masura, BNR a anuntat ca va cere bancilor sa inaspreasca conditiile de acordare a imprumuturilor. Motivul: foamea de bunuri de larg consum creste volumul importurilor, care oricum este foarte mare.
Ce nu spune pe sleau Mugur Isarescu este ca nu dorinta romanilor de a intra in dulcea sclavie a creditelor este buba, ci situatia economiei in ansamblul ei.
Pe scurt, pentru ca nu exportam indeajuns de mult, nu avem resurse nici sa importam cit cere piata. Si totul dintr-un singur motiv: productia interna este fie insuficienta, fie necompetitiva.
Cifrele sint aproape de necrezut: nu mai producem nici macar un amarit de aparat radio, nici un casetofon, iar televizoarele autohtone acopera o parte infima din piata.
Dincolo de cifre se ascunde adevarul trist ca, in afara de doua exceptii - Electrolux la Satu Mare si o firma turceasca la Gaesti - nici un alt mare producator de electrocasnice nu si-a deschis fabrici aici.
Si nu doar acest tip de producatori ne ocolesc. In structura importurilor stam foarte prost la asa-numitele produse intermediare. Aici este de fapt problema.
Vata minerala folosita la unele produse autohtone este adusa, in mare parte, din import. De unde? Din Cehia, o tara care a pornit pe drumul capitalismului o data cu noi, dar care acum este mult mai departe. De ce? Pentru ca vata minerala facuta acolo este mai buna. Asa spun cei care refuza sa o foloseasca pe cea romaneasca.
Cam la fel se intimpla si cu butoanele pentru aragazuri, cu compresoarele pentru frigidere, cu echipamentele electronice din masinile de spalat si cu multe, multe altele pe care, de asemenea, le importam. Adunate, toate aceste produse insumeaza o cheltuiala anuala de aproximativ 5 miliarde de dolari.
Cifra da masura esecului reformei. In spatele importului masiv si al exportului anemic se vede cit de gaunoasa este politica economica a actualului guvern. Incapacitatea sa de a restructura economia si de a atrage marii investitori se vede in absenta unei productii in acord cu nevoile pietei.
In timp ce fabrici din tarile vecine prospera cu comenzi venite de la noi, sute de mii de muncitori romani se lasa dusi de nas cu vorbe goale si ajutoare sociale.
In timp ce firmele mari ale industriei au mii de fabrici deschise in Europa centrala, la noi sint intimpinati cu mina intinsa si cu invitatia de a se lua la trinta cu o politica fiscala aberanta, intr-un hatis legislativ de nestrapuns si eventual de a-si gasi dreptatea intr-o justitie macinata de coruptie.
In Romania, doua realitati au intrat in conflict. Tendinta naturala de dezvoltare a economiei se izbeste de ineficienta aparatului de stat care dicteaza regulile jocului. Iar de suferit, sufera acelasi cetatean care platea si inainte de 1990 pentru incompetenta administratiei comuniste.
Bunastarea, interzisa
Dan Cristian Turturica
Versiune pentru tiparire
Care este parerea ta?
de Dan Cristian Turturica
Luni, 15 Decembrie 2003
Cum gaseste romanul o cale de a-si mai indulci viata, cum, hop, vine statul si ii da in cap. Cam asa suna cel mai la moda bocet national din ultimii 60 de ani.
Pe vremea lui Ceausescu, nici nu am apucat bine sa ne obisnuim cu luxul proprietatii private pe patru roti, si au avut grija tovarasii sa introduca ratii la benzina si circulatul alternativ duminica, in functie de numarul de la masina.
Iernile, cind incercam sa ne razbunam cu resoul pe caloriferul degerat, se intrerupea curentul electric. Cind dadeam drumul la aragaz, scadea presiunea si numai fericitii de la ultimul etaj mai reuseau sa isi faca un ceai in mai putin de doua ore.
Nici cadourile primite de norocosii cu rude in strainatate nu scapau de gheara statului. Plateai taxele oficiale, dar mai trebuia sa hranesti si gloata de functionari hamesiti. De la vamesi pina la sectoristi, toti intindeau mina dupa pachetul de cafea.
Am ingropat comunismul, dar tot cu frina trasa traim.
Noul colac de salvare descoperit de romani sint creditele. Milioane de oameni care traiesc cu salarii de mizerie au inteles ca imprumutul este singura sansa de a avea acces la un minimum de confort.
Nici daca traiesc cu piine si apa, cei mai multi nu pot pune deoparte mai mult de citeva sute de mii de lei pe luna. Cu toate acestea, bancile s-au adaptat pietei. Ofera credite exact la acest nivel. Fara sa li se ceara avans sau giranti, oamenii au dat navala sa-si cumpere in rate televizor, frigider, aspirator, masina de spalat automata sau macar un fier de calcat nou.
Creditele au redeschis apetitul pentru cumparaturi. In orice tara normala, cresterea cererii i-ar fi facut sa sara in sus de bucurie pe guvernanti. La noi, nu s-a intimplat asa. Mai mult, Banca Nationala a Romaniei spune ca epidemia ratelor trebuie temperata.
Prima masura, BNR a anuntat ca va cere bancilor sa inaspreasca conditiile de acordare a imprumuturilor. Motivul: foamea de bunuri de larg consum creste volumul importurilor, care oricum este foarte mare.
Ce nu spune pe sleau Mugur Isarescu este ca nu dorinta romanilor de a intra in dulcea sclavie a creditelor este buba, ci situatia economiei in ansamblul ei.
Pe scurt, pentru ca nu exportam indeajuns de mult, nu avem resurse nici sa importam cit cere piata. Si totul dintr-un singur motiv: productia interna este fie insuficienta, fie necompetitiva.
Cifrele sint aproape de necrezut: nu mai producem nici macar un amarit de aparat radio, nici un casetofon, iar televizoarele autohtone acopera o parte infima din piata.
Dincolo de cifre se ascunde adevarul trist ca, in afara de doua exceptii - Electrolux la Satu Mare si o firma turceasca la Gaesti - nici un alt mare producator de electrocasnice nu si-a deschis fabrici aici.
Si nu doar acest tip de producatori ne ocolesc. In structura importurilor stam foarte prost la asa-numitele produse intermediare. Aici este de fapt problema.
Vata minerala folosita la unele produse autohtone este adusa, in mare parte, din import. De unde? Din Cehia, o tara care a pornit pe drumul capitalismului o data cu noi, dar care acum este mult mai departe. De ce? Pentru ca vata minerala facuta acolo este mai buna. Asa spun cei care refuza sa o foloseasca pe cea romaneasca.
Cam la fel se intimpla si cu butoanele pentru aragazuri, cu compresoarele pentru frigidere, cu echipamentele electronice din masinile de spalat si cu multe, multe altele pe care, de asemenea, le importam. Adunate, toate aceste produse insumeaza o cheltuiala anuala de aproximativ 5 miliarde de dolari.
Cifra da masura esecului reformei. In spatele importului masiv si al exportului anemic se vede cit de gaunoasa este politica economica a actualului guvern. Incapacitatea sa de a restructura economia si de a atrage marii investitori se vede in absenta unei productii in acord cu nevoile pietei.
In timp ce fabrici din tarile vecine prospera cu comenzi venite de la noi, sute de mii de muncitori romani se lasa dusi de nas cu vorbe goale si ajutoare sociale.
In timp ce firmele mari ale industriei au mii de fabrici deschise in Europa centrala, la noi sint intimpinati cu mina intinsa si cu invitatia de a se lua la trinta cu o politica fiscala aberanta, intr-un hatis legislativ de nestrapuns si eventual de a-si gasi dreptatea intr-o justitie macinata de coruptie.
In Romania, doua realitati au intrat in conflict. Tendinta naturala de dezvoltare a economiei se izbeste de ineficienta aparatului de stat care dicteaza regulile jocului. Iar de suferit, sufera acelasi cetatean care platea si inainte de 1990 pentru incompetenta administratiei comuniste.
@Zubaida
concluzia ar cam fi ca intrarea in Europa ne aduce mai multe dezavantaje decat avantaje. o sa fim o masiva piata de desfacere, importand totul si traind doar din turism, paduri, baze americane, export de copii si eventual din proxenetism. si atunci ma intreb de ce mai vrea poporul asta stupid in UE. probabil pt. ca sunt atat de stupizi incat sa se mai uite in gura politicienilor.
ce sa mai zic, traim in tara lui Papura Voda, zis si Garcea.
concluzia ar cam fi ca intrarea in Europa ne aduce mai multe dezavantaje decat avantaje. o sa fim o masiva piata de desfacere, importand totul si traind doar din turism, paduri, baze americane, export de copii si eventual din proxenetism. si atunci ma intreb de ce mai vrea poporul asta stupid in UE. probabil pt. ca sunt atat de stupizi incat sa se mai uite in gura politicienilor.
ce sa mai zic, traim in tara lui Papura Voda, zis si Garcea.
@blueghost
Da' ce vrei? Sa stam sa mai fierbem in prostia noastra pur Dumbeneasca? Sa mai stam cu legile astea facute in vapori de betie? Macar daca am intra in UE am avea o legislatie mai slefuita cat de cat. Nu zic, dezavantaje sunt dar din pacate tre sa spun ca e singura noastra salvare
:cya:
Da' ce vrei? Sa stam sa mai fierbem in prostia noastra pur Dumbeneasca? Sa mai stam cu legile astea facute in vapori de betie? Macar daca am intra in UE am avea o legislatie mai slefuita cat de cat. Nu zic, dezavantaje sunt dar din pacate tre sa spun ca e singura noastra salvare
:cya:
@driverx
probabil ca ai dreptate, dar tot nu-mi place.
pe de alta parte din cate am inteles eu de vina pt. cresterea deficitului balantei comerciale nu sunt cumparaturile de electrocasnice, ci mai degraba cresterea pretului gazelor naturale importate din Rusia. depindem foarte mult de rusi si vad ca si europenii se departeaza tot mai mult de US si se apropie periculos de mult de rusi. mie teama ca vom intra in UE si ne vom intalni acolo cu Putin.
probabil ca ai dreptate, dar tot nu-mi place.
pe de alta parte din cate am inteles eu de vina pt. cresterea deficitului balantei comerciale nu sunt cumparaturile de electrocasnice, ci mai degraba cresterea pretului gazelor naturale importate din Rusia. depindem foarte mult de rusi si vad ca si europenii se departeaza tot mai mult de US si se apropie periculos de mult de rusi. mie teama ca vom intra in UE si ne vom intalni acolo cu Putin.
ponderea importurile de aparatura electrocasnica in totalul importurilor (ca valoare) este ceva sub 5% (pe la 3, daca nu ma insel). Curios cum rezolva BNR toata problema deficitului, "lucrand" asupra a 5% din el (reducandu-l probabil cu maxim 2 procente prin masurile astea aberante).
Aceasta este o versiune simplificatã a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.