Salarii profesori
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102


radumiki


ce cacat se intampla aci, sa calculeze un nimeni cum isi cheltuiesc alti oameni banii.
eu l-as scuipa intre ochi...

fiecare are nevoile, placerile, problemele, consumurile lui...

multi idioti sunt pe lumea asta! huh.gif
shiva
QUOTE (Cipsu @ Oct 27 2008, 23:08) *
[...]Intr-adevar, conteaza si cat de mult strangi cureaua, dar daca te caci pe intuneric poti sa te caci si pe ea de viata.


Mersi. Asta vroiam sa subliniez si eu.

Cei care strang cureaua la maxim sunt cei care se impotrivesc izolarii blocului, montarii interfonului, zugravirii casei scarilor, refuza sa plateasca liftul ca stau la parter, nu-si schimba instalatiile sanitare dupa 2 inundatii ale vecinului de dedesub, etc., etc ... Si nu vor pentru ca nu-si permit sa mai plateasca inca un milion administratiei or smth...
 
Cipsu
QUOTE (shiva @ Oct 27 2008, 23:22) *
Mersi. Asta vroiam sa subliniez si eu.

Cei care strang cureaua la maxim sunt cei care se impotrivesc izolarii blocului, montarii interfonului, zugravirii casei scarilor, refuza sa plateasca liftul ca stau la parter, nu-si schimba instalatiile sanitare dupa 2 inundatii ale vecinului de dedesub, etc., etc ... Si nu vor pentru ca nu-si permit sa mai plateasca inca un milion administratiei or smth...

Si nu asta este fondul problemei!
Am intelegere pentru situatiile deosebite, in schimb nu sufar pe cei care se complac in rahat si arunca toata vina pe orice altceva decat pe ei.
Vrei mai mult, munceste mai mult, nu vrei, alege-ti un cimitir si platesc eu glontul si groapa...
bogdanan
sunt multe ce n-am vazut in lista. dupa o anumita varsta iti trebuie medicamente. discutam mai pe seara.
AMDG
QUOTE (shiva @ Oct 27 2008, 21:08) *
ignorati aprobarea, in acceasi perioada, a salariilor si pensiilor parlamentarilor


Exista grupuri de persoane ce refuza cresterea propriului venit ? rolleyes.gif

QUOTE (sexterminator @ Oct 27 2008, 20:44) *
și mie mi se pare prea mult 50% dintr-o dată


Vezi ca se pregatesc altii sa ceara 60% rolleyes.gif
Pierde_verile
QUOTE (mau77mau @ Oct 27 2008, 23:15) *
contextul in care se maresc aceste salarii insa, cuantumul si justificarile mi se par total nepotrivite. Chiar daca statul poate suporta cu brio aceasta marire, este o prostie din toate punctele de vedere pentru oricine are putina cultura economica. Aceasta gafa generata de un parlament ahtiat dupa ramanerea in scaun cu orice pret (inca banuiesc o manevra politica sublima a psd-ului). Nu se poate lua o astfel de masura fara ca impactul macroeconomic sa fie din cele mai negativ; totul va intra intro spirala si intr-un cerc al slabiciunilor de necontrolat : greve, inflatie, scumpiri, presiuni economice interne, destabilizare economica ...

Mai încet cu prognozele politicoide, maestre. Cultura economică astăzi presupune să înțelegi exact ce înseamnă economia națională a României. Uite o descriere sintetică:
"Aranjamentul general al economiei românești e o subfuncție, dependentă de cea mai mică tresărire a piețelor occidentale. Un timp, iluzia a funcționat și i-a permis lui C.P. Tăriceanu, acționarul principal al acestei fantasme, să scoată la plimbare mitul creșterii economice. Ipoteza Tăriceanu e corectă, cu două observații: economia nu are cum să crească pentru că nu are viață internă reală, iar procentele care ne așază pe primul loc în Europa vin din consum, adică din încălzirea aberantă a economiei. Cu o dependență masivă de creditul occidental, cu o populație îndatorată pe aceleași piețe și fără o bază de capital autonomă, economia României e complet imună la frazele lui Tăriceanu și ascultă de singurul ei coordonator: sistemul financiar global. Când sistemul cade, cade și economia României.
"

http://www.cotidianul.ro/economia_de_miove...leni-62268.html
Economia fără capital a României există datorită "exportului de capital uman". Nimic nu este mai urgent decât creștere nivelului învățământului. Spirala inflaționistă nu poate avea loc atâta timp cât economia românească este racordată la economia europeană și cursul de schimb stă pe loc. Și va sta pe loc, sau nu va crește datorită consumului celor câteva sute de mii de profesori care sunt, dacă îmi amintesc bine 80%, din angajatii statului.

M-am plictist să ascult tot felul de prognoze care pornesc de la falsa premisă că economia românească este una normală. Numai Moldova și Albania ne concurează la procentul din PIB al veniturilor din exportul de forță de muncă (și la resurselor absorbite de corupție). Și acest procent nu are cum să nu mai crească spre binele românilor.
shiva
QUOTE (AMDG @ Oct 28 2008, 08:54) *
Exista grupuri de persoane ce refuza cresterea propriului venit ? rolleyes.gif[...]


Ideea era ca publicul si mass media s-a scandalizat de cresterea salariilor profesorilor, si nu de marirea salariilor, pensiilor si drepturilor parlamentarilor. death.gif
 
SpellBreaker
Am si eu o curiozitate, care 50% ? Despre ce scrieti ? Nu despre marirea salariilor profesorilor ?
AMDG
QUOTE (shiva @ Oct 28 2008, 09:32) *
nu de marirea salariilor, pensiilor si drepturilor parlamentarilor. death.gif


Pentru ca numarul lor este redus . Nu vezi demonstratii din cauza salariilor mari ale judecatorilor/profesorilor universitari de exemplu rolleyes.gif
Imperathor


QUOTE (Cipsu @ Oct 27 2008, 23:08) *
Amice, eu platesc cam 100/luna la o garsoniera unde am in majoritate chestii clasa A si lumini neon (economice)

Intr-adevar, conteaza si cat de mult strangi cureaua, dar daca te caci pe intuneric poti sa te caci si pe ea de viata.

Un milion de lei vechi la garsoniera?!?! huh.gif Mi se pare tare mult! rolleyes.gif
Cipsu
QUOTE (Imperathor @ Oct 28 2008, 11:13) *
Un milion de lei vechi la garsoniera?!?! huh.gif Mi se pare tare mult! rolleyes.gif

Si mie...
Retine, nu strang cureaua, dar nici nu imi bat joc.
Consum exact atat cat consider ca am nevoie....
Sato
QUOTE (micul_licurici @ Oct 27 2008, 20:30) *
Daca se fac mariri de salarii nejustificat (fara corelatie cu nivelul productivitatii muncii) se va intampla urmatorul fenomen: cererea de bunuri si servicii va depasi oferta, fapt ce va antrena o crestere generalizata a preturilor (asa se formeaza preturile, intr-o economie de piata: pe baza cererii si ofertei). Cresterea masei monetare in raport cu cantitatea de bunuri si servicii de pe piata determina si o scadere a puterii de cumparare a unitatii monetare. Acestea sunt cele doua trasaturi de baza ale INFLATIEI (crestere generalizata a preturilor si scaderea puterii de cumparare a banilor). Inflatia este un fenomen extrem de complex reprezentand, in esenta, un dezechilibru economic. Acum intelegi de ce am avea toti de suferit? Pentru ca vor creste preturile iar puterea de cumparare va scadea (la nivel general).


ai uitat cate ceva... cresterea nu este de 50, ci de 45... deja crestea cu 9%, deci ramane 36%... adica o treime...
iar asta nu inseamna ca fiecare ca fiecare va avea cu 36% mai multi bani in buzunar, pentru ca odata cu cresterea salariului, vor creste si contributiile catre stat proportional, deci suma care ajunge clar in buzunare va fi depaaaarte de aia 50% trambitati pe la stiri...

si sa fim seriosi, pentru ca 200.000 de oameni vor primi bani in plus cu 25% mai mult (avea 10 milioane, are 12,5), vor creste preturile cu 20% pe toata economia? eu vad asta o gluma buna...

eu zic ca problema a pornit chiar la Tariceanu care striga 'criza criza'... cand s-au cumparat masinile alea scumpe s-a vazut vreo criza? cand au crescut pensiile? cand si-au pus salarii cat cuprinde, sau sporuri nesimtite? n-a fost nici o criza, pentru ca n-a stiut nimeni...
data
QUOTE (micul_licurici @ Oct 27 2008, 18:13) *
Constat ca nivelul acestei discutii a scazut pana la nivelul lamentabilului. In plus, tot ce era de spus s-a cam spus dar unii refuza sa priceapa si reiau la nesfarsit teza importantei sociale a muncii profesorilor, uitand ca mai sunt si alte meserii nobile (medic, asistent social, asistent maternal, politist, militar, pompier, jandarm), cele mai multe dintre ele fiind si meserii extrem de dificile....


sa iti dau un exemplu

invatamant: salariu angajare 6,5 milioane; 7,5 cu studii superioare
armata: salariu angajare (ca soldat, nu subofiter, nu ofiter) 11 milioane
pompieri: doar liceu 11 milioane


nu crezi ca ar trebui ca un profesor cu studii superioare sa castige macar cat un absolvent de liceu angajat ca soldat?

si nu imi servi reteta cu jerfa, razboiul, Irak etc. acolo sunt alte salarii
Cirmaciul
QUOTE (micul_licurici @ Oct 27 2008, 20:30) *
Daca se fac mariri de salarii nejustificat (fara corelatie cu nivelul productivitatii muncii) se va intampla urmatorul fenomen: cererea de bunuri si servicii va depasi oferta, fapt ce va antrena o crestere generalizata a preturilor (asa se formeaza preturile, intr-o economie de piata: pe baza cererii si ofertei). Cresterea masei monetare in raport cu cantitatea de bunuri si servicii de pe piata determina si o scadere a puterii de cumparare a unitatii monetare. Acestea sunt cele doua trasaturi de baza ale INFLATIEI (crestere generalizata a preturilor si scaderea puterii de cumparare a banilor). Inflatia este un fenomen extrem de complex reprezentand, in esenta, un dezechilibru economic. Acum intelegi de ce am avea toti de suferit? Pentru ca vor creste preturile iar puterea de cumparare va scadea (la nivel general). Acesta este motivul pentru care, de exemplu, intr-un stat, nu sunt tipariti bani in nestire. Nu s-ar obtine nimic.


Depinde cum se face cresterea salariala. Daca se introduc noi bani in ecuatie si creste si cuantumul cheltuielilor bugetare pe ansamblu, atunci intr-adevar apar fenomenele pe care le descrii tu.

Insa daca banii dati in plus ca salarii profesorilor sunt luati din niste sume destinate initial altor cheltuieli bugetare, nu mai creste nici o masa monetara si nici nu iti apare cresterea aia generalizata(!) a preturilor specifica inflatiei.

Sa luam un exemplu ipotetic:
Suma x era planificata de guvernul Tariceanu initial sa ajunga in buzunarul patronului Y, furnizor de gresie sau parchet, whatever(la preturile pietei sau poate la preturi umflate - si asta ar fi un amanunt important dar trecem deocamdata peste asta) pentru constructia birourilor unor smecheri de genul sefilor de la ANRE. Deci, retine, suma aia trebuia oricum sa intre in circuitul monetar din economie. Cu suma respectiva, patronul Y ar fi cumparat silicoane pentru gagica sa sau poate vreo cutie de whisky mai fin la vreun club cu fite.
Se face modificarea de buget si suma x nu mai ajunge la patronul Y ci la profesorul Z. Care profesor nu mai cumpara cu banii respectivi silicoane sau whisky ci cumpara salam cat sa ii ajunga pe mai multe luni de zile. tongue.gif
Ce poate rezulta in respectiva situatie din punctul de vedere al mecanismului raportului cerere/oferta? Creste cererea pentru salam, lucru care ar trebui sa conduca la cresterea pretului sau, dar scade cererea pentru whisky si silicoane, chestie care ar trebui sa scada preturile produselor respective. In concluzie, nu se poate vorbi in cazul exemplului asta ipotetic de o crestere generalizata a preturilor(ai cresteri intr-o parte si scaderi in alta). Si nici nu creste masa monetara aflata in circulatie. nono.gif Nexam inflatie.

Dar poate ca si patronul Y vroia de fapt sa cumpere tot salam cu banii aia si atunci nu iti mai apar nici un fel de cresteri sau scaderi de preturi pentru ca nu se modifica in nici un fel cererea pentru vreun produs. wink.gif

Ce naiba va mai invata la economie in liceu in zilele astea? tongue.gif
micul_licurici
QUOTE (data @ Oct 28 2008, 15:24) *
sa iti dau un exemplu

invatamant: salariu angajare 6,5 milioane; 7,5 cu studii superioare
armata: salariu angajare (ca soldat, nu subofiter, nu ofiter) 11 milioane
pompieri: doar liceu 11 milioane


nu crezi ca ar trebui ca un profesor cu studii superioare sa castige macar cat un absolvent de liceu angajat ca soldat?

si nu imi servi reteta cu jerfa, razboiul, Irak etc. acolo sunt alte salarii

In primul rand, cate ore munceste un profesor pe zi? Sa aud! Si cate vacante are? In al doilea rand, vreau sa vad un profesor mort la datorie!

QUOTE (Cirmaciul @ Oct 28 2008, 16:28) *
Depinde cum se face cresterea salariala. Daca se introduc noi bani in ecuatie si creste si cuantumul cheltuielilor bugetare pe ansamblu, atunci intr-adevar apar fenomenele pe care le descrii tu.

Insa daca banii dati in plus ca salarii profesorilor sunt luati din niste sume destinate initial altor cheltuieli bugetare, nu mai creste nici o masa monetara si nici nu iti apare cresterea aia generalizata(!) a preturilor specifica inflatiei.

Sa luam un exemplu ipotetic:
Suma x era planificata de guvernul Tariceanu initial sa ajunga in buzunarul patronului Y, furnizor de gresie sau parchet, whatever(la preturile pietei sau poate la preturi umflate - si asta ar fi un amanunt important dar trecem deocamdata peste asta) pentru constructia birourilor unor smecheri de genul sefilor de la ANRE. Deci, retine, suma aia trebuia oricum sa intre in circuitul monetar din economie. Cu suma respectiva, patronul Y ar fi cumparat silicoane pentru gagica sa sau poate vreo cutie de whisky mai fin la vreun club cu fite.
Se face modificarea de buget si suma x nu mai ajunge la patronul Y ci la profesorul Z. Care profesor nu mai cumpara cu banii respectivi silicoane sau whisky ci cumpara salam cat sa ii ajunga pe mai multe luni de zile. tongue.gif
Ce poate rezulta in respectiva situatie din punctul de vedere al mecanismului raportului cerere/oferta? Creste cererea pentru salam, lucru care ar trebui sa conduca la cresterea pretului sau, dar scade cererea pentru whisky si silicoane, chestie care ar trebui sa scada preturile produselor respective. In concluzie, nu se poate vorbi in cazul exemplului asta ipotetic de o crestere generalizata a preturilor(ai cresteri intr-o parte si scaderi in alta). Si nici nu creste masa monetara aflata in circulatie. nono.gif Nexam inflatie.

Dar poate ca si patronul Y vroia de fapt sa cumpere tot salam cu banii aia si atunci nu iti mai apar nici un fel de cresteri sau scaderi de preturi pentru ca nu se modifica in nici un fel cererea pentru vreun produs. wink.gif

Ce naiba va mai invata la economie in liceu in zilele astea? tongue.gif

Am spus-o mai sus, banii se vor lua din fondurile destinate modernizarii sistemului de invatamant, consolidarii si construirii unor scoli, achizitionarii de material didactic si, atunci, adio invatamant de calitate. Repet: pe profesori nu-i intereseaza un invatamant de calitate ci cresterea salariilor lor. Nimeni nu a catadicsit sa dea nici un raspuns de bun sinmt la postul in care am intrebat de ce nu ies profesorii in strada ca sa ceara conditii mai bune in scoli.
data
QUOTE (micul_licurici @ Oct 28 2008, 18:00) *
In primul rand, cate ore munceste un profesor pe zi? Sa aud! Si cate vacante are? In al doilea rand, vreau sa vad un profesor mort la datorie!


Am spus-o mai sus, banii se vor lua din fondurile destinate modernizarii sistemului de invatamant, consolidarii si construirii unor scoli, achizitionarii de material didactic si, atunci, adio invatamant de calitate. Repet: pe profesori nu-i intereseaza un invatamant de calitate ci cresterea salariilor lor. Nimeni nu a catadicsit sa dea nici un raspuns de bun sinmt la postul in care am intrebat de ce nu ies profesorii in strada ca sa ceara conditii mai bune in scoli.


zici tu ca un soldat in armata face ceva mult mai util decat un profesor? ce face? huh.gif

sau mai exact ce face sa merite un salariu aproape dublu decat al unui profesor?
micul_licurici
Am mai spus-o si o repet: sunt salarii foarte mari in domeniul privat (salarii cu care se traieste "decent"). Dar acolo trebuie sa fii competitiv si sa muncesti enorm (nu cateva ore pe zi). Si nu sunt vacante!
Sa nu-mi veniti cu aberatiile cu pregatitul 3 ore pe zi ca nu le crede nici mama mare...
data
QUOTE (micul_licurici @ Oct 28 2008, 18:00) *
...
Am spus-o mai sus, banii se vor lua din fondurile destinate modernizarii sistemului de invatamant, consolidarii si construirii unor scoli, achizitionarii de material didactic si, atunci, adio invatamant de calitate. Repet: pe profesori nu-i intereseaza un invatamant de calitate ci cresterea salariilor lor. Nimeni nu a catadicsit sa dea nici un raspuns de bun sinmt la postul in care am intrebat de ce nu ies profesorii in strada ca sa ceara conditii mai bune in scoli.


banii aceia care sunt "pentru modernizarea sistemului de invatamant" intra 50% tot in buzunarele unor oameni (care organizeaza licitatiile ca sa fim mai exacti - asa se ajunge ca o toaleta in spatele scolii sa coste cat un bloc de locuinte);

daca nu este asa de ce nu vrea Ministerul Invatamantului sa publice executia bugetara pe 2008?

pentru ca s-ar vedea si acolo povesti ca Loganul de 80.000 de EURO
Sato
QUOTE (micul_licurici @ Oct 28 2008, 17:00) *
Nimeni nu a catadicsit sa dea nici un raspuns de bun sinmt la postul in care am intrebat de ce nu ies profesorii in strada ca sa ceara conditii mai bune in scoli.


dau eu: la ultima greva generala acum 2-3 ani, prin care s-a cerut concret 6% din PIB pentru invatamant asa cum prevedea legea de ani buni, Tariceanu a zis ok, dar banii vor merge nu in salarii, ci in infrastructura, adica exact ce zici tu acum. Profesorii au zis ok, si au reintrat la ore. End game.

Aceeasi discutie ca acum, insa banii s-au risipit. Anul asta nu s-a folosit majoritatea din bani pentru infrastructura. Deci, vorbe multe (gradinite, scoli, infrastructura...bla bla), fapte putine (faci ca director proiect ca vrei corp nou de cladire, depui la primar, ioc bani).
irinuca8082
QUOTE (micul_licurici @ Oct 28 2008, 17:00) *
In primul rand, cate ore munceste un profesor pe zi? Sa aud! Si cate vacante are? In al doilea rand, vreau sa vad un profesor mort la datorie!


Am spus-o mai sus, banii se vor lua din fondurile destinate modernizarii sistemului de invatamant, consolidarii si construirii unor scoli, achizitionarii de material didactic si, atunci, adio invatamant de calitate. Repet: pe profesori nu-i intereseaza un invatamant de calitate ci cresterea salariilor lor. Nimeni nu a catadicsit sa dea nici un raspuns de bun sinmt la postul in care am intrebat de ce nu ies profesorii in strada ca sa ceara conditii mai bune in scoli.



uite ca mi-am invins scarba si incerc sa te lamuresc eu (stiu ca o fac in van, anyway).

de ex sua: scolile publice sunt foarte bine dotate si ele; fiecare clasa are calculatoarele ei, au mii de harti, creioane colorate, logistica bine pusa la punct, cadre care sa ajute copiii la lectii. huh.gif si accentul se pune mai ales pe cele frecventate de un numar mai mare de negrii, pe motiv de discriminare. ai ramane surprins sa descoperi cati reusesc totusi sa treaca un examen.
romania socialista: scoli cu strictul strict necesar, ce sa mai vb de calculatoare. insa, profesori exigenti, trecuti prin facultati serioase, ce impun disciplina si respect. mai mult de atat: o programa incarcata, enciclopedica, stufoasa (poate nu neaparat practica , insa ce necesita multa munca individuala , seriozitate, un studiu disciplinat). profesori decent platiti.
cine avea rezultate mai insemnate? wink.gif intotdeauna o persoana incercata de viata , va munci, studia, documenta mai serios. tocmai pt ca trebuie sa razbata. in sua, pana si scolile particulare dintre cele mai scumpe ca st mary, au o programa penibila : de ex, la liceu: ore de gatit, de nutritie, dans, muzica, astronomie, un pic de matematica poate, ceva literatura engleza de doi bani si gata. la facultate este alta poveste, si nici aia, nu este valabila pretutindeni.
conteaza in primul rand programa, dedicarea profesorilor, seriozitatea si munca elevilor.
adevarat, este penibil ca o scoala sa stea sa se darame, elevii sa nu aiba creta sau caldura. insa nu acesta este motivul pt dezastrul din educatie., pt atatia copii incapabili sa treaca un examen sleep.gif . chiar crezi ca respectivilor profesori le face placere sa predea intr-o clasa igrasiata si inghetata?

1. afirmatia asta este chiar rusinoasa pt varsta dumitale. confusedsmiley.png
2. nici dumneata nu ai dat un raspuns (daramite de bun simt), la intrebarile pe care ti le-am pus eu cateva pagini de topic in urma, asa ca scuteste-ma.
Iocan
QUOTE (micul_licurici @ Oct 28 2008, 17:03) *
Am mai spus-o si o repet: sunt salarii foarte mari in domeniul privat (salarii cu care se traieste "decent"). Dar acolo trebuie sa fii competitiv si sa muncesti enorm (nu cateva ore pe zi). Si nu sunt vacante!
Ai să rămîi uimit să afli ce salarii au funcționarii publici (vezigraficul), fără ca aceștia să fie competitivi și fără să se zdrobească prea tare muncind. Și au și vacanțe, dacă vor. Asta e marea aberație românească: se cîștigă mai bine la stat decît la privat.

Cît despre profesori, fără creșterea de 50%, media salariior din învățămînt este deja mai mare decît cea din sănătate, industrie, construcții, comerț, agricultură și turism. Dacă luăm în calcul și ce (rebuturi agramate și semidocte) produc ei...

Despre salarii, de la Institutul Național de Statistică:

Click pentru a vizualiza atașamentul
micul_licurici
QUOTE (data @ Oct 28 2008, 17:08) *
banii aceia care sunt "pentru modernizarea sistemului de invatamant" intra 50% tot in buzunarele unor oameni (care organizeaza licitatiile ca sa fim mai exacti - asa se ajunge ca o toaleta in spatele scolii sa coste cat un bloc de locuinte);

daca nu este asa de ce nu vrea Ministerul Invatamantului sa publice executia bugetara pe 2008?

pentru ca s-ar vedea si acolo povesti ca Loganul de 80.000 de EURO

Aici ai dreptate 100% dar e o problema generala. Nu numai in invatamant se intampla chestia asta, si in politie (exact cum ai dat si tu exemplul cu loganul), in armata, in administratie, in sistemul sanitar (vezi cazul Bradisteanu, care nu este unul singular dar pe care s-a facut mult tapaj din motive pur politice) etc.
Si mai e o chestie care ma enerveaza, vorbind de salariile profesorilor: Stim cu totii ca exista o categorie de profesori care sunt foarte cautati (o parte dintre ei fiind intr-adevar buni, dar nu toti) si care isi suplimenteaza venituile la greu printr-o intreaga industrie a meditatiilor (uneori si cu cate 6 copii o data), pe bani multi, pe care parintii le suporta, saracii, pentru ca la scoala, stim cu totii, copilul nu invata mai nimic. Acesti profesori sunt oricum imbuibati si probabil ca nu mai merg la scoala decat ca sa aiba de unde sa-si adune copii la meditatii. In plus, ei nu platesc impozite pe veniturile din acele lectii particulare. Mai exista o categorie, a profesorilor de religie, desen, sport, latina etc., care o nu sunt cautati pentru meditatii si care, intr-adevar, sunt nevoiti sa traiasca la limita. Cum se poate face o diferentiere intre cele 2 categorii si cum se poate stopa aceasta scoala paralela a meditatiilor care a distrus invatamantul romanesc?
Cirmaciul
QUOTE (micul_licurici @ Oct 28 2008, 17:33) *
Aici ai dreptate 100% dar e o problema generala.


Si daca politicienii din guvern strang totusi din dinti si cu pretul unui mare chin reusesc sa mai taie din sumele de bani care se scurg in felul asta aiurea de la buget, nu crezi ca s-ar putea realiza pana la urma si niste mariri salariale fara inflatie? biggrin.gif

QUOTE (micul_licurici @ Oct 28 2008, 17:33) *
cum se poate stopa aceasta scoala paralela a meditatiilor care a distrus invatamantul romanesc?


Exista un mic cerc vicios aici. Majoritatea celor care se apuca de meditatii o fac tocmai din cauza salariilor insuficiente. Chestia asta ii face apoi sa nu aiba motivatie sa dea tot ce ar putea mai bun in cadrul orelor din scoala. -> Calitatea invatamantului scade. ->Unii carcotasi au apoi motiv sa strige ca maririle salariale nu ar fi justificate din cauza performantelor profesionale slabe ale profesorilor. Si asa se inchide cercul.
Intrebarea e: De unde rupi cercul? wink.gif
micul_licurici
QUOTE (Iocan @ Oct 28 2008, 17:31) *
Ai să rămîi uimit să afli ce salarii au funcționarii publici (vezigraficul), fără ca aceștia să fie competitivi și fără să se zdrobească prea tare muncind. Și au și vacanțe, dacă vor. Asta e marea aberație românească: se cîștigă mai bine la stat decît la privat.

Cît despre profesori, fără creșterea de 50%, media salariior din învățămînt este deja mai mare decît cea din sănătate, industrie, construcții, comerț, agricultură și turism. Dacă luăm în calcul și ce (rebuturi agramate și semidocte) produc ei...

Despre salarii, de la Institutul Național de Statistică:

Click pentru a vizualiza atașamentul

Functionarii publici de rand (ma refer si la cei cu studii superioare) au cele mai mici salarii. 600 de RON are o prietena de-a mea (consilier juridic debutant). Are doi copii gemeni de 2 ani. E vai de capul ei. Munceste 8 ore pe zi si are 21 de zile de concediu (sau 28, nu mai sunt sigura). Primele trimestriale sunt de maxim 500 RON (nu primeste stimulente). Cifrele pe care le prezinti tu nu sunt edificatoare intrucat inglobeaza intreaga administratie - inclusiv parlamentarii (nu doar functionarii publici de cariera) si industria de aparare, unde salariile sunt ceva mai mari. E cam ca in povestea cu un tip care mananca doua mere si un altul care nu mananca nici unul. Statistic vorbind s-a mancat "un mar pe cap de locuitor".
Iocan
QUOTE (micul_licurici @ Oct 28 2008, 17:41) *
Cifrele pe care le prezinti tu nu sunt edificatoare intrucat inglobeaza intreaga administratie - inclusiv parlamentarii (nu doar functionarii publici de cariera) si industria de aparare, unde salariile sunt ceva mai mari.
Cifrele sînt ale comisiei de statică, nu ale mele. Iar dacă mă gîndesc la cîți lucrează în administrație și cîți sînt parlamentari și în apărare, îți spun sigur că numărul celor dintîi e mult mai mare decît al celorlalți, așa că nu parlamentarii trag în sus cifrele ci șefuleții de birou cu salarii de cazi în cur.
Reclama
In curand... autoevolution.ro

Teste, stiri, ghiduri, jurnale, forum si multe altele!
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102
Aceasta este o versiune simplificată a paginii originale. Pentru a vizita versiunea originala click aici.