Dacii si Romanii vorbeau o limba asemanatoare?

Da` gata si tu ca nu e nici o jignire . Parca sunteti mirciulica si mancuzzo .

Iar urmasii lor vorbeau numai latina iar urmasii urmasilor....urmasilor lor, suntem noi. Popor latin in haina orientala, haina care s-a lipit de noi, nu mai poate fi data jos decat cu tot cu carne.
Cei care pedaleaza pe daci ar putea fi acuzati usor de antiromânism, le recomand sa citeasca imnul national.

Nu ai voie sa spui asa ceva lupule.E rusine.E nationalism dacoman.
Vrei sa spui ca astia au dus obiceiuri in Britania??:
http://www.roman-britain.org/military/coh1dac.htm
Vai ce grozavie.Si de ce aveau pe armura romana gravuri cu lupul dacic? Si de ce purtau(soldati ai imperiului fiind)stindard dacic? Cred ca-i manarie dacomana. Care vad daci peste tot.Unii dacomani au mers pana acolo incat au spus ca statuile cu preotii budisti de pe arcul lui Constantin ar fi daci.Cata neghibie nationalis-daceasca.

"Cuvintele barbare le-am pus în vers latin", insa "A scrie o poezie si sa n-ai cui sa i-o spui – E ca si cum ai dansa in intuneric"

Asadar, exilul s-a implinit . Ovidiu, invatase probabil limba getilor, dar asa cum recunoaste el insusi, o invatase degeaba.

Putem accepta faptul ca Ovidiu a scris nu una, nu zece, ci chiar o mie de poezii in limba acestor iranici.

E interesant cum unii vor sa proiecteze istoria românilor, prin filtrul acestui nationalism iranic.

Cred ca traduse pe forumurile din asia centrala si de sud-vest, aceste postari despre marele popor iranic, stramos al poporului roman, ar produce senzaţie printre asiatici.

Ba da , sînt, adică erau îmbrăcaţi ca dacii. Hainele de sărbătoare erau mai lucrate. Căciula (obiectul şi cuvîntul) e dacică, mai precis tracică.
Nu se considerau deloc urmaşi de romani.Asta e o ipoteză. Se bazează pe asemănarea dintre cuvintele RUMÎN şi ROMAN. E o mică diferenţă pe care latinomanii mici şi mari o ignoră că nişte ignoranţi sînt, inclusiv Iorga § Company. Nici un alt popor romanic sau alt soi de romîni decît muntenii nu au acest cuvînt şi nu şi-au spus romani sau ceva asemănător. Şi-au spus romani însă unii reprezentanţi ai unor state care nu aveau nimic cu romanii: Romania (Imp Bizantin) şi nemţii (Imp Roman de Naţiune Germană). Asta arată că doar la nivel de stat s-a păstrat această noţiune, nu şi la nivel popular.
O vocală schimbă sensul unui cuvînt:
CAR (de lemne)
COR (formaţie muzicală)
RĂU (adjectiv; un om rău)
RÎU (substantiv; Rîul Olt)
MÎNĂ (parte a corpului)
MANĂ ( mană cerească sau mană a plantelor)
MINĂ ( mină de fier, mină de creion, mină ca expresie a feţei)



Iată şmecheria de două parale a latinomanilor:
daci în armata romană= militari romani Aceşti militari ştiau să joace (danseze). Deci dansurile lor sînt romane. Deci căluşul e roman. Deci romanii l-au adus în Dacia. HA-HA-HA.
Ei ar fi vorbit limba romanilor adică latina. Unde ? La cazarmă unde erau între ei? Cu centurionii care erau obligatoriu tot daci? Cu populaţia locală cu care nu aveau voie să aibă contacte şi care oricum nu era vorbitoare de latină?

Nu se considerau urmasi de romani dar se considerau urmasi de ce ? De daci ? De geti ? De traci ?

Si daca denumirea de roman n-are legatura cu rumân atunci cu ce are ?

Cu dac ? Cu get ? Cu trac ?

Dar asemanarea dintre dac si rumunosii ăia din desparţituri unde e ?

Din nou, esti capabil sa vezi diferentele intre mitologii? Esti capabil sa vezi care era locul si rolul lupului in fiecare din acestea? Se pare ca nu



Popoarele din jurul nostru nu au nici pe departe aceeasi mitologie privind lupul, iar romanii in general au cam lasat scris ce aveau in domeniul religiei sau mitologiei. Nu se aseamana prea mult



Nu stiu cum i se zice in arom^na, dar nu ti se pare ciudat ca:
1- numele principal e "dodola" din cate vad, aboi vine perperuna/preperusa
2- apare numai la slavii din sud
3- ceea ce se stie despre mitologia slava apare doar incepand cu sec. VI cand apar in istorie, si gasesc popoare mai vechi si cu o cultura mai bogata care e foarte posibil sa-i fi influentat

Numele zeului vedic al furtunii, cel ce aduce ploaia, este Rudra



Daca te uiti la costumatia unui soldat roman vei vedea ca nu seamana cu cea a unui calusar. Wikipedia nu e cel mai bun loc de a afla informatii mai ales ca pare ciudat cum acelasi cuvant are intelesuri diferite in textul ala. Nu am chef acum sa caut, dar am gasit articole scrise de etnologi, unde calusarii sunt descrisi mai in amanunt, de la grup mistico-magic, cu rol de protectie inclusiv contra ielelor.

Si eu ma prapadesc de ras. Deci si cei care cred in latinizare rad de asemena aberatii.

ha, despre ce iranici vorbesti, si ce poezii iranice a scris Ovidiu? Ce nationalism iranic? Nu vreau sa mai zic ceva, ca iara spui ca te jignesc

Poate sa fie la origine si dans grecesc.

Totusi, caluş vine de la cuvantul latinesc cal.

Asadar, pana in ziua de azi, românii, au dansat un dans pe care il denumesc in latina, nu in vreo limba iranica.

Unde e jmekeria ? Jmekerie e sa spui ca numai dacii ar fi putut sa joace un dans, ca lumea romana era toata in bezna, si ca nimeni in imperiu nu ar fi putut sa joace un dans, ca dacia era buricul pamantului, si altele asemenea.

Da da, probabil Ceausescu, legionarii si alti dacomanii au facut toate alea, am mai auzit poezia

Ceremonialul Căluşului era asociat de-a lungul întregului Ev Mediu cu populaţia vlahă, adică cu românii. Sporadic, o formă de Căluş, aproape identică cu cea din Oltenia, a fost atesată la sud de Dunăre, în Bulgaria. La nord de blocul compact al Căluşului românesc apar câteva urme la rutenii din Galiţia şi, de aici, din ce în ce mai şterse spre vestul Europei.

Efigia zeului cabalin purtată în timpul jocului de Mut sau de vătaf se numeşte Ciocul Căluşului. Acesta se confecţiona în aceeaşi zi cu steagul Căluşului sau înainte de depunerea jurământului. Ciocul este un lemn lung de aproximativ 25-30 cm cu cap de cal sau de lup (Plosca, jud. Teleorman), de bot de câine şi cap de om cu cozi de sarpe (Boureni, jud. Dolj).

După toate probabilităţile, acest dans cabalin ar fi putut să ajungă la englezi prin celţii care au convieţuit o perioadă de timp cu dacii
Dr. Ion Ghinoiu, etnolog.

Iata ce spun etnologii. Are Ulpius pregatirea sa-i combata cu argumente de tip Ali Baba

Asta in contextul discutiei despre paparude.
Ce sa intelegem? Ca accepti ca fiind mai probabila o influenta indiana decat cea slava?

Tu crede Dexul, că are prestigiu.
Io zic că Dexul zice multe prostii.
Da, am dovadă. e scris cuvîntul pe inelul de la Apahida, mai precis omielcuş. Ăsta nu poate fi grecesc.
Am şi indicii:
În dialectele greceşti antice nu exista acest cuvînt. A venit creştinismul şi a apărut acest cuvînt la greci, deci nu grecii l-au făcut. Deci nu e grec.Deci nu am de ce să-mi moderez afirmaţiile.


aşa spune dexul, că e latinesc; din CABALUS. Atunci întreb:
- de ce la slavi e un cuvînt asemănător KON , în rusă şi poloneză? Nu l-au luat desigur din latină? Calul vine în Europa de Sud din Europa de Est deci denumirea KON este una f veche. De ce nu se putea să fi avut tracii cuvîntul CAL din altă limbă decît latina?

Nu e absolut nimic roman la căluşarii din Oltenia de ex; dar absolut nimic; nici în costume, nici în muzică.Nu e absolut nimic acolo în legătură cu viaţa de cazarmă. Visezi în mod sigur cu ochii larg deschişi şi crezi că asta e realitatea.
În Lazio, în Italia, la Mama Roma, sînt căluşari? că dacă nici acolo nu sînt, e clar că nu de la romani e acest dans.
Vedeţi romani peste tot, îi numiţi latini după care numiţi latini pe cine vi se năzare, după care ziceţi: "iată, ăştia se numesc latini.Iată dovada"

Urmaşii lor nu vorbeau latina.Nu ai nici cea mai mică dovadă.Ai doar teorii ce nu stau în picioare la o sumară analiză măcar.
Imnul naţional este unul ce reflectă superficialitate şi populism.
Nu e nimic dacă e cineva acuzat. Trebuie dovedită acuzaţia.

Tu cum zici ca spuneau getii la cal ?
Io zic ca spuneau precum turcii azi: Adica AT !

In rest, in română e clar. Cal şi căluş e latinesc.

De mai multe ori s-a ajuns pe unul sau altul din topicele "istorice" la calusari si originea lor. De fiecare data am adus in discutie "Morris Dance". In mod evident exista o legatura intre Morris Dance si Calusul nostru. Intrebarea e - care e legatura?

[img]http://listverse.files.wordpress.com/2010/04/41608984_morris_dancing_pa_4164.jpg[/img]

in imaginea de mai jos cel cu fata vopsita pare a juca rolul Mutului:
[img]http://piperhq.com/DCMteam.jpg[/img]

[img]http://files.myopera.com/tabatakayoko/blog/dancers3.jpg[/img]

a fost f clară explicaţie.
Dacii sînt daci.
Se înscriu în armata romană şi devin militari romani.
Duc un dans al lor undeva în Imperiu.
Deci dansul e dus de militari romani.
Deci e roman.
Aici e jmecheria. Ai vopsit pe daci.I-ai făcut romani pt că s-au înscris în acea armată.
Acum iar vii cu o şmecherie: "Jmecherie e să spui că numai dacii ar fi putut să joace un dans, ca lumea romana era in bezna, si ca nimeni in imperiu nu ar fi putut sa joace un dans, ca dacioa era buricuk pamintului"
Eu nu am spus nimic din toate asta şi cind mă citezi ca sa raspunzi nu imi pui mie asa ceva in circa.Asta se cheama insinuare. insinuezi ca am spus eu ca romanii nu ştiau "sa joace un dans"?
CAL nu e cuvînt latinesc.
KON e în rusă, pol
calul s-a domesticit în Est. Deci dacă acolo e KON acest cuvînt e vechi de milenii. DECI CAL E TRACIC, NU LATIN. Asta pt că au fost cai mai întîi la noi şi mai apoi în Italia.

Autorul ignora etimologia cuvantului cabalin

Recunoaste ca dansul calusului este unul cabalin, dar nu recunoaste etimologie latineasca a cuvantului cal, de la care vine numele dansului Calusari.

Autorul atarna o piatra de moara pe grumazul limbii romane, nu recunoaste latinitatea, ignora caracterul latin al expresiei Calusari, si face jonglari cu presupuneri despre celtii care ar fi invatat dansul de la daci ca sa-l duca pana in anglia, incercand stangaci sa ocoleasca capcana in care au cazut alti nationalisti, explicand ca dansul a ajuns direct la englezi prin intermediul dacilor.

Asta, pentru ca intre timp, i s-a expicat de unde erau recrutati acei daci. Ca sa nu le dea apa la moara nationalistilor bulgari, care si ei reclama paternitatea dansului, a preferat sa spuna ca, vezi doamne, n-ar fi ajuns nici de la dacii nosrdici dar nici de la cei sudici, ci de la celti.

Si argumentul asta pica, existand o multitudine de alte explicatii, mult mai plauzibile, si mai putin intinate de dacism, tracism si alte minuni.

AT e doar armăsar şi doar în Dobrogea. deci nu poate fi cuvîntul pt CAL la traci.
În romînă e clar pt tine că e din latină. Pt mine e clar că nu este din latină şi am arătat de ce.
ARMĂSAR este din TRACĂ
ARMĂSĂ- ARMĂSAR
E atestat ARMĂSĂ pe plăcoile de plumb aşa că speculaţia latinomanilor cu ADMISARIUS e dusă.
De ce nu joacă italienii căluş în Lazio, la Mămica Roma? Dacă ar fi fost roman s-at fi jucat acolo.
Ce dansuri italice sînt în România? Nici unul.

Geţii spuneau tot CAL

eu nu te-am intrebat de "omielcus", ci de "omilie". de unde deduci ca "omilie" e trac?

in legatura cu ceea ce numesti "dovada":
pe inel scrie, sa spunem, "omielcus", care are, sa spunem, legatura cu "omilie". inelul a fost gasit la Apahida. se pare ca e din sec 4. cum deduci de aici ca "omilie" e de origine traca, nu greceasca? presupunand ca exista cuvantul "omielcus", derivat in limba româna din "omilie", ce-ti spune tie ca acest "omilie" e trac, nu grec.

in legatura cu ceea ce numesti "indicii":
spui "În dialectele greceşti antice nu exista acest cuvînt." (omilie). nu te contrazic, nu cunosc dialectele grecesti antice. intrebarea e: tu le cunosti? sau, daca nu le cunosti, poti sa-mi dai sursa acestei informatii?

Nici eu nu recunosc latinitatea limbii şi a poporului romîn şi ignor că CĂLUŞAR ar fi latinesc. ARATĂ TU un text latinesc în care apare acest cuvînt, că sînt destule texte. CAL (animal)-CĂLUŞ (dans)-CĂLUŞAR (dansator de căluş). aşa vine cuvîntul. Arată undeva într-un text latinesc că există un asemenea mod de a forma cuvinte. Eu ştiu precis că nu găseşti pt că nu există.
Raman a descris jocul .Tu îi faci proces de intenţie mincinos într-un stil de acuzator. Dai cu acuze doar-doar o rămîne ceva.

Ce sa mai zic ?

Deci ca nici un cuvant latinesc nu e latinesc ci tracic, cal nu latin e tracic, inainte nu e latin e tracic, toate sunt tracice, limba tracă e limba română şi gata, s-a rezolvat.

No comment ..

Apropos, dupa rationamentul asta toate limbile europei trebuie sa fie derivate din limba română, adica tracică, pentru ca, nu-i asa, toate au fost mai intail la noi, abia apoi au fost la altii.

Raspunsul dacoman: Moris-Maris-raul Mures.
Raspuns slavoman: Moris-Marus-raul Morava.
Raspuns latinoman: Moris-Marius-Gaius Marius Imperator+Cabalus
Raspuns turcoman: Moris-Marmaris-Marmaroglu

Ce sa-ti mai spun, sa reflectezi mult mai bine asupra acestei chestiuni, si cand o sa ai nevoie de o parere mai altefel decat nebuniile de pe net, sa te gandesti la ce ti-am scris aici.

Daca ai avea o farama de rabdare, ai vedea ca urmele tracilor sunt altele decat cele pe care le crezi tu.

Daca aduci o dovada pentru aceasta afirmatie, te voi respecta ca pe tatal meu.
Doua lucruri doresc: Dansul acesta la bulgari+costume+calabalik.
Si reclamatia de paternitate.
Multumesc.