1.Am scris că Lb dacă semăna cu latina pt că semăna şi cu alte limbi IE deoarece făcea parte din familia IE.
2)Da, semăna şi cu latina în măsura în care semăna şi cu alte limbidin acea grupă de ex spaniolă sau sardă)
3) Da, limba de azi în românia e continuatorea celei de ieri adică a limbii dacilor. Se înrudeşte cu toate limbile IE deci şi cu latina,greaca,albaneza limbile germanice etc.Mai aproape este de cele romanice.
Click to view attachment
De ce se potriveşte limba română pe această plăcăţă?
Dacă plăcuţa e falsă teoria mea e greşită.Dacă nu e falsă aceasta e dovada că teoria mea e bună.
dacebală ănaîncea du armăsa dacă ceă adesă să întă dă mucioila du păriresă sarmigetausa. Aci noi ladu puseră; stă peste armăsa rumunăs.
Asta scrie pe plăcuţă! Ce limbă e asta ? Nu vezi că e limba noastră ? doar cîteva vorbe nu se mai folosesc.

Sylvestru ăsta trînteşte la "judecăţi de valoare" de parcă a absolvit vreun curs de ştiinţă popularizată sau o şcoală de propagandişti.Umblă prin secole şi teritorii ca vodă prin lobodă unde el crede că ştie ce s-a întîmplat atunci mai bine decît ştim noi ce se întîmplă acum.Mai nou el gîndeşte istoria matematic.

QED Mie mi se pare foarte clara ecuatia lui Sylvestru. Bizantul si Venetia sunt termeni neglijabili. Roma a fost cea care a avut importanta majora. Bizantul era oriental si pana la urma a si cazut iar Venetia in afara de o scurta perioada a fost tot timpul sub Roma.

Toţi care s-au ocupat de supravieţuirea limbii latine în Balcani. Aş fi foarte curios dacă găseşti pe cineva, cât de cât informat, care nu spune asta.
De fapt arheologic, probabil şi literar, această romanitate este prea puţin dezvăluită:
In early 1970s American archeologists...

Hai sictir cu băşcălia ta jegoasă din tine,nemernicule !!!

Eşti al dracu,nesimţit...

Cyber, cine au fost aceia italo-traco-ilirii? Cum se relevă moştenirea latină pretutindeni ?Prin Siberia,Polonia SUA ? Ce etape de sedimentare are această moştenire şi cum se relevă ea în Bulgaria ,Grecia, Albania ?
"Teoria romanista este foarte solida datorita lingvisticii comparate" Tu cunoşti cumva şi altă lingvistică? Necomparată? Tocmai că s-au făcut comparaţii mai multe şi cu limbi IE din Asia şi Europa şi atunci s-a văzut că romaniştii cu ochelari de cal au comparat doar latina cu limbile pe care ei le numesc greşit neolatine.
Pe cine au romanizat celţii italici în Balcani înainte de cucerirea romană ?
Încep să cerd că ai papagal,Cyber. Postarea asta a ta e la nivelul lui benedetto şi al lui Diogene urmaşuul gepizilor.Ar fi f bine să nu mai trîteşti într-o postare diferite afirmaţii.Mergi pe un subiect.

1.) Raspunde-mi de unde au englezii pe Anion= Ceapa, usturoi ?!

Se poate mai putina violenta verbala?
Mai fratilor, polemica istoricilor din Piana se desfasoara in spirit latin pur.

1.) Raspunde-mi de unde au englezii pe Anion= Ceapa, usturoi ?!
2.) Exista un fond lexical comun in limbiile romanice, engleza, limbiile slave balcanice mai ales macedoniana si bulgara, apoi albaneza !
3.) Inseratii "romanice" in limba are si Poloneza si l. germanice, si celtica din Manx, si engleza, rusa, greaca, ....
4.) Eu incercam sa arat ca indiferent de scenariul istoric, populatia carpatica a vorbit in mod continu o limba inrudita cu l. italice si ilira !

LOL!!!
Cyber, are you retarded?

Mai spune de spiritul ăla latin. E clar că nu s-au romanizat nici acum.



1)de la vecinii din sud, francezi.
2)Ştim asta f bine.există un fond comun şi cu alte limbi IE din Asia.Asta se ştie bine din sec 18.
3) de ce ghilimele ? Nu sînt romanice ? Şi ce dacă au cuvinte romanice? Unele sînt într-adevăr din latină dar altele sînt din alte limbi mai vechi IE.
4)După cum arăţi tu iese mereu altceva.

1.) De ce nu exista in engleza un corespondent germanic pt. "ONION" ?!
2.) Da si eu stiam, insa nu atat de romanic si strans inrudit !
3.) Sunt romanice in majoritate !

Mai vezi despre folosirea ghilimelelor,că le foloseşti anapoda.

Rade ciob de oala sparta...

1)Nu există nici un cuvînt celtic şi nici germanic; a fost preluat unul francez
2)Fondul comun de cuvinte IE nici nu poate fi romanic . El provine din limbi f vechi.Fond strîns înrudit ??? Ce mai e şi asta ?Limbile sînt mai mult sau mai puţin înrudite !
3) Termenii asemănători din limbile slave şi germanice cu termenii din limbile zise romanice nu sînt majoritari de origine romanică ci provin din alte limbi IE mai vechi; de ex numeralele slave nu provin din vreo limbă romanică. La fel termenii de rudenie. Maţi din rusă,ata atieţ,brat, siestra nu vin din latină sau din vreo limbă germanică.În Polonia se zice la tată tot tata, ca în România.Termenii vechi din aceste limbi nu sînt de origine romanică.
Mai vezi despre folosirea ghilimelelor,că le foloseşti anapoda.

Nu "rade ciob de oala sparta", ci rîde ciob de oală spartă; aşa se scrie corect.

Io zic sa trimiti o scrisoare la Academia Romana si sa le ceri sa schimbe scrierea deoarece tu consideri ca nu este corect sa se scrie cu "â" ci cu "î".
Inteleg ca ai puternice convingeri comuniste, dar gata, vremea ta a apus. Poti sa dai comanda la scriu... cu loc de groapa te ajut eu.

Este hotărîrea academiei să se scrie cu â şi cu diacritice,nu cum scrii tu.Înainte să faci tu cuiva observaţie învaţă să scrii cu diacritice.
Scrisul cu â sau cu î nu are de-a face cu vreo convingere politică; vorbeşti prostii.Nu e necesar să fie scris cu două feluri de î .Nu era necesar nici măcar pt român şi derivate.Eşti obraznică ,ba de-a dreptul josnică:"Poti sa dai comanda la scriu... cu loc de groapa te ajut eu." Hai sictir,că vorbeşti murdar !!De unde dracu ai scos tu că eu am puternice convingeri comuniste ?
Toţi proştii azi cum se supără pe cineva îl numesc comunist.

Este hotărîrea academiei să se scrie cu â şi cu diacritice,nu cum scrii tu.Înainte să faci tu cuiva observaţie învaţă să scrii cu diacritice.
Scrisul cu â sau cu î nu are de-a face cu vreo convingere politică; vorbeşti prostii.Nu e necesar să fie scris cu două feluri de î .Nu era necesar nici măcar pt român şi derivate. Eşti obraznică ,ba de-a dreptul josnică:"Poti sa dai comanda la scriu... cu loc de groapa te ajut eu." Hai sictir,că vorbeşti murdar !!De unde dracu ai scos tu că eu am puternice convingeri comuniste ?
Toţi proştii azi cum se supără pe cineva îl numesc comunist.

Io zic sa te uiti mai mult in ograda. Istoricul de warn precum si desele observatii facute de catre useri la adresa ta, dovedesc clar ca jignirea altora iti este un obicei.
Tu crezi ca toti cei care te contrazic se supara pe tine... de fapt asta vrei sa crezi si repeti intruna ca o moara stricata ca sa te autosugestionezi. Tipi, jignesti ca poate s-o intimida careva si astfel ramai cu satisfactia ca tu esti cel mai destept. De, cand nu esti in stare sa te ridici prin propriile forte, il tragi pe altul de picior in jos ca iti este mai usor... vezi semnatura... ti se potriveste de minune.
Hai TAI-TAI si spor la'npins

Asa ar fi normal sa scriem ! daca tot scriem fonetic ! (scuze pt. lipsa diacriticelor).
- Si academicienii nostrii au dat-o in bara rau de tot !

- Iata cum "ţ" se scrie astfel cu un caracter nou, in loc de "Ts"- unde "t" se citeste rapid, ba unii destepti au preluat "Tz" !!!

- "Ce" trebuie sa se pronunte "che', la fel ca B+e= Be, si nu "Bje, bdie, etc" !!! ( C+E= Ce / - pronuntat "che" !
- "CE" = Tşe (cu t - rapid )

- "CI = Tşi ( cu t - rapid )
- "Ge"= Dje (cu d - rapid )

- "Gi"= Dji (cu d - rapid )


In rest Che, Chi, Ghe, Ghi, se pot scrie normal Ce, Ci, Ge, Gi !, ( la fel ca De, Di, Be, Bi, Ve, Vi !!!).

Alfabetul s-ar simplifica la: (AEIOU) + ă, î, B, C, D, F, G, (H,-nu este eficient), J, L, M, N, P, R, S, ş, T, Ts, U, V, Z, ori si mai simplificat !!! ( A, E, I, O, U + ă, î, B, C, D, F, G, J, L, M, N, P, R, S, (ş), T, Ts, U, V, Z + (Tşe) /Tje, (Tşi) /Tji, Dje, Dji ).


Ş = ~ J

Z = ~ S (avem prea multe consoane asemanatoare, iar altele inutile k, Q, W!).

Blogul tau cu perle este extraordinar, de fiecare data cand intru acolo, ma minunez cum pot exista asemenea specimene!