Exista cuvinte aproape identice cu cele romanesti in Sanscrita si Celtica continentala din Galia, insa nu face ca acestea sa semene cu romana !

Sanscrita suna inteligibil pentru romani, la fel si Celtica, greaca, etc.

Cele mai multe cuvinte comune cu romana le are greaca veche (in afara limbiilor italice).

Deoarece Romana nu are substrat, nu putem presupune ca Daca avea in afara de consonatism, prea multe diferente fata de limbiile italice cu toate ca era o alta limba !

Nu am in intentie sa demonstrez ca Dacii vorbeau o limba foarte diferita de Italica, ci doar sa indic acele diferente consonatice si de stalcire proprii dacilor a Limbii Proto-indo-europeana !

S-ar parea ca aceasta limba era vorbita intre Marea Neagra, Marea Egee, Mediterana, pana la Carpatii nordici, Alpi, si chiar in Galia si Iberia sud-estica !

Daca in occident existenta acestor limbi poate fi inteleasa secundar prin traci si mai mult prin contributia Celtica si Italica, in zona Carpatica ea are legatura cu Tracii, celtii, ilirii si apoi cu Latinii care au remodelat unele aspecte lingvistice readucand limba Daciilor in relatii de asemanare cu limbiile surori din apus.



FURCA = pitch-fork

a large long-handled fork for lifting and moving hay


Danish: fork

French: fourche


Greek: δικράνα


Italian: forcone

Portuguese (Brazil): forcado
Portuguese (Portugal): forcado

Romanian: furcă

Spanish: horca

Tactica nu este neaparat de ostilitate fata de Romania si romani ci mai mult de o balcanica "smecherie" prin care ei spera sa obtina un statut respectat in tarile din Balcani (in afara de Macedonia, unde s-au facut progrese).

E o situatia similara cu a ceangailor de la noi, chiar daca vorbesc maghiara ei se considera romani si isi explica limba prin maghiarizare, tin la ea si o conserva dar nu se declara maghiari, asa si aia.

http://www.youtube.com/watch?v=CO6XF8oBFoc...feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=a4FgrGWBD-4...feature=related

Îmi este clar că mare majoritate a românilor cât de cât implicaţi în problemă cred că ceea se învaţă la şcoală este o prostie, că noi ne tragem din daci şi punctum( nu e adevărat; majoritatea cred că ne tragem din daci şi din romani, pe slavi i-am asimilat precum şi pe ceilalţi iar pe turci unguri tătari i-am respins). Mergeţi prin biblioteci şi librării: cercul academic al dacoromanomanilor este extrem de restrâns.(oricare cerc academic e restrîns) Şi lumea profesorilor preuniversitari de istorie este tot atât de invizibilă ca şi populaţia daco-romană care ar fi stăruit în Dacia Traiană, cu uşoara diferenţă că aceşi profesori pot fi găsiţi în carne şi oase, dar nu au nimic de spus(cum nu au de spus ? Ei predau istoria în şcoli!). În ce mă priveşte, eu m-am cam lămurit despre ce este vorba, prefer postura de spectator.(minţi !! Scrii tot timpul ceva aci pe forum.Nu eşti spectator) Nu ştiu deocamdată pe ce să pariez. Toată porcăria(??) asta are loc pentru că nu se admite un lucru evident şi anume că centrul demografic, lingvistic şi religios al romanităţii orientale a fost cu suişuri şi coborâşuri, în vestul Peninsulei Balcanice şi în sudul Dunării până cam în jurul anului 1300.(cum centru demografic? În România unde e un centru demografic.Europa unde avea atunci un centru demografic ? A fost goală vreodată Dacia ?)

De aia se bat cu caramida in piept cat sunt ei de "greci"?(aşa e) Mi-e lehamite de mentalitatea aromanilor din Grecia, pentru mine au fost o mare deziluzie(şi eu am fost surprins de asta), cred ca aia care se credeau romani au cam emigrat in romania iar in Grecia au ramas doar grecomanii, in alte tari nu prea cunosc situatia lor dar 80% dintre aromanii din Grecia nici nu vor sa auda ca ar fi acelasi neam cu noi(poţi să zici şi 90%). Tin la traditiile lor si incearca sa le pastreze, inclusiv limba dar sunt uneori mai patrioti decat grecii get-beget. E o situatia similara cu a ceangailor de la noi, chiar daca vorbesc maghiara ei se considera romani si isi explica limba prin maghiarizare, tin la ea si o conserva dar nu se declara maghiari, asa si aia.(e chiar mai rea situaţia.Pe mine mă enervează tare machedonii ăştia din grecia care spun că sînt greci.Nici ăia de la noi nu sînt mult mai breji; şi ei se socotesc străini în România)

Vali la asta m-am referit si eu, multi romani si ciangai ii socotesc pe ciangai romani. Desigur ei sunt cetateni romani si daca vor sa se considere romani, cu atat mai bine, e exact aceeasi situatie cu aromanii din Grecia, si ei si grecii ii socotesc drept greci. Tine de preferinta personala a fiecaruia si nu ai ce sa-i faci.
Cat despre individa care a postat filmele cu ciangai pomentite de tine, e o "cunostinta" mai veche, e sefa de la "Dacia Nemierlitoare", o secta de dezaxati.

Vali la asta m-am referit si eu, multi romani si ciangai ii socotesc pe ciangai romani. Desigur ei sunt cetateni romani si daca vor sa se considere romani, cu atat mai bine, e exact aceeasi situatie cu aromanii din Grecia, si ei si grecii ii socotesc drept greci. Tine de preferinta personala a fiecaruia si nu ai ce sa-i faci.
Cat despre individa care a postat filmele cu ciangai pomentite de tine, e o "cunostinta" mai veche, e sefa de la "Dacia Nemierlitoare", o secta de dezaxati.

Aici ti s-a strecurat o gresala, de fapt e invers, à e de subsrtat, fiind intalnit numai in zona cu substrat tracic (Albanezi, Aromani, Bulgari si la noi), iat  poate veni din influenta slava, unde apare foarte des, desi nu e exclus sa fi existat dinainte.
Chiar exemplele pe care le dai din aromână contin toate sunetul Ă
Nu am auzit de trecerea lui  în Ă, nici in româneste nici in aromână, daca ai exemple aş fi curios sa le vad.

Mă tot întreb care va fi fiind bogatul tezaur spiritual în care se lăfăie daciştii? Ceva texte greceşti? Ceva analogii sanscrite?

la fel ca si in armâneşte, cele mai multe dintre cuvintele pe care noi azi le pronunţăm cu Ă, se pronunţau cu Â.

Ma intreb daca te-ai gandit vreodata daca o exista o regula de scris in armaneasca asa cum exista pentru romana, adica daca exista o armaneasca literara si mai ales daca sunt respectate acele norme. Ei nu prea stiu cum sa scrie sunetele specifice limbii romane, o sa gasesti de multe ori pe ţ scris ts, in loc de î trec direct consoana urmatoare si asa mai departe. Nu spun ca nu oi avea dreptate dar gandeste-te ca multe din exemplele de texte in armana sunt scrise pur arbitrar dupa cum i se pare autorului ca e corect. Acelasi lucru se intampla si cu romana pana la aparitia unor norme oficiale.

Iudeii, germanii, celtii, grecii, etc., au fost supusi presiunii romane prin colonii, apoi prin dezradacinare, etc, si cu toate acestea nu s-au romanizat !

De ce Dacii sa se fi romanizat ?!

Ce te faci daca una din aceste teorii e adevarata?
Recunosti ca ai bulinat-o?

Daca dacii au supravietuit ca unul sau mai multe din popoarele carora nu le cunoastem astazi
originea limbii lor?
Exista teorii cum ca urmatoarele popoare s-ar fi tras din daci:
1. albanezii
2. slavii
3. popoarele baltice.

Ce te faci daca una din aceste teorii e adevarata?
Recunosti ca ai bulinat-o?

Si reciproca e valabila, atat pentru nostalgicii intarziati ai imperiului habsburgic cat si pentru napoleonsavesti, de aia va confectionati realitati paralele si unii si altii...

Aduc eu a nostalgic habsburgic?

Eu ziceam că nu ies vara asta din Peninsula Balcanică, că "Peninsula Balcanică e patria mea".

Aha, cred ca ai si tablou cu "imparatul" dar asta e treaba ta, nu trebuie sa mi te plangi mie.

Chiar acum am avut o discuţie în familie. Eu ziceam că nu ies vara asta din Peninsula Balcanică, că "Peninsula Balcanică e patria mea". Visul meu este să ajung vara asta şi la P ula şi la Split şi la Sremska Mitrovica şi la Belgrad (azi mi-am făcut paşaport, că acolo nu este U.E. şi mi-au cerut paşaportul expirat şi iarăşi m-am enervat mai ales pe ăia care falsifică paşapoarte, nu mi se pare normal ca eu să am greutăţi din cauza lor). Excursiile la Caricingrad, la Niş, Durres, la Sofia, Salonic şi Istanbul poate că nu se vor realiza în acest an. Aduc eu a nostalgic habsburgic? Nu sunt decât un pasionat de romanitatea orientală, nci măcar atât de nătângit precum sunt ăştia cu asociaţiile de daci.

... nu se admite un lucru evident şi anume că centrul demografic, lingvistic şi religios al romanităţii orientale a fost cu suişuri şi coborâşuri, în vestul Peninsulei Balcanice şi în sudul Dunării până cam în jurul anului 1300.

Iudeii, germanii, celtii, grecii, etc., au fost supusi presiunii romane prin colonii, apoi prin dezradacinare, etc, si cu toate acestea nu s-au romanizat !

De ce Dacii sa se fi romanizat ?!

Iberia de azi nu este o mostenire naturala, deoarece teritoriile locuite de basci erau mai intinse pana spre vremurile moderne, la fel cele locuite de arabi, etc.

In Britania la fel, celtii locuiau pana de curand zone de 2X mai intinse.

Cred ca tiparul romanizarii la fel cum nu a functionat nici in cazul Germaniei, mult mai bine colonizata si mai mult timp, de catre romani, nici in cazul Daciei nu a functionat.

patru civilizatii isi dau intalnire: roma + bizant + venetia + austroungaria.

Roma+Bizant+Venetia = Roma

nu prea inteleg "ecuatia" asta. oricum, procedand ca la mate - adica reducand Roma din membrul stang cu Roma din membrul drept obtinem:
Bizant+Venetia=0
??!!??

nu se admite un lucru evident şi anume că centrul demografic, lingvistic şi religios al romanităţii orientale a fost cu suişuri şi coborâşuri, în vestul Peninsulei Balcanice şi în sudul Dunării până cam în jurul anului 1300.
Cine a evidentiat acest lucru care trebuie admis de toata lumea?