Interesant, suna cam la fel in toate trei limbile

Mai amintesc aici expresia folosita de Eliade intr-un tren in India ( daca imi amintesc corect ), cand nu s-a simtit prea bine si ii era sete - < "dada mi apam" >. E in sanscrita, si cred ca e la fel de inteligibila pentru un roman ca si < "torna, torna fratre" >.

Eu raman la parerea ca limba geto-daca era limba arhaica indo-europeana ( cu elemente chiar pre indo-europene ), provenind direct din vechea radacina, si de aceea pastrand caracteristici asemanatoare cu multe din limbile indo-europene, atat sanscrita cat si latina ( mai ales aceasta, dar probabil si altele ) iar aparenta de limba romanica de azi se datoreaza acestui lucru, si nu unei latinizari spectaculoase, aproape incredibile.

Mai apropiata e cea italiana "dami aqua - da-mi apa". Din sanscria avem cateva cuvinte si comune din fondul indo-european (cum aveam cu mai toate limbile indo-europene) dar 2 limbi nu sunt inrudite doar pentru atata lucru. Adica tu vezi 2-3 cuvinte comune din romana si sanscrita dar nu vezi droaia de asemanari intre romana si alte limbi romanice, insclusiv latina?

Dacă numeralele şi gradele de rudenie sînt cam la fel în 15 limbi de ce îmi spui că dacii le-au învăţat de la romani; la ei nu puteau să fie cam la fel ?

Dacă numeralele şi gradele de rudenie sînt cam la fel în 15 limbi de ce îmi spui că dacii le-au învăţat de la romani; la ei nu puteau să fie cam la fel ?

Dar nu stim cum erau in limba daca si pana nu demonstrezi ca erau similare cu forma in care sunt azi in romana, raman latine, asta inseamna stiinta, sa tragi niste concluzii pe baza unor argumente, nu pe "asa cred eu ca o fi fost". Si inca ceva, or fi ele in forme similare, dar nu putem traghe pe "unchi" decat din "aunculus" latin, nu din "onkel" german pentru ca din prima forma numai se potriveste legilor fonetice romanesti, am dat un exemplu.
Repet, cum poti sa te legi de cuvintele comune de substrat din alte limbi care sunt foarte putine si sa ignori limba latina si sonoritatea similara dintre romana si celelalte limbi latine? Gramatica, cuvinte de baza, sonoritate, toate sunt latine, nu vezi padurea din cauza copacilor.

Pe unchi il tragi din latinescul anculus ? De ce nu din dacicul unchi ? Pt că nu e atestat ?

Îţi repet şi eu că lucrurile comune în limbile IE nu sînt puţine ci MULTE.Vezi numai cîte cuvinte a pus Cyber aci pe forum.

Despre "sonoritatea similară" vorbeşti prostii !! Unde dracu vezi tu sonoritate similară cu italiana sau vrancefa ? Ia zi ceva pe româneşte cu sunetul italian sau francez că te apucă rîsul.Tocmai de gramatică a fost vorba : cum puteţi să debitaţi voi latinomanii prostia că gramatica e la fel ?

Exact, pentru ca nu e atestat si daca nu e atestat nu exista forma asta, pana la proba contrarie (pe care nu o ai).(am altele pe care le declari tu false)
Sunt extrem de putine in comparatie cu cele dintre latina si romana.(Ba sînt multe şi ţi-a arătat Cyber aci destule.Nu trebuie să recunoşti tu,ştiu eu şi aşa)

Sunt extrem de putine in comparatie cu cele dintre latina si romana.

Esti surd daca nu vezi sonoritatea similara dintre limbile latine, dintre cele germanice, slave, semite si asa mai departe.
Negi cele mai evidente lucruri si devii, pardon, ramai penibil.(cred că eşti lovit cu leuca romanităţii tîrzii. Unde auzi tu sonoritate similară la toate limbile (semite!!!!????).Ţi-am spus să zici în româneşte ceva de ex "hai ,Mario să mulgem vaca",dar să spui cu intonaţia aceea cu care italienii vorbesc de ex . "Paolo, io me ne vado a casa" sau "Venite con me, vedere il mare" Vezi că marea în italiană e subst masculin ca şi il mano şi atîtea altele.E aceeaşi sonoritate a limbii ?Nici măcar subdialectele româneşti nu au aceeaşi sonoritate !! Ia-te ,taică, de grădinărit că la istorie îţi prinzi urechile.Asta e bună ! Ne explică tixomir despre sonoritatea SIMILARĂ dintre limbile germanice cele slave,semite şi aşa mai departe.....Uite cu cine am eu discuţii pe teme de istorie

De fapt discutam despre cuvinte "inovatii in presupusa Latina Danubiana", si nu despre cuvinte reale existente in Latina ori in alte limbi italice !

"hai ,Mario să mulgem vaca"

De fapt discutam despre cuvinte "inovatii in presupusa Latina Danubiana", si nu despre cuvinte reale existente in Latina ori in alte limbi italice !

Sunt foarte multe exemple din acestea în care ni se explică savant că nu e corect din punct de vedere latin să folosim formele cvasiromâneşti. Noi am continuat să fim inculţi din punct de vedere latin, iar daciştii - ignoranţi.

Esti surd daca nu vezi sonoritatea similara dintre limbile latine, dintre cele germanice, slave, semite si asa mai departe.

S-au gasit "manuale" antice de latina unde se spune clar "asa si nu asa", adica forma corecta si cea populara a unui cuvant. De exemplu gasim specificat "auris non oricla", se vede clar ca in romana "ureche" vine de la "oricla", adica din forma vulgara de care "profesorul" antic spunea sa ne ferim .

fiu - filio
paine-pane
caine-cane
gaina-galina
capra-capra
soare-sole

si alte cateva mii nu sunt cuvinte reale, nu?

Ei,latinomanilor, se mai vede clar că ureche vine din oricla ? De aici (postarea lui Cyber) se vede clar că ureche a fost aşa şi la daci


Ba nu e nici o inovaţie.Ăsta e unul din punctele cu drag scoase în faţă de latinomani deşi li s-au dat destule exemple care demonstrează clar că nu au dreptate,dar ei o iau de la cap ca jidanii căpoşi cu aceleaşi prostii.SURYA(su-ria; 2 silabe) e soa-re în sanscrită.E cu R, nu cu L.Aşa că ce tot peroraţi de inovaţiile dace ?SOA-RE e din limba dacilor, nu l-au învăţat dăciţele de la legionari ca să-i înveţe pe copii lor, aşa cum prosteşte credeţi voi.
Pîine (variantă pîne) s-a zis doar pe o parte a teritoriului în care se vorbeşte româneşte.Cuvîntul pe întreg teritoriul este pită.Ideea că tot ce seamănă cu latina e de la romani iar ce nu seamănă nici cu slavona nici cu altceva e de la daci este cea mai mare prostie a lingviştilor.

Dacă la voi şi în special la Tihomir limbile au aceeaşi sonoritate mai bine spuneţi-mi clar ca să nu vă mai tulbur; mă apuc de grădinărit.

Explicati romanizarea Leto-lituanienilor, a germanilor, scandinavilor, turcilor, iranicilor si fino-ugricilor si apoi putem discuta !

Se explică frumos că nu se emit judecăţi de înrudire lingvistică pe simple asemănări lexicale de formă şi de sens(scoal din somn: dacă au aceeaşi formă şi sens cum să fie simple asemănări lexicale?), cum ar vrea unii să facă cu raportul română - sanscrită. Mai ales că ignoranţa este prezentă la tot pasul (păi văd că tu ignori acum asta !). De exemplu mai sus Marcus_Ulpius arată că "aqua" este "abba" (cu doi de "b" care echivalează aproape cu un "p") în limba sardă. O fi şi sarda asta strâns înrudită cu sanscrita( nu a spus nimeni că e strîns înrudită, insinuezi !! dar a spus că e înrudită; asta spun şi romaniştii), în care se spune "apa" ca în română? Limba română este o limbă structural asemănătoare cu limbile europene denumite "romanice" sau "neolatine"( e asemănătoare şi cu altele structural; asta a spus Cyber şi asta spun şi lingviştii). Această teză este incotestabilă şi se bazează pe studii aprofundate asupra limbilor sub aspecte structurale (gramaticale sau de expresii)(ia uite cine vorbeşte de studii ale expresiilor!!?? În zeci de postări am scris că expresiile româneşti sînt altfel decît cele latineşti sau italiene şi el vine acum să spună că au zis lingviştii că nu e aşa !!) în primul rând, pe cercetări de evoluţie lingvistică. Acestea se corelează cui dovezile despre existenţa Imperiului Roman de limbă latină, inclusiv despre anumite aspecte locale şi populare ale aceste limbi(nu aţi fost în stare să arătaţi un text în această limbă afră de Tatăl Nostru). Şi eu cred că romanizarea a fost decisiv favorizată de nişte limbi arhaice asemănătoare cu limba latină(care ?dacă erau asemănătoare nu aveau şi o gramatică asemănătoare? Şi cuvinte ?) în locurile în care romanizarea a avut succes. Dar a trage tocmai din observarea limbii considerate cea mai asemănătoare gramatical cu latina cultă concluzia că nu a fost nici o influenţă a limbii latine, tocmai în zone din care ne-au rămas dovezi cu duiumul,(te contrazici zdravăn; ai spus adineauri că erau asemănări acum vrei să le bagi la influenţe latineşti ?) inclusiv de la oameni care au auzit acolo şi au vorbit acolo latineşte, mi se pare de-a dreptul cretin.((ţi-am subliniat exprimarea cretină.Poate faci o schemă cu săgeţi ca să se poată înţelege mai bine.)

Ştim că vechii cronicari scriau "acmu", nu "acum" cum spunem noi. Iată şi de ce:

acúm, adv. – 1. În prezent, în momentul acesta. – 2. Înainte cu ... Var. acu(ma), acmu, amu. Mr. amu, amó, megl. (a)cmo, mo(ţi), istr. acmo(ţe). Acu este reprezentant al lat. *eccum hῡc; acum derivă de la un compus de tipul *eccum hῡc modo; în sfîrşit, *eccum modo a dat rezultatul normal acmu (Philippide, Principii, 92; Puşcariu 18; REW 5630; DAR). Candrea-Dens., 14, deduce toate formele rom. din *eccum modo › acmu; acesta din urmă ar fi dat acum, prin analogie cu quomodo › cum; şi de la acum s-ar fi ajuns, prin fonetică sintactică, la acu. Roesler 564 se gîndea la gr. ἀϰόμ(α). – Der. cu -şi) (cf. acelaşi): acumuşi, acuşi, cu var. (fam.) acuşa, acuşica

Da, limbile din aceeasi familie au aceeasi sonoritate, chiar daca nu inteleg nimic in daneza, daca o aud iti spun cu usurinta ca e o limba germanica la fel si pentru alte limbi. Succes la gradinarit desi ma indoiesc, au si legumele orgoliul lor.....
Ia citeşte în dicţionar ce e aia sonoritate,poate pricepi că 2 limbi nu au aceeaşi sonoritate.Dacă îmi spui mie sau unui neamţ că daneza are aceeaşi sonoritate cu germana înseamnă că ori eşti prost ori faci pe prostu.
Tie nu am ce sa-ti explic pentru ca esti tare de cap, ureche vine de la "oricla", nu de la "ausis", "uho" sau mai stiu eu ce alte forme. Etimologiile tale sunt 0 barat ca relevanta, româna este clar o limba latina asa cum e si italiana (limba cea mai apropiata de romana). (Ba nu eşti tu sănătos şi cu logica la pămînt. Nu pot fi 2 sau 3, 4 ,5 ,6 limbi latine aşa cum nu sînt nici 2 limbi române sau 2 limbi ruse etc.Ureche a fost şi în limba dacilor şi nu vine de la oricla.Faptul că şi în alte limbi se spune asemănător care nu au avut evident fo treabă cu latina arată că aveau şi dacii cuvinte asemănătoare şi dacă nu ştii care nu trebuie să tragi concluzia că au învăţat dacii latina.Nici italiana nu vine din latină ci s-au vorbit aceste dialecte cu mult înainte de ridicarea Romei pe care Italia a ridicat-o, nu Roma a făcut şi format inclusiv lingvistic Italia.)