Dacă nu aveţi probă de fals nu puteţi afirma că plachetele sînt false.
Pînă să descifrez eu o plachetă s-a spus că plachetele nu conţin informaţie.Alţii au "descifrat" ceva care pare orice ,numai limbă indo-europeană ,nu.

Cum s-a demonstrat că romîna e Kentum ?

faptul (posibil) ca "suta" ne-a ramas din daca si nu l-am imprumutat din slava nu schimba caracterul kentum al limbii romane.

Asta e drama dacistilor ca daca vin cu o minciuna trebuie apoi sa minta mereu pentru a-si acoperi minciuna initiala si asa se ajunge la tot felul de enormitati.

in DEX "suta" e dat cu Et.nec. . de ce spui tu ca vine din slava ?

Pentru ca si in slava are forme apropiate, "sto", "sotiami" etc.

Am zis ca nu mai scriu dar asta e strigatoare la cer...(ba ie taman pe dos; habar nu aveäi +n general de logicü; acum din nou se vede asta f limpede)
Domnule: nu eu trebuie sa arat ca placutele sunt false,(ba da; cînd afirmi că e un obiect fals trebuie să ai dovezi nu să ceri aceluia să probeze autenticitatea.Dacă eu orezint un tablou pictat de un pictor cunoscut acesta va fi declarat fals în urma expertizei cuiva care va aduce dovezi şi argumente.Dacă plătesc cu o bancnotă nu trebuie mereu să dovedesc eu că bancnota nu ie falsă.Aveţi o logică greşită şi răuvoitoare.) ci aceia care zic ca ele sunt dacice trebuie sa arate ca asa este CU DOVEZI, nu cu transliterarea si comparatia cu limba romana moderna...(NU !! Orice fals trebuie dovedit ca fals de cei care susţin că ieste fals !!!)

E de toata jena treaba asta: eu pot sa zic ca sunt urmasul lui Avram Iancu, ca am rude din zona si pe urma sa cer ca cei care zic ca nu cred asta sa imi arate ca nu e asa... Adica daca eu emit o pretentie, conform eticii si tuturor curentelor de morala de pe lumea asta (ei asta e bună!! cine susţine asta ?? care morală??)- eu sunt dator sa demonstrez legitmitatea acelor pretentii...

Nici ceea ce scrii dumneata "din placute" (am arătat despărţirea aşa că expresia "din plăcute" este tendenţioasă şi mincinoasă; se vede că vă macină ura)nu pare o limba indo-europeana ci pare limba romana contorsionata pana la rupere...(se pare că nu aveţi habar ce ieste o limbă IE; în despărţirea mea textul ieste f clar într-o limbă IE şi anume în limba romînă.Minţiţi cu neruşinare că limba ar fi distorsionată.Sînt doar unele cuvinte pe care nu le avem azi în limbă.Poate arătaţi aici cum se rupe o limbă vorbită)

Faptul ca pe dumneata te-a fermecat (greşiţi; nu m-a fermecat nimic. Nu aveţi sigur idee despre descifrări de texte)ca ceea ce ai descifrat seamana cu limba romana (NU seamănă,ci ieste.Vedeţi gramatica textului)NU ARE NICIO LEGATURA CU AUTENTICITATEA placutelor...(ba are; vedeţi vocabularul şi vedeţi ce vrea să spună textul) IN mintea dumitale ele sunt autentice pentru ca vrei dumneata sa fie... (NU: Asta afirmi d-ta;text,gramatica lui; vocabular.Prea a fost geniu "falsificatorul" ăla....Nu l-aţi dovedit.Pînă la proba contrarie un om e nevinovat şi un obiect e autentic)

Daca eu vin acuma cu un pergament aparent vechi, in care scrie cu hieroglife in limba romana un pic modificata, dumneata ma crezi ca dacii scriau cu hieroglife?(Vino. Facem proba ) Sau macar ca egiptenii au invatat scrierea hieroglifelor de la daci???

Descoperirea dumitale, cu parere de rau ti-o spun, seamana cu acele descoperiri de pirita pe care le faceau cautatorii de aur fara experienta... Nu tot ce straluceste in apa riului e aur....(şi nu tot ce e declarat fals e într-adevăr fals.Dacă ieu vin cu o chestie de pirită şi vreu să o vînd cinceva o să o probeze şi o să arate falsul. O SĂ ARATEEEEE Aţi arătat că sînt plachetele false ???NUUUUUUUUU că nu puteţi.Nu puteţi decît să ţipaţi pe forumuri şi prin ziare,voi amatorii precum şi "specialiştii" voştri latinomani.De ce cnu cedează plachetele fundaţiei Dacia Revival a lui N Săvescu? că sînt false....nu fac doi bani....DE ce au furat pigmeii latinomani din ele şi refuză să le înregistreze ca bunuri ? Au dovedit falsul? Şi dacă nu sînt false ??)

Centum nu "kentum", kentum s-o zice in germana(Na, und ?). Simplu s-a demonstrat, respecta regula limbilor centum pentru cele 3 sunete velare.(păi demonstraţi acilea) Acolo unde au fost cuvinte comune cu sunetul "k" limbile satem au pierdut pe "k" si l-au inclouit cu "s" sau "sh", cele centum au pastrat sunetul "k", asta e principala diferenta intre satem si centum.(afirmaţii fără exemple şi dovezi)

Mai mult, daca limba română ar fi tot satem ca si limba traca, inseamna ca limba traca nu era asemanatoare cu latina cum zice dansul sau si latina trebuie sa fie atunci satem ca sa-i iasa pasenta.(afirmaţie aiuristică;Cyber Sapiens a pus aici un întreg dicţionar din care se vede că latina era asemănătoare şi cu sanscrita) Asta e drama dacistilor ca daca vin cu o minciuna trebuie apoi sa minta mereu pentru a-si acoperi minciuna initiala si asa se ajunge la tot felul de enormitati, ca pe jumatate de europa se vorbea latina inainte de expasiunea romana (sa ma rog, o limba similara)(vorbiţi aiure fără să aveţi habar.Ieu nu am zis că se vorbea o(una ) limbă asemănătoare cu latina ci că se vorbeau f multe limbi asemănătoare cu latina şi că latina nu a fost decît un dialect italic), ca literele grecesti nu sunt ceea ce par si trebuie sa le citim dupa cum le convine lor(iar vorbiţi prostii şi minţiţi cu neruşinare ; ieu nu am spus că trebuie să citim literele greceşti cum ne convine şi trebuie să găsim valoarea lor pe text.Tot aşa cu alfabetul denumit convenţional latin trebuie să găsim valoarea literelor ÎN ACEL TEXT, de ex Juan va fi citit Huan că ie spaniol; într-un text francez Jean va fi citit ca în romîneşze,dar într-un text german Johan se citeşte Iohan adică J=I), ca macedonenii lui Alexandru vorbeau aromana si cate si mai cate ghiduşii din astea.( afirmaţie răuvoitoare şi arogantă.Am adus argumente pt asta pe care le respingeţi cu simple afirmaţii)

Pentru ca si in slava are forme apropiate, "sto", "sotiami" etc. Indiferent de unde ar veni nu vine din latina si nici dintr-o alta limba centum ci cu siguranta din una satem, slava cel mai probabil.

bine, uite un exemplu de "forme apropiate" : in DEX "a muri" vine din latina "moriri" , iar "a omori" vine din slava "umoriti".

interesant ca toate numeralele din romaneste in afara de "suta", DEX-ul le da din latina: unu, doi, trei, patru, cinci, sase, sapte, opt, noua, zece, mie.

Click to view attachmentschema pe care ai pus-o e greşită,zic eu
romîna nu face parte din italice,ci din trace care nu sînt pe schemă.Probabil le-au pus la Satem
Văd că osca şi umbriana sînt date ca italice alături de latină.Ai pus bine schema respectivă .Iată că mai sînt şi alţii care spun că s-au vorbit acolo limbi din aceeaşi grupă cu latina şi care nu au derivat din ea.Au fost mai multe,se mai fac săpături şi se mai descoperă.
Cum s-a demonstrat că romîna e Kentum ?

Mai voiam sa corectez doua lucruri:

Zicea cineva ca a abate e frantuzism patruns in sec.19 - din fr. abattre, scrie si in DEX.
M-am interesat, e vorba doar de abatere in sens stiintific (Abatere lineară, abatere probabilistică, gaussiană etc)
Altfel, a se abate sau a fi abătut apare si in versuri populare, si cred ca poate fi gasit si in texte mai vechi, acela vine din lat. abbattere si apartine limbii romane din vechime.


La fel cuvantul haină, a carui origine turceasca (tc. hain) postulata de Diogene, a delansat o intensa dezbatere (si interesanta, zic eu ) asupra originii denumirilor romanesti pentru imbracaminte, si pana la urma despre originea portului traditional.
Problema a fost insa falsa, din turca vine cuvantul haină, hain = Perfid, rău la inimă, hapsîn

Celalalt, haină ca imbracaminte e ca in bulgara si sarbo-croata, cel mai probabil un cuvant cu origine balcanica, ca si opinca.

Astea sînt alte greşeli ale "marilor savanţi".Compară numai cu latina.Se vede uşor că numeralele simple romîneşti seamănă mai tare cu alte limbi IE decît cu latina.Ei refuză să ia în considerare că ar putea fi dacice.Cum ? Ie logic că dacii au învăţat numeralelele latine şi după aia acestea au evoluat în aşa fel că seamănă mai mult cu cele sanscrite ?

interesant ca toate numeralele din romaneste in afara de "suta", DEX-ul le da din latina: unu, doi, trei, patru, cinci, sase, sapte, opt, noua, zece, mie.

Albaneza, Celtica, Armeana, Tohara, etc., sunt limbi intre Centum si Satem (poate si Romana, caci noi avem: Centa, Ciata, Cetate, Suta, Sat).

Dar de unde sa le dea?

ai 12 numerale, la 11 dintre ele dintre ele se poate trage de par o derivare din latina, numai unu nu poate fi explicat nici cu latina nici cu slava. sa zicem ca romanii de azi is urmasii puri ai latinilor. cum naiba s-au apucat ei sa inventeze cuvantul "suta" ?

Pai daca l-ar fi inventat ar fi aparut ca "autohton", e clar ca e luat din alta limba, slava sau daca. Nu se zice ca romanii de azi sunt urmasii "puri" ai latinilor, se zice ca limba romana de azi este o limba romanica, asta nu impiedica imprumuturile de cuvinte, avem 20% cuvinte slave dar tot o limba romanica vorbim, asa cum albanezii au cam tot atatea cuvinte latine dar limba lor nu este o limba latina. Afara de cuvinte mai conteaza si gramatica si circulatia acelor cuvinte si regulile fonetice si alte chichite din astea de competenta filologiei.

Numerele romanesti compuse, cu cateva exceptii, s-au format ca si in celelalte limbi latine, unsprezece la noi undici la italieni, cuvinte compuse la "unu" si "zece" , respectiv "uno" si "dieci", doar de la 17 la 20 in celelalte limbi latine se pune 10 in fata si apoi celalalt numeral in timp ce l-a noi s-a mers "ca pe aratura" tot ca la forma "unsprezece", insa tot latine sunt si numeralele noastre. Formele slave sunt mult mai diferite in special la numeralele compuse, ca pana la 10 sunt asemanatoare in mai toate limbile indo-europene (ca si gradele de rudenie). Unsprezece e mai aproape de "undici" sau de "iedanaestorica"? Nu se iau in calcul doar sunetele asemanatoare ci si modul de compunere a numerelor si regulile foneticii unei limbi. Limba celta se cunoaste si totusi francezii si-au luat numerele din latina nu din limba galilor, deci obiectia ta nu e justificata.

Descoperirea dumitale, cu parere de rau ti-o spun, seamana cu acele descoperiri de pirita pe care le faceau cautatorii de aur fara experienta... Nu tot ce straluceste in apa riului e aur....

Pai daca l-ar fi inventat ar fi aparut ca "autohton", e clar ca e luat din alta limba, slava sau daca.

o fi sau nu din slava, DEX-ul il da et.nec. nu cred ca s-ar fi jenat sa il dea din slava.

ar fi interesant de citit un link ceva in care sa se arate cum au fost "romanizate" 11 numerale din lb. daca, numa al 12-lea - "suta" asta - era la pescuit cand au inceput cursurile de latina si au uitat sa-l romanizeze si pe el

Tot asa cum din latina am luat majoritatea cuvintelor dar nu si cel pentru "branza"

Pai daca l-ar fi inventat ar fi aparut ca "autohton", e clar ca e luat din alta limba, slava sau daca. Nu se zice ca romanii de azi sunt urmasii "puri" ai latinilor, se zice ca limba romana de azi este o limba romanica,(se zice dar ie greşit) asta nu impiedica imprumuturile de cuvinte, avem 20% cuvinte slave dar tot o limba romanica vorbim(multe sînt trecute anapoda la slave), asa cum albanezii au cam tot atatea cuvinte latine dar limba lor nu este o limba latina.(tot nu ştiţi bine care.Sînt trecute ca fiind latineşti multe cuvinte din fondul comun IE) Afara de cuvinte mai conteaza si gramatica(iete domne că ştie el ceva aşa în general; în amănunt se încurcă) si circulatia acelor cuvinte si regulile fonetice si alte chichite(??) din astea de competenta filologiei.

Numerele romanesti compuse, cu cateva exceptii, s-au format ca si in celelalte limbi latine, unsprezece la noi undici la italieni, cuvinte compuse la "unu" si "zece" , respectiv "uno" si "dieci", doar de la 17 la 20 in celelalte limbi latine se pune 10 in fata si apoi celalalt numeral in timp ce l-a noi s-a mers "ca pe aratura"(daaaaa? De ce? că ziceaţi că dacii învăţară mai bine ca italienii; taman la lucruri simple nu vrură?) tot ca la forma "unsprezece", insa tot latine sunt si numeralele noastre. Formele slave sunt mult mai diferite in special la numeralele compuse(oare?), ca pana la 10 sunt asemanatoare in mai toate limbile indo-europene (ca si gradele de rudenie)(aha,te-ai prins că nu vin în toate din latină). Unsprezece e mai aproape de "undici" sau de "iedanaestorica"?(asta cu storica în ce limbă ie? poate vrei să spui ieden-na-desiat,bulgară,care are clar aceeaşi schemă cu unu-spre- zece; na înseamnă spre) Nu se iau in calcul doar sunetele asemanatoare ci si modul de compunere a numerelor si regulile foneticii unei limbi.(exact aia spusei) Limba celta se cunoaste(fals; secunosc unele limbi celtice.În această categorie sînt înghesuite limbi f diferite.Galii nu au vorbit limbi de tipul celor din Anglia de azi sau din Irlanda) si totusi francezii si-au luat numerele din latina nu din limba galilor, deci obiectia ta nu e justificata.(mai vedeţi formarea numeralelor în franceză ca să nu mai scrieţi aşa o gogomănie; vedeţi cum se zice 70,80,90; vedeţi ce schemă de formare au; nu e schema latină)

si care e procedeul acela ? poti sa il descrii sau e un mister ?

daaaaa? De ce? că ziceaţi că dacii învăţară mai bine ca italienii; taman la lucruri simple nu vrură?

aha,te-ai prins că nu vin în toate din latină

in limba americaneasca piritei i se mai spune si fool's gold.
aurul prostului - cum ar veni in daca.

si care e procedeul acela ? poti sa il descrii sau e un mister ?

Din 2 motive : 1. in daca erau obisnuiti sa puna numeralul mic in fata si asa au facut si cand au invatat latina (nu inseamna ca numerele ar veni din daca ci doar obisnuinta de a pune numeralul mic in fata celui mare cum latinii facau la fel pana la 17) sau cea mai plauzibila, 2. au uitat sa numere corect si au inceput sa numere babeste "ca pe aratura" cum am zis, au dat mai departe cu "saptesprezece, optsprezece", pana la 20. Fenomenul de ruralizare si cadere in barbarie de dupa retragerea aureliana loveste si comertul si contactul cu viata urbana si deci cu modul corect de numarare, in acelasi timp rupe limba romana de evolutia lingvistica din restul latin al imperiului, adica de occident (vezi pastrarea neutrului).(ia-uzi ! nu uitară dacii o groază de cuvinte şi procedee gramaticale inclusiv folosirea genului neutru dar se-ncurcară la numerale:Păi dv aveţi mare nevoie de un curs de logica)

In limba romana vin din latina chiar daca mai departe din latina vin dintr-o radacina comuna si altor limbi indo-europene.(aha şi nu ie voie să vină din alta !dacă dacii aveau asemănătoare fo vorbă cu romanii deoarece mai sînt aşa şi prin alte limbi IE,au învăţat latina şi după aia nu ştiu cum vorba a semănat mai tare cu aia sanscrită.Fă,domne un curs scurt de logică şi nu o să mai scrii aşa ceva)

Păi,domne,ciobanii (adică păcurarii ca să priceapă mai uşor ăştia romanizaţii) au auzit iei de la soldaţii romani de lapte (şi de la coloniştii gata romanizaţi) dar se vede treaba că de brînză uitară şi au zis mai departe cum ştiau iei.

Că lapte se spune asemănător în nişte limbi IE care nu au treabă cu latina d-nii "ştiinţifici" nu vor să audă

.Adică vrea să zică iel că dacii învăţară numeralele latineşte după care făcură o schemă ca bulgarii că şi ăştia ai dreacu nu au schema slavă de la limbile slave din nordul nostru

aha şi nu ie voie să vină din alta !dacă dacii aveau asemănătoare fo vorbă cu romanii deoarece mai sînt aşa şi prin alte limbi IE,

In care limbi? (püi vezi pe la sanscritü)

E la fel si la bulgari si la rusi si la sarbi (si la noi si la francezi si la italieni daca la modul de compunere va referiti). Cuvintele sunt cele care conteaza, mai putin micile diferente din modul de compunere care se pot schimba usor in timp (de ce in popor se mai zice si "unspe", "doispe", sunt astea venite de altundeva decat "unsprezece", "doisprezece", "unu", "doi" si "zece"? Nu, sunt combinatii si forme ale lor.

Spor la batut campii don` florin.(acum iar minţi şi spui prostii;ţi-am mai pus de 3 ori schema de formare a numeralelor la NOI,BULGARI,RUŞI,POLONEZI;LIMBILE CENTUM DIN VESTUL EUROPEI.Ie clar că schemele sînt diferite dar a noastră este identică cu aceea a bulgarilor chiar dacă sînt diferite cuvintele şi cine spune că nu ie aşa ie un mincinos josnic şi cine mă acuză pe mine că bat cîmpii în această privinţă să citească cu atnţie numeralele în limbile ălea din lincul tău şi se se GÎNDEASCĂ înainte să scrie aci.

püi vezi pe la sanscritü

acum iar minţi şi spui prostii;ţi-am mai pus de 3 ori schema de formare a numeralelor la NOI,BULGARI,RUŞI,POLONEZI;LIMBILE CENTUM DIN VESTUL EUROPEI

Unsprezece e mai aproape de "undici" sau de "iedanaestorica"? Nu se iau in calcul doar sunetele asemanatoare ci si modul de compunere a numerelor si regulile foneticii unei limbi. Limba celta se cunoaste si totusi francezii si-au luat numerele din latina nu din limba galilor, deci obiectia ta nu e justificata.

Asa si care ar fi concluzia, ca slavii si romanicii din vest au invatat sa numere de la daci? Sau ca slavii puteau sa se influenteze de la daci dar dacii nicidecum nu puteau fi influentati de romani? In fine, a treia varianta, nici o limba nu s-a schimbat, au ramas asa din antichitate dar cum se face ca intelegem greoi limba cronicarilor moldoveni de acum 300 de ani, cum puteau limbile astea sa nu se schimbe atata timp? Oricum ai da-o nu cade bine domnule. Numeralele slave sunt numerale slave, cele latine sunt latine, cateva seamana intre ele, 4, 5, 1, 3 dar ale noastre seamana toate (fara suta) cu cele latine, la fel si la celelalte limbi romanice si un copil vede asta, nu si dumneata, asta e, nimeni nu-i perfect....

Nu cred ca e un procedeu, o lege anume, ca la matematica, e pur si simplu ceva natural asa cum azi cuvintele intrate in limba romana nu au ajuns dupa o lege anume sau din motive precise, ma refer la cele pentru care avem si corespondent in romana.

In cazul cu "branza" am facut o mica gresala termenul latin a dat "caş" dar s-a pastrat si cel autohton.

Din 2 motive : 1. in daca erau obisnuiti sa puna numeralul mic in fata si asa au facut si cand au invatat latina (nu inseamna ca numerele ar veni din daca ci doar obisnuinta de a pune numeralul mic in fata celui mare cum latinii facau la fel pana la 17) sau cea mai plauzibila, 2. au uitat sa numere corect si au inceput sa numere babeste "ca pe aratura" cum am zis, au dat mai departe cu "saptesprezece, optsprezece", pana la 20.